陳碧鏵應否坐牢?

darkensun

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??

打狗棒

; ~8 [& E0 G( i
+ Y1 n: u/ A" U- [, g: p- }+ t1 N
雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
0 Z, s( I9 q: d0 P$ [請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
* y) ~$ G0 y  S# L* }/ t- y不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;
, _( y0 }1 \. L5 v( a, p/ M6 j資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;' H% z. I2 r9 @& M9 i7 k
首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;1 g9 `4 y. E, x# d3 X, T
俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?! k; }0 x# N+ G* z) i7 B  g* U
如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。

娛樂

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....
) f) J7 n3 [# P8 @而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾4 M+ I$ o/ y( d! a! q
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任1 V7 X9 O; ~$ \# m) o( u! p% p) q
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)

goodnicelady

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…

打狗棒

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...
+ H( k; @, x6 E" Dgoodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM

) L0 \2 Z% ~$ X2 |6 i( A聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
4 a( p/ E5 g" L呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;
0 ]& w/ ]  s6 o! b9 E1 t7 J人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!

goodnicelady

9 E7 K& ^% W' \
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
" F# [" z7 v+ }" A3 t呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
3 N. O6 A& V1 T2 }- J) ]打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM

你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖

infjlam

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
: D0 b4 l$ T; P0 Q( h請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
: U7 P) A% v4 j' n不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...: A' ^- h4 I: x1 c$ T" y) P" q9 Q
打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM

' S. j. m+ f4 s# s# d

$ U0 K+ a" j1 i4 y! A5 S, h; ?; Q. f. W: f$ r1 X, t8 C
打咁多字做乜？
) T& f. R# P! z. ^你所講不外乎：* P) ]5 q, G4 }) ?) J
1）貪字得個貧& s, r, Z. C# v+ j* C% T4 m7 G" \7 G
2）法律面前，窮人含撚

andyho

其實香港人太大驚少怪吧？
8 \3 K2 v! B. `8 }9 \# }, |無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
! ]% r; K! q- C相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 5 P5 \/ x, }7 U3 n( h! \

8 L4 N7 F9 f. w+ L再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。3 t/ u: H. j. J: i+ b7 I/ j# ^% u* y

+ Z, X) R$ C/ K# X; ?我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，
7 ]# r0 z/ f! \1 a1 u+ Y6 ?因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。

娛樂

其實香港人太大驚少怪吧？; c! z5 J: R9 i. ^: B% H
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
' r  T7 D' `4 Y5 O相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 $ g. M1 R) s. J7 f% K

- L2 [4 J( F' x* z- ?9 c/ m再講，邊個叫你 ...
7 A' S/ C2 m" H% m5 [8 k/ Nandyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM

! f) ~+ k/ u+ N/ {
# Z" B' l% C) |, D沒錯...香港人實在太大驚少怪....
. a3 G9 {. P8 S4 _7 w八卡公司同市民其實都係互相利用..
6 J6 }3 F. \1 p( |! H% w. }5 Z7 k姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢
/ N7 z* C6 |( \9 @: P+ F& ]% a當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去& R& ^3 E8 v$ {
只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠

12d3

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!; ?% }) E# z/ Y$ U

2 `9 w- l9 B5 q5 n3 V為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.
0 y6 s5 l. A% c4 k& K! i" e還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力.
8 l. k4 H9 D' ~1 ~$ g售賣資料其實很合理!