否定耶教既原因

1st過七萬!!!

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見+ u3 o% d  e8 c& i3 I6 z3 i3 `  X
6 F5 k& l4 t$ a9 F* J6 q+ a
1. 神是全知
, K1 ^) i& p( e6 R以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
, C9 ^2 l7 f6 ?# o有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...8 |( H, ]+ ]* w6 j: ]3 r2 K. S+ N
我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?3 t3 V* M* Q. a' K
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
9 e# l) ~/ }3 M" n圖像化我所講既野係咁- @; f8 K# [9 z  v* M5 w
<>( i6 N" k3 u8 ?5 K+ u
<<>>! m" ?- B. J" H
<<<<>>>>' F9 c; Y8 Y" _3 L  R- ?( Y
<<>>3 [+ \8 ?5 M* H8 Q" r& r
<>
9 ^& h/ [6 D" }( A2 F每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
5 g8 j# Q0 r, g% g4 @- y/ k) |每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
3 N7 D6 O) i# H+ d而神就知道每一個發展, 呢個係全知$ ^- c3 H( s/ }7 _: i1 c+ Z. A

/ ]8 o$ K! F  f; E3 [2. 神是全能
7 k* X; n- }& r* I呢一度好多人都用李天命個反論據
; z3 T. o# w5 r! [7 S單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能/ x, j0 b. }' t) c
( r- b& ~6 Y7 j+ M, i3 u) V
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...

1st過七萬!!!

希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
$ l# b  |$ ~- I黑點代表每一件事, 每一個決定4 z* X/ l3 u* c9 L
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1st過七萬!!!

人不能夠飛 - 呢個係事實
1 C2 d& ]5 K/ d0 L0 }  a但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
4 U/ i9 [: Q% Y0 I2 Y" Y' w  g即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute8 c. `: j4 m1 {0 G
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?0 T0 [# b; ]" i! }& x
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...3 a1 ~2 a& B4 O; s8 U; `1 X4 V
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...

Norman Chan

信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.* R! Q% _2 }; P8 C. e5 c$ m. b
That's it.

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
2 ], q, j' q" ^  B信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.( W! [" L- V  }9 Z0 W0 T
That's it.

' r/ i1 z& W- C
6 i1 `! [$ [0 p! s' [同意後一句, 信定唔信都由自己決定,$ a8 g/ f' X2 J3 Q; ~
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用9 k! V; Z0 \* c) G+ t

- N8 \9 C3 W+ {  M有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
3 x) X0 X; {, l, y( W$ k! Q2 O# x
; s) O- R+ R) `8 [' T/ z( o9 n但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

kaing

信則有不信則無....# u! \0 R* i8 ~% t  \5 I
lee 句說話都幾無智慧.... X% m' \* u' n* P
事實有就有無就無...
# l! a- [* \" a信就有唔信就無...好白痴ja....* T* \( x7 y' |/ J3 Y
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
5 q/ E. K6 V8 J1 q$ q. r雖然lee 個講法唔係咁岩...: q' x; k+ a. q2 ?3 Z. h. E2 w8 O1 o
因為信之後努力可能有...
7 I: ^0 S  }# X" V1 U都係時間問題...$ i  @/ K! u) F) I2 g
不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...
! z0 m& t. |& y5 e7 V4 r/ U已經係存在or 不存在不是時間問題...
( s- L6 s4 P& j6 O: P0 I不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...

lolololo

什麽是真 什麽是假

Norman Chan

"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
, K; ~$ g1 O0 t7 J, ]; D2 O- y/ I; S1 g0 N6 A
"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.$ [0 |/ r$ G7 @4 H1 r* {" ~

# X3 q* v# ]+ D2 L2 b* I9 v"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.

Norman Chan

凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
: [6 |2 ~* Q9 {% k$ Y; P* w4 j! N0 A1 v9 c$ i; ]' ^6 `
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
4 `( h7 C8 t, y9 B: g/ d% l$ Y# L( c0 K1 x, V/ X+ Q4 O
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.

勝完可以再勝

其實邊個話神係全知,全能的  @_@
& |  g) l& T3 U/ C! L/ j! K! i
5 f8 e, v* @5 ^. ?8 s如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能