何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
( n7 S: v; q- N( D9 r2 j# D////////////////////////////8 b' O0 F- S/ p, B
0 X' k, S! a. F! @4 p; p- Y/ w% X
何博士教授的立場 , Y0 P) G' i# ]5 M9 j1 M
- v( N+ @# y, I7 \( r$ Z

7 U& g& t1 |8 m何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
* c# p/ v, h! @+ c9 S) N" P3 l$ W/ a- t) n' |  f* u
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。- ~, i$ k* b" y4 d; u" H! V3 S+ l
% a! N8 M4 V5 h3 R0 \; ^) o6 f7 Y& \
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
0 y( i3 y1 H6 h) A- S# e! z8 n- M2 K' Z, {
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
) G, r' J# t4 l* j: B將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
/ T2 g2 n/ n7 T+ Q% Z4 H& d1 k( u  i1 Z* k+ y$ n) z
加拿大多倫多星島日報
& F; h/ f. i0 Z- t  C, V2006年9月6日
5 D8 m3 ]/ T/ U( Y! c 9 x. X* S* F/ X! q
...請XX出來回應下...
- |* \1 V2 S, w8 m& }..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
5 d( K; I, n- D! U! E$ \: d
2 p3 g* h/ }5 @[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:  [6 W' H, L4 r0 B0 f
睇完王亭之此文至...

- Y; V3 g0 q: Z2 |* [* i$ v
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。. l" i# {5 C: Z( m: x' k
2 D& W$ w! s! |1 U. Z/ q) x6 d7 `
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
3 s" R  M9 J  v1 M- V  ]5 g& d1 \, [
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？/ n% s/ a3 V3 L. t

5 X0 S' D, U# g此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
; ~" K# C- m/ D; W
3 S( e  @/ }4 z5 l/ B/ c所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
, J6 V; A6 B/ e9 w! ~2 e* k' R, ?$ |9 W8 f6 u
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:8 I5 I& Z! H4 p8 n5 R8 \
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準( m, `/ h. B2 E
權力比得上秦始皇及毛澤東

( Y0 |* \6 D8 k) C4 @  I, M...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
* d; f4 H( L, @6 g, Z) h/ `1 ?" r- S" ~已搞左十幾年..好多人已被洗腦..) w, P) n" I" U! D
...你睇Lee个網就知....
# D' A- o, ^3 i, x% j$ ^7 F) f" N$ r0 ^8 J

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
) O- A) \( K" I* ^' ?我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

1 c8 o8 V' N# f& c$ P3 ?...其實..: x3 u8 N2 z0 d) u
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..# O; j% T2 I2 {1 u  m! M1 Z5 N
9 v2 {9 V% z* i% D+ S+ M
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..- W: v; p! f, A" p) K
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...) I: C# _( t% H: O' E2 q) B& A8 I- [1 A
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??1 `3 C/ i" A6 T+ g/ Y# @* v  s+ l
  _8 ]5 \+ }% \% L
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...- n2 @5 s, V) y: E5 }/ X
但見冇乜人肯跟..
* d* z5 G1 W3 l- E6 F9 x( g1 w9 I於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
# {: X  s; @6 i1 _+ ?; r1 R一在學校..二在傳媒..
; L1 i* K7 c4 m, P結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....+ a  p! s; O8 s- N0 K) B
# _0 c1 R) F, \9 B5 J
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}5 ?" ]- V5 h' p+ K
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
; U" A: Y7 [8 Y$ I; v6 h7 n. f6 O! M9 x5 Y
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
5 J3 N* P3 ?3 J. l# A. w廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

* j/ K) E( S/ v' f' C係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
. t! R1 @3 v: }/ k9 L+ \7 I. z何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...% y9 v! s$ \7 m. E% x' |
我有個朋友...
& T# J: C+ w' o& E姓郭
, b# Q( b8 g: _! I佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:  l+ o  ~7 x4 p2 o3 _
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

  [; R) P7 P6 P5 Z( A1 i7 }) v
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:) X5 P# n6 U) a8 x* R4 Z
/ H* N/ P& l; v# M
& g' f# _; d9 ?# T# W3 @

. l, Q' ?6 ^7 _多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....( Y; L# ~# P) t
5 F$ b) r& `3 d' O# n) @) q# M$ P5 t
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..- ?! q# [4 ^+ y: M- }3 q& @

5 f( V7 c8 J0 y: u+ f[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:
' i; K( f5 d; I8 VWhy 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??& g& ^. T/ x! l) h' n+ @
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

4 W2 P3 d+ X) ], @6 U+ [
雖然王亭之亦不一定全對.
& O" j* Z3 I1 u) v{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....' r! y0 W# ~! h5 q' R6 u% Q
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..1 e, ?! E0 |. }' l% t
但何生就不同
$ E6 V3 q9 u: c5 H/ o% v0 M: L他在術界未有定論前  
! x0 }0 c5 j; C8 {. B就..以為自已一定對..大力推動
" R( B  I, N  Q- m, z〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..: b7 @4 |; s3 H! X5 S
又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!7 X% {% a+ j9 M6 w- [3 M
- B/ ~' \5 j' s
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
+ q3 b* O+ H+ ]5 m5 \* P$ A今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..