何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx, d! c$ }0 L( I  n
////////////////////////////4 D: b9 |4 c7 L+ w" q, ?  i- Y
4 J- }3 Q8 r7 o  p1 o. T& e3 O
何博士教授的立場 * P0 w( f% A2 s; ?1 ~( X7 S0 V1 c9 i

$ P1 C5 A# S/ D- K, |
  V) K% w, t  |# O) [何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。
+ ?9 E0 j6 Y9 d8 X6 z3 f0 ?% H6 v8 b, B4 v/ A) o7 Q0 e6 k  k
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
+ |4 j, y. N2 P" h7 r( N5 G2 E2 G; Q+ _6 h: K( Q; t# D* L
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
; Z- A* C9 e# n: _: s8 Q4 l. p* y5 o0 \3 I/ {7 q) F
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。- h8 i" ~# M$ Q; A7 k
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
  h. `1 N; A+ n8 ?$ d, s
# E' `3 B# ~+ N9 k) m- j加拿大多倫多星島日報
: B5 `& G& b1 k) \/ x& `2006年9月6日
/ Y4 |1 _* ?! Y  x: a( B; d* p 7 I# N- R9 ]$ h2 a2 D# A0 }5 e' [
...請XX出來回應下...
: F/ m8 F3 b+ C* |# Y..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx3 H1 O; v) Z% j, K" w# }3 o4 n

4 S. V/ \* ]* n8 o; h7 Q* D[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
" O  i! C3 p8 k睇完王亭之此文至...

/ V+ K( K: o% l0 }+ n「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
0 q' A$ x# Q: X" h$ f% f4 ^8 m$ B: W4 J5 a/ |+ O3 l
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
+ {! P/ s9 g7 T, E& G6 ?3 V( G$ _0 C
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
% w( c2 C& c7 l( ?" T. C4 m
4 w  R* p  M! |7 t# n5 p此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。  v& k1 O9 g; ?* [. k9 B; i' Q
8 r/ r. w) ]7 y  r9 E9 y
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
, E( w: Y( u! c: A5 _3 B  M  E, G5 T5 a1 E6 c
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
3 w  O- [3 G; q. j3 }何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準. o6 R6 }2 L( H
權力比得上秦始皇及毛澤東

9 u8 s- C. Y2 e...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..+ H0 i. {* g9 M4 G" E( h
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..1 X4 V: L" z4 l" n
...你睇Lee个網就知....
! H- M* d& p5 C7 p( R% U

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
& E6 q% w2 k2 ^+ H0 M& l! a我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

6 q( p" ~* i* U. f$ x' \* D0 v...其實..
& M! j3 n# d# p0 }4 S( i0 Z只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
4 f7 u! P- a, C" m# U! w" U; X* t& T, d
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..2 m, M1 s4 Y! i* J7 o8 K8 T
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
2 ?- H) A/ Z7 |" m5 ]6 ~+ g* n5 q; s- Y...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??7 E! y( ?: B; A# R  C) D
8 P. @9 E8 G3 {" n  ]
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...2 z- z  s. S5 r1 O) K4 W3 q
但見冇乜人肯跟../ A: F0 J; x! Y
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..; C( z, b" W2 P
一在學校..二在傳媒..7 v6 |) R+ Z+ c; m& r
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
' x! R7 T. j; C+ H0 C4 T$ a+ {/ X" H( F; u' O
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}6 c0 k8 e" }3 t) Q$ G
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
# ]' `) F4 K8 K9 ^4 O- E# s4 ?0 v
; m2 V3 i2 f$ w9 K[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:' r5 {4 @! I. y) y
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

" _: C2 {& ?& K. R' N
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:9 R0 [9 B! P1 O
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
) H7 R" j5 [- X8 @" w( ^! ?我有個朋友...7 q; b3 i0 h& {+ Z" @
姓郭
- K1 D4 ^. o3 G) {( Y* j( r; b1 D佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
" h1 W8 o0 r2 B$ j/ @4 q何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

4 p5 P# f" T7 B8 a' W
佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:0 m$ }0 o( v4 ]3 T( t: k1 x

% u& c; [( J2 Y4 h
2 T$ d4 g1 I6 a+ y) r3 R, R, J2 b0 j$ h
多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??

只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
4 ^! i7 t- Q% g7 u- e- W; l- Q$ U0 t8 M0 T
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..) j# w) I% z9 `) e6 v) c0 K

1 C) i( A$ V. H' E) B5 H6 v* K[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]

magic

Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:1 {& h4 e1 P: {1 x! U8 S0 C7 ?
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??3 p* _6 X4 f8 T/ N( w& A0 S9 E  ^+ \
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...

$ x5 [4 [* A" S/ A* c3 X雖然王亭之亦不一定全對.
4 u0 A0 y( {# a) k' v) o- X{例如彌字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿咪打巴吔  }....- z0 j! A: `( V, f
但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已..5 r. @. _9 ]' k7 w8 x8 L) x
但何生就不同
2 l2 r. S& Z# ~+ \" l+ u6 o6 s他在術界未有定論前  # d& t5 W4 B0 L! U- m7 V6 `
就..以為自已一定對..大力推動
3 l0 g. S* e% S5 Q〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..4 O) Z, m) k# |
又不肯{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!
3 C% z7 }3 f% K1 A7 \9 o# @& i( K! ~" i- g% W& b
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:
6 q) l6 w9 [' A& ~1 b/ w; F5 i今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...

...今集冇睇..