報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
6 p% M# X/ C, _
1 u; G9 _( I* q* Q5 x4 v 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」" D6 x2 T, U$ N5 J
, e4 W5 W4 q6 z0 C
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。# c6 I; h& P6 w; h, Q

; F1 M) ~0 L' e$ y6 @誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
( c, Q- J% z3 p* d4 _' ^) o  s0 x4 F, T+ W
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 s, z# N" c; G

5 r: S% ]) e3 [% q6 y* g  Z9 O「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？+ U  a- n; n' ]6 z* g8 P3 C- C
2 X1 f( ]5 O) J7 J( v' H) [
加拿大多倫多星島日報6 h+ Y1 ]: r& j3 _8 ?; C
2007年4月4日
. Y1 K' v8 L( w
8 Q8 T9 F* a6 r! g2 D[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:1 O6 ^& }1 \3 t: |$ x  B
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

. c: W+ e3 Z; @& X+ X! S: b9 [agreeeeeeee  e; J* E/ e8 h% v$ Z, I
..7 I; d# r' @& f  n; V" Y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...* U8 J; E, F2 z$ I
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
9 m3 N) D' [( v' X4 T" G一認錯就好大煲.....
2 ]! o: G+ z' z4 r  r7 |D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....3 B5 h: ]  z  i' n* [
///////
& V3 M/ n) X- S+ _/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
& p, F1 o" ~6 {不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  7 _) x, k/ m8 j; @% n- ^4 Q3 g2 ?
, I; l0 q8 o  f& _5 M( q5 A. r# B

( X! r3 W6 _4 h轉貼文章: a' }7 b# m8 u1 e

/ j/ ]( `$ U* g! \' q% E對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 r" e( e( y# [0 q8 b
7 ~" a* \, E& u5 }' d* [不過近來看反應..$ _; Q/ V) V! O  s/ p2 |" ~/ z6 X

: u/ ^  F5 x' K; ^有些意見提出..$ f% F' i: w5 m* l# i8 x) u
( \) r# U0 B0 N
就是..
3 D& I$ t* \' w傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( Q5 J5 W: {; f( ~) Z0 M5 `1 b2 I$ A" G8 _/ q( e$ x4 M  m& s
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
+ ^, K5 V' k2 F7 w8 ~& q: v+ r1 J
9 A- V) V% h2 j# e& [! s& {唔通人錯你又錯乎???
; O( P, X- S- k/ t1 `- F
$ L  ~3 q$ L$ @! K% H- c9 _, b其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 U  n8 Q9 L4 ]" k
2 g! Z4 n" y+ E
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
7 n8 F: e( M6 ~' p8 d& i  H. j4 q6 h! F  N, _7 I3 s8 ~6 Z" N
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." T  T1 J: q" e& Y3 m8 s) z
' i; Z. J+ x+ p( m! u
...我們應向傳媒指出..; Q9 _6 ~* Z( P( N1 m4 R0 ?

) H9 E5 d3 F9 u" Y1 E/ U3 @  ?; G這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  ?' [' E! v: ]% r
: k4 ]% T6 m5 Z2 h0 h- I而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..+ p! k$ g( e8 P& `
9 y- _8 z2 f, \
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., F' O3 J9 w  _+ w  B5 A; P

( A, x4 z: F/ R0 K: \% v就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
% @. h2 N, n, A: q$ Z如此，才有理也!!
4 j7 G% M6 j& f3 \/ W
( H* z, y3 q* l淺見如上...* t7 D% S, ]3 w+ l0 j

8 y! K5 W3 z9 {" W( c. _[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]