hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
. b; y* P; D8 \: n...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....1 j' [  F( @/ c; q- Z
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
3 q! X/ ~/ C0 p: @* x' i. M/ b0 ~* P6 s* j( T$ ]
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
/ n+ I3 L$ d% b& H/ Y
+ d9 ], w7 V8 s) u0 d( c有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
2 J. A5 F. N5 e' S  R& k+ i% c% e( e7 J+ N) H: G8 p- u  i, I, N& l
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。* {0 d0 \- D2 C) j9 k7 ?3 I% r

  f# ~6 }9 p- H- N* g所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 . L( w3 N9 {9 A, A4 W
: k0 r* Z/ `; {7 z
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
2 X, p2 W6 X. t7 i  }.......................................................................................................................
' ~, z& V9 @8 x4 Y4 F: H+ @[[[對粵語妖音有四問 ]]]' S7 P- D+ h% u  I& q6 d
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──0 _) w: ?. G2 b& t6 C6 D

, }' J3 a  ~& N3 A9 L第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
( y0 c: T6 P; Z- L0 ]
7 {( n* T5 U; H% [' r4 q! D+ I; R( l第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）( c& G, e* C/ q) z* ?: w; S6 g0 ?+ ]
  q: v( ?. R# u
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
; u, N$ X1 t5 Y$ Q6 R/ T* p; B+ T/ y  J
+ l* R8 I! H( d5 r! d: s. d4 j第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
6 N2 n  N6 F, J, S4 _6 Z$ L
. p( j8 g4 [2 S/ k9 [除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
, Z% S: M& X0 e0 }
) a3 M; z- `/ j  q( E加拿大多倫多星島日報: H6 A. U+ K" O( j& s
2005年12月20日! O. l/ A) s/ i
.....................................................................................................................) A2 ?1 H& _( ]
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
/ [* x  W, V7 a4 q% I看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
6 \- l; \8 N; O) E9 b" ?' P. a* T' W, M4 I
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。/ {+ c2 ]9 t+ X, [
. D7 j; E! f) r" g
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
) F7 w) y9 K! u% [6 K9 q- M, J
( j2 ]  l8 d/ Q! z3 V/ E6 {一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。+ p% q2 ^& K, ~' l

4 {/ ^4 D' ]. z# R& D$ I圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
" w: Z/ R- C7 r" h, l
$ e8 I+ F$ f% J) y8 X5 H5 s加拿大多倫多星島日報/ ?, J. O) y4 r3 I7 o" g" f
2005年12月19日( ?2 c# w0 d: L  ^& y
...............................................................................................................................4 R4 Z7 O8 ]. u: C1 W
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論6 X9 V$ Y0 m3 ~: Z8 K- A

2 U# B6 x- X: ]7 K* D4 o8 ]( j8 l- O( k
一　問題的提出9 b- `9 R$ d- f2 I2 A$ Q
) M' w5 [; Y! n8 h8 o

' Z, B! c( x& ^8 E" D1 \文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
) `, E! w, Z! r4 c, \& {
0 S+ C3 ^8 a5 `+ z# S碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。! A" i2 `) `; Y% C2 Q% \% [/ Y

+ V/ {9 t* O9 d對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
3 |& r% ^3 L' g  h* D. Z" b8 Z3 w4 q1 W+ ~, {! V
表態已畢，下來即入正題。6 K0 q) w8 E0 L* l. a/ m0 S3 U  p
4 A- p: I1 T; j5 l

+ l& U( O; U- D: V二 　限用《廣韻》不合理
  A# |. j& V2 ], j  ], L/ m2 \  \7 V' {, Z6 w+ P6 k
$ y3 e; j# X7 d% l  p0 P3 n
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
3 s$ L6 z2 _0 M
* ]' s3 W  p' N廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。' w+ F6 h7 Z# G) u4 Y. p7 @
) N) `2 a4 ]1 L- n
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
$ Z0 _1 ?5 ?9 d- {% [
% O4 [% O) _9 p5 L* m0 `例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
$ u$ b3 @' _0 G. `3 b* q2 |- c6 u. w
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
+ l8 J1 Q( F, c: z: H' `) [3 T! d+ p! X) P% i
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。- x' S, e7 B# v% n5 o
; M/ r( [! t6 z, w6 w; b7 D' V5 k
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
+ W7 @$ v3 d. x4 H% v) e6 i& o  J* q5 n6 s" d
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
- Z& R' k  k+ W
4 e) s. F2 S; q6 K; {; n8 W2 A" C1 d' M; A
三　違反音韻原則
8 F/ h! ?  t2 ^$ P; }8 T( [2 S" n! n( R( y- y1 `; ~
* Q$ a" U  Z: a+ R2 o" N
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。6 l/ N9 h1 R# A

) b; l8 d. U! _) v, p) K& C因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。$ P( Z* H+ A% {$ {
7 b4 {' ^3 T' C6 |/ b  C# H
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
( L! u/ z; X6 F
9 q. Z* R+ S5 g+ l  s5 y, T: M4 C2 N; `這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。* _1 i. S3 D3 `: S

0 R+ @: b) X! Y. g) Z這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。$ Q2 X. T. C+ o% N$ J% P3 f2 M3 f

# z, F4 i; d( Y1 d: v( o* p第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。8 W+ M$ O8 R* w- P2 v: w+ I

' C, E1 w* z+ k0 F+ r; f9 h第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。) W# u7 E% I# n, ?0 }4 R; R& {

$ {3 `0 D3 F: M8 T* V+ W* @現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？) a; k7 P$ n) A, x! Z

: T  u% t! ?" t" x) K# Z$ Y而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。) l  ?( i% m$ v6 u7 Q
# ~$ T! H1 I7 Y! r+ w
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
. l' k0 @4 ]0 n2 Z5 h' f: p
2 R1 Y; M6 P! N' G0 z1 F, w, l" @1 A; S& d5 T
四　舉一些變讀為例
) s, w1 g. z# _2 H! i1 d# o" h9 ^& P$ ]
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
5 B) z& o% A3 L0 @
5 a+ C% F$ K! P& W* I; B5 B9 V所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
4 p3 S9 n! g  x. i1 D2 T2 I, G  M" |* v9 p: n1 c5 F
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
1 U. `1 w9 r# A0 M4 O8 ~1 z2 V/ o
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。# m+ d  `7 A3 {) x" R1 p+ w
- T/ K' H( l8 G: W5 w
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。: m: u  \& ^$ {( q" n

: z3 u- L* v# S: ^此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
* B5 ]- K+ A) c1 P* j, {: m0 l8 i3 w2 A$ r; T! K# f: u. z
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。2 m# l9 V- B2 M. I( a+ M! G+ N& ]

5 R% O" J) B1 f' ~3 u若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
& L! T8 f, Q9 j& ], N% R: K3 q; q
- h3 x  Q. L( _. d
& ^8 o  T  F- h$ V  d9 Y( @五　「規律」云乎哉, t& t; X( C% g. }! \- c
4 m- b7 n- v" S+ n: e, \3 S/ |5 ^
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
1 Z# ~' O/ w2 Z, a/ b# `8 W
9 y& ~, |7 k7 v. i: d) y提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
3 h. Q9 v6 H8 b: n1 [  k  _8 u( d" v# F( I3 M' O' R( G: {
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。3 j1 ~! E. f) t: {6 I+ `( b2 p

6 A) e. x/ @2 U0 \' F可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
2 }. f! ]) D3 K1 a1 @5 k' Q3 H
3 d+ l' p; r: d$ ]* B. r其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
6 t( l4 p- A' D7 y( _4 F. r& t; `! H" B% w$ P% A3 ]% s
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。: j* I: H% \: J5 f+ P8 W

' D2 `6 I! b% @( Z. ?: F0 M# V! O$ x# Z  a
六　　小結
: s) J, d( W, e/ x: x& c: S3 l& I! P% G4 ?2 O* B- q
暫時小結，王亭之的意見如下─
8 y2 t* h1 U4 Q9 E7 @( Y) X9 K9 Z0 Q
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
( A) F& ]- Y$ a% M# U+ M
* `4 o! q6 L7 ^" z2 t5 f9 M( F# j3 A2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
9 `4 e: M# ^5 s
6 H# G$ }# y7 w) z. t6 J+ V0 K  H+ R3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
4 z% t4 t: p7 w" a- x$ ?5 Q3 r3 ~6 q" K3 R/ j2 Y3 }
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？) d5 L# V' o/ m" I1 ^- U

/ B  ~2 U. I4 C: V) b9 Y) u1 l傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
+ e  m& W: B: L, q+ }: S
/ ?9 _* D4 V5 o) n) l9 D7 _傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。" o/ l8 ]3 s$ j* w# z  [5 u5 o
+ k4 x! Y+ J3 R7 G# T' x1 t! H
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
% H; `% L! y) w% ^1 K3 j3 o; y4 e% C; |* K
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
9 C4 H( x0 O1 r
% E+ |9 T# S# J9 u# a% k[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:2 h) J, [% p; G- r6 P
好讚成這篇文。0 _2 r0 p( d9 ?1 Z1 S
作為一個學者，是否...

4 Y( k' `- N1 e% O5 F
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:) E" T% o4 q$ e* O+ V
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
4 [, Y1 Z2 g3 b9 V後來北人南下，而中原人又南下..
) u8 ~6 V0 N: E. l* d本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..# r: N7 s2 J! I2 s2 F7 R
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
6 o( E' z* O' Q2 W1 ]古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多
7 S. Y" z) }3 ]( [7 ~2 F
$ t3 f, H! f- a- B* _) a4 P[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]