hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..6 a) p/ T$ ]7 K/ ?) O' V
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....$ v3 C9 N) ?( m
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。% `: i5 L6 ?5 Y, W. |$ C% p

. N/ k/ \. S% k" \$ v$ Z+ G王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。, K* }- _/ N+ G
6 q% h( [' J: U6 r/ x  z9 @
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？; f, O2 k8 P: ^# c$ ], W  }

1 k5 t2 D$ z0 G2 X5 t3 u# q% E+ I此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
0 M* S( Y" h5 E
' d4 A! E' C* q* d所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
" ?2 G1 i, R, Z2 i- ?5 I6 ~: C1 @9 S3 ?* C8 E% ~+ m+ ^( w
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。- u' o- R2 x- p
.......................................................................................................................3 ?' p/ O# q% b# W9 B5 L1 p2 {) j
[[[對粵語妖音有四問 ]]]( I; R8 F6 D3 q$ m3 z
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
" ]  d# {; `( b( O) n5 i. t  N- P8 e8 r" J# N! q5 R3 v( P/ Q( `
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？7 `' \' V  y" \0 x7 K1 a. t

, d  U5 \1 n3 ~' M7 i- ?- n3 u& Q8 }第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
0 e1 Z. s" @, ]+ r( c6 F2 j# `; Z1 P  z5 A% e' t
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
1 _0 w4 }- `+ S1 B: E6 R  I
" j/ ^3 N, [/ W) U. r$ X/ L$ R: ^第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。' G: n- g. B  V) Y5 q/ I
) `: z% i5 N" v: ?/ J; j
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。' s. U# W3 m; J

; f- \. Q- z0 N加拿大多倫多星島日報4 t; B$ T% y- ?6 Q7 c: y
2005年12月20日
+ K$ |; u0 a0 ], b# T.....................................................................................................................; B3 l5 p7 ?$ ~$ A8 e) L' M
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
$ h: s8 G( @: \2 S3 q% M& d7 f, q$ L- @看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。/ _! D1 S5 j" ]% D6 l' h1 b0 X
* N- _3 q% F2 w; V) x' O
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
) J0 E6 ?7 N9 U. ]* v1 K3 W2 ^9 ?+ n8 }2 L$ ^
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。7 A6 [( \! d' I$ N9 L
1 ^7 P" s0 {  k
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
) [" U0 T8 n0 X& w; j* n7 k1 _0 R) x, H+ z* Q4 h8 {
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。( F& x/ x% n6 d& n( j

: o, q' H0 r) P9 A% a加拿大多倫多星島日報1 w7 ~7 M9 h6 i& |9 d$ ~
2005年12月19日8 _( C" _  Y3 G2 ]6 r
...............................................................................................................................- }( t& U1 n8 T  Q& o
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
$ V5 k% J# {$ Q( e2 w; Z4 q
4 @% \/ l9 I8 H* H1 t9 B: p
: T# x4 Z2 ~9 N  M4 |一　問題的提出# M( ]% h, f# f) W! B' o8 T
! R& L# X% f4 C" r1 z

+ T& K7 n: y0 [; k: t* v文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
/ |1 E# Z% e  J+ I3 H% I% n* ]' y/ y6 k: ~- q/ S/ e' N
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。8 f, c$ R  R; F  ?* I$ c5 A

) k3 l& t+ G" b對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
+ c0 H$ j# K" p5 }5 U! ]2 |* V5 r5 z  S/ T
表態已畢，下來即入正題。: K/ D2 T( A& I! R

* y" F; V) L" d) O0 g9 V$ Y! b8 }0 ~! V5 M' c" `( l1 p. D" I
二 　限用《廣韻》不合理3 P4 q9 F+ i. W  {; h
2 T2 x1 u1 Y5 u6 I1 o# K+ x! y0 Q: D

! O, F" b9 v' X# a' J根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
: Z* K2 ?1 y* ~1 C5 R" v
; ?6 b+ r8 D: O6 p0 `* z; x廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。; A' w5 r% i1 A& l

0 @) x' }8 s6 S) z9 R於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。0 A) K% k! i' `1 V7 n9 i& o

+ p7 c3 p5 s) t& a5 U1 n2 J例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。& @7 ~3 A8 c' ~$ Q: X; u
) Y! e: K7 x5 i, S4 ?/ v
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。' ~. f$ L8 @7 z3 ^

0 j% {6 K4 b+ k6 g9 p可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
$ M% d6 b. ]$ _% q! d9 q/ F
8 j1 A. Y. s, v% \8 p2 @4 D# z舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
; a% J4 n0 B/ x2 {! N% N. s$ G" S, I$ L9 O
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
- s( x, ~, M' Z7 j' N3 [* e6 q2 @4 H3 P1 c# \" P" e4 y
: e& N# T8 B! Z2 i; C5 O! c
三　違反音韻原則( [- k) D  s6 d6 n; W  S, Y

$ c. [$ P5 P3 q- k. c$ N- W1 c  r( L0 O: b
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
6 A; J  c6 Z0 T8 `! ^9 Z1 y
: l2 ^: s7 N% a( |% g4 M% W# G. f因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。7 S% V9 N) ^: F! D& f3 b* m) {1 P1 l
5 d9 c! K( V, i! f
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。, _! I2 E& h1 ^7 H9 z& A2 I+ `; Q

/ v  o, X/ d, K這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
: E; ?! c) h2 w( ~
( {! P' ~1 O+ ~2 K5 R9 k* t這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。, X( B' l( |2 r/ ]# K# p
. {  C6 v  m7 m5 F# P
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。' V! X' g' G" {# z/ w% Z

/ w# G0 ]$ I' O  D# x' ]第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
- U$ s9 F; j5 k) G' B: V& i
7 O1 p) o# I, X6 v7 D6 W) {現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
1 w% b4 R* T/ u' s
- S& T. d2 p' J& r而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
2 e7 K/ o( X% ^* ]  E' W1 Y) t- S+ H. h! q, {
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
6 g4 g2 H4 }! p" z7 u6 n$ F2 o- Y" A' |0 ^

, h2 E( W! c# \四　舉一些變讀為例
1 ~9 d9 b' g! i9 ?% Q% b* @% V1 F0 d1 S6 ^
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
2 ]" `0 R  _' C) E" k. z7 s1 J! Y* x/ U6 V) K$ o4 o
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
' ^8 d% M: ^% y* F# p
+ S; g( B3 \( S, U: Y" ^* E/ M8 X所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
5 o" w" n2 j* z8 C! @$ G& H" |( N7 w; f0 L
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
2 J  _( d4 U9 o& ^! _+ O3 S" L  n/ p( x6 Y
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。8 Y4 X$ y  j7 T' ^6 L6 S
2 [5 e/ n  I: ^' x
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
- v/ x9 p* K9 o
+ @- J7 ~$ B, K) p! n又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。6 U+ o& A, I% W2 k3 {* W/ U

' ^5 _% ]3 x5 P$ y! A$ i' N4 ~若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？' o# {8 x) e1 u- W! W8 ~
  v6 S  Y/ v4 z

* v4 ^; Y  R. {6 C/ p$ F; d( G五　「規律」云乎哉
2 J, }, G# f1 n  O0 y8 z8 m
' \% h% N* a7 l% l, l好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？" N9 h9 i! J* e

1 b! Q; ]( O! ?( n0 @提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。  p; P* P, r& u# y

5 A0 O; _6 J6 }2 k十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
$ H! ~. A8 \7 w5 f; p# l: q
2 O7 G; D% |& V) k$ F" Z可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
2 _# a7 v9 a9 q6 A7 w- |
: y. H. w! E- q7 y其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。& p& P, w: s! P9 b# d" f1 e

4 d+ d0 m0 ^8 A5 U+ d談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。/ ^, V5 z' {+ z6 N' A6 ?) S
: m$ W% M( v. v( n- U
+ D* Y* P( o4 H, [, \% x" R2 J" I6 s2 X, `
六　　小結
, i+ D" E' k5 l2 m
, e! T6 c) ]- ~! i6 _- n) I暫時小結，王亭之的意見如下─
7 V! s# b# C& c0 Z3 y% H2 A+ s, A* Z) h
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
1 Z8 H9 |" J4 Q" `: `/ |
- P2 v" G, b! ^* v2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
* E8 H& X2 V# }- y! Q. O# k! C/ |9 e6 s, [7 ~/ _
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
; ?8 S8 d% `' f- q- d
# a  }  B6 l4 E4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
6 x% [: W3 h. z7 I7 a/ Q" J* p+ x2 O
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
0 M5 f# l# b' l# L7 G
  N5 K5 s9 M1 v1 e# `傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
" f9 M$ u" l# U2 A4 }. r
# x. B6 n$ D. a4 B% E  J王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。; Z. c, H, j) b' a7 U
5 C3 W& K; }6 Z, p: _
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
0 Z/ H4 N: z; `" y, c# U7 o7 G3 q  `* F( e2 n
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:. |) c. n! g( a. I) K2 ]
好讚成這篇文。
1 r# I6 G! q% c3 d7 R$ V& r作為一個學者，是否...

5 j! M( @  I: F....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:/ Q- V: f! W3 O" A# ~: U; m4 N9 l
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
* u" {' X2 H' Q; h3 P" y. V  @後來北人南下，而中原人又南下.." X- P! ]0 y5 v
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..8 V+ E) i- s0 ]. l( Y# Y0 x
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..; {  O- A) X1 G& c' X3 s( [4 v
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多8 Q1 C, F$ g8 O, p- x" f3 r2 S
, i0 m2 [2 f* ~( C) I( U0 j  M
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]