benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' _5 ?1 X. h5 O( N
雷曼....
# X, g) \: E+ R4 y0 j; W越嚟越反感 -_-
. ?. @& R2 n. F8 j) \
6 q9 L3 F+ v. ?1 |6 a& J8 |" g賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, d! l. {7 f3 K1 B5 n  y
8 g# e( Z% j% g3 O: ]
因為政府好『蝦』..........+ b  l' Z' G9 X1 l7 W
; j$ ]/ D' B/ b2 E
其實當你發現你賭輸咗錢.....
$ L' [- `9 P$ w  ]4 d仲要係輸咗幾十萬....., c7 S% d& X2 ?' n. m+ t
但而家有人話可以退返錢.....
- k1 B) ~+ y4 E3 ~  A& S5 }. K於是就撐到底.....& G3 R7 A$ E1 o. R3 l" B: z$ ~
而呢 ...

# x6 v2 I( u: @nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
+ H2 u) _) Q/ E$ Q4 {若購買者接受六成賠償 可能有不采地方& Z9 _( H) }( H: P
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的( e3 Q$ l, U" V4 ]( z

: t; v; Q# E/ l8 z其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
, N4 e3 b, P) Y2 {& T  o8 @: |5 e: c$ m8 r- m# G
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
8 D5 y) \' a$ |( r4 `  x0 }若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
* b: k! O  ?4 X& g% C+ Y# e為何用這個名去疑似誤導大家
+ {+ u. X# W- `% V那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
* W" Q- n7 q4 e% {
' d% M/ C9 A4 d5 ]3 ]$ W, l[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]