|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 顯示全部帖子
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
& c& g# D, m& `
$ ?7 \# ?+ x) n5 G6 B. s7 `3 }http://www.cantoneseculture.com* U1 D0 _% g" V6 r) i
$ @0 r) }- P: w, E% a「病毒音」完結篇. `) U& |$ D7 L8 x5 a
0 E% `9 Q, z) D! j6 n2 \6 q- a4 R7 {" u3 E4 _
--------------------------------------------------------------------------------5 X4 P/ L! K: Q9 E* o% y* _) J
1 w/ m2 p+ _( `# Y! |6 n. C# H
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。: `) J. S4 A5 ~% E9 M
% H* X' R# f7 m, Z
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。6 p+ _4 x( |& h! Z9 G
% X0 ~! A; F' ^% Y: ~何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
z3 C# s) Z5 d: J) i1 Y/ H z; F: L
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。4 [) ?6 q' M% V1 x8 d. z ]' e
) l/ I" o7 e0 K6 q7 \# v; |
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
1 { y0 j% C' @* M5 G V
L6 _$ I. z8 c王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？1 l, c: N. k- V; ~8 S$ Q
0 y" d2 s+ K/ ?" t
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。) S h0 R; i3 K/ Q. |
' _9 A' ~/ U: H M有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
9 U# l9 V- p* e3 ~
' t/ o! R6 L/ Z% }社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？0 n ^1 U8 x7 Y" ]# k
( p- C9 h; u7 v4 {' ~: w' U# ?王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
- Z, Y% W5 i" J
/ J( C9 A" h6 e% j8 i% \7 [1 R此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。8 ?; W8 Q/ I& P8 q; N
( l ?4 t2 }% s: p" t3 `
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 Q$ I& {6 Q/ E Q' T; l
( D+ y' W r( ~王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。) F' p' Z1 _9 D% w
* M9 J% W/ o% u; f; b& \# {$ }
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。4 o" [( x' r/ G6 z; E
& b, ~2 q0 R' s) d$ R3 C
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
) J S( ]5 p- F" X* x- Y語文環保
6 P5 {/ ~+ H9 x }+ a8 E
! q! U7 t8 |0 H* g! j% n8 k作者： 鄭楚雄
2 H6 b5 [! j3 Q. [
" I1 s* G( G: B$ r/ y8 S" v9 N原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日 S8 g. i. H: G& [+ h
% J) c( w+ ~3 i. k* H' T9 e; [
) a+ q; Q5 D7 r6 s/ ]" O4 _: S--------------------------------------------------------------------------------2 [# c4 j4 _9 p. Q
/ L, L" f* a& _7 j最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
, H1 c1 O, }; g$ |* \, q3 Z; Z* u' @8 q0 N
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？& D P5 s- f9 @
- z( C) w& G5 G: {6 s字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 # Z) E( ^8 X8 ~# J5 b/ X5 m6 _& M* o
1 T3 ~$ L/ P- P! Q
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 1 G. ]2 n$ c; K/ c1 y+ W; `6 K% J$ y2 b
9 w' ]# M K, x/ e我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
! Y( [. k& M$ r- S; w
0 t( t U8 r2 p現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
+ w9 k* i! Z9 g
1 A( z5 ?' T; Y7 q語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
