何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"# G- U0 m0 @) T1 i5 C3 k
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:. a2 r: E4 o7 K
8 c; m6 _% O$ y
"時間"一詞始於何時何地?. E! W! ?  T; ]# f% M; Y
開始時的讀音怎樣?
" ^, z; y1 z' C+ g6 ~* u) A當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
& _( P, w: l8 Z) ~$ S  @
8 t3 E: a7 R, J! u這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
+ |2 |* w3 e0 r! z/ w- {0 e! P! P, d5 H
  t7 x5 R, U/ X" e; t% g; M
轉載自某大討論區的文章:
2 d. w: l3 W8 C) R5 d

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：, L3 k# y$ A; \
: u: k% a* t# l. e* l9 s2 Z
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
7 r: ^5 D0 |/ C+ t3 I! B" N. |: p6 G6 _2 t2 g: G. ?" O
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。# `: G- f% d8 m, }9 Y  x

. W7 S5 Y+ K5 u* ^2 U- c' t事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。0 H4 ?. u. Z2 V5 C5 f4 @

( a8 \* [0 V& s% l& o: U" v6 D《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
- j+ H/ h% u/ R. A2 v; G
" j) T8 P: i* f, c所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
- w  ]+ F/ R" e
+ Z# n+ A; N6 C% z' {4 o: Z" @可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。# L) i. Y8 q# G$ i9 j
& t5 I/ T! z8 [7 N# e2 r
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。( g3 [3 N6 q  ?; m
9 R, c+ P: z* r
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
/ z% M0 R. A! v0 m
$ F4 X! \% \) I; w' q1 b2 E  a) G如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
# {  H. `, @- @1 v
" X. e/ l8 S, Z; r亭老，你是對的。

$ q( G! [5 N; t$ h0 S8 ^: d  H0 r/ m; t+ `/ m: a( C
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之6 ~$ p  E0 F9 ^
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:2 I8 m3 i* z) Q" }
那天我看完紫微楊的專欄,
% ]& Z5 p, v$ \9 y" @何博士的&q...

$ [7 T2 m- _; p

6 [' M+ m3 a6 `  E- C8 a% b  y3 V9 e. `0 Z, Z7 G/ N" k9 N; U# g" G* G
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點: R- C" r6 x' b0 Y$ t5 ?& ~
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白