何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
2 r) y/ E4 q' M- P' ?6 k) h簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
8 g; e& p9 p0 N2 K* q0 V! }; c3 E, T  ~( X. C. R8 u) K& a4 H
"時間"一詞始於何時何地?
- z. m# h4 N+ |, z# q! \: [( e8 s開始時的讀音怎樣?
' `5 {/ r. t* u1 }: V: _. Q當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
; h! p9 J1 u, c9 z0 g2 f, T5 P8 }" ?, R
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"0 F; w! W' m2 M0 [1 P' Q6 k
- A* C% d5 K) B! U+ D
+ ~2 i% D% v& I0 N0 ]3 ^
轉載自某大討論區的文章:/ X8 S" u: j6 S% A

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
0 _! `$ x# v- W6 O& d' o$ M4 N1 X( l" x9 C
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」4 s7 ]9 h0 O2 d, s

9 Y, a0 T6 o6 S7 ^4 t根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。3 d+ w, w( `1 T% s6 C
% m1 X: \9 O4 E7 Q2 [2 M9 Y
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
5 r5 x! |! H$ `5 b* ]2 a/ @% e. S* |1 Z/ N4 U
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
. j) M7 N5 }4 `& Y8 M5 l2 |3 g. A& y* E2 b
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
" h- w9 N* K' |6 j
8 ?, O: h0 T: g6 j8 G: E, y4 S, r5 c可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
- S7 y: o4 T- K, F* U& D' k, R
7 j# h, R: R6 ~8 |  I& y# R+ r退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。/ ~: o, r6 j+ l( t8 t9 I  O
) F( F. t5 d2 W/ B- M2 U
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
- P; e: w$ ]: S3 ]# y( B
; u  @! L" k* t4 r, M/ z如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。5 W3 P6 K! N% J7 Z4 {

% x( T% J5 j' v4 u. H亭老，你是對的。

- Y8 e, f* S2 ~- I# {3 s1 k; k
, v% h* Y3 x2 e# Y* f) K1 J2 j
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
& w% H5 R- K; L4 J; i1 Z) Ehttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:+ T. g' a3 W9 l/ ^
那天我看完紫微楊的專欄,
/ F* y1 H. r/ l何博士的&q...

" v; N0 t, w3 k8 K0 [- r9 X
- k' z* v5 s% A9 }6 ?' s
' Z; w" ?, O) I4 W一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點" [' w8 }! H' x% S3 [
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白