[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html3 p  U3 e( _' `1 j$ h* e0 g6 @
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
8 V( Y8 K" F% i) Y$ \- y9 k外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
' L& {3 I0 I# V有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
* b# e% ^: i3 x8 w1 X8 J' x/ m
/ s; u- p1 A3 Q: `( j& r' k可吾可以告梁家傑誤導市民!!
/ e0 p2 n& R1 N# h如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊0 k) Z& y  Z7 t. y3 n0 ?
四大關卡如同虛設1 k8 D( k/ z$ A5 j: V& H9 |

! U& L# [5 W3 f5 {要求梁家傑認錯,澄清!!: k  n7 l, m. i
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html( u: d3 E. z- b; ~
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
" u. n1 p+ q; N) i- U. J) y1 P: ~1 N分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
: R' q3 ]- j( W3 n/ K) W) S5 i兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。3 z" G3 X" H6 u" c
- i' h+ y4 Z" B8 m
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
# O* m8 I2 c! x2 _$ |
, S, m& s. Z. ^! m& @4 A8 M) M) D點解有外傭司法覆核案件，
8 Z4 R, K$ L2 |. }分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
2 J9 ?4 M4 B6 m+ n: y* D. F
6 b" A7 V  X' s' b6 A公民黨一而再,再而三
/ [. v, s+ K. Z1 h講大話8 R1 T* o4 h; o  h5 E) `. T) m
要求其澄清,道歉8 g3 Q+ b5 z) J
8 `8 u0 d% A( h, m  ?7 {