機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
( e3 ?, |) x5 K9 X6 O( I我就唔會一個人堅持落車幫手# _) D' o* N. D# `$ |% q
因為話...

" r" F3 t9 y! e首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
" s1 m! s$ e2 F9 H+ t: \# ^; A8 z) D4 G
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  - L: [+ w0 E$ q/ i

' D. {8 r: c7 b/ u( O若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
/ E8 I0 J0 t" L' A2 X2 ~$ d0 a; j% P- G, V3 B- \
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？4 [0 k: p9 z4 k- ~8 h+ ~. M1 Q7 O

7 F' o: Y6 ?* n) s1 n8 Z# N7 {- u* y若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！: A$ \  p1 I" C8 d  t4 W# @

5 x9 Y! M- }% s/ `. H; D我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
8 S6 l8 E' ^" ^; n% y
- A- z8 ~" C, r" N7 o* l[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:. c, N- ]" d% X2 ]9 k: l
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

1 i5 N+ g: j# q* d' w因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:1 S) }- N# i8 X  L9 z9 h
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

( V' Z6 z4 d" K+ q+ t【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
1 h8 u5 _& E* t3 N) L6 x! O
! y- p8 x% t* \若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。. k4 m5 N) r+ r2 U0 R2 W

; D' O+ N( g9 G5 q1 @2 m# h再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？) x! B. D8 g. Z0 n" ~- n/ d+ h
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
1 W" w8 G) H7 j5 F5 W9 I3 C; f) l% L  K  o
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
% E' B6 l5 ~& X7 A% }* K: k' D# k( k2 d- _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
' r  I$ U( b+ A  }8 t8 b$ e+ O8 ?% y9 O* \1 |

/ K( l  K# p8 O6 o' {* D, `% A% g7 J3 @4 Y有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

. l! f) I0 S6 V, y& q
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
/ Z" W3 A6 e' l9 ]" x+ [5 e邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

5 e/ i  ]  t" R& c- q首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
% [6 s7 [& N3 F6 D
) ^% @& K: Y% |5 @" y$ I. p當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
9 n3 d; S9 u6 F9 _" d- P8 f0 m& {7 k. B. P! v$ t2 N
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:3 e# f( c) e$ X
' L7 d% i: \2 a7 e$ _
& Z2 K. O9 b! f- ~2 G
因為中國人無咁虛偽

# m: l4 u+ |* ^8 g) o5 I: |是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:- \. n. E" E; k" F2 Z/ E
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
3 O$ X/ j8 I0 w7 o7 B6 Q我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

4 H4 ?6 j; Y7 V  S/ a" N心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。  J+ w1 N, C' @# h9 O8 A5 s/ j
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。( B- l4 S) k) h9 y8 b: E

# b8 n' b# `% d* j* V: T0 e1 o
! P" N( q5 i  A3 [& e+ f

* D5 W6 Q0 f* z' y各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? $ }/ ~7 k! b* r4 Z: `0 T- h  H
' i: |2 z, W- \& g
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

6 E# O8 \5 c* o
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。4 F) W- X7 \* G0 h' q
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果
5 Y( V! [$ z% ?6 R5 J* Q- c+ x( y; S( x& [) I
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
7 t) c% V: I" p$ s% c( @9 U, @5 H: j  I5 `- @  M
) B4 Q1 _3 ]9 u* p" x
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

8 c, V" S+ p% U- K惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
5 {% ^8 }7 ]1 h; n8 w
4 G4 I7 H2 r  j  W+ |. M) u! R9 x7 V
另一個問題,治安!!
( @5 Q# z( l9 W0 s( E4 _$ g7 J如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
0 U% h' J3 I* s還是找辦法報警?!

  W4 P: f1 l. s4 f6 U9 C! [7 ~
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
3 w8 @# ~; n# i. N
. V2 v% s3 X( [* `2 ?" I/ a; A呢個就係問題所在，
0 q+ S9 y& I% t1 m中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
7 ~. w! q8 D% c一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
, x# p( m) [$ F( x$ b試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
! P  z6 L: G" w" d. O9 X9 m" g: r0 G7 s. o: D; I" K0 r
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
% p/ k6 B3 b; i; ?本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
$ f: M5 g& H, N: k/ v" x) k家永遠是溫暖的，人也變成溫血，# O4 a$ w: n; X
溫血的人仍然有心, }6 y" C  V/ w, f
但只是欠了一團火，, p- Y/ v' `! n
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

9 c" J# Y5 t6 e* [請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。& Q, g/ X! }8 J5 A8 }1 f
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！
+ d8 \1 }+ a/ A因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！7 w. U& n" M# R4 k$ x/ C
' Q  B/ ]* B* H/ r: Z! T
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ 0 H7 _' f* f. U# p# v1 D3 m) W
- E8 a/ A# F) K
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
. \$ [! ?( |4 ?! V- _+ m
, i! A0 }0 E8 c4 G- }" G5 Y[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]