機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:  `5 J( F3 C9 `' n* X9 [
我就唔會一個人堅持落車幫手! k1 [, C" J$ L$ Z) W$ ~
因為話...

" e; |; \# m/ N8 ~+ `
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)" D& c% m4 p% o7 ?5 z/ \3 k

" O. R# e- R9 S; w3 N當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  % @0 X9 H3 ~1 w, T) d/ F2 [7 T
  U$ g- Z3 q. o. I
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？! p" [5 L; o4 y: `: e' c7 ?; x
& A# z& u4 ~' G" t  u; h0 l# P
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？/ E1 q9 ?$ J' w+ X

( l" V/ V% h+ ^/ T若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
  D2 h0 d5 l' R6 h% {
6 W7 M8 O- E/ n5 J/ Y我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！. M8 h: Z9 Q- q  s9 R# Y( g

, x8 D2 N: j% I$ q* u& W[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:* `. f3 m' E  |+ M
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

) a9 D4 ]! ?" K% h因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:0 e5 [8 I. D  D" `; W
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

1 U3 Q' x' U- _* J5 ]: |4 |( K【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。; T2 }; m$ r) a2 L7 t

2 x4 a3 @. V( o4 v若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
8 c' C/ y6 {8 S* z9 T6 j. o0 F& ~' J! e7 ^0 G  h7 J7 y
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？( \, f: i% M/ ?* Q" j: @' n
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？- B: w: g0 v3 r8 _6 u! U  i
; i  N0 E9 J4 Z; [+ _3 h# M7 F/ H  c
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。+ l9 g; a% \3 }  j7 Z9 j* }

: O. }' z. K: `& H[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:4 p  ^! v3 r' N6 ^* v

8 u7 h5 D3 m/ P4 H- ^2 f+ o# a& H" ^) f. m4 m2 j0 S
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

# t6 ~2 x( {6 f% q: B
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
9 P& E1 H3 z1 J  ^  X邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

) B" o( Z6 ]; i% a% z0 L( g' j首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)! R! I$ p# z! M/ w0 \# h

5 u6 t0 t5 L' s$ B當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  0 z- `! z9 x' {; i" H
" U" e" w. [% Y! P
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:! }# M4 J2 i* ~* q
. \: M$ _& K$ t8 ]

) Z1 H0 H! G7 k8 Y; |# m因為中國人無咁虛偽

- {, G$ g# {+ z6 @
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:' H7 p) ^, \. _: d9 h0 u
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? 4 A* ~; W4 x, l' U; l0 v4 n
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

) [9 q9 \7 D! N/ F/ e' {
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
3 `; |/ h! I- D: w" n那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。) C( I1 p2 _& h  B( g, q/ X3 }
. R9 J5 H3 L7 N2 H$ m

; B3 O: Q$ T% Z# p4 e

& X9 `  ^$ @4 n* [0 }( V* y
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? 5 r: \5 B# j: B, y4 G3 F& E
: v8 t% x" f& j
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

  j7 m1 p! A7 K4 e! \5 }( c其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。* _( O: Q  c/ r# t# n- H# f0 m
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果; x7 T6 u& Z" h; |: y4 |" |

  a+ X# I* z  \) f0 _0 s5 m[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:! h* y) m  w* ~8 m# L

( j. M  J6 N! {" ^
% @  I) N$ ^  S" k但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

: B$ `  k- V8 S惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
: m# q) y" P5 E1 }  v) l+ U& B- G' q* M* u* b
& p4 v  y$ ?) X
另一個問題,治安!!7 o$ |0 c& P( r" K6 s) n% F
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
; ?1 W* \* }6 |% W3 ?" G3 d- c2 Q還是找辦法報警?!

5 D/ ?7 H6 z: I下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
& D& Z/ D5 x- e8 O% N/ f- J
  Y% Q, P' S7 S呢個就係問題所在，$ W3 y! w" V, x) e6 m
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，/ B! X, I* l2 a
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，0 K/ E' U) p- Q( y' |7 Z! ^
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
6 R6 p9 e3 C3 E
0 C  M) V: K+ A1 Y1 p5 P2 q( S儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
, ^  ^6 G2 z( {& M# |$ {本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
4 S& v3 f0 {  @& A1 P家永遠是溫暖的，人也變成溫血，% }; C; I* H4 r7 o  n% V# c. @+ f
溫血的人仍然有心+ m6 i+ i4 U/ l2 M: J( ~, ~! `
但只是欠了一團火，
( u1 v' s5 G" i' u% T" y' Z" P一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

. y! `# |# y  Y2 T# b
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
! ?/ Q( u/ ^) S5 q! b6 F, m儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！. Q  F" E% q1 l; J; _$ i' O
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！+ M/ M# |- `9 h( d- S0 ~
, K: o& Z7 B6 l/ h
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
* D! z; J6 h+ G3 t1 z7 m. I, S: E* \% g% B( i
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
# l+ d5 r  b! n& B/ O2 C: ?# J' l3 j/ g  S2 h+ A$ A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]