替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:1 r7 s5 X3 @; ~4 m
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！- \3 v" s/ P# a; ~6 U& j
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
$ K7 `/ U! F+ q" \: I* h7 V. ~+ P3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ Y8 T& H$ _9 R4 ^& w7 E% D  j, b話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
, J5 p% p3 j  P6 e
4 N9 h5 @5 V' B& t/ e) x, _- V! ^( s; o假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
$ u! [7 Z: ^: c$ Q" J& j" Y6 o7 k( T% V" F& {! E9 n2 `2 D& M7 W! s
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
' ^0 t2 _; V) A, z3 l( t! N% a. b, C- m* Z. _  h
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 - Q. O" \: i$ V) b
就算成車人都落晒黎推...& w9 K! |- @) E: B( h6 c, T
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
# H( n! Y; F% U& {0 S, u- A3 ]/ [& B4 ?9 }. {( S* o" n
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

) S2 m; j- \0 X9 ]" l! K5 ^* p你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) J! R) b0 O- Q4 e' K+ i

3 n4 u& S4 ]  X" R你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  , [" R1 @" V1 ~' b+ @' l0 G
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
. N; |3 g: l& l: Z% m$ r
' f* R' }# L6 o0 g還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
* Z  n2 K7 O2 b
2 S$ l( Z6 J( B- G至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. q5 H7 ~! o/ u+ S2 |
% H: ^% c' K0 _( c

9 ]: Q! U  e0 Y: G, ["就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。- c/ f! G# U# P; H9 ]& r6 V6 c: H

; A! U0 E, z4 C% H4 k5 ]我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
7 z* x2 s9 b7 C2 L6 N
7 x# d% I! D2 ?. p" n' k' @; k  C至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。; k8 G& S9 n) `" r

$ G8 T; |, ]; }總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？7 J# `' z: v- C, R. K/ e3 J+ |/ Q0 C
$ U& z* `( R- h3 u; ^/ H1 |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
+ ^! c$ p  a1 u( N* X- d' @如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' ?1 D# ?4 C# z7 o/ e
  X  d) j& P: \5 t8 N# T傷者託傳媒查冷血真...

! r7 |$ t# I! D

% Q% g8 p; u: s梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
$ q- G0 `' R8 f1 d/ _8 p相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
' z: _" s( u  K, [/ `8 G$ l  J' I9 k- M6 j" S  Z: x
仲有冇野講..?
. `4 x* _! P- _* R, d2 h$ g好啦
2 y- M4 h  C5 S7 j3 n8 M7 X你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: D' t, x4 l8 N* n* `* [
' c) ?/ S( i" K
3 V" z/ o  d5 l8 ~0 M( h他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 v! I! X4 k3 {8 z: |
9 O( o2 i* @  n
你知車上既係香港人..??
- p- S# p3 p5 O. y$ @( V/ a6 O9 |3 u& W
& g; r' y% s+ T% l2 ]4 ^) p$ n: \  ?; n' @- |' e5 j) l
9 U! K6 I0 D. ~) q1 ^4 B
呢d咪叫單線思維lor..; i* B: D* Y& N! S( J& w& P

+ c% n" P* i, R6 v3 X只看結果...# W1 J8 i" m8 O! b7 g1 Q$ e  Z5 W
不問情由...
" {8 n% ]  p% W( g. U4 N% r+ M! P
唔救就一定=人地冷血...
! w, T; S  ^# U; d就一口咬定人地係冷血...
1 O2 O8 e+ S' R, K
6 B% }9 G/ A  _+ J6 Y( P
7 M' W/ B1 I- N  P4 N* T! m4 p# `+ Q* J5 `
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒. e# r; s$ z9 K% C
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話- M* h& R: o# Q" Y- [4 Y) o
我會認同你既講法, U) K0 P2 D( Z+ P/ \
# R" P5 y5 x) l
但係而家真相仍未有人知
* l1 `& r$ Q% d  I( p6 Q* ]. V( A兄台太武斷了！
7 ~* D3 s) I# E/ p$ v4 e' E1 N7 V* ^' x
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
9 O% k% s: H% W+ e$ |/ ?+ }8 C9 h) F* y# z
仲有冇野講..?
- k% Z! {: p, {. I( e好啦1 Z, E& u0 j; j4 {
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
* c- ^7 t6 H) B/ R% f) D; \6 V9 J+ q0 {) [
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) i  `7 Z) ]6 k: f( |$ c- Z; L
% J3 p1 f' W! s: _+ `
你知車上既係香港人..??

% y1 H6 i" y/ M4 j- M
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。" F, c! V+ Y; O9 w0 }8 t
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
/ p$ I% ~+ d# _5 H( q還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
0 i1 q; n* e( O1 v+ `: g: w. ~3 V) A9 `" Q. K8 l
5 ?4 M* K  R* y- E

# e$ A3 e1 H$ r! ?
呢d咪叫單線思維lor..
: b, L1 A) H) Y2 E/ _
0 x8 l" t  ?7 a; C9 O只看結果...
- Q& J! q) J3 a+ f# n1 ]% g不問情由...
8 W! ^" J, ^5 T4 n+ w2 X
5 a+ Z- i6 F9 x唔救就一定=人地冷血...  i3 o& v8 `  ^
就一口咬定人地係冷血...

1 v' h; b- _) c: F# l
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
2 i4 A" T0 M+ o. _; N" C! J
4 U; Q$ k* Y# @

$ t) T( n" Z# g: [. {) q' h2 t
但係而家真相仍未有人知+ M3 @1 J2 N3 x; c# |
兄台太武斷了！

! {' x, P' X" V" a) [
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
( q  w/ W" r3 u- L以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' v7 N) C- b4 \唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

2 A; q& b7 k2 l/ `$ i$ T我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
2 E6 f1 s: {& O2 H: R# z: M2 L  b. T' i我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。