替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:4 J% U0 t1 b" R
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
. ]+ e3 o* {. @/ S! h$ l2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
8 Y% J2 x! _" r, I' ]5 W" G3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

+ r# d3 L4 b6 R4 B! ^話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血5 y! q# p. _7 Y' L6 D. Y

; I  D: [1 R3 _7 W假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
% B/ R) ]0 h7 |3 d$ a( J. l4 w6 o. A. o3 M& u# b8 Z
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖9 _4 \: R5 m4 ~# V

- N# i& L$ H" z* _8 d+ J. h尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
5 C! m5 h$ |0 M( y( Y& \" `2 I就算成車人都落晒黎推...
$ s; H: w  K; h4 a+ U8 ~於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:0 X8 R/ g8 Q' v5 u# z8 K3 v( [
! \% E3 B% g& \: [& s* {  H% o9 [: ^
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

8 P$ U- w, y; b$ x! {你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。/ Z4 S; |+ N/ o8 X* F

: l$ i8 h8 H1 C0 I你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ( [* a$ t! Y( k( y4 f: w
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  $ F3 [% L, f! B  L
8 r% A; E& B5 D3 Z+ i0 d0 H; \
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  $ J, q7 U9 m& {3 K) X, L( g

, ?2 i+ `1 `, ]5 u至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
7 I- H: `3 e& b+ y! N# Y( r  g
' {. n! P4 m! t9 h+ W$ V$ @" M
# V- j+ C& }/ t6 J3 w4 b3 _2 p"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
& S+ |# w" w+ B
, z8 D7 g; U3 x  l$ s6 m' G+ a7 t我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。; N% Y" I5 Y3 E+ L( G1 C* r
  W( q1 V- u4 K  f" B, v" `
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
# p: a4 j. Y4 O5 J
6 l$ U! ?# [: c1 R5 ^# @7 T總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？9 v% g: u4 h( N5 o, R

2 |1 e; P0 x* j! S[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?: g8 X$ G& Q! u
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' e1 j! g" B6 u# A! Y! p# B# L9 l: T
傷者託傳媒查冷血真...

, f" A$ }  Z* p0 V9 @

# b( ^$ C% L" t1 f3 B4 \梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
2 s6 @8 [0 _' s( [$ ]相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
  P" e1 u+ p- c2 W
# C( {& V: R( [. I/ f, C仲有冇野講..?
6 S# N+ R# p' k$ T; _好啦* y- f; y' V) o3 t& o* X  j3 a
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!: a/ h6 H0 M  l9 p- k4 q: @  E

( `, o6 v9 ]& P& F6 B8 j& z5 G/ \, r1 h
! N+ [( A8 P' s1 a4 B* X* Y& W他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 J2 r1 h. S& m+ A
8 P0 }/ V1 r' `, O% B/ Z. v& k; y+ N
你知車上既係香港人..??
7 T* A$ e/ i, B8 c6 f! J* Y2 j- h& K6 ?) H8 ]8 f5 n8 [
& p2 p. d8 C" D2 q$ }
$ K4 {4 k! \( N8 D2 Y, }0 ^6 X
呢d咪叫單線思維lor../ R/ D/ A$ y* p8 K

9 X- y/ g! ?* j+ V; E4 k只看結果...# H* j7 T6 ~1 q
不問情由...+ a$ i; T+ H$ D9 d3 @$ V
$ z/ d  K: ?8 ]* U" J& p; C
唔救就一定=人地冷血...6 t+ {  J2 O; ]1 u3 @% U: g0 e
就一口咬定人地係冷血...) Y0 ?# W$ ?- R( K0 s6 d$ I. M1 v. _

) _3 E2 h' T! J+ T
1 ^* |! o+ f3 G) V3 M! w. t- H
+ h7 F( Z" R( T  j如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒. H7 I; y) }6 |
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話+ d' Z( s( }3 h# P
我會認同你既講法
9 L0 d- Q% `9 u) D0 k$ l/ I) k& h! d0 S8 w& ?' N, c6 ?
但係而家真相仍未有人知7 W& T. o9 L" A" z
兄台太武斷了！, Y+ w' n1 |8 F9 h" E3 W

4 Y6 T8 t- _$ t6 U* \% ^) u' @7 B1 D: S[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
! G1 Z) q, d( U2 J: c  M, `  J: B6 @+ l0 J& q
仲有冇野講..?9 F1 a; ]( Q, M1 p& C
好啦
2 s6 I- r; \. B你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( Z5 @6 _% e" o+ v$ P+ r; l7 b! y3 W! G
3 f- F7 a4 p, \9 H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 A/ {; m' n# c0 }, a
7 |% c3 C0 _, p" ~+ R, j
你知車上既係香港人..??

7 h9 J4 d8 Y- d- T5 U# K8 x我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。5 V7 I; u" k/ R& P
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
+ P) d4 {6 ^7 ?8 x* c5 Q7 ^還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
- {: e7 _: u+ R2 y2 h5 ^5 Z, e
" ?7 L" R1 `: I  h9 d$ Q  e" T5 _: u4 i; P

4 S* I( M8 f6 b# P$ f呢d咪叫單線思維lor..+ Y  Z( y8 m  Z9 X) s

. v3 a! _$ `1 ?  o9 U只看結果...8 k. q  ?* [3 Y7 y% r/ E/ t
不問情由...1 Z' _$ z! ^/ p. e
% }3 @1 W$ i8 V- U4 o  K
唔救就一定=人地冷血...
0 o8 {. j+ R4 n就一口咬定人地係冷血...

2 c. s* S3 J* [1 P1 ^( a( y2 f重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
$ k& l$ `/ @2 E0 B3 t
! K4 w0 a2 {' \

( y+ r7 x! f! J8 D5 O
但係而家真相仍未有人知
' r1 a$ M$ q7 u8 I  ]兄台太武斷了！

; y8 @' T9 ?$ [' h5 ]& S當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
$ W) M# u6 L4 o, T1 F3 ^6 K以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:; S% V- Q( I& x: l/ Y! r) x
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ L, C) T/ i2 q/ j/ x9 n我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
$ B' M) ?9 R* q' l. ?% y( W' }$ E7 f1 H我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。