替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. R! j1 |1 i( `/ u+ ?/ F4 e7 W
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
6 a$ w3 I" p! Z) B; s* `2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
0 |* g1 o$ j9 G, {3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

& l: |8 }3 ^+ D5 u話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
( p8 h- V, g2 R- g' ^) w% b
- a+ W! w; a* j4 ?- e假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
( w8 w& w2 @1 O0 l  J
' h/ ?4 m$ t3 @" T4 a4 c6 h8 B尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
. s2 m. I& c* R$ f* d/ M
! @+ h* [6 @3 K% y5 [; R尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 " C: u$ l1 }$ L) j' [2 r* p
就算成車人都落晒黎推...
! {2 H' ?! f2 {於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:- _; |+ f5 R% ?5 I$ b4 {; u

; Q9 {+ V0 X* y真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  }$ J2 U. X% W: N! I2 P你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
4 c) N! v* U: Y& T& I9 S9 g6 F7 _; F6 `* ?
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ) U4 B! E% }" @# Q3 i! a
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
% O& N$ d/ U- ^% p: W+ v- o. G5 a+ _5 {& f  H
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  3 T$ l0 [1 r$ A5 J) ^9 Y
0 h4 l0 N/ R; X0 l: y5 n4 ~
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
$ C6 S. H& _1 N# ]4 b& B
/ A( z, y0 ~- a) e/ c7 q! [5 G- W) l5 ]# J# i2 M3 w5 \1 q
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
& K4 x' l9 }- Z1 K/ ~
7 j6 d7 A6 g" H* @& B我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。  d( X/ A, h3 G) d5 r0 N  E

3 @8 ~0 H$ ?: m4 N# R" T至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。8 B+ v8 b4 H* c* T9 P4 c% H5 ^9 _

" c4 \6 O" r# N6 y- [/ z: W0 r總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？# A6 w- a  R' |- x6 y3 Q
' ?% i8 E! S. G2 H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?$ d( R! p  [0 s3 M% R
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. X3 @* Y) i/ ~9 Q& ]( }7 K& `4 n2 R8 @, l/ D, r
傷者託傳媒查冷血真...

' n9 J. m) L, A

4 t4 p* j" s" T) o7 t梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。8 Z, D- f: C+ \( X# Y; X2 m
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。: Z8 \  F* ]0 z: k
1 l. D  R+ a( K% h! T
仲有冇野講..?. G' [, `& x4 b$ ~4 J* n
好啦5 l( Z1 q/ a3 z$ m& ?+ r
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 h4 D$ q7 L1 i3 M
" J0 l% F5 v& l! K% y7 }" G6 y: Q- m: G) L5 {6 n- Y- V+ d6 p+ I
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, c3 |$ b" ]8 @; o* @" D& b
& j0 Z. U) Z; X1 \3 o; o
你知車上既係香港人..??" X" r) @, O) J6 d
" ?8 x% z) J; @% l0 D
' f  H: ^# [) n* ~5 U* q

* D$ O, q9 z- R/ y' }, K5 }+ |呢d咪叫單線思維lor..1 h5 ]. u+ S; G" t% e3 C

* ]% d" A- z5 C, d) g3 |# q0 g只看結果...0 }, A* }* d0 Q7 m' D
不問情由...
. R- N" h7 n! v$ @. u0 J2 ]" S% @0 T" D- n
唔救就一定=人地冷血...! x% @2 f5 Z. y0 |+ {
就一口咬定人地係冷血...- z. ?& Z2 Q0 V, V, U
8 z) W# x! }* ]% ]' f
# ~4 c% R* ]& ^1 S$ ]
, R' P9 |  `: {) s
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
& R% J3 A$ t- r( l5 @& K7 G而且係絕對許可既情況之下都唔救既話# L% b" I! h# d( k( i
我會認同你既講法% X# c( z! {6 U& M" {

: F) z. _: O, ?" ]+ @' d; D但係而家真相仍未有人知
; v+ c1 }, J7 A" O# T2 m兄台太武斷了！
, i7 X- y, P' x/ \, p6 _  j5 G1 s1 z2 `8 j+ @4 |+ L' v# x7 j
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
$ e0 V4 u: H1 h' I2 e( U
) j& D! l" p/ a7 ]仲有冇野講..?* c( w# t$ }8 Z( J2 ?
好啦
9 ?! k$ C- m2 |你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 |9 }8 H1 }& L9 f

; v! k, s; k0 `9 I5 Z7 o他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' k  C) t3 _4 G

/ S$ h6 y' l5 V( W  M( F( r9 L" z- x: s你知車上既係香港人..??

* Q6 ~5 q* ~. r& I/ V! I我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
0 R/ Y/ I' h- X6 K% F不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。3 m$ c, W6 |: H1 e8 h: G
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。& v: ?5 D% _+ b# \

0 g& N9 }, w! a9 P& e# }
: t1 U1 \( a) b6 q' S

4 }8 r- U; v1 |8 m8 l呢d咪叫單線思維lor..$ P2 M! t: t! `$ f  `& U. B
0 h' D5 z" a' N- b* i1 N$ y
只看結果..., Y3 d* Z; t+ |8 n0 w* N: X
不問情由...
. ~, o  m* p: O% Z7 J& e/ I5 C* L0 @
唔救就一定=人地冷血...% [) v! V6 P1 ^+ A1 h
就一口咬定人地係冷血...

, |3 o3 }9 y% m. O
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。/ R. k4 i( i; @3 p- z: b9 y

8 {0 M- I, k. C/ U: `

) I: Q% p1 ^# I4 x
但係而家真相仍未有人知
( |. I. e  _( ^  k/ P兄台太武斷了！

+ ?- \( G1 z6 m& C) h! Q9 t, S! o% f當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 ^5 |/ @3 W$ l# `0 X. i
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
/ I$ F* W% Q1 |5 X; M唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 _4 B: D5 i1 Z( D$ M我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。! h. B3 g+ T( i: O
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。