替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
* q. [# ~: f* C2 Y1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！! d: D$ \/ J5 J4 D& E0 {3 G
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
( G5 J% o" D* [3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

+ v* W& `" l$ u( ^! s2 g# e, v3 W9 R
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
+ c, m& R6 j5 ?7 F+ L# B2 D. j' G; ~, l2 ?. N
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架5 r4 l. i3 p* E8 q

0 n) h$ k9 D; o' W, G4 b# B尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖. Y* |9 u9 k! [& n& k
2 J5 _' a- c% V2 G
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
2 m, ^. u6 l% s" ~; \6 Q就算成車人都落晒黎推...: Y( B( r8 }0 L: b+ Y$ f
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:0 A% z2 i8 ~$ ~

7 y! F4 Y! C* w  k0 w2 Q- Q真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

! P1 K# c3 R3 j2 R" W$ [; ?7 c
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
# N7 @3 [  c0 Y5 s5 b' V* q
) l* M7 c. G3 ?  F& k5 @. d) C你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  . U/ c! _  ?4 P, l$ k& ~9 n
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
2 y- X" W0 A4 W( y( I, |: b* L. T& [
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
0 j! _6 a; u  N2 d2 I9 x$ E+ k0 a4 p2 a9 z* N
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？: J! V* a8 H3 M1 @

' O1 @) r! Q7 t& ^$ E4 f" m& _. p1 Q4 K. ^" m2 Z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
" m3 `5 M) {, h* l
: L% o2 h2 T1 y+ g" K我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。" ?6 e' T  X5 ]

# R3 B, {: a: V) V至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
. i8 |: m1 Q: Y: ^
. j' |- S- s. n" Z3 \8 J總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
# Z7 D3 W: w7 ^5 F! y! X* O" N2 g  k) K6 j& I  D* S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
2 |; g( K& O) `5 y6 ?6 t( L如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
" S# e. B' p* z3 C4 _% C% |3 l3 a! S
3 r+ L, g1 u7 F* b$ r, @, l傷者託傳媒查冷血真...

1 |( I8 e3 k1 ^' Z
2 C. s4 P, I& h! i梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。2 t' O6 @" y! U% x
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。. Z" d( ^" u$ g( i$ @2 U5 w8 u

3 Q8 n- O4 y! A" X仲有冇野講..?# J8 I. q! R/ _
好啦
% e: _2 c  U( ^  D' A, {% r( N9 |+ a你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!1 b6 }4 p( v% O
; f1 ^) E# l* f; |, d/ N0 q
5 x& Z4 A" M$ S) ], N6 y6 E
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
. a& J( E4 E' Z; m% Z9 A% m- t* e  @% ]) h% H, c+ `8 G0 V3 D8 p& y
你知車上既係香港人..??
  q' T% ?3 v* b( E* I# a/ O4 r1 q2 v1 ?% R& S3 e# Y, G& W
, y2 Y5 J6 M6 E

5 |. h. {  J  ]+ |呢d咪叫單線思維lor../ m: s% k# }2 p& S$ _3 E2 }/ {
* q" ?  e6 Z7 G) H; t% W" W
只看結果.... u! S" |5 ?, I. P% a3 ^+ u
不問情由...( J2 y" N+ ~% r; E

1 \+ v# w" Q1 _唔救就一定=人地冷血...( P9 m% ~9 Y, i5 |) C+ s: o
就一口咬定人地係冷血...7 @/ t. j5 S$ |
. \4 J9 W2 R. u0 M) u, N

' x7 H8 c2 |4 f! B* v
. V& z$ z6 D" B4 q如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒# \" k) r- J! {1 [$ ~3 p: {4 }
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話! k! N7 n8 \4 F0 D% g% s
我會認同你既講法$ S& l+ J5 _. G: F8 W0 Y: |1 g7 l
* E9 o+ H! }. \: v  z4 o! j
但係而家真相仍未有人知
4 C5 p, |% b. z. M' Q兄台太武斷了！
8 L+ C( b+ |; P1 |% H1 ?# L! x6 _7 @
$ U; O8 c, y$ L[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
+ b  {2 T/ p" i( v
8 s1 S! d8 Z; ~1 l4 h- G仲有冇野講..?
8 B, Y2 U/ H: c: h, B好啦+ x6 j3 k; _; e% y. n
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
' W4 D/ c" q! C7 s& _/ g
0 |' Z. `; S) ^2 u他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 J% Z; D& G7 k1 g1 R# a1 c. V; u; s; z% n
你知車上既係香港人..??

# o7 \# {5 c5 q2 ~# L0 q- W2 g7 m9 M/ h
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。" C, G  i# n, r' m; ]
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
# G  D( _3 K0 S! ?( O+ ~. l2 ~還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。' b5 V& ~0 P7 g
$ y- S; C2 e: m2 N" U
# [/ G& l# C# @, [; a& L6 X0 V5 Z

0 V, U9 Y) q$ R& m9 ~( X
呢d咪叫單線思維lor..2 [" `; S4 e7 a

4 S  ^2 l- A0 P  ^只看結果...
; ]" ], A$ K/ X- C不問情由...
4 G  Q# h% U; ]( `: s- m' |4 G% O9 k/ L' k  K& [; x) M
唔救就一定=人地冷血...
% `0 A7 C/ l- l; B+ N& r就一口咬定人地係冷血...

& Z; @3 a+ M$ q+ q7 l
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
+ @' `$ ~" U* [1 b
: I! o- M) a. P9 N

* _3 X, `4 y$ h8 f* i1 K
但係而家真相仍未有人知
/ t6 P, ^$ T9 R: J: v8 g; Z兄台太武斷了！

9 x, \! w9 h0 w9 m& ], C$ E當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？9 ~( A" ?  u2 f4 A* A& L, o+ a
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:7 A3 W( K* d$ h. G4 ?; ?
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

0 v  [( i3 t  b  x) E
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。3 Z0 B% y: V. R; i8 i* }0 o
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。