替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 F1 n( c( ~+ p; y1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！+ H  k$ ~/ ^5 x2 X  w  p
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。0 N* I5 E, ?: X* z$ l3 Z' K
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; x/ @! |- X$ s; `* U8 N) j話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血, x/ |1 k, ^) q5 _4 Y0 s
. I" b* q/ U7 X0 I
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
! w8 {7 O, q0 E* k+ h0 k' X0 [9 t2 F) x1 l3 W5 U: F
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖1 X/ y4 W6 ?: v" a' l

: Y2 ~. s9 t2 ?. A6 M2 ~# b  [3 G尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
; k& M6 N# U& d6 K$ R5 E' d就算成車人都落晒黎推...
+ \6 U( F! B  U. z# }9 _於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:$ X6 C: y. V+ K0 d# C8 j- Q$ n

& [* ]+ n) @6 _真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

( u" o0 R: c- \
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。( ^) |: z/ U+ `& j+ H8 H$ X( s

4 c5 m) M; p; Z, P3 Q你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  , ?, X% H/ r. H9 O
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
. {. z8 M3 d7 D- z, k9 x2 }! J% V4 U  O; J
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  5 H% Z. G! y* C: v! n/ b. b

$ D8 q0 X! q# Y至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
& y- J, j, e9 D4 N& t) a' l' n/ g% ?* Z5 Q7 ]

6 D& p4 l- u1 i& a: {* }"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。: Z: S! c# [  I0 ?2 y

% u1 q; G- X& k$ a! K我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
2 W& w1 \( z& {" H: R2 s. O% R! O* m. t0 y  g/ }% @
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。# O0 a& v& \1 J, a- _$ }

$ ^8 R4 r( ]- Z8 {. d, |0 E總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？7 f  P8 ?3 v  K
7 V/ m9 U) [, }9 [
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
5 o7 E" O# b) @+ v) @, r1 x如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 f7 z! ^1 b8 ^2 ~( S1 x& K+ e0 A) [! F% V/ x: Y
傷者託傳媒查冷血真...

' w  C' T( W* b
3 s9 a7 H/ S) \( i. a/ p梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。* k! @! F; g: _5 H- I
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& G$ v: U" t) t, F. O1 S( y$ H
- V" t. A0 L; M7 X# y仲有冇野講..?
6 b( {5 Q# y' E7 L' E6 {好啦
2 [" h' S( k/ O8 l  P你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!3 R( L: `& ?# @3 N6 Z  X& S! z- X
* w* Z, t5 Y% s: e
! _, h1 _) ^* M9 m  h* h& H9 K
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) x- I0 \1 `$ j  u7 m# Y, b
) l2 ]* D# q7 s8 V& o4 f; g6 |你知車上既係香港人..??
& k  c0 S( ]; c) T  @" f
' g3 L# [1 B$ e% I" c1 G0 D. U: E( l9 U
* v% X% j0 i" D8 x
呢d咪叫單線思維lor.., b( d  `' g( N& L2 d

) {  s% j* T0 W只看結果...% R- k' M2 _8 B. i% ~- b
不問情由...7 ?& I4 Z3 U" f+ X
' F/ t/ A8 q7 Y5 t3 b2 J9 k
唔救就一定=人地冷血...4 j1 |  A" `9 Y# F: H- R
就一口咬定人地係冷血..." v8 a) x7 J! d7 ?- O7 e
1 E' a2 m0 M) C; o% K- Z; C
; R4 F! t' H- ]' @+ ]) w
, ]& Z, z3 b% z- \9 j
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
8 {1 _; z3 b5 P* `而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
& M: {/ i  M7 y' \- ?( E我會認同你既講法+ S  c& ~& c1 [- h& {7 g
4 k) V4 H* \( o% ?4 s
但係而家真相仍未有人知
- Y. a; m: W4 l1 I3 p兄台太武斷了！! \9 \4 `/ }  Y! ~9 v( ]5 R! H

8 @% D# Y* E! B$ O" m[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:5 i5 ^$ S4 u" ^1 E* n' }/ L

: x! j* K" x  u0 c仲有冇野講..?
. }( q8 B5 a6 K5 n好啦- B, d2 w9 A" d
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
5 y+ w" f- f* n0 m- c$ `% H9 Q& \7 F: K5 B2 o) n
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* v) C* z% H9 {9 h/ {  N+ I: }4 t$ J, K- X& |2 T
你知車上既係香港人..??

: _3 b+ D5 ]5 V5 c
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
0 B( M0 X% v" D0 l2 o+ W, ]不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。6 R+ b; f; z/ D; O  k9 m
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
5 @/ J& n+ H& s4 j, i$ B/ N# J2 j+ G+ T+ R' O9 U- I2 p9 L

: I" k% _# [# i

- X' f1 z* I1 i) B
呢d咪叫單線思維lor.., H, k& V# s6 J7 @! e

3 d$ B& V, }' S& z4 X& v0 }7 a只看結果...
- r7 u& }6 l( {, I, A# j+ F' ?不問情由...; i! l/ U! \+ B! Y/ @

. V) n# T+ l/ y7 U$ q) Q9 V0 X唔救就一定=人地冷血...
; u0 q6 ?% |8 a就一口咬定人地係冷血...

$ d1 g0 X! I$ C' o$ X
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。; k4 C. V; {  ]$ A& T  N8 P" N2 t4 g

" J; L2 n/ G) H0 E

7 f0 s* }- h; q但係而家真相仍未有人知
. X# k# P1 q+ D; p9 T6 k兄台太武斷了！

% ~9 @+ s2 V; s
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 ?& i  v5 B# N5 u: S
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
+ b# c2 t9 Y6 ]  M# t4 N% i唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

& T4 t8 `% z  ?7 A$ m. L我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。- ]2 n" I1 G; Z6 u5 H* _7 l  e
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。