替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
1 P# F1 w) O+ l  D1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
5 |! w0 v$ s( @/ ]1 P2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
* ]9 }: n+ F* C3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

( _: M1 X& P" `* |
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血4 z) ?, b9 K5 |  L+ o# J

% J* f* g6 o, d! A+ Q假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架' G: X6 `/ c: ^! x" K. P4 i
' u$ q) e8 j$ ^8 r2 ~1 L' h
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖. A! W. F3 a  T0 u
1 ^5 }4 e" U2 U' i3 ~/ ]" ~  t
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
7 G$ `; s. }% j, W' O% Y! o就算成車人都落晒黎推...0 H# A8 s' ~/ K6 }4 j. l
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:, Y- m9 |( K: ^& m3 o
* o5 I/ n" ^4 a
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 Q' ]- h# ]2 o6 _你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
+ W# B) @; Q% p9 X6 \# L( A! N9 u* l8 g3 ]8 ~
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
0 G- [; c3 y3 P0 I/ i% z2 y& P相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  # I8 v, H1 {; m# T9 |: G
8 w  g( J, X; P8 \& M% T' Q6 |. P
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  & H- D; j0 [( O! K  h, K- K6 J* I

) H( X- V6 g+ [至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
4 H, u# ]. X) p0 q
( a3 \, `& m# ^, d# M& m+ G2 M, \/ h9 f, ~( E$ G
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
( T' D1 U  F( |$ V6 v6 ~! K- P: q3 W* h
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。1 g3 h, U0 Q$ L

& h. \$ L6 H0 Z1 ?至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。5 }4 k7 I2 Z" q6 G! f
& ~4 `) Z$ l( [0 y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？0 o: ~* Z" l) w2 `

$ x8 v& Q& W; Q/ y( `[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
9 T$ k1 {8 f1 o( Z如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:; p( m' d' H9 P. @. q
, R. O# g% u$ l$ W
傷者託傳媒查冷血真...

  T) K5 p% Q- ~; B. y
( S. t9 P1 T) m. N3 A6 X
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。: c/ k  p+ |) S8 j) _
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% h* U" @& R: Q7 C6 @1 T, V7 r* t6 d# T( L9 B& u) x: X' `
仲有冇野講..?: W! ?0 O! n2 K; F
好啦
, N- f& E8 S7 v1 R8 @! x8 i你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. Y. d0 }) w: Y  Q. v

$ M, h0 Q& K; J# y1 L. P
1 B% r4 f  F8 h1 v3 C4 \他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% {5 z* d) l' X& P1 t, [% }5 a
. F* q2 f, i/ R& m. N你知車上既係香港人..??
6 l8 N% q4 \2 m- ~/ U- S) w! A5 Y6 F
2 Q* x! Y" m7 e: ^
! |# e3 A- @% `3 A- I: n6 N1 z( T: n" `  m
呢d咪叫單線思維lor..
6 a$ Q, W  V6 @" F7 h% {  l, l2 k- w: v' r9 q+ Q7 P
只看結果...* |& V& s6 h7 N) F: T9 n- N
不問情由...& q% |5 a5 D- U" E5 q' V
+ N& h! U% d& J  v; X  \# H. G
唔救就一定=人地冷血...6 d/ b/ t+ I# a6 P% y; g. K9 R! B
就一口咬定人地係冷血...
/ H0 b9 t7 D" a/ w! F1 I. O6 s9 j* f5 k6 \$ g( H" `3 p; g
) G$ a5 q. Z, r" p- g- {2 e2 |4 ^

# O5 N2 s5 h3 E" i  O& P& _如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
0 ?5 e  _9 y- l5 Y! k( l$ J- j而且係絕對許可既情況之下都唔救既話. G' h, f$ A3 x4 C- E$ x: B
我會認同你既講法$ @8 g2 Q4 g8 J, j9 T3 L& i7 z* S  j
% x1 w! ]: v' u2 o- b! Q
但係而家真相仍未有人知
* t5 d7 Z8 E7 S0 U/ ?! `  k! M兄台太武斷了！
! I3 b% c4 E4 v& Q6 o: e  v8 r2 |2 ?% b% c* r2 p- i8 ]  b) H- L- z
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
/ {, o5 U/ r/ ?% m
+ `, |5 \, R5 f7 f! \4 U/ Z仲有冇野講..?
- z. f" I$ [" i9 ?! C7 D好啦. c% h- K! N7 P7 q/ i$ K
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 f+ T& {! X# U$ C# P

* z/ m  I$ p( r# ~/ N- }他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- R  W9 M% D% \# b, v7 }8 [+ G* @" r, c) y0 n
你知車上既係香港人..??

3 v, r3 W  c5 I5 N" k
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。& n. G/ R: d" o8 S' M
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
; A- W0 @4 q1 e/ @還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
+ w1 Y2 t0 x: x0 f# q. L
: I: P% }' X1 _1 x( x& \: P$ l
/ ]* q. q# I" b: s) h3 O

. `6 D8 J, X. F  O3 u- |呢d咪叫單線思維lor..* F  K  z6 m' h! O1 {+ G! a

& K7 c3 w7 y+ @5 N# {只看結果...
7 w/ |. Y$ N- T, F不問情由...& c2 h6 }2 t3 `' q

- L$ }. W. y! V# W$ ?唔救就一定=人地冷血...- O- A/ ~. c1 z+ y
就一口咬定人地係冷血...

  L! L! y1 q1 M7 o# G重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
. f2 O4 M2 K6 G# _3 L& J' Y; R- M& {) F  t* g

' f2 s; s+ z! P: h! R2 D
但係而家真相仍未有人知- f5 z* z$ h8 g5 ^8 d4 [# T, O8 {
兄台太武斷了！

6 X- L" S" N; w
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？2 Q  U$ k' w6 ?' q* M
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
! M" S+ Y7 `: p- z  H4 I. i唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

$ K  n! l/ z& `7 a5 z8 j  J我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。) o5 W2 F) `' F+ e
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。