<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?7 y! x+ L8 I- f$ J2 i4 s: d# l
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
* q& x: w, R' t# q7 V' ~所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
' C2 @0 [5 y, y1 c1 E
0 c2 G2 @# j- e/ R可是 , "孝"應發自內心的 . : l4 v2 T, I: @5 r5 W; t
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,( x. j- B& J) n; L/ k
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,4 S, j, Q, C3 e
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:/ @. k/ o4 G- D/ _! l
"孝"能提升一個人的道德水...
. _3 _! _& S0 h+ \2 V  @; k* @# c
認同* q+ O( {6 `1 }8 K2 n
自發同強迫係兩回事
% w, f5 @/ e6 K% l: V2 N勉強無幸福: k9 m1 F# f# J& Z' [& F
佢係唔養你點都唔會有好日子過
/ C& z7 B+ d8 G* u! ~0 o( i0 }# t係養你..唔駛法例都會去養7 C, j( g* K: T  O* }
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添3 @: A5 I" }% A: \. ?7 Y6 D" s

/ V- F) V  K9 \& @* e" v, T- f7 T*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
4 Z8 Y5 k& |" w% Z4 n"孝"能提升一個人的道德水...
: K" l% U" \' A0 A  E2 \
" u9 C. O2 X& ^
多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ J7 H6 I4 J, i/ e但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?  E7 U9 L* F2 ^5 ]4 }* ?9 D
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明2 ?$ X+ T) g) ~9 ?9 j! u

, ^9 L5 e1 N  J1 t8 J" U3 r6 T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 e1 D+ [7 F8 W: f) r- Q$ d9 T4 Q7 z) B- I% T; Q" L5 E  q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
. d) _3 l3 e0 b  O( k# j講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" x/ X+ E+ B4 ]2 ^1 V5 V, O3 Z
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
; e( T) b2 P+ b3 Y$ B; \) G到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:  s& N4 L2 V" U& ]; t8 I
多謝你既意見, 你既分析唔錯# G- N* \2 _2 }/ \
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 L% e8 T. r* B6 t1 N4 c  Q( G* r
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
( p* G# H( {- l, u& |' m# {$ U+ g
( l9 o) {+ [$ \' R' E7 D% U4 A
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) {9 s1 `( W: @+ d( y' k即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* m( c1 ?# @3 _0 ^- V: U' ]  x% e, V" o  p) `; [# r
6 D- E6 x6 A$ R* S7 m' o( t同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; P/ R/ F0 u! C, a! Q3 F% F
咁我就唔知喇~+ a, x" P' E  U  C0 o

2 F! g6 E/ L) }( ~" ], s- a
$ E) ~/ o0 m5 R7 ]. v7 y9 p仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* M# C. N+ c% M" w; h4 t
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) _5 _1 M, s. A8 S" u& f3 R$ u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
1 r1 {4 l1 l8 ?- k6 F5 w+ E到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
# G  s+ h+ l0 |2 `0 E6 s0 F
* Q8 R" d- ^0 u  l- i7 h( E
- ]6 i$ C( _+ D$ Y; d  N- Z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
' V7 b4 c( T6 L* Z: V2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
& @7 Q. @3 m( A+ c; }我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?0 Q5 [& `- Y  e
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
& O1 A, @3 ?- f6 e7 `: ^4 q3 d6 Q4 H; x5 q2 R! \
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?... a- @9 j* G. U! ]  H
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....* q! r& @* I9 S  O' i2 F1 h
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
7 n* w! k) p% C* I, C" D1 P7 G5 E4 L! H! @
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫../ P" g. |* G0 d' D4 E$ \1 x

$ ]% e/ w! p& h+ y6 h4 y1 h; y# b( }' J9 q" c) ~
  B- B- @6 L! |# e5 A1 q* J
不過...有樣野諗漏左..  ^% ]% e: }; W: J9 {
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
2 G# Y9 |6 c; p7 t3 D& R; x5 y事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...- o/ n, E) x' l! I4 s
, N. }1 G4 `- ~( D; G. t5 t7 G  p' ~
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..# M( s4 X5 V; e7 H- F4 X
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
; R- U! w3 F0 Q* Q李嘉誠洗唔洗李澤楷養?4 F4 s: j& r  J( }" S8 C
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
5 X; p* u1 R7 P$ C/ f! A同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? : c$ U' }9 |7 p2 n4 ~

+ N+ d5 }2 N) n* p- G自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:: o9 x3 [9 R+ n# q2 Q9 E
不過...有樣野諗漏左..
- R* V; o' y. K4 m5 y- H! P/ `供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...4 U) ^! k- s3 j
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...! R8 ]7 O, h  N
, m$ L- [& X6 d# D# {2 E
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..9 B* @" s) `" `: P: i& v0 ?
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
8 I- L$ |9 I' S( Y
: G/ f1 z" A! ?* H

! ^2 s& o3 E6 F- v- [) i' j同意!~
* @3 p( U; S5 F( V3 i7 @+ B( f1 j- Y# L& Y6 C' D
人有精神生活和物質生活的需要 ,
% J: T; x3 D  v供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
8 ~; f1 J+ t" F0 v+ p) [% t7 @+ @讓父母感到快慰(唔令父母擔心)8 e% ^* `) i: u8 O; ^
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:1 X$ {; {! N. e; X( R" V
表面上的供養就和飼養寵物一樣:* N6 ~( T, Z, R* p% S" G
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# G" k6 Z  V( J% g+ B& Q4 ]8 J

. @" _  z9 |1 P. K' E9 k% U2 M類似這意思~
' f7 \- a/ P: F% e* O2 g4 k6 a2 J5 D* L1 G0 x8 z( _
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
. l: Z2 V- g( l, ^( A6 J天下無不是之父母
* Z+ l* c2 Q/ `# D1 p0 c# o3 V
5 `2 K9 i% }  K+ l6 k0 k1 v我未能完全同意...3 e: E; l9 N% w, ~  l; T
因為父母也有錯的時候 ,/ ?! A# T4 |1 H
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
9 H2 b0 a1 ?6 [9 S/ C* I+ x( [父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。