     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54: s& N4 L2 V" U& ]; t8 I
多謝你既意見, 你既分析唔錯# G- N* \2 _2 }/ \
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?5 L% e8 T. r* B6 t1 N4 c Q( G* r
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 ( p* G# H( {- l, u& |' m# {$ U+ g
( l9 o) {+ [$ \' R' E7 D% U4 A
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
) {9 s1 `( W: @+ d( y' k即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
* m( c1 ?# @3 _0 ^- V: U' ] x% e, V" o p) `; [# r6 D- E6 x6 A$ R* S7 m' o( t同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; P/ R/ F0 u! C, a! Q3 F% F
咁我就唔知喇~+ a, x" P' E U C0 o
2 F! g6 E/ L) }( ~" ], s- a$ E) ~/ o0 m5 R7 ]. v7 y9 p仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* M# C. N+ c% M" w; h4 t
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?) _5 _1 M, s. A8 S" u& f3 R$ u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
1 r1 {4 l1 l8 ?- k6 F5 w+ E到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
# G s+ h+ l0 |2 `0 E6 s0 F * Q8 R" d- ^0 u l- i7 h( E
- ]6 i$ C( _+ D$ Y; d N- Z
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
' V7 b4 c( T6 L* Z: V2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
& @7 Q. @3 m( A+ c; }我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|