<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?  r8 N/ n" p2 e+ P& L' D
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ! R2 m% `0 r  b' i+ _% n
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
' O6 g- ~' t, E* g! {6 s6 H" b9 ]) @
可是 , "孝"應發自內心的 . 2 x8 n( z! h5 L1 |; c  U# o
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
) _8 D: l7 F1 C因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,. e5 V' B6 o. z% ]: W% S
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:9 c! s  a2 h" {5 D
"孝"能提升一個人的道德水...
' C9 |1 ^* U& x5 S% x$ P% c認同: P4 C; w3 }# O  O& p: q
自發同強迫係兩回事
7 b2 h2 }! `; U( }  P9 P6 ]勉強無幸福
- q1 Q* _+ |, e2 O# V2 D5 T8 M- h佢係唔養你點都唔會有好日子過
6 N$ W/ a/ k" Y5 {8 Q) t% P0 W/ x, k係養你..唔駛法例都會去養
' U5 a! p. s* N$ d6 W- i6 T你迫佢去養可能會有打老人家既問題添$ h7 B( v' h6 Z  b8 k
/ q4 ^3 h3 l# p
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
5 I6 R+ M0 [8 E8 T8 i% W"孝"能提升一個人的道德水...
* \5 V# k8 `8 O/ t6 {- q8 {, o
. `8 j* R# C" H2 K多謝你既意見, 你既分析唔錯
/ |% Z0 C" J+ f但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?6 x, r9 L* j/ z* R
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明( I0 ]5 Z" v* e3 W. A8 `$ q
* n% f# ]/ v' |; {; P
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& C1 T: @: g5 W& s( j  X1 R& o8 h
! n- d1 U  k& `9 {8 Y7 V仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% S- d9 l* v! s( c  x" w講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( E9 B8 m: C* u& W* g0 z: |/ f
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. d: p) z2 N- r8 l' e到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:; `! f* R1 ~8 ]& m. q1 D( s- T5 f
多謝你既意見, 你既分析唔錯9 m# C% r2 ~7 ]" h7 F  `$ G/ L' g" q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* l& m$ U$ V8 q& `3 C
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
% w; z  R3 @' _: g3 ^( `# _% I
' H7 K( s& D# k3 R- v
表面上的供養就和飼養寵物一樣:; X. j% w* A& F5 j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心' P# p1 i$ ~3 F9 ^/ ]

( Q5 O- y1 h3 {& u8 n
& G) z2 C0 C& W7 y; ~2 x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
4 j8 J+ x$ G7 h: C  v2 ^
咁我就唔知喇~  t; r9 [/ ~3 V" w

, e0 H9 w: I1 N5 _' D0 [1 o, }) o% Y* L
1 w+ z( X4 ]! z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% ~1 S) ]& O2 t, ^8 m0 e講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 J, F2 N" D: p; {% [% q6 T0 q2 w到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 r# d3 G; I: i% g8 u9 J
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
1 R2 d( F5 L$ C, g; Y
7 Z$ |4 h% v2 T& y2 l# e: t- t; X

9 F/ ~; _5 i. |4 J1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* O" ^0 B* g  Y$ o# b/ D$ r* u
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! A4 i" O0 `( {* }6 Y8 N我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
; f+ ?+ M' @) T  i/ o我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
4 q7 v) V. P& ]) _: w
+ z0 \2 K1 d/ R/ s1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?... e; y. k# S; s
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....0 [' W, D- E+ R1 g3 P* S# T* {
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..  }& ~8 z& B7 a9 B! J

5 ?! k* w4 I5 z3 {1 ?) p) t7 f當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
6 ^9 p$ s8 |& R8 a
3 m2 g% b& @# Q6 S
( G" `8 _' w& `4 N# i
8 N3 r; F3 h3 j0 |不過...有樣野諗漏左..
$ i3 x( t  L  j  g7 l: Z供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...4 k) w7 v4 X7 a
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...* u* Z7 r4 B+ Z4 x
# K: f3 O, c  l
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
7 b4 I( W1 \. Q: E...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.9 e4 f& M. I! [3 O
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?1 h0 s, s0 |0 s; B$ q$ E
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
) G2 J% D! B1 ?; }; Z& t- q同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
5 [. L8 W- d/ ^+ G. G: s6 {$ k+ E# F& {  t; `
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
/ G5 Z" I9 P7 [3 K0 X3 |4 J不過...有樣野諗漏左..
2 e1 t- E8 B1 }供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* q. V$ i' C8 y8 A, s
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...9 l3 T, z3 N1 |& q! F) S0 p

0 n- T! r+ E8 J$ J( Y父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
( v7 v+ n' y% p3 c' R+ h; p2 W...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# d" X3 p5 r- S+ o: {) p$ \5 I0 I* g$ s7 H( J

+ e  T9 K0 \6 K1 Y6 v1 W同意!~
' O& G- m/ }: z+ {6 G' o: v; j8 X  t0 \7 r: {( L; y5 u5 k
人有精神生活和物質生活的需要 ,9 J, r) w  b9 m" R) c
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
; t; v% e9 M! [* K& x/ m( y讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
! X/ P. w- {- G8 W# E' O才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
% ]$ c4 O" ^) V表面上的供養就和飼養寵物一樣:5 [. O) k2 ~+ `9 N2 I7 C: \% W
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
" m5 k- }% R+ ]# z

3 R8 ]' f2 P5 o9 K, U3 A' U類似這意思~8 I9 x7 S: H3 ~
) `8 m  c$ N6 q4 w. {6 T+ o
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:0 ]% M, J. I5 _0 s/ C& M0 p1 }: q
天下無不是之父母
" o2 Q5 n" a* u3 f. H
, W+ Y9 h. o" g9 h我未能完全同意...
" Z8 n4 v0 c$ \3 T* q" G8 y5 S因為父母也有錯的時候 ,' ~- Q! o, G6 x8 ]2 L5 [
畢竟不是所有父母都是聖人 ,& K  B  i/ [0 c/ Q" Z! s, f7 e
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。