|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:8 L, d4 A, i. {; q( A O @
多謝你既意見, 你既分析唔錯7 T9 y, [3 x/ g. \$ `1 u
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢? _7 T1 i: J) V
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 {2 G. I/ c0 v4 b/ d! T/ Q% P* v3 q4 d0 x: M
表面上的供養就和飼養寵物一樣:) R. }& j7 A3 I/ O# I) |, Y+ n' |
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心- q0 N% x* C6 @! V
. \% l# f b% v: P$ v6 ]5 S/ D0 _1 U5 Y3 [; y3 T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 5 H! A6 D. E5 E, r6 h
咁我就唔知喇~ u: y* K P' L
) I) F; Y2 t3 u2 b6 u0 l2 t0 H# }& c8 R3 K; t# }! T1 u) q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
* i3 a( z2 f. v) b- `, g# B講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?& y: ` h7 I6 o2 A( o- n3 ]+ V
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,7 b/ ^2 y4 H9 h) g: z
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? * c' i7 _& k6 @; H& J" M+ [8 n
7 h9 \) X% Y z
$ s$ u5 X) A$ P* [: |- [ E" f1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?: G8 z" D% T/ r( | _
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
# O: u: b5 B- C* f我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|