<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?2 H( O( w: _2 {' Q  g9 P1 c, V
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 0 N( q+ G$ Q, N
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.0 }3 U( t/ ?) T7 K1 h" m8 `
' \! Q7 N; M& r6 v: R) v  U
可是 , "孝"應發自內心的 . ' K( X$ o, h- S  A# e' {
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
" s  W% {  [5 C4 K, G1 [因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
2 H8 _3 T: m7 ]# G政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
7 A! V" E& a! f% @"孝"能提升一個人的道德水...
. Y# j2 V+ P( |認同
9 _. ^* r2 H8 O6 Z( W  N自發同強迫係兩回事- C: h8 k+ c2 d# S0 t+ O3 Q- B! ]
勉強無幸福$ A" \+ g/ \( e: o
佢係唔養你點都唔會有好日子過" `9 l# r% i8 }5 I  N* j: N
係養你..唔駛法例都會去養2 {; o+ r$ k1 g# d4 ?  W0 I
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
5 V+ n  t9 D$ @0 O
) q  Z( N9 ~2 f% E*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
4 m; N& ?. `- Z: S# ~"孝"能提升一個人的道德水...
: U5 z! F$ |; h9 q+ r1 C& `
& |( D: f/ \) E0 g! U4 ~5 T
多謝你既意見, 你既分析唔錯
% Z+ J/ C  [, J. p0 I9 @; D% g  r$ l但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?- O  N0 X( f2 x# Z; C
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明8 `! [+ {6 R9 f3 G/ d3 }  C
2 {8 j8 }" B. B* j# [2 ^5 G
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
" z& V5 Q4 u9 E- B$ b8 d3 C8 t5 q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ R+ p7 |+ P( ~4 |$ V4 X7 P8 P
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?; o8 c7 O$ L3 h
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 b% _  ~, `- n
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
5 q. M& S4 K) u2 |9 h$ S: l多謝你既意見, 你既分析唔錯& x7 D6 W! A  Z) d4 e- v
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ B4 W) G! R9 od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
* N! P/ P8 Y' i: g* ~% c
4 ~( |; o6 \/ B7 |
表面上的供養就和飼養寵物一樣:  T/ P# |0 U1 L7 Y: Y, V% X6 n
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ u6 E; m, j# j0 p0 x# }+ T& H
: i; K+ ]  F: @  m: I; g; B
$ Q& G9 w8 F4 {9 k$ o. A
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 H4 M+ c2 w: ^. b4 V咁我就唔知喇~+ d5 j. D5 R7 U* X) U) s7 F
- y# d0 n  v* S1 D5 ~5 U: S+ M3 u
/ D) m9 M+ E5 f" U% c
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* [( `; s/ O% B! X- j( k
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" ~/ H1 G$ l7 Y- L! `7 X
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) S  b6 z% Z5 K
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; e7 e$ k4 a- S3 o" e# s
% Z$ X7 P" y& i0 ?0 G& n! a1 E" L

! V3 w9 F0 b5 P3 c1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
+ `* b' X' L4 T" ~4 a2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! Q3 {/ B) C- X5 Z1 U9 M- v& R
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
8 ?3 z& ~) K- s7 t2 \$ h( S$ Q我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
4 w: {4 F. V, H, m& J6 c, c# e5 Z/ S) a+ \; r( x  W
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..# Z" Q: H7 _8 t/ M2 Z% b
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
1 `, S2 o- k/ B5 F# Z7 V3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
# S; a& J; ]- U/ i- v/ W  {. Z, U! g( E9 S. `+ F3 j0 w( u
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
* o/ |. P6 v  ]+ X; I6 ~2 D$ }* k2 L# N" r$ t2 ^4 l4 }! a
6 N. r2 z2 \! y6 U. W, _
2 {- V0 A$ _1 E8 U3 k  X% A
不過...有樣野諗漏左..
  c, G6 N" Q7 @# f. C0 K供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
3 X; y1 G4 `3 N. t* a$ ^事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...+ p' f" h( M0 b' ?

) _* j& [0 J+ T7 Y父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
2 X7 ?, q4 i7 P' ~0 c...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
$ t: c' Z5 t# b李嘉誠洗唔洗李澤楷養?) a: j4 C) _; @7 L( r+ Q% W7 P
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
5 \" L& |5 x" o3 F! l2 `同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& ]% O( z2 H5 D
8 y/ w2 ?6 K: {2 E自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:7 ~9 c. z. o0 Z0 m
不過...有樣野諗漏左..! `2 k: H' G7 p3 D& U
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...3 j: T# i" i7 B3 B
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
% }# P2 b7 G) d' b. T$ r, o! U. x6 R( }5 ^2 r8 j
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
: x: D1 ^8 \$ {  [/ F( W5 G...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
5 `5 h- U, A9 Z! b4 L
- V. Y  _1 e/ Z+ Z* ?$ l( h' V; j2 n  p
同意!~" q) S) |  a7 N3 J4 J- B

  a; V0 c4 }/ `/ |6 z2 L, c" V% _人有精神生活和物質生活的需要 ,
! `+ J& \& s" w! J6 B供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
% o8 I# X- b! i2 H: ^. D* n% K% N讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
% E) d# k* _$ Q  c# Q% V才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:4 e: E7 ^6 b: W( Q2 }
表面上的供養就和飼養寵物一樣:, b5 E# _% K; s" @8 m! L
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
3 _; B& Q+ I8 Q2 E! d7 k# H
$ l$ R% ^6 O  d8 \$ [# v/ w2 V類似這意思~8 {3 ^; ]8 s, c1 Q, K  R
! p" N9 v1 E; z7 \# j6 Q
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:# z$ O4 g3 G9 m0 b# C
天下無不是之父母
! g9 q0 w1 M0 p% A3 \7 l4 [+ K9 F# X
我未能完全同意...
, x  n& ~$ B5 l+ f因為父母也有錯的時候 ,
: K4 c1 Q1 a3 t) |畢竟不是所有父母都是聖人 ,
! |, R! |" p. d7 M" P9 q父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。