<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
8 z' z* n& _/ S# Z  X$ u唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , $ t2 |& Z, |/ A& x
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.7 A/ ~5 @! J) k: l2 \5 U
5 ^6 g; P% I( ~9 }8 L9 T0 t* G
可是 , "孝"應發自內心的 . ( i" W1 n- W5 e3 O* y6 S
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
( U. R) d4 o. \* P- L4 q! S: Q因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
* P  i9 n3 z- ~0 q7 T9 O9 G政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" t' [+ R% ]: q( ?3 P; j"孝"能提升一個人的道德水...
4 C( L5 n9 t8 e- J+ H% L# e) e5 u認同7 h5 \7 d3 N, D6 ^
自發同強迫係兩回事) a5 \5 ~4 \0 m4 F3 R
勉強無幸福
) t" u( O# g+ W: h! m佢係唔養你點都唔會有好日子過
' S+ c  s4 Q" l( H# Y5 b係養你..唔駛法例都會去養
" [1 u! t& P2 L$ p5 g3 h& Z& D你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
6 P) t, u  p. k& b& Q/ p" [
9 G1 R. @4 c; u; O4 h( Z*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
; h& l/ ~: Z/ O5 T"孝"能提升一個人的道德水...
- D& e' Q% |* \4 f. v8 S* E# _0 ^' T% T! c
多謝你既意見, 你既分析唔錯2 J0 h* v! {, K1 R! R* V! B
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
( `9 Z% p0 j, c% ^: a' Hd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
: M6 Q; X0 Q, U9 m0 I9 H& T$ K7 y) }, U, P* p2 o6 u4 f
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
7 W0 K+ ~" Q6 b" b. B, t; s) j' Y; w$ |! f
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
( U+ T  @1 `* G) Y講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
  |8 G& @4 r# h# I0 L4 b! h0 x# ^$ G+ ^到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
7 L( _2 u+ A; I8 m) x# l+ X: H3 Z到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
* f9 p" O' y7 m6 v. T多謝你既意見, 你既分析唔錯
) u1 F/ c- r, _5 v$ G2 G; [但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?( L( L& D) t8 Y! G7 L4 O  V' w( F
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ q" z- q+ o6 P7 ~0 ?! K: _* O! w. c- K, e
表面上的供養就和飼養寵物一樣:( g) u, H: U; c7 m: e2 q" ~* r
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 d- P4 h, O" V+ _
  ^) @; w7 J+ u
! Q2 k  C' ?: l6 x1 [) {7 V
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
# S* \( f. q8 E' o2 C0 P3 K咁我就唔知喇~2 ?& G( |% M8 G7 W; O  j# y) C
9 a& Y* j6 |3 `2 T; k- Y4 Q7 ?+ l
& @  o2 ^3 J3 K) ?2 @3 T$ g仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?+ }+ c' O9 [- v6 j: Z0 O
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?% \% c4 C; P" P& v( M" p: _
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
; R' `0 w: s4 a" P+ U到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
; U3 c+ S" l2 x6 O
+ l6 u, u( s4 S

4 j+ P" N' D+ r. `1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
3 i6 g6 C/ r; I% x2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
2 \4 D/ ^8 s; ^我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?+ s8 {5 f& M2 L
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...9 E$ E$ S: S5 `% W) ?- M

: a5 {, `$ i, \) W& |1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
/ ~5 v$ p# j  r9 C  E& h/ P) B4 B) ]2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
; [( B% R9 C; e4 m  M1 s+ D3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
4 z, ?* K9 h7 }6 Y: W
! [+ C1 ?8 q( _( l% Q當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..# }0 \6 e' C# b! L" f, n# j, U5 v

  Y) b' a$ U5 y. k, b5 `7 s5 q
  l: ^# x" n9 ~" G0 C/ O
$ N) _6 Y& S  V5 V) [  J- z不過...有樣野諗漏左..& Q) d* g/ T' ~4 Z+ u) ?, Z
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品.../ {3 W2 o$ ~6 H$ |
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
& A5 u* l: m$ u6 y2 A6 w& o5 p+ o& t& w8 h, b
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, \- f  ~: L7 y9 c...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
7 R! l  v( t) ^' [  C李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
, @6 j+ a8 s$ {) {/ Q( s" m有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
5 H# p8 O  P) ]# D- l$ T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
- l, I2 Q/ p# d7 X' r8 \2 c1 f$ J: ?
! Z2 t2 w; n1 v& {9 H* B自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:% Q4 p0 S' L) O% S
不過...有樣野諗漏左..
# k. f. V* P6 H/ n. ]- y供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
9 N/ o% v' h- ~* F/ f4 c事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...% T! E8 p/ S# M1 N3 M$ u% X; a
; c) ~# r& r) ], x* H
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..4 u" s0 V$ v' f/ Q! W7 p) y7 m
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
  i7 Y" O) ]# Q5 Z- w' U3 u' I( B* X6 f/ x! |

" x$ X% I2 l3 g) U; W- N7 L" V同意!~  D# G, Q3 ]+ |6 U7 L& X. U

5 D9 D; e5 t1 x人有精神生活和物質生活的需要 ,# m: Y2 }$ G' U) a, x( i$ |, q6 ~% n/ b
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
; K' e7 U) |; w; r4 }讓父母感到快慰(唔令父母擔心)+ E& U7 X1 T" @5 m. J
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
9 Z/ m, o8 A- M! \$ e4 X6 l表面上的供養就和飼養寵物一樣:
# T4 M. z  S# E; R. n即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
2 K/ O" {/ A. E& b: o! N. y
8 E+ i% ^$ M+ ?% a& X5 y類似這意思~
- @1 z% Q& j. q" n9 _. ]5 `! e# [8 j# w: L% z/ [4 @
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) h8 [# G) X% q* Z( U0 s天下無不是之父母
- ~+ j7 t' P* e9 F0 Q0 Z7 p: s

. s  I) r( h* k6 h我未能完全同意...3 a0 t1 G/ u" q9 P. v
因為父母也有錯的時候 ,
( F: w! ]1 c7 G# y畢竟不是所有父母都是聖人 ,
% U4 j# p/ }) n: ]8 p父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。