<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?7 y* U. n4 v* I6 @  f8 M, p" Q+ S; y
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , + m  M. L$ _  G" i' g
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.- r- P3 W, a! `: I7 i
. G8 T' G/ R. m- j1 v4 R
可是 , "孝"應發自內心的 .
" C+ I( j" K9 C" H' A0 i表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,$ ]4 Z+ q1 R8 E. b) l4 w! |
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,4 f; \; ?1 T8 S
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:9 I0 h( N2 @* h# @/ k- ]
"孝"能提升一個人的道德水...
1 Y4 f" U) P8 _2 Y% P
認同3 L9 v) S1 ]# b7 |) J+ N
自發同強迫係兩回事
. f% s8 `: n: ]! N& X/ [5 U勉強無幸福) e+ Z) J) J  o; `# N" S0 }
佢係唔養你點都唔會有好日子過
5 F' u% C: m8 ]  C" U6 H  ?2 T係養你..唔駛法例都會去養2 J; M5 r4 G" f8 ~
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添( z* e0 U3 B8 f7 t% A

) @( i2 F7 I& \*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
/ ~* ?6 R3 \5 p* e5 a7 ["孝"能提升一個人的道德水...
$ q* a/ W! M( B& Z. s5 M
- }5 Z( T+ J# B# X, l
多謝你既意見, 你既分析唔錯
9 `. m" S1 B; t; m* u但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
8 i0 s6 G* Q- P8 d  g& sd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  J* r0 B7 s9 d. @' [2 y
  {' L/ P8 `7 j, X+ R, ~6 v同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?# Y& _* x% p$ S& v" b
* x3 X* n) B- m( m& D2 t
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
$ i# l* L& E8 }: l( F  z講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?6 s: x- @3 g  x. H: a
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
# f+ |- Z' f: U( D) Q+ r1 }! J) [到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
3 `1 o3 d% C6 Y* S! f多謝你既意見, 你既分析唔錯$ P, b# D% c/ @
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?/ s+ W* ?6 j* q# j+ o: r) j
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
4 a' v/ r6 }) {& F) h
: y# `. Q- V8 n4 e表面上的供養就和飼養寵物一樣:! C, o# n9 b: G/ k; J
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 T) `! O& A; t6 P2 o& _- {
: ]/ N9 `0 ^; m" j
0 R( S' i+ G$ H+ ^7 r# q1 d% k0 I
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! _8 P  T+ \$ ]4 u$ b咁我就唔知喇~  S0 Z# P6 U' ?0 K
  Z4 s4 x! h5 `0 Q' {9 J1 a
0 e7 G+ F7 k$ L2 G4 P
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
  f" A, }# I, E+ M/ N' A6 n" R2 s講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?5 A* T* S. Z+ B/ H* e
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,/ a2 {& g* g+ H) r1 e
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
$ K  T. S( u% ^" r# Q9 D" I
0 m9 t* Z/ e" k; y: x& d; M* q( _6 c6 u) f# p
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
% ]: O6 O( W3 X7 G. `$ l2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?6 Y8 t, ?# ?! S9 c" B  l, J7 i$ h
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?/ [; P. L7 ~0 A5 `# R& |8 t
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...: v% A* @! o  `& p5 m$ `, y( w& g
5 N6 {  {  G, K! s+ ~# ^0 b; y. d! B
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
% C1 f7 V9 t" ]: i2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
' }6 Y9 `" s1 [- R# ?! A3 {. F3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
- n/ Q& }! a) q8 C
, C2 P+ k( h9 \" [5 q8 e+ H+ m當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..% _' g* v' u9 I4 F  N
  p7 j  w1 i' U, A1 C

3 x7 B( g* A9 t  F* s0 I& x0 _  L; a
- ?5 f1 b: a- i不過...有樣野諗漏左..
2 M8 B. g* h: X$ ^, ~. ~* Q供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...0 l, d% A  B8 Y# c' |3 l% R. T
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
8 P" y; J0 G: p& x  \- Y. A# B9 E- ^3 n, H
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
$ N1 ]1 r# g8 ~$ P9 L...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
. l9 i1 ]5 W$ L* G% `, X李嘉誠洗唔洗李澤楷養?; ^2 f5 i  p. K- v- B$ G% ?
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:0 L2 X: Q4 ~! y/ E0 O
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
/ v* A9 e* r8 R4 P! z0 |. n  d# V) w3 k; e7 l* I% K
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
% z# v4 w  L  o' H' w6 W不過...有樣野諗漏左..
" B( }- C3 V& S* M5 Y9 b$ f供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
1 Y0 V" A9 \+ t0 [: L0 ~事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...+ H% C! z* A" N3 `& l  T

: R0 ?# H+ a! q  P6 `% f父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
7 a* t+ `2 ^1 l& n8 N1 X0 B( R6 B; l...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
! y: Y& x3 a' d3 K1 c7 b
) e( X& K! J$ X) b. _

2 ~. w7 \9 i. |: v6 D" _同意!~# s- O$ V; J: F1 ?

# J$ l1 q+ @& A人有精神生活和物質生活的需要 ,. a, o( A2 ^# m/ R$ ?& d3 [
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,$ D: n8 V& A1 M: ?5 p& P
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
2 d" a. }; m7 ^2 R7 @2 f才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
' ^% X  c( S% }9 L表面上的供養就和飼養寵物一樣:3 B5 W) p0 p- j3 y4 h' }) S
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
5 o: p( V# ~! U6 I
: r4 M% i. k( i1 I+ }5 Y類似這意思~
, h# E8 s: r! m/ Q
4 x9 L; \, O* l* t
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
+ P  l! {  h0 u* j天下無不是之父母
: B+ z5 [, u7 O6 C

* w  {4 U/ M% M- S: o- v/ @) H7 I我未能完全同意...
% O1 c( r* T, o# s5 U9 L因為父母也有錯的時候 ,
4 n/ A6 Z1 C( a! [& H& G9 |畢竟不是所有父母都是聖人 ,
( C2 X& ]# ?, f父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。