|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
5 q. M& S4 K) u2 |9 h$ S: l多謝你既意見, 你既分析唔錯& x7 D6 W! A Z) d4 e- v
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ B4 W) G! R9 od 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 * N! P/ P8 Y' i: g* ~% c
4 ~( |; o6 \/ B7 |
表面上的供養就和飼養寵物一樣: T/ P# |0 U1 L7 Y: Y, V% X6 n
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ u6 E; m, j# j0 p0 x# }+ T& H
: i; K+ ] F: @ m: I; g; B$ Q& G9 w8 F4 {9 k$ o. A
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 7 H4 M+ c2 w: ^. b4 V咁我就唔知喇~+ d5 j. D5 R7 U* X) U) s7 F
- y# d0 n v* S1 D5 ~5 U: S+ M3 u/ D) m9 M+ E5 f" U% c
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?* [( `; s/ O% B! X- j( k
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?" ~/ H1 G$ l7 Y- L! `7 X
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) S b6 z% Z5 K
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; e7 e$ k4 a- S3 o" e# s
% Z$ X7 P" y& i0 ?0 G& n! a1 E" L
! V3 w9 F0 b5 P3 c1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
+ `* b' X' L4 T" ~4 a2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?! Q3 {/ B) C- X5 Z1 U9 M- v& R
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|