|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:; `! f* R1 ~8 ]& m. q1 D( s- T5 f
多謝你既意見, 你既分析唔錯9 m# C% r2 ~7 ]" h7 F `$ G/ L' g" q
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?* l& m$ U$ V8 q& `3 C
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 % w; z R3 @' _: g3 ^( `# _% I
' H7 K( s& D# k3 R- v
表面上的供養就和飼養寵物一樣:; X. j% w* A& F5 j
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心' P# p1 i$ ~3 F9 ^/ ]
( Q5 O- y1 h3 {& u8 n& G) z2 C0 C& W7 y; ~2 x同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 4 j8 J+ x$ G7 h: C v2 ^
咁我就唔知喇~ t; r9 [/ ~3 V" w
, e0 H9 w: I1 N5 _' D0 [1 o, }) o% Y* L1 w+ z( X4 ]! z仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
% ~1 S) ]& O2 t, ^8 m0 e講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
8 J, F2 N" D: p; {% [% q6 T0 q2 w到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,5 r# d3 G; I: i% g8 u9 J
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
1 R2 d( F5 L$ C, g; Y 7 Z$ |4 h% v2 T& y2 l# e: t- t; X
9 F/ ~; _5 i. |4 J1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?* O" ^0 B* g Y$ o# b/ D$ r* u
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! A4 i" O0 `( {* }6 Y8 N我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|