聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文* L0 R+ j! D! M: A1 ^
# s% d; ]1 y3 q7 R6 \( w2 Q# H9 a
+ _- u5 }2 r6 {
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。& a& K6 v! a' Z% K7 Z8 _

7 i. X# B' P  K+ o2 ~最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。) |/ ?% P; d- g. U3 _: _

3 f, P  I  S5 |6 H! f  |9 j' ~0 {3 o7 d

6 s; y; V+ B' N% Q: Z+ V聯署: 5 Q; g& E8 Z  C; p5 V

$ l  h1 G6 Y& Whttp://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:) s7 {5 _6 a& I8 K6 K$ [- J# O
絕不能停用... !!!!!!!!!!

( X. D) v% R1 C7 k- c, n3 ]/ F
5 q, W7 E  s8 T5 T
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
8 Y. }5 P" A9 W( Q! [根本不存在繁體字被邊緣化的情況。- }1 ?+ [3 e# f' g! w' C
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？) x8 H) v+ o3 p6 B  E4 a+ k2 R/ N" h
, W9 @; r$ o8 p0 ~) o1 O7 M
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
) M2 n( _8 T5 g" |3 ?今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？8 X* O. z3 {" [* {  Y; H1 K0 P
大家會不會無限上綱了？
7 E4 t: @8 U% s$ k2 P2 X
; a) P% h3 N7 P, B9 M' l# a6 u以上只是我這事既大概想法
! O; m4 K5 h+ ~! w/ l$ j& u) i6 x要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響' t/ }1 {# @" }! N* S! {( i* s( N/ j
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的6 q  r( u# h- a% d3 a) p
係d人攪錯左4 Q+ d' X0 y" }/ F
聯合國冇打算咁做
9 h3 ?( B  B9 s$ c. C6 D& v+ R我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
1 m9 m* u, G2 v' y! i: c  E繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

9 y- J: H4 s/ }6 C7 Z: X; K
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術& _% s- ^! v3 c! H5 ?( Z
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？% I" C9 r7 c0 v, Y3 S5 z  x
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
% n$ j! T8 [7 S3 i
3 q  M3 u8 }' r4 N4 D& E>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

1 k1 c- f, T7 q$ k
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"
* T, b) R" X2 z2 N& r
( R" N* o& s4 w. t這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化5 y3 _4 e# k# n. N) v( Q

/ b# h4 ^9 @4 X0 Z3 R* x' z3 ]當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰6 S2 X% C% Q; {- C, K
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了; t3 X8 Y- @! y
% r0 T1 d0 W  E9 q$ F
純粹討論而已
& ^. x" x0 g  T( N8 n. C
1 ]' i3 F% a. b. H+ j  q[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:  i& L+ Y  P7 I% b9 d% F
"正如如果聯合國一律用color, ha...

/ r! N; u7 ]0 I# _3 i哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
; x* m* R: I5 h- T2 _我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
0 Z& f' A4 t- I4 K$ Q' x7 r7 C! D/ Y但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
! T9 p2 \" ]* \. {4 K' ^. H5 i同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
, A) j2 Y$ h1 @' C, _' }$ B: g# c( j
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減* y& v% L% R4 Q7 g, C
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事; m$ V: r- i# e+ ~( |( t
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
( @/ z' j8 L0 L) f, K/ b+ k
9 d  Y0 N% n' G; `; E/ s總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大) F/ u# i' V$ @8 i% u! r
& q# J# b% y" C6 U5 F* U7 J
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
* X+ N7 R+ y8 M. `- n, X* \1 v8 t: m1 x
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

1 K# `- b% `9 ~9 O' I儒家成為中國學術主流
7 W6 C( O+ I8 r, Q/ \$ s9 P好大程度上係因為佢最乎合人性
7 f& O2 v. n" q# C( h; M2 s
& ?, w9 r% p% V8 y# f3 r另外果3大派..法家、道家、墨家...
4 B) h* ]# y, U  ~  P9 h尤其係道家同墨家
- \6 Z9 X7 @/ L7 ?' D
6 j3 r' B9 V1 x' o# i, D
  C$ j% K' A0 v! g+ g9 K. }唔好比d初教科書呃倒
3 x& s; x/ E. I5 S/ M3 {以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展..., V- m+ G. A4 [
; v* P. [) d0 \$ I8 S
如果真係咁% ~8 w4 `; |, F6 \
魏晉就唔會玄學清談(道家)
. K  o8 X+ ?6 K  `8 R再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野