聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文0 w1 d" P9 t8 |. [7 v# P

/ b) p- r& r6 T! p4 ?
# I: h0 Z6 B; G8 o9 Q8 {" p聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。
0 D$ W1 z) C. X9 ]2 F; L# x2 r# F2 T9 i
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
& P- \  c$ x2 T. h( E  b
$ s; q! _+ V  s( I, u
- B7 P$ x# Z+ u8 j2 o4 y& t. e3 n7 p% @1 d
聯署: 0 U( w3 X+ F, }/ i
, B& |/ p/ b$ F6 [
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
/ X2 O5 m' _+ p& {9 g絕不能停用... !!!!!!!!!!

3 n3 G: e9 i* x5 F+ X5 Y
# W& @/ c  T  O% \/ _! G大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字* V3 w7 `0 F9 M4 ^+ V6 Y6 J% ~
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。9 g3 d) C) {# `
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？: l2 g" `# W1 B4 ?; S6 u
  U7 V  M; F( @4 G" A
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
4 t9 H& B# p8 C1 e7 I; ~今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？1 y+ s7 N4 x6 D( _
大家會不會無限上綱了？( ?( V& k$ C* I4 g, V: i/ W

# q5 A  w5 \8 q+ j5 y以上只是我這事既大概想法* r: q! m- D/ d* ?& N, A% |, v
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
8 h% I& [& `0 B6 w5 w  V我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的
+ q4 c$ S' c8 V& K" f係d人攪錯左
' S3 l8 Q" t5 n/ P聯合國冇打算咁做" d( |9 l! U# O5 ^' Y+ X4 F
我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
* p& ~2 p; t; i繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

- l; L7 w& F$ h+ v% W
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
9 X7 t/ w1 ^1 n: K君不見獨尊儒術後，學術發展單調？" f% v/ Z1 o7 J1 y
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:! n$ K$ B3 L4 T6 W3 d3 `: e

1 C7 q$ Y, g! {  K2 H>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

1 Y; \; W8 z! ], P+ v* q中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"* \% @8 Z9 v. h3 Y9 n% K9 r
0 i: E  s- W9 \6 A  s  g7 Q$ O
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化% w2 r5 ?# l/ Q

' ]7 p1 |# V" |" R當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
9 J) a0 `6 p4 t, T8 @$ \當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
* w1 K7 g3 @' Q8 ]- g# J& o
+ V% h9 @6 ^& X( q: Z; g% ^7 B5 |純粹討論而已
2 x& X0 N  M* Q/ @
! R3 b4 I) k9 ^/ X# D4 p5 ^' `[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:/ n, a0 |5 A" m3 w2 E
"正如如果聯合國一律用color, ha...

4 W- S3 m; n3 O% X. Y9 M
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
4 s/ w/ a, r. X7 {' n# F# c9 Q我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
$ p" X! m! i, k' u/ N但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？; N" V( m5 Z, U6 }+ S4 X
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？% L) V7 H0 ^8 }9 l. p4 q6 U

1 E- s  W: V& i8 o$ p不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減8 r  s, p4 ^: T; J$ R; y% Z4 D) S( z
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
8 Y. t  |7 A, V" E5 }% z/ j就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
7 ]9 I6 b+ f4 b4 Z" u7 r$ g* _0 W9 _8 E% \0 l+ t/ Y- T0 ^
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
" p8 I, K" B9 P: C: h. j, f
1 j. Y/ ~- p9 u! N" }; J  d& L[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
" Z. R: P% \( m3 b" P/ s  Z
2 T4 ^* N7 L! ?>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

  Z# s# ^% c+ J/ V& w儒家成為中國學術主流
; L4 v; o- }# b7 R" F* w好大程度上係因為佢最乎合人性/ Q7 f4 i6 |: ?* \5 S

" L9 t) ]' A1 M: c7 _3 g! @另外果3大派..法家、道家、墨家...) K/ s; a9 l7 B& z9 y, @( }$ J4 c
尤其係道家同墨家4 D' ^" |9 Q  Z$ `) u) B+ J
9 L' F6 B+ l3 T- b; k* @: l% V
( m+ m  `6 k" i3 d! A
唔好比d初教科書呃倒
: N; y; I. |2 T( E7 y2 w! |以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
& j9 p- |# W. n0 a4 \7 o7 w. q  Y7 ?9 S, i8 U$ q* F) q
如果真係咁7 S( V' f. U7 n3 @* B+ `
魏晉就唔會玄學清談(道家)
/ }5 M1 h5 c, @- q; a: k7 }再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野