賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......  g3 K6 K; T0 Q# _5 X' ^3 z) W1 c
' e' }7 q9 W( z; U: k3 K! J3 X4 T
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) \, ^% V; a+ w/ q4 j

/ r( c; B2 e% z# C3 j. E: N+ i一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
+ Y3 _; o: ]. }$ c% B7 w6 j% p呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......) h7 B- @0 u- w5 [

0 K2 y+ x4 a. G咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...! E& \: I5 \% ^9 p1 ]# f0 I. @* [
' M8 g9 U# E" `6 m
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

0 G2 y* }1 G* K, h7 E& n6 ~

* v8 }2 S2 M/ T) w4 p/ q, q1 b就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:' ]: P1 _6 F: V' c3 b' u. N0 ~# F
( y1 F- T' ~- }' j8 n. j. O2 X
  S7 m  z  e' n9 W  `
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, ?5 O" V+ _8 u. t" K7 W個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
- J: T* m) C5 i7 t竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:01 S/ n1 I, O" @
轉頭就 6:3
) y! n7 O2 H0 J, y6 T換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
! h# H6 l$ @7 U! c# Z) G* wflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
% J: Q  `8 T/ \, {  N呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
$ P% Z- f1 n% c7 `要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

( Y! e; y- |4 o' Q) }7 y5 _  W4 Q
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])