賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 P) S: @0 i4 k

) Y9 c3 c  W2 x+ {1 f7 U咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
6 C3 T, J9 X1 q3 l: @
  ^$ J# t) v% s2 @( X- R6 C4 m5 I一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
% I3 W* S* u0 i; n呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) ?1 _8 O' Y/ D1 D# V; _# r6 [  C1 @9 ~1 b; A
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ Z; X$ `* p7 G  \& d  ?

) S% \1 v% K) @% j* l一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

9 ~) N5 q, D7 z7 ^, ]4 N1 ]. D6 _( @' p- u) M' a
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
) X, G# ~( z* x9 V# ?0 ?7 h
" S7 c3 ~) D8 z" S) T8 F- ~/ {4 |4 p  }  Z& w! O: E
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

, D  E( `- u+ X6 J- S
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
) h. w8 |% Q; C# y7 s) p& m. C竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0! e4 J; m, V, m. [' a
轉頭就 6:3
. K. |* x" q6 x6 c  {+ D換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：+ [" h% }* w0 i% T. S
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
  L3 f/ Y$ {6 j  A. W  L呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
1 Q% g3 y3 I+ t$ ~7 }要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

6 J- N0 y; L2 C0 i8 E! L; b2 s0 n7 m
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])