賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 \6 x. q) C. d$ B! v
8 D6 ~7 ?2 j* S2 B$ y% S咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" x4 |) N9 N) Y9 G
3 [+ n$ t: K( Z4 }: @: g一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:$ Z& O7 v1 L4 p- m) F. }
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
# `+ G) p1 N1 J6 f; q* s% g# W' F! B' h$ r
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% h7 y( Q" g, c
! o1 X, l- u1 l一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

7 z& M; k) w2 D+ v
* `2 k' ?8 y( k6 V( Z
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
7 ~9 Y. U$ }9 Q& T9 C1 U
  B7 P( V7 ^7 ]! z# |# _
" O; c5 J1 J* _就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 N: m6 _* `! e+ t* B$ l
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個$ T1 O5 r7 Y7 d6 [* d* u) {1 U, y
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ j. m- G$ N% k6 Q; n2 \" G
轉頭就 6:37 F9 g, x' ^1 L' m1 U# e
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
; i0 P9 Z% m2 \; X/ fflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
6 ]4 W4 `: u; k呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
) K1 k/ V6 g9 j: m要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 R) R% s; H  P! z% J: E+ a你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])