BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
5 u- }) m9 ?- P0 b8 g2 P/ X4 i# M. @. r2 ?. l; P

' j2 G, ]6 d8 Q2 a應該......
& R- _! q* j' H( f) ?* h7 |' P# |2 n

1 o! I5 t; x5 H  I" E' G8 v
+ Z1 d" F; K; V
3 c( {$ P1 Z& k! ]2 g! ?# E5 }
# i5 B8 P& T7 ]+ y- N8 J
, u9 P# C- |! p8 O! @% |# r, V8 a+ Q

" U* I1 o% F3 `' ^! _, A# V' y0 H7 l6 R* f1 B- X; M% z1 C

1 O8 u- E# o6 m/ V! f...

3 H' c6 N# `& Y. n3 E7 X9 S9 c5 @8 D  }: a8 j

: Q: l/ F& u# \4 X  U1 ]$ D

namenogimmicks

兵器譜* h( J; R& a/ ?* l& p

8 @+ A+ J& q  ^4 A) ~  c0 y真假親中
& C5 Y& d1 v5 q雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。; x* f& c/ f& z3 I5 L

6 T) h- V& D1 S8 x看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。, Y) A# J4 g, m! V7 q
. W6 o1 }% O7 _
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。, R9 f+ \0 g  Q
# Q3 l9 x, v1 r6 w# G
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。) w! Y" F- X% t3 i3 r4 f

2 t6 ~; V0 H2 _$ }4 B當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
5 \1 v. @3 l: b' d# V2 M3 @$ {
- A7 C# n1 c$ t) Z+ g相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
( J# _. O4 X  K( Y" h
2 @: u6 W+ }2 W+ S) n1 o是日撰文：梁文道0 c% c3 Y2 d; s" i& ]! ?) p& X4 Z" f
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
: _* Y, k5 F6 T: R+ Z* M. T這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!. ?7 q; T7 m; s1 M& |5 Y" d
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！1 o& s& t9 L" ^) u) _7 N

! F2 i6 _6 l4 F" C" F1 j, s樓主“funnier”，果然人符其名！!
3 d2 o  n: }) g0 C- F; S2 D" T
( S, S' x' m  |3 F$ X[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!