| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( A; S8 q9 W" ~) `6 R) F# \2 T6 t

& w* F8 p8 S$ D' m4 l  \: Q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 " @* z' z7 ?0 [3 ^, M8 l

1 i2 v( n+ j" H# c4 P某報轉載問卷可列不雅
: P" a- e& ?! g. E; ^影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& l: i& m8 W+ E' T7 `8 M7 d0 Y" O+ S2 \6 k. U- d2 G3 B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
  O' N* V! e4 l3 L) p; a: C1 S1 Z6 r
6 k& s2 i% ]! ]7 B* f( B學生不一定被刑事檢控 $ i8 }( T5 R: ]- ~* G9 W
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
, r. ^8 H. J7 r2 j
4 E: J! b/ A. j1 b港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 , m4 e' y7 o- V% R, v: n( A# x2 V7 L. W' u
" A9 \. ]) U$ D) P6 m
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
! A' }3 R% l' @7 d( g; r. w
* \5 @' j, N) s6 Q" h; @# ]- w6 h有校友力撐 或為學生籌款 ) u( }$ {4 ^1 ~( Y
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 W7 a" j# l! m5 O. K! k1 d
, Y6 @$ Y+ i2 U2 z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  r* R" R8 [8 Z; O/ b
/ y7 i8 M) d" p* h0 G- P
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)% b# }1 \+ Z) a' K; \' Z
" W- V' j6 n! h+ @, L* U
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
1 O( ]6 K1 Y7 l! g' X# H+ x2 U6 m  |9 y
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
  B, y" \+ G. D6 N% x
' e1 V( \# d. L- F7 m為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del: J5 D! h: A7 r  P  i% U# P

2 u& Q5 _9 F) C. Q' J[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 {* L+ T- W+ `5 f! ]有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) C" ?3 n: D' Q9 C1 f2 f
d佬 lei 排咁火gei..- J% m4 z8 H0 X5 O! V8 L  A
. N! ]9 q: b) |+ s7 K
5 d# T, X$ U  G5 m: c* t% K- @
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:/ q' d( D0 p$ k  A

  Q6 ~, R; [5 U- B# F8 T9 g% x8 xdd lei 排火火地 gum wor..
9 F2 [0 C  ]" T

' K& @) w2 U' C9 z/ y! C

) H5 v* Q8 K* B. A( Q+ s我覺得ｄｄ講得啱呀！. P  n6 r0 T* ]
家下ｄ年青人淆底就最叻........, v, }  ?' o3 i) u( H

% ^0 }: ], T% G  c9 x4 qBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' E) {9 Z( `( D& g1 K
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' F" _' i3 U1 x0 e6 z
  D  s1 B5 }1 F2 U4 j) O
有見地 !!!
5 P) y/ E' `9 d9 O4 i- F9 x現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,! G# b  F  ?2 n% Y% J6 R9 p
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,. z4 X, a  V! }2 H
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ; S% {& e9 N; G: w
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,9 }( i! {1 r6 Y6 s2 ~
就更應該能夠明辨是非,
) L, ^8 m+ k- S) a+ p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
1 S$ a! @7 k  B. e2 p若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
- ~$ a. n5 y% a1 ?0 R甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' L) ^& `8 r0 ?: X/ \
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! I+ Y. g+ d8 J% O6 z% l% F9 X- N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" M' S( Q3 m3 o

1 D) n0 I6 N' p大學生當然唔係巴閉d，5 b# u9 ^9 _3 p
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
- i5 @/ P$ O: F. M. \     到底係學生有問題，
% }, `+ @2 e" r        定係香港政府對色情&不雅的傳播
# S3 U7 \  k% N8 u9 d           收緊左: r6 L# l7 O; g  v' ~+ r. ^0 b

. a3 X1 g  C& \2 V- u[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
9 b) X3 q1 Y6 n/ Y2 X  Y我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" H9 ^* Y; v5 Y! w9 A8 ~agree,$ [% n6 C' b6 i- |" u
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,; V, B7 {! {' X
但我估同方向生果比,係小兒科,2 j4 J) g& c( s0 u! ?5 V
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
6 W& R4 p" M4 D/ X3 V0 Z其實是d 細佬貪得意，問錯問題。, c2 s5 Q! l/ I' w: n" i; `
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
0 N9 Y( ]0 F% g# z/ g) Q3 J其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
) h: H! n: h3 m香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
( c+ O* e# n  l) M+ L近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
# U8 ~2 {- X/ T5 |4 Y1 }% Y" I; \; t7 a  g7 a# D5 E
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
. k' j3 K: }) N$ y0 K, ]現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
' Y% Q" i) m# b我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
0 T1 I0 r5 j, e8 E2 VSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! L! j: f5 M( t6 W) Z
" e* @8 {5 z2 p5 c9 q
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]