| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 8 {: B# E% Y5 g: h* X- {
9 L0 V2 j- z1 r0 d9 ?! D
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
* Y' G( D) y8 v4 W2 H; a8 B. ^
: O& h! Z' O% w+ }0 C) ]/ P) T某報轉載問卷可列不雅
, K# t4 r9 k6 ]9 B/ j影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
$ F# K- k( q: v( o" e4 r2 u( [4 T8 P0 W& b( z7 @6 q5 g& D0 P6 P
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 o  K; ~" [5 V# c, x/ i: `$ m/ \$ V: d% E, n1 p
學生不一定被刑事檢控
6 H4 J8 k$ S! w7 T. |; m中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ( v& N; h0 x1 |8 b: C; [
. M! Z) _2 S$ f
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 Y5 k3 L/ b8 K1 ~
9 m, H" U, v: D) G審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 0 _" P, `: p3 q) [

/ N4 F4 W( \' y- c' f" f有校友力撐 或為學生籌款 1 t5 G; o7 V0 P& R
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
1 a, ]7 T& [% ~8 _$ |% F- i
% ~" Q: z3 `* U% H1 q0 P根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。' |! b% S6 ]# t; Z5 q3 j2 h) n' ~8 X
& q. Y+ T# `7 M# l& J
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
8 v5 N- w( F) e6 m% B& @, P: n
, L# q7 v1 F' q8 L$ {- ?/ X[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
* a7 h, W* _: c4 M2 k9 O/ ?) q. _
' F8 C7 a7 m9 ^6 w' k: a, L係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
8 w( a+ B1 L" Q
* q- |  i7 t- o+ u8 B  y為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del& d) G3 p) ]  t6 D6 i! b! c; g
+ r/ q& k+ M9 B/ L! d
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' O9 b0 Y8 S  `0 u, ^9 I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) w5 s# A" R) s" r' `
d佬 lei 排咁火gei..
* ], y. N( @  M* l: r; o& y1 ]6 v. m

. `* G. l: _0 `2 M[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:$ E2 d3 Q1 G4 L7 `9 ^) \
1 w% v. j6 y) _$ v3 t5 f5 I
dd lei 排火火地 gum wor..* d4 O7 p- w2 F) t- c  l

! W/ r! e* g1 k3 V
* B) T* S8 G) b1 J- X
我覺得ｄｄ講得啱呀！9 @/ ^, X# f6 K0 x. K( W
家下ｄ年青人淆底就最叻........9 |3 z# ~1 i" d
7 M1 ?8 N5 D* X; c/ p
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 x; c% N' y! W& ~! O有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. a3 U2 Y% h7 L# W  v' g  ^
  r, U1 V1 I* u5 `; j有見地 !!!
2 k( X; x2 `# r6 u3 Q5 I8 s現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- }$ [7 ^8 D* s$ K) V. s0 d其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
  ]$ P- ]9 w, X" A唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! - i  D; k6 f7 H; U% W/ A
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
, N6 G1 u' j0 X6 {4 B6 @就更應該能夠明辨是非,8 U  x$ Z* C+ u2 p" W. \
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 T' h  K, P: o
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
3 c0 f0 z* |; f% m5 E: k/ C甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
  ^! t! v* O7 c. T" j- z4 w咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 e3 H' z- b  p3 F( f  {
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 z# u4 l4 ^5 f1 v$ U+ R* U% R: [" \3 G- O' l$ ?5 f- k- g6 {6 ?5 A
大學生當然唔係巴閉d，
) g4 C  U7 ~% {0 x  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
- i( z5 H! }' y     到底係學生有問題，
! a, T- j; j3 f# a5 j6 I        定係香港政府對色情&不雅的傳播4 T, P) k# Y0 d
           收緊左
+ M% S8 |5 @2 H' L0 [: ]- `) l/ R
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:2 N$ O8 R4 l0 u/ W. Z' ~
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& A5 t8 ~2 i* R+ K
agree,
$ K  O, s& a  ~# h我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. R: x; _4 m3 b$ ]8 F/ ?8 M但我估同方向生果比,係小兒科,! a- S7 ~5 P+ U0 R6 G& B
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' r1 D7 r% s+ R  p' A
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' Q5 U5 W' u6 L3 F) N3 |2 c
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"! L' `6 L; H! W) ^! @5 U
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？- M6 E( G0 m! O& G% G% g, G$ L
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
  I# a' d' L6 k! ?5 s" `4 D7 W8 T近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
" C! A6 u, Y% V* i# i
- L' a: {! d, D& ]5 Y% {( f) |仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。% K4 h/ q( L( b! G+ ]& v/ M
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯3 K3 \2 X1 D5 N# R
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
7 V4 b/ `% j' e* |8 }1 XSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。$ @+ `4 Y2 ]5 \! T* g. [

- U0 A/ P/ w5 ~2 q7 u9 [[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]