| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 + F  `7 I; Z0 f, S  X( e! s: t

" V( }# t5 K+ ?+ _" _據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 2 G3 z3 w; ]# c0 ]9 a
4 J/ [0 `, ]- t/ e& R0 J2 n) I
某報轉載問卷可列不雅
" @  ]& j7 R+ |* a2 q- J影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 1 K$ J: p( }2 v7 F4 N
: y- l$ L7 ^: C, y& q8 j
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
: c9 Z- D. @6 ?( X2 R/ L& Q. E$ w: N$ @4 w! x+ W+ r7 D) _
學生不一定被刑事檢控 ) M2 ~1 x. o7 T7 y- D+ r
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 , O; X" g# U8 x% J  R' w6 @
( P. ^- z+ a2 B
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
: c# Y: ]# T3 y" w+ A: y! H! U* T) Z$ @& h# l
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 7 r, @+ u- H8 A

2 b& I! \" d) R- A$ z有校友力撐 或為學生籌款 9 o+ ]2 s$ P9 z% Z
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ( M, f9 o) B, b8 L+ b% q
5 V( u* @! B" f% d% U8 W1 h
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
& C5 t( T4 k5 A! D9 ?" H1 }% w1 ?( Z$ x0 j( ~
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)  z: @% h) V- T1 G5 u+ |1 E
1 ]. P$ Z- Q- W3 h* n0 W
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
- F9 E! b6 L) ~; r5 h
& C( b, @! b' G& k- E7 T係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???2 H  G) S& H7 }+ Q6 C" j
) q9 V9 a' a0 |* C" b4 W1 x9 U
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del4 l7 d( O4 G  y+ k# \1 M

* K9 w6 }, h5 x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- j% N, z, _& j9 ?! \" F
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  N; v+ q; {/ H7 dd佬 lei 排咁火gei..
, ^2 ]- W6 a7 K3 ~" S! z! `( k) k3 M% S( f- r. B4 d6 m: ]6 _

- ~+ r/ _3 }; i- s[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 o9 g. A" p3 o/ ]) S! b
/ |5 H7 j- [$ @$ s, w  @
dd lei 排火火地 gum wor..) l! e3 A, K! b8 Z) x2 m/ [! j

! R! C3 }) L' J) ?& ~3 n3 D# _
# r4 ~7 R  Q! u8 C
我覺得ｄｄ講得啱呀！
7 ]7 |8 y" a7 T2 g家下ｄ年青人淆底就最叻........1 N& l- L2 x0 j. V, c/ x; Q

4 R% b+ K' b7 s4 I5 A! o( yBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& `1 p! w8 p$ f  u$ E
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- T5 i9 H5 i6 t6 a+ f
+ f% |; K; h, [$ L3 P+ j$ A4 H1 W; _有見地 !!!; X6 @$ ~( y, T# |# d: t3 |
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
' v; x5 c* a' ^8 r  y( h5 L其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,# \9 i; v' ?! [5 \- k* N
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! D. C  q+ m, c! Y( D
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,+ e* a1 S. w  m9 Z9 a
就更應該能夠明辨是非,
1 A' f' s; B& W+ [% K, e0 v而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
8 [+ ~& ]6 \4 l: @若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) g* R& _: c! B4 S6 ~" s& n) W( f( _
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% v0 p, S1 X, E, w0 W咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  w( ?) D: T/ f0 V) A6 i1 q% o1 J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ ]$ c5 j  |- ~1 x, t  y3 {$ {" e
' U1 {9 J' J) P# w! B6 l
大學生當然唔係巴閉d，9 j2 e. }# D* b( ~$ Z& G$ X# A
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus! u- D$ O# T" E8 S* t' I
     到底係學生有問題，
) G* l# V1 I9 L1 ]        定係香港政府對色情&不雅的傳播
  A, `# z$ j& [5 n           收緊左
( l9 Z; j- g1 }" h: {. `# X* J8 d: ^, Z' f, [
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:# G/ O2 G$ B5 z: V6 J- Z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( M, ]1 u) i6 N& j
agree,
# Q8 U& u9 w! R1 e, w/ \4 @# R我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,% w1 s$ j4 d/ ~" a& ]0 f
但我估同方向生果比,係小兒科,. F7 r: {- K1 `2 N, Z
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
$ y% }: ^  U$ U2 k4 B+ T其實是d 細佬貪得意，問錯問題。9 ]: N7 ]( p, M4 z3 C  h% j
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"& {# H. s, D3 j8 i* O+ u; q
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
$ o+ P7 l+ u, P, V* z香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?& o. }9 n2 g8 K. ~& l' p
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？& `6 k/ g! J9 u. v) s
# k! i- V6 g$ r: {" O
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" \/ l6 q& E7 I# v$ C0 Y% k- T
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯8 f8 I7 {# ]% @, H8 e
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
. p) v3 c. B7 V5 n7 l5 ~Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ W0 t2 ]7 Y  p, a  x. ]+ x% _& p
1 t3 h( y, A' d9 ~: Y1 u[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]