| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ k( i  W3 I6 g7 c5 F
  h5 \( w+ f" M( J) H+ W! U據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
* L- X8 ~2 ^' z2 \4 \$ P6 a7 A. P; }2 x2 n  Z- W
某報轉載問卷可列不雅 " Z$ f; ^/ M) P+ l; |
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. [7 z  }( _, p% I' m" u- n# J0 S* D8 G
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
) [( G5 g  w/ l6 x& t* l& ]
0 }$ J" o3 i2 y( V* G1 B5 q學生不一定被刑事檢控 % g5 H/ a3 v1 @# A# I
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 % k( c7 w5 B/ q' i( j" q

% T4 E3 F  C  R港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; ^# |7 j; x& O# D; l8 D
8 {2 E# l) Z, n2 u( O% v( `& y審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
9 y; [# e# X, G- P( J
6 d& H5 h& Y# I有校友力撐 或為學生籌款 4 Q& F3 K( e! x, a  \6 l0 [
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ' g4 l  l4 U$ V3 ^. {
5 O8 H. D. r; J* R- l5 i: @- N9 X
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 l% g3 T, Z& b* ~% P5 _
9 f# ~! H* I" _3 j$ D, L9 M2 \  i
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
2 P4 k6 o, R7 A  [# E9 H# J3 o/ L5 p( C; ]! Q: H6 Z+ `: E1 f
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
3 O& r4 `. v- J5 O% p* x, ]4 F/ V. l5 m" D4 C. c" ~# e! u
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
; \2 c0 e4 ^+ t* @6 p0 U9 E' n$ k8 f) ^7 j, R
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
5 Q; v! \, M. k& F+ l
/ h  P9 t, }4 F( G8 y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ {: n+ I3 ]9 i2 y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ ?: l- T9 E% _( r3 hd佬 lei 排咁火gei..$ [3 _3 V7 }/ c: ?& t0 i+ U- C

/ J7 f  @& U+ q& W$ a! [6 ^/ Y1 z+ d
- j5 W8 D1 o" B; R1 _5 |3 n[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
$ U; `2 p+ \. [6 o9 y; C* M& J( v5 A1 Y9 f0 t
dd lei 排火火地 gum wor..
# f$ `/ f1 E9 d0 S: ~

4 `3 Z- n1 l# z2 _, B  E( O6 f5 T+ x7 M- n3 f
我覺得ｄｄ講得啱呀！) r( @- w' M. z
家下ｄ年青人淆底就最叻........
* i# n9 U& ]9 O3 {
7 i: L; O/ M7 j; [BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* k5 y% h% n. I4 \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" c0 w2 Y& A$ I! y
1 }9 d( r' i, v; T) S3 ~
有見地 !!!9 L; J3 E2 q4 a: n; f8 X
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,' ^. B0 d: G6 i! n
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,- [5 _; k8 }4 m( h
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 2 \+ Y# n7 s8 w& c2 f2 g
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ s8 r' Z  `2 C就更應該能夠明辨是非,
- e+ \2 K( T# l. a9 _! G) e: U3 J而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
+ i" v5 |  T# W0 B. d- k5 a2 v  ~1 L若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# i/ I/ \1 F. S9 b甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
' c  X% V# _% c* c  I7 R咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 _8 s8 ?8 y3 ]. l) i" ~7 O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ ~% B7 N* `. T9 f( F5 B: J2 s6 `) l# s+ X% o
大學生當然唔係巴閉d，& ^! I4 z9 ~" z5 J
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' d. u/ r" T9 y. B
     到底係學生有問題，
# V0 \# K+ Q: L* a* R8 a        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ F/ C6 J! ~( O           收緊左
1 i/ q1 E5 }1 H, Y" b1 z
: s9 R& O# Z- j$ o0 b/ y- J: z[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" z* V+ Z/ l+ A5 M. p9 F
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# `* v: K6 s; @- ?& v4 fagree,. k9 U/ z0 y# p7 C. R
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,9 h0 j; T% o8 ], `0 l+ Z7 s
但我估同方向生果比,係小兒科,
' C0 y* T. s! i1 T, [期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
+ c: a' \: q" w7 j2 E+ z其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
, r  M" i4 I9 b$ I  S) S$ D之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
" L. |) L9 k- u+ L6 S4 G其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
- Z0 i( M2 k- ^5 Z5 p" o6 X5 r香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?: }6 \3 {3 k% P. C( p" B3 U" n3 }% D
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
7 n+ q& W1 u/ p- e( t, q& Q# u# ?' o
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。% s/ W1 y5 F& G- {, ~
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 j" l8 _: R% b" c( Z& n, h
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
$ @2 h/ }0 \4 y" l( H9 K8 OSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
) Q1 C/ d! R; E: ?6 ^' o
0 ]# D6 W" B/ U- E0 c+ c% u[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]