| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 7 O3 N1 z4 A) a5 ^; X2 W. G

* Y' q; g% u$ [0 l4 A+ c, [, X據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 $ B% ]1 @+ W& F8 X. Z/ ]& L

5 P: S  Q' i' t" r+ M某報轉載問卷可列不雅 ' x5 @* A1 d7 }: y6 J
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ! h6 A$ c& P' a3 W0 f' ]# U5 L( e
$ O' q0 `! Q% X; U1 ]. X% d
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
3 P. Z9 n! d5 ?" j, p: E
2 Y1 \6 S, i4 j/ x* Q, C6 c3 X學生不一定被刑事檢控
# Y5 o2 O! q) @& Z9 K- `! O5 h0 L4 x0 C, P中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
0 Q) B' Q/ P& C  A" B5 z0 ~# T# J8 G7 [
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
& |) E: _. m. J; _# R
5 K+ Y5 j% K7 v- J審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 L& d0 _' P/ O: |6 y
$ `9 i2 S9 @# {. E8 D
有校友力撐 或為學生籌款 " M7 [  u" B. L
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。   X$ T% G% I; a/ W0 a" z
$ \) t9 }* h* ]6 d& U; o2 Z2 i/ G
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
, ^8 U$ L1 L% E9 n) J0 l7 K8 s' J
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
: J6 Q/ K* w- @( i# S- i8 H0 @) N6 e& M
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 k3 K& r$ {8 U8 ~  ?

2 t' I+ y$ v" I係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
# E5 ?' @, B- C4 Z) c
; F& N, K, N$ Z1 d* x) {7 a$ E( ~為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
- f& I5 D1 ~' m$ b5 A0 a; @1 y6 I# M; c. t, I4 B
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- h0 s: G9 w' s& V0 `+ b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* H/ w$ R) Y! N( b+ }d佬 lei 排咁火gei..1 f' |0 {3 f! N1 C$ d4 I
$ m: ?, i% O# I$ |0 r: L
- |' `9 e- k' b0 V
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:/ O, h6 m7 Y6 J+ x2 A

/ |. d4 H9 U, l( r1 c# z. Sdd lei 排火火地 gum wor..
% |, s4 S6 o2 W2 K5 d

! \, v$ Y! y/ O4 q, f; i" W. I9 w0 a' a4 k% |9 G7 e/ y- a3 D
我覺得ｄｄ講得啱呀！
; m% V0 ^+ V0 Y) X+ S家下ｄ年青人淆底就最叻........
- `9 T1 D( F5 M% @+ S1 T& m
. W5 C( d% [" E) z9 V( ~BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 W6 g1 }" W0 T) G0 {( @有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, L8 H( k; D( w8 _; l# _
- Q3 A8 }! k$ K0 l' E
有見地 !!!1 x5 r# P! _% Q% ?4 r
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
8 n4 o8 R/ Q  P& |, W其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,4 w" d$ e/ j# O; X# k
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
- o/ e, ^, s+ C( L1 [$ W5 {相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,' n1 D9 E5 c8 A) n# ?
就更應該能夠明辨是非,% A  h) }2 S; c  P: H) B
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...0 X2 Y; P6 w+ n% R; o
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
( o% S( }1 c0 G8 }甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
+ F/ q& M8 a) S% v- f咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 F" k, ]. n- w, a1 n9 Z& q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 a0 b/ P. V, V$ S( t$ D

/ }' W/ \: R0 s# c( c9 ^大學生當然唔係巴閉d，
' X% \& q- m' Z, |6 l; v/ @  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
# n* A) m1 U* I/ {& J& T     到底係學生有問題，; x2 l8 O& h) S% E0 K
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
; X' X6 C; H* C3 O           收緊左
. Y  b) Y6 g% c& Q, x
6 a# J5 q! t9 O% O" w4 |+ s[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:2 ]1 v) P& C& l& q% |$ b0 p
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( s3 i. U' d2 S
agree,
) Q' J$ a& |6 _6 p0 o; k4 S9 w我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
; k- }( c7 c0 k3 `5 n0 S但我估同方向生果比,係小兒科,
" ~  ]* `* W! W期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
9 ~9 b$ ?0 B4 ]5 [' J( ^其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ t- Z5 M- |- y1 y
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
/ ]& p1 v8 H. r; Y8 e其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？1 n+ L' s5 X: O/ `/ K' g! q% B! c
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?" p" f! k8 k" p4 r, y0 t. U
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ D* Y* r. H" j0 }4 o' {+ N

2 k3 T  Y. y9 K仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。& l" ]3 _3 L& S" h$ P0 i
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯. |5 ^; v) t- d4 O( A0 G, u
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
* q3 l8 ]; ^/ _; D% fSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
1 d) Q0 K& [9 V
# h9 d6 R/ Q7 H) V! ?6 `% W[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]