| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 1 P% A2 v" t$ y( f7 c6 ~0 n1 }1 w
6 F, O, r0 O! J5 f0 G
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
! ^5 x% V$ k/ \1 y
/ m. G$ Y* z: l1 p4 h; {某報轉載問卷可列不雅 ' v; |) |7 a5 F! b: a3 f4 x- g
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
  H* h# K$ ?- c2 _5 R! V& ~" q" }8 z  m5 X1 ^* i
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
: ~( K$ E1 G3 ~" t
" I  C( [; r: _" f: O" Y' o學生不一定被刑事檢控
: q- a  u7 |4 n$ W; W( p+ t中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
. `3 w* V$ ~& V) ?
* `* g' Q9 W# p港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
, k8 _# u0 _* E& _
. Y: z/ j, r0 ^$ f審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( F( W$ X% T+ y1 G0 D* C# x; }0 S
: D( H+ ?+ N2 b4 n/ j" o
有校友力撐 或為學生籌款
' R5 E( C3 @% d/ C: W& x2 y早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 : R9 e& D( y4 J/ u
' D- O1 \7 `( i, ?# I
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。6 P+ S# B0 R8 W* Q: z
  t5 K2 y8 U: r7 o4 v- }( H' D0 I
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)$ x6 {) O9 X# i/ H& i

7 ^1 Y; t: T3 w+ @" ^( r[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ & B8 j' d  v+ p$ v1 \
. U% e0 B- [5 p4 x; Z5 ?
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???/ u, P/ ~) z, R0 [" M6 Z; I% W
( @  l: e3 P& \; A; W
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# V. G" q5 {# m6 [& C

' ]1 U  T( x% q' R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 z# Y  o# v: p) {, p0 k有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 c5 z, o# ?% d3 w  w% md佬 lei 排咁火gei..
" S; H2 t+ B/ E. k6 A
: |0 k7 g/ j) f4 v$ j7 U# R  [. y( E0 p
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:/ y, X" h$ h. @9 P
# B9 ?# f9 \; H
dd lei 排火火地 gum wor..
# T) t2 J: h" @" T, e

, d) a# p3 ~  O6 _8 z* _/ k
7 E6 U1 N4 P1 v我覺得ｄｄ講得啱呀！* D) e! \9 T& C4 f3 b  u% }& w
家下ｄ年青人淆底就最叻........
  ~( `  w  P* C% o$ K4 d+ T+ `' E- j
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  z% {2 E+ |6 r& j# {, r$ K
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 b# `* G4 N+ v3 n/ ^( Z) M) F$ |% Q* r  I
有見地 !!!; N8 I) ^3 d8 C5 I
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( `& ^1 D' D) s. p& S其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,5 v1 O/ k) n* O+ U4 g& O
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 g- p" f* u8 s4 ^- ?相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,- ?/ D7 C9 S# S/ z
就更應該能夠明辨是非,
) ^3 v6 u. Q5 @, }  H# ^7 w而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ Q- T2 g2 h0 G1 j
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 \. N! h* Z& S+ v3 l  \; |+ D5 c
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% _  X4 Z* g" J3 f6 ~' B% L咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 x, ]& v) r  S8 W9 U
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! g. {: D- z- \  K& s( o/ t* M

5 i4 ]! h* W* K, {大學生當然唔係巴閉d，
* f) ^! Y$ z7 T/ w0 @6 k" }  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
* }9 \* `! B. L: a3 b     到底係學生有問題，
7 w  q1 ?( S& J! a+ `8 Z        定係香港政府對色情&不雅的傳播
7 V9 N: ]9 [: W" k/ z2 l           收緊左
+ g4 Y* }3 o. r/ s' G
: K# O) W* D( `- q9 V9 O! P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
0 z4 J' u: K1 Y! {4 w' S# [  I我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& j& z6 o$ R7 u" S
agree,
0 t$ z/ [9 y; d: C3 v+ S: ]我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,$ T) ^* H6 l6 |' M8 e, V& o% \& W
但我估同方向生果比,係小兒科,. b' T- O$ Y& c/ V) Y
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
* X$ l% a. X' K其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
+ W5 I9 e9 }/ ?" A, K  w: h之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
0 u. ]! F, F3 e5 L* K6 P其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
) z% f4 h$ A# k: Z香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
' k' }9 `% \* @: ]1 Z近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 n/ D9 Z5 }  q8 N/ p
! `. \, K: L/ g9 m4 C( B
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。; A; e% t! o; a! k4 [  Q
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
2 n0 m0 t' M* C0 `# V: L2 [  x我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 2 \. y# s& N" u# h
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。9 s2 c6 E! @5 @; l- V  S/ C: m

0 z) \& h, x7 l4 b$ ^: g5 C2 j[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]