奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:6 ]4 U3 x+ W9 Z
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; O- r$ @, C4 e3 }
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。4 Z. B' V( N* ?0 d2 J- B

lastwing

我本來都支持中大學生既....
- Z7 f+ a+ [; e' \但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! E& ?& M5 [. O# n7 \
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
9 h0 `3 `' C* p  N8 f9 Y你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....( W# R5 H1 z" h
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
1 o/ z7 D9 n  T8 f: y. ?正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
, v3 @% E9 G; g* R6 h# Y  @在城市論壇上有一段發言
& H0 G7 z  ?( [( F- b) L"...我們有改善既空間...."
! l: l& e: U9 _  d另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
1 P. N- x6 G5 L  m  L( U+ A4 a( f; t希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
5 [  S, d4 G' _, K5 c今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

* [# k4 x& z' c) F* z0 H

: r' m4 q& \( B* J! w% ]6 {, @4 k  H4 z3 v
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:* A' I, ^5 H0 }
我本來都支持中大學生既....
( o6 _2 A, V6 e" u但係當...

, v8 a! Z" J; m講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
( ^4 F: e' u. @7 ~% D* c有無錯誰可判斷?
: A4 _; c3 E3 s" k- ~; ~( l9 {' F是非自有公論
6 S- B7 D2 V& K3 Z" ]+ A# z4 W. m2 {2 W  s2 r; R7 ~
不過不理手高定低章7 a4 ]* M- W) v* n" _4 R9 `
我覺得大學生攪下事先似大學生2 L" y5 Q* [1 v6 F

4 ]2 C5 Z' ]2 h畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

7 D0 w) e3 ]7 E4 ^/ a
極度角得你係大學生/ P, w) c% g+ r# J& [4 [) }( |
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
( z) \; T- c/ I( K# R8 o2 l直頭化境，學足阿爺,做高官材料+ }1 W( J0 j3 D+ y( m
有錯不認一言九頂
1 a4 H$ C1 j& x0 F% [0 `- d1 M' J( y

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:4 [! u0 e  b. N* C" H$ U4 D
3 ]$ u( O/ m( i# {9 H$ ?
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

5 p  k+ L, \% u% S$ V# o1 T& O: V1 }

: E- b1 ~( a" V  R無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
+ m; y8 P# f& q0 }3 o% f( Y. ~; {啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
+ Y) q9 m/ l& O2 V# q3 f
6 i+ U3 e3 y5 J. m/ E: h8 h) L如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。