奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
! `3 Z, u0 w1 I% [) ~特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

: y4 ^# s6 S+ T. g他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
, c7 W( z3 X2 V0 _$ ^, ?. ]& H

lastwing

我本來都支持中大學生既....
8 d; k# i% D/ n7 ?4 u但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........' x5 y$ |- f/ L: R$ ]
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
: y0 B9 Y. j% B8 h% X( x* Q* {8 @6 P你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
# o& m" [  D/ J  e- e/ w9 `; Q另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
0 K: B) {9 w& r0 P+ V* |7 m& I正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
: `% \/ K3 B, l* U# a2 |  ^- {在城市論壇上有一段發言
/ v# z- P2 j( [: }"...我們有改善既空間...."4 i) I2 z6 x. L) y7 \3 l
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."3 W& i) ^) ]+ G4 Q7 q
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:' P& a- g$ F# b6 `. y  L, u
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

: |; G$ l( ~% L2 ]. X: C6 F
7 @. n& P; L! w) X5 }& I+ ?

! T1 U9 E# T2 y1 c& ~$ D10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
( f1 }( H! \9 G. _/ G我本來都支持中大學生既..../ F. y# g& H# b4 ~' D, z
但係當...

' N: [! d: D! u, b" {* K1 x" \5 m講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:  Q6 G  y. x6 v5 p) B( o1 s, \5 e2 ]
有無錯誰可判斷?: M# u4 y0 J0 y4 R: k
是非自有公論
8 t4 {% x* n0 C9 \, G% F/ {  w4 b1 b3 A8 b' P! @
不過不理手高定低章
  v8 ^% c6 E3 O  Q/ r我覺得大學生攪下事先似大學生
. ?5 Q5 m8 w  n2 ]# w  O. M, R' V. p) Z+ N- ^2 D  S
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

) [; l& K  `) o8 c極度角得你係大學生
# ]$ B: l, l/ o; W/ G大學是給未進社會的學生開始思考的境地
: q. o5 i9 r" l% }4 w, \0 [直頭化境，學足阿爺,做高官材料
8 b; `# S3 s  Y有錯不認一言九頂
) B; ~+ X" P$ d: F, V0 Z

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
: V) [: Z: |% C. h1 C# ?8 c' e9 J7 o
; l, {; w' \4 I* D. a1 F+ N4 N9 ~你都真天馬行空，人地冇寫洞...

" {9 Q. a- V5 t) u, c% G4 N2 m" Q5 J
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？# t9 p/ b! [9 p" K8 Z" H) W! {. S2 p
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！" @1 h  {7 P4 w! W" B9 j* c9 S
2 E* M# s$ e8 [5 z
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。