奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:7 _; L+ Z: w) X4 ?4 P
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 j+ W0 f% {' |! @3 h9 k% e
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。4 g" `8 x; |& Q9 U$ p$ t

lastwing

我本來都支持中大學生既....
/ n: J9 r; \' U4 N2 k: L* h, }但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........9 ?' |* H3 S, N; u& d
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....9 B# X. M3 r' O% u- h
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..... W; I) w2 ^: [
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
/ [3 W/ b: C: \正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫...... i  O/ c- G+ p* r
在城市論壇上有一段發言6 ^2 J3 j" d2 ?! L2 k
"...我們有改善既空間...."" z" a$ A  {6 h: p( m
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
* x$ m- ]% M: D+ [希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
* k7 S+ B9 ]% a今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, O# i2 g  G6 S
* g& y( u8 G5 X) K8 {
- M5 W9 x. k2 W
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
5 Z) V$ m5 E( M! G4 w& x% N& i7 q0 M我本來都支持中大學生既....
+ a( ^: ~! e: ^* j. s但係當...

) s) b9 O' w! M& n. ^
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
1 ~- b( D2 n  m9 {6 ]. [5 e2 J5 g有無錯誰可判斷?! T- R1 ^4 ^# g  U
是非自有公論
" c- }5 C) r1 t" v9 Y, S; S
0 W$ q* n+ a: N不過不理手高定低章
) k( W* r/ y3 J5 o# r* f我覺得大學生攪下事先似大學生9 X$ ^' C# R# C/ O9 L5 R# H
: `* y( r# l; ~
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

6 B. a. b- N- \+ L! i% H9 p
極度角得你係大學生; ?( k8 }; {# D, y) o
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
) w: w- _* |7 d& }: D直頭化境，學足阿爺,做高官材料
: d/ Z8 `/ U: e% [6 z. ~有錯不認一言九頂$ S3 l: U; Y9 k; O$ q4 \

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:- p) ~7 f+ r1 u) v
, X8 u* G+ o1 ]% E, v" {- b: W8 X% C# R
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

, p) [! u0 X7 {0 x* j& a' ]
1 b) X8 Y( ?9 d' Y8 e& E無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？5 ]) N) M- X% J( \" x
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
4 B. v! ]* M& u
/ w4 W4 f- T; s( p如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。