| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
( m: B5 u6 d: ?8 M5 L; I% O( s
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 y" l$ Z9 o6 J7 n0 `6 c. K- l- I& j. D
某報轉載問卷可列不雅 0 {- z$ S; l( f# O7 H
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 4 Q0 l, B& c5 P  R+ t

5 m" w: i2 \- U學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 - ^2 D. U1 C4 c3 {

( q1 p8 n2 Q; O+ V2 K( y+ [& q學生不一定被刑事檢控
1 ?% s4 S- P% i; s6 J& o( g中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
& l& P! p3 `& Q4 J% ~9 @  ^4 ^& E: m3 t! b4 m
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
) P1 d2 o8 R5 z8 J; b- d' k* e6 O* r! J' u1 T5 P
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ; ~$ \& R0 r6 s

% V0 {  S  J3 S' J! k有校友力撐 或為學生籌款
$ R! v6 c% L& Z+ f/ C" F6 F: S早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 2 s& O4 Y' E* {7 U: a. c9 V
6 |8 C" x) F8 ]  n
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。& S' I  }4 L$ D  A2 W: L

  c) E4 f% w: _9 kQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)9 b! u% r& b# o& z! b

1 ?1 T' E7 c  r: f& p6 u* K; V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. A; @: C5 P' X7 X- O/ U; V
4 s( B% {8 @* Y7 j. ^係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
! j; L' U0 H- o; j) |8 A
  s' e5 `  y7 A3 J為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
1 J/ `  p4 F0 i3 z& C$ n' r  Q! }9 k8 P, u; l
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" t/ C1 y0 T$ ~/ [4 ]) m4 b4 b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 G4 T, j: x9 c8 N1 E' N$ N6 v. t3 Cd佬 lei 排咁火gei..
+ z. _+ E" u% g' S1 m9 _
: a) h6 c$ H& I' K% {
9 k) U; x0 L% Y4 Y- _4 {[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
3 P  [$ ^6 B7 C' \9 H2 D
# i  q- ?) {. b# O1 kdd lei 排火火地 gum wor..! t9 C+ X$ o4 s+ e6 \" n$ N

$ u' c( [: M( }! F1 W3 L: [' {( p* p
我覺得ｄｄ講得啱呀！
, @; e1 }% U" W" j6 R$ G5 w家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ M  u. |4 }5 H( o+ f2 V
5 z1 }1 J1 f. B$ q. E+ h& fBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' B% m) D! z$ Y0 k& c9 |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 j3 i  p$ e5 Q+ ^
# w7 I" v0 E6 C0 Y2 X/ W
有見地 !!!# z: H# k( ?! W! E
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 ~- X  h" W# |
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
" P0 Q8 M. X5 z! G) ^唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 0 g% w1 r/ D8 p! |# T
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,& t+ [7 m2 M  y) x6 z  b/ B) E
就更應該能夠明辨是非,8 O& z  x5 a( I7 G) ^; C
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...2 a6 d$ N# _: p( I, v
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
4 Z: ~2 C9 f# g9 d甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,! O6 n, y, R: N4 C& x$ H
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 @2 D. T+ m8 ^) ~
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 x) f3 ]; B8 ~# D1 r
/ @% ?7 v0 d# w( ^大學生當然唔係巴閉d，6 x! x7 S" A5 M  z+ @) R+ F" C
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
, e* I7 w6 C0 w     到底係學生有問題，. o( [; Y1 G9 n8 M$ M- _; U
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
) ~8 ^5 N* l/ p$ J0 Q7 o9 A           收緊左6 D; b4 z+ @( T* X+ P6 B

; H# @" F& R& P; m[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:8 D: P0 N' K6 I, i: K# W4 j
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( l1 r" M. A- q* u' wagree,
' q  U& B+ l9 W1 r我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,. i% [4 Z, ~3 V, x" l, J
但我估同方向生果比,係小兒科,; K8 ]4 N7 {( C: g7 Z* ]
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？* Q& t0 Q. E; ^6 O2 I5 M. o% @
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
. T5 O; `+ D  }- V' v, u之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"* ?) t1 B' p8 \' [3 A( h
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
& w5 m" H& B  K7 R3 C香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?: Q" a" F8 V. J' @- }! ^6 ]. c
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？* l9 u/ \- i( m- m6 B

, l4 \) p) z$ k仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 @6 R/ A: u7 I) g
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 c3 G; s. t" K9 f* Q
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE " j9 \, V( t9 `) s) f, c
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
; @/ m9 H; f+ j& H# w& x& M( W& z3 a% h& ^* h
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]