| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
  l5 u) O2 I2 q4 q- A. G% }5 m' W( Z5 J
" E% j9 U9 [) P據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) n1 v6 v6 x8 e- A" d! }( y
( d+ ^) X8 s0 \9 ]! @- O4 @某報轉載問卷可列不雅
9 p4 @* w1 `& B- v+ p, V影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) Y$ R# ~8 l' h9 s: B. I5 S
6 p" E1 F0 f, b1 g) W
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
7 o6 o- G; s% x. ^7 L- b1 z3 l3 Q/ y, ?9 L. U: O0 T
學生不一定被刑事檢控
! o. X0 P2 g7 ?1 x中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
& o$ N4 w  v  l5 K8 Y; H9 n3 c* V' A) T; ?, H2 G
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 # X. m$ {7 Q/ O+ _$ |, P; i. p% }
' g; o5 |+ B% @2 \; C
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 7 G5 u2 J" e. H( G4 u) f5 U3 u
9 A( y5 z9 @2 h# |, B0 ]
有校友力撐 或為學生籌款 $ S' Y. Z1 V1 j6 }9 U: c2 X
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
& x' f7 ~3 k, [2 Q, b7 M6 `; v- \/ h
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
" s8 Y2 }5 K" r- g' f2 h* L
4 {: b( R6 M& jQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)/ Q7 _  `9 s5 V8 k+ y
" W+ W. ^3 }$ T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
9 D7 a9 y' s% l' D+ g. K$ k& \; t* J5 Q. }6 ^- A; k
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???0 Y3 x1 ?& L' X5 ?4 X; d$ a. K

2 D7 g. H! `, X為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
7 ]7 O% p# B, v( b# d, X: G+ R( k
  o" J4 a# L! e. i4 _" j; x1 ][ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! w. u% d. `: s0 P/ J3 B! M( @, j6 U. r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 _! s! Z" U# P6 @, K$ n( H; e
d佬 lei 排咁火gei..( P- q# I: z; I( }8 u* d) ?7 d

8 X4 ~# v% y' p5 S: ^! j: ^! p2 K6 _9 `+ E" X% q- }  r
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:- a( f' r+ A/ a8 }. a& V$ B7 L1 D
! {* i  m0 a5 G4 i& c
dd lei 排火火地 gum wor..
! \. {3 O9 z1 v: D3 Z3 Z5 j5 K

# ]8 d2 v+ ]1 Y- k; f2 c4 v3 R* C

- A4 C* r: e% C, x我覺得ｄｄ講得啱呀！
6 e+ U3 x+ @6 J4 Z! m家下ｄ年青人淆底就最叻......... D, p$ [  c+ H9 a7 J' I) a. d

  ]' ?/ W3 S( Z/ f4 JBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# U0 h- N) @5 K& _# M1 L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" W+ a, n9 N8 r9 m6 m( p; J

+ [% o4 Z: r- R/ I有見地 !!!
; b# V& H$ D( f2 ^! ]9 Y* {現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
2 u/ _% S2 b( m* `4 |其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
2 I  i, p7 x2 M6 ]# }* J唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ) b8 F8 L" v# ]+ r* h; i
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
5 y  O& ^5 G/ {* X" H) H就更應該能夠明辨是非,
9 k) N+ w6 @: F3 D3 Z0 c' I3 |而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
1 I* E$ D, N0 A; j  Z, S; T若果連承認自己做錯o既勇氣都無,0 d. |, `3 E5 B9 C- }) H9 X( M
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
( Q. l: v$ x$ v. M9 Q% w咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. A- F6 T! L& E4 t9 k  Y' Y
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( b1 h- Y& D% Q9 @' f$ _$ C  u

3 C. I2 |5 D$ x0 T7 O大學生當然唔係巴閉d，
- A8 U& v3 C2 z2 R' y0 s( ~0 s( |3 i  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus* g, B0 j3 D8 `9 k
     到底係學生有問題，7 b7 `) i7 m" f3 Q- o9 f
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
% [: G8 k3 x0 a9 X           收緊左
- V. G, {0 l0 |- X! R: H6 ^, @& Q0 c+ Z! ?
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
9 u' N$ v! j; y6 f/ E# B我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

1 L7 g$ X' c* Sagree,  @; G0 }3 S) f" }7 V9 `2 `
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& |: P  A; q0 I  J9 X- j
但我估同方向生果比,係小兒科,
- @6 S) ?6 w' g' h/ N期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？0 u! E. l; k# v; }8 K
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
; W6 f1 b: A7 ?: J' A& _. D/ \  s8 Y之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"/ F' X% @3 l3 K$ ^4 K$ L
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？9 l+ s: K) o! t: O5 T
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?" f  [) K; ]* I/ t$ [
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？$ a, H/ S  o! n
0 ^( d$ o3 F* c. P/ E! E% y$ ^. G- E
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。/ ]9 e" ~3 ~0 R$ P
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 d( w! }- f" {; I: b
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
( g4 t% i0 A6 V% b4 x3 y- _Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。7 D8 T* m# s  v7 n+ T8 b
$ n" X  Y2 m' ^* j5 H
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]