| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 & X+ \  l$ T" f- F$ D* C6 U
& W' }6 B6 M" t  b
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 L- \% i; p4 Z  V8 I  X9 M& A6 W6 u) M3 [1 F8 p
某報轉載問卷可列不雅
  h( \0 J5 U9 @( w影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ( d- H4 o. S: ^. q0 y4 P
! ^) A+ i9 {7 Y* T1 ?
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 2 m! n* {7 F: Q' `
4 W% |& ^% T" \, N
學生不一定被刑事檢控 # i( i. V' M- g* j; V
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
9 K- Q! h& ^7 a4 L! D1 y% m) ]1 W' D+ d
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 . y4 e0 G- K' w' {/ M4 j( O
/ p2 W+ @  `5 p
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 5 i2 D; \2 P. V( `& W2 ]7 q) D

. |: w/ _2 D: t6 }有校友力撐 或為學生籌款 # I3 I' g5 e, `. {9 L1 M
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 5 x. C8 u2 ~# X7 R

' y) C0 ]6 l. ~# Z- }# v根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。% h+ x, j% D9 Z* @
) P: A6 W; S$ d$ u9 q7 ^5 n7 p3 i
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
9 X: |& i# N; Q: z" w
, p6 O0 Z# g) h& U[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
- G. C, u, R) u5 t$ w9 ?3 ~# p/ c; U
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???8 ^4 G8 u3 U- p" E3 A

8 z3 `0 u/ T2 M+ w( f& l為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
! F3 ~/ s5 }& O1 {6 v/ Y9 S' K0 q. ]
# x/ ~3 B" C$ N[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" b" N, N) A+ x/ O, [3 @有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 A5 `8 }) \. Y
d佬 lei 排咁火gei..
0 y' q6 `, L; P7 I
. b$ L2 z4 N# u0 L& F
3 l# \) D. m$ l0 T1 T+ u- G5 b$ X[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 e( h4 a/ h' |$ T! A+ H( R) h

# V: a3 P3 W" D  w3 @3 S+ ?dd lei 排火火地 gum wor..* g6 X/ o4 h8 ?

; {1 q' t1 Q" ~, l; j
4 s' H( b  G# P5 ?我覺得ｄｄ講得啱呀！
' o1 j! q1 t/ B& g$ a家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ i1 B, M. e$ {* B6 `" K7 \  [3 |  z# r2 y3 X
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 x8 q- t8 v& Y2 U: L/ m
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& O- r% R7 j! ^, t" a: ^
. B7 {" p( J  h" K9 ]# _: j" b8 k有見地 !!!8 p' }0 \6 k* c+ V+ B
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,, n+ x, @2 K4 ~/ Q7 _9 M" g
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
4 R: |1 R: I7 O% W6 l唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ( g1 b- q1 k, C# R% Z
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,  }' E/ T3 p: Q% w
就更應該能夠明辨是非,
* D6 c$ Y! Q& c: ]8 T) a而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...1 P2 q' W5 e" O/ v
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
/ n, z# f5 x9 U" n% r; z3 T甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,# m0 G3 g0 g+ h  b: ^
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 V/ r5 O( P; V# k* R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: _" E  ]3 P9 f% }. A* e
4 J7 j: P8 R- w( F7 v0 x& [. z
大學生當然唔係巴閉d，. z; F8 B( Q, T5 N# u) Z+ s! W
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ Y! @+ x" Y) n2 Y/ }, d3 H     到底係學生有問題，: Y) @  A; ^% r$ m
        定係香港政府對色情&不雅的傳播( f% g7 S9 x2 `0 s. I) X. G
           收緊左9 I" p6 S9 z  c$ ]$ a+ e' r
0 @4 N$ `+ g( W. }' u
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
# h' S: @# g: {6 P( D我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ o) o6 o6 R5 T3 b9 magree,  g8 ~$ J, R. g/ z! `, C" E4 r. }
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, j0 p: k# K0 ]8 M% E3 k& {6 U
但我估同方向生果比,係小兒科,
. A- ~, |3 i7 b, M期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
& E3 a' d: _5 \; Y其實是d 細佬貪得意，問錯問題。. H2 b5 [0 h( e' o4 h, p
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& n# u& ?. Y0 \& r: \& R) P其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？2 y( V( l& y, S8 G- ?$ r# b
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
2 C8 ?& s: `5 l. y; x近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
1 i& b& W* E+ Q6 W- a" F# l& ~+ w' m( |# {) @7 [% d' k8 A
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。/ X) T+ c2 G% z
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
! [& v+ w; }  K1 |2 D" F7 R我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
) C: ^, @( [" e0 H1 Z6 |$ oSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。( e5 s3 @) ^+ f

* C& v# Z' a7 U0 ?% x, _[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]