| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * I! H+ s: S7 {& o( M
* K3 l: s7 j# M- K4 E# @! J4 Z$ B: Q
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 2 U) i! t% W0 r, F. u# K' k4 o
* w' }7 e$ w- e- U4 N
某報轉載問卷可列不雅 / Y6 C' _) X6 ~2 U6 s! \
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
' P' w5 e+ ^2 a2 l9 g/ @0 |3 Z) Y( p6 m+ |. u( ~
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
+ E( ~/ E; m) K8 z6 W8 d
+ i: n# v; a- x) C* A5 l" T學生不一定被刑事檢控 ; D2 y0 @( I% x/ l) Q2 n+ s
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 B, S' j8 D1 m+ z* q% F; z. U' u# k" }  w/ m0 P; ^, @
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
7 H5 R( ~6 Y) \: s# N) x) ~3 q5 w8 T* P! G$ B
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 - ~( k  _' S/ k: E- s
/ C# F1 e* `% V' |  I; n2 K
有校友力撐 或為學生籌款 1 a+ p/ D9 ~% y9 x
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 y" Y& J/ c. N5 [& ?
/ d0 c5 G5 n! W3 ^; [. h. j. ]! O* X4 g
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
3 g! U, t0 e5 @5 E+ P* _6 W1 ~" t8 N2 \- o/ O" H, ]( w+ _
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) V0 M% t. ]8 _* ?$ c' H0 s! N
5 m- t0 E" K8 r' S8 P' F& h[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
/ q4 U+ @0 J" R" V. m6 O0 c$ D
$ H1 W: j/ g# c7 e係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
& T0 I" {) u+ A8 S$ l1 Q7 ~+ X4 q9 I0 d7 }/ x
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del9 N1 y3 }6 @- {$ M2 I  C
4 J6 Y1 R; n7 P! k6 b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 u9 k7 S7 u* [, m' u& O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! M- v9 o  S2 Fd佬 lei 排咁火gei..
/ m' B* m" e* d5 w$ V6 G- ?" a9 h, ]3 W9 {% o1 t3 _3 N
  b1 `3 P1 ]- ^8 ]5 D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:& o$ @7 o1 f3 R! z. S: ~% R  W) H

5 E5 \) O" ^# Y/ `dd lei 排火火地 gum wor..5 q% X  p' P! Q0 d/ q8 T: S! q

8 S2 h1 c4 B* \* W
5 O& P" q" j0 N" i3 _我覺得ｄｄ講得啱呀！! q; o2 ^6 E- V, {. }
家下ｄ年青人淆底就最叻........! t7 i0 i& l2 B5 x) W5 r2 [, k% h% G
3 U% {, t3 A3 R
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 l" ?$ Z$ Y- e: n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ d5 P6 C+ G; q8 v) I1 j
* l5 x) ]: @5 T  T5 N" @有見地 !!!5 N  y: s  S; [! I( C- H* C! S7 F
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
; V9 r; S) J% U3 Q7 B) o* Q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,9 V: p  i6 X( i1 s2 R" \
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! * r* u. K* R- Q( C# l" D
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,) p# i6 Z# f, |; t& V) h' J
就更應該能夠明辨是非,$ F' L  ?! m; {  G8 Y* n
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
1 v- k# z2 V, H2 d若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
9 `/ N5 c. t+ I# {) m甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
/ ]; C  ~( I7 Q9 X咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, H: S% X* M* e/ M4 u, {: I- Q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( R4 R" Y. N3 ^) ~* j8 X9 U6 x7 H0 d7 [( U7 y, m
大學生當然唔係巴閉d，# F( \, j6 I9 U6 g( Q* [# l
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 ?* A4 q( n& ~6 @5 E
     到底係學生有問題，
8 I- b$ g% [2 k0 G+ {& k3 K0 g        定係香港政府對色情&不雅的傳播
! {9 b9 w  T: w) ^. z/ V* k           收緊左9 i0 X* k/ t3 e1 r2 G
7 ~0 y( {' Y2 I! L
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:0 H% C' L* |7 [3 H
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

3 j/ O3 i* t; ]: d$ I  ^1 @
agree,
$ E/ O  M' v# l& i+ @  }我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
% k4 A5 o* L8 q7 s' f: @& M* ?但我估同方向生果比,係小兒科,
" {' r  C$ C: E) {期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？# J+ C! |) G( G
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
) Q/ j8 T; J$ q" p. g' R; C之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
; e3 i% b" ?4 b* m& e3 q. U# ]) q其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
+ J. p  m4 ^- o+ m0 I香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ ~- A2 `  V- v5 k9 {, w近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
" B+ p! D2 }; q/ B& w+ T( S
" c0 ~' M' z5 W仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
: h$ V5 q9 p2 i- T6 m現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 x4 ]  h7 l0 q0 l3 i1 X6 R" F我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
3 I8 O4 I' T* J. R, ?6 n  s9 YSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) s  v: s9 u& s0 H. t  \6 e
6 B  p0 O6 ?- ]: @1 n: k
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]