| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
# v0 t" M- F0 z" M6 _, ?4 f1 J; A+ e- Y7 a, {
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
% u) b- ~5 B' O
/ g: Y) h+ ~1 l# Y& p' F3 R  j某報轉載問卷可列不雅 * R6 F6 M/ Q- H% i$ e: r
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
( p* L4 @  A$ N4 Z; m2 G+ M
4 U2 b$ Q, d1 I, n% f* x( L1 L3 D學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 % X1 Q2 ^1 D; U! y! e" {

; Z! O" W; t- M5 n1 z- X學生不一定被刑事檢控
# \' F& B3 |, M- i中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 , d3 U  V8 ?3 q' i' w

) E% ]/ {) w+ @* x' v' _港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 + s, C: F# U$ E) S8 _

7 z5 Z/ g1 n# K( V審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 & d% s9 h. s6 w8 K, d) l1 ^

% w4 s4 U( j% l! d/ B" A. a有校友力撐 或為學生籌款
* ~& O% k$ f6 ]4 B+ i早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 6 `4 R2 G# J% U
; m: g6 g5 e7 w9 s
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- G6 P: ~0 Q- q- `: u% ^5 n- K7 T& g9 n
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" x- Z) V& A7 a) N

2 A/ z) j0 s0 J1 I9 t[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
3 B2 |- u2 b0 |( o, o+ N& T3 \% m( q% j
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???5 ?! L, c+ d/ P& l6 _  g

' {5 Z2 R( |2 j: j1 z% @為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ a1 S- K. v$ z  k* X4 h- |6 D& G/ t* q: Z- s
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 b/ u" I6 {6 Y6 Y( J9 @# I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 ~6 P8 F( Y1 f# N7 ]
d佬 lei 排咁火gei..& x* h# w  h$ x: U4 A0 k
' q$ G9 t: Y( v! N' J
/ G' ^9 @( S- E# I( A  p
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:9 L6 J% _/ _1 E! s" ~8 ^

8 T% @! G! D: i0 N5 ~dd lei 排火火地 gum wor..
! q3 U( n* Y# M2 E! @8 o- N

8 U; X" P; O$ I7 I+ X
7 m4 E( d& v% Y5 |我覺得ｄｄ講得啱呀！) f# ]8 y: M- J) y  H* |; a. i
家下ｄ年青人淆底就最叻........; u: {) M3 |  L' Q: ]2 u. e

6 g$ R% R, Q( k* lBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: D$ q3 ~" y& L/ g有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 g! |9 H4 M0 h  H
( S( i! h* C: ^) \/ B* U, [有見地 !!!7 w9 H" o0 X1 k2 V' Z  u
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,% p+ K2 B8 g/ z
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
0 n) o: T; \3 d4 Z6 v; r& o唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* N. z7 a' x2 P* h, ]相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,) w+ O: @+ _' h
就更應該能夠明辨是非,
  w# H* k3 W9 `( ~# A7 g而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
* e3 T3 z( F7 `; d/ b若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
1 S" f3 X/ b# X甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
$ X5 P" `6 S3 v. ?+ l0 |& t1 z/ M咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 G( D& V" n( m& J2 C  l& i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ b1 ]$ O3 Q% `$ L3 k. v/ e6 O& a+ P7 w1 G/ |. Z+ o
大學生當然唔係巴閉d，9 N9 D4 n; j# C1 b8 o' F' `- ^
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ E9 o8 Q# x2 o) B9 ?3 W2 ?     到底係學生有問題，4 C, t* L* u: V: {. A! \+ r
        定係香港政府對色情&不雅的傳播! J; {$ Q; B' m7 R8 I$ a# }& y
           收緊左3 N  g+ w7 U) c9 b1 ?  Z) O
- _6 W; H" G0 E; K' Y$ b# r
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) r5 Y: T& g9 Z/ y5 g. P我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, _9 }4 a6 h2 d7 n3 f' l* d' d2 p- ?agree,
# D. ~/ r( ]5 _9 v* P7 H我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,0 \9 s5 B' Q" h7 M9 G. S* U
但我估同方向生果比,係小兒科,
5 d' }# c9 }( ?- h7 R0 P期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？3 O( `) M  N/ C# c6 N$ _7 s
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。3 U6 R2 U' l; B
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星". b4 }/ k) }% T  z, U) U4 x
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？+ k- Q' H( e5 @- V
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% w4 A4 j- v' e* K( {+ h# U
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？3 W) l3 \3 M3 C+ r# S5 v, O

5 u+ _% h9 E% |$ u) q) s仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
" j: W9 A# Y  s6 R. R8 A! R" S現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
- B* d% R0 l! H7 d, X2 S% s! g我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # C5 |* P* t& J% W
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
8 H, e7 E1 i# v4 u$ e$ I
$ u3 _  Q$ G. M) w! G' S[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]