| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 4 J* ]5 u& E) b; ?# d

) i4 L% J" S) B, _5 S據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 - a  D- w' C4 y! @$ e
/ Z5 V: ]) k# P8 t: o
某報轉載問卷可列不雅 3 ?( v1 W! y9 U4 C0 T
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
: S& E3 s4 W4 o
' Z  O$ D. B7 k$ X學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , @2 Z7 b1 @0 W/ ^
* b: E! t4 y" g
學生不一定被刑事檢控 6 k: k. X( P0 \* H$ G
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ) v  m% h& V0 x
2 ^$ V% \6 n. f0 p6 _( h
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 - {. c' }: W+ _1 k8 n0 P- d  ~4 O
. S2 f7 M6 S7 q: `9 P7 ~+ O2 K& k
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 6 [. A- u8 N3 o

+ n+ j, S3 l2 Z有校友力撐 或為學生籌款 6 X- {0 n. h! {; Q* z
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 7 `1 Y, y1 Y1 `6 a& W9 e
% ?  D$ I3 Y. \- w
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 a# f1 }4 L4 n+ Y3 m8 O
( [; Q$ p+ ~- r0 ^1 C
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)# u2 }1 u$ x4 ^0 R6 E7 C
4 m0 w7 `% b7 i, s' @
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 7 k. [/ J/ V' q/ a2 ~5 W- L4 c$ q
, {( |& X+ @$ {% A# n
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???/ o" ~+ B' q+ B6 F
! O0 U: z% u4 w! ~" L- h
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
, q. A3 Y3 D+ L. ~: A6 p! \9 K6 _4 J4 g+ `  |2 H4 f
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* m, [7 _7 e; s! w0 L3 u
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  g8 e+ S9 l$ m/ t8 gd佬 lei 排咁火gei..
# i9 d/ |, [9 \7 W* U9 v$ y2 @) C3 l* r% ?

* n" m3 t/ Z# e- i: {" p/ }[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
0 i2 U' K0 c# P; v2 I
8 E' v+ E1 q) V. xdd lei 排火火地 gum wor..' k+ y# J% l4 Q' H

& {' B* ]# E6 n+ h/ d# `$ K: F4 E" z# g% q( Y$ n- G. V* y/ f0 Z
我覺得ｄｄ講得啱呀！6 I7 J* w+ h" ~- o; |* z
家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 S8 f0 R: y0 |% @8 d4 S* N, h8 Q5 P# f* r# E# w+ W
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ u" H1 [6 Z, h4 h' R
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 X9 S5 k( f& S$ d0 N6 W
0 Y+ ]* q8 _/ a/ j, P+ h6 ^: ~
有見地 !!!' Q1 o" O; B6 }5 _0 O
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
7 x6 Q3 [7 E  Z' m  _其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,5 o1 W) d' Y: R
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: j- J, `& |, l2 Y1 u; X0 v相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# w6 V+ @& ~9 X/ Q$ |! @就更應該能夠明辨是非,3 x4 l7 Q" k* w4 k+ k: B
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...' \0 b) H8 ]2 I: r+ P* J+ h
若果連承認自己做錯o既勇氣都無," j/ n* a7 f  c, W2 r, s7 Z  [  u- ~7 |
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,0 A4 v. a6 x$ D1 X' n! Z) ]5 l
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ _3 }4 Y, M5 X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 I" S- _& {9 g# b1 g( N" D; o8 F" j
. V. Y' p$ x! K# K, P7 Y$ F大學生當然唔係巴閉d，: t9 g. z. u# @& H0 I$ x
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus( s; w& z: H4 s/ F- u) |
     到底係學生有問題，
7 N8 U' Y1 u, [) z) Z$ }) V  O( Z        定係香港政府對色情&不雅的傳播
2 ^# D/ _$ q) X           收緊左
! ]4 K! J4 i$ J: ^5 a  f9 w; F0 ~
. E. s1 u) E2 g, D3 d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
$ z, ~9 S+ p& t, D我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, ~' B& y' u+ q- l0 V" \agree,
; I8 G6 e: y- |* A% \* c1 V我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,: g+ C. C4 s4 W( C" b- @1 I) Y% r
但我估同方向生果比,係小兒科,) X* g# H! d) \; l- V5 h  k
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
/ C0 a' {* L! Q" W( X! c其實是d 細佬貪得意，問錯問題。: Y9 k6 o( N  u6 _7 ?# s0 d
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
2 L# M* Q! ~" [0 z; E4 {, f其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
( h) B$ m. K- L2 m# L! K香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
8 d, R- Z0 ?7 [* E近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？% _& Q$ K; Z; D' D! I" U4 k
, k& s+ D* M3 {, J5 P. a
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
/ g% X2 F5 X$ p3 f- @# t2 s現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯- \- b' C% Y7 c9 l
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 9 x& h) r5 L" |$ @6 W4 q
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
7 w2 ^' X$ o/ b  C3 \$ s4 O8 D" |9 U7 D" G/ J* a) i* u
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]