| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
. P% K* s, w8 m. S+ K* r" R4 L4 g' q" o$ T' v8 d5 s0 p/ F
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 / }5 @% ^7 g2 R$ S6 l
* c* p' p4 m) a, R) U5 }
某報轉載問卷可列不雅 ! _5 W* x# L# n# |( N' }' F( f
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 + @4 D! v9 D( D9 x" i. R
3 p9 T5 y( j) I4 Y; p
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
4 P! F8 ?$ L1 G" F: x% H. x% r9 t( ?. o% H& P
學生不一定被刑事檢控 . u' O$ A# K) ?
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
/ w8 W! k3 z& B
/ @  k. g0 O3 j3 @港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
' D. F4 r3 [% ^$ p# A8 S8 E9 O6 z: g3 i. Y
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 : w* X8 w9 E5 S9 C9 B8 m
4 ?. l3 C  T3 |& N" y
有校友力撐 或為學生籌款
' C3 _9 l! l) b8 c/ d8 u早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 * N  `/ O( |. |7 Y& b# C% \( E9 z

3 |7 i6 ~  T; q/ A4 X根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
/ t8 ]' A; B( y5 _/ i0 A; j  O* ~5 c  Y1 ^! W' U9 q1 C, r
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)$ q$ I2 p6 ]( o7 Y# p0 n

7 l/ c+ M( Q* n) X# d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / y* D+ Q9 y4 X: D

+ G- E# Y1 h  \+ H係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???" I: m; Y- O" F4 M) P4 t
7 j. N$ m" `" x" v
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del5 _6 C" F! \/ M0 M3 ]8 N

% u* Q( B% u- V- I[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 x' q8 E6 T% E) i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ d  _7 X' z/ G, nd佬 lei 排咁火gei..
$ H& N7 s4 Y, B) A. @$ T: s! ~* x6 Y/ d* ^0 Y0 d% V

' r- ^& e( o0 ?/ H. ][ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
0 l- U, G7 `' f+ I4 g3 z) _6 o( L& L6 @) G+ e: n
dd lei 排火火地 gum wor..
/ t* @: J5 V5 a  q6 d) x3 R) W( ?

- s6 @& T+ c6 y4 d( [4 c

3 R+ Y5 G. ]: |我覺得ｄｄ講得啱呀！
3 z0 b) V, f4 P0 h- ?* n家下ｄ年青人淆底就最叻........5 a' [3 h9 V5 p) I

+ G+ l: r7 t- ]! \) @BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# Y! Y9 m3 h  F# v$ Z/ X% ^- }8 n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( d. T5 d( X# d( d' N9 w4 q6 `

( v+ k/ Z4 q9 D8 R) i: b, {- e7 o有見地 !!!
; @' W; A! H! d5 F現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
  l' n  v$ i$ `! i" l其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,+ W  S. Y$ ?- ]! V/ p/ _
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 i4 Z. c% D7 O  j( }0 U相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
- D' W7 _9 H/ Y4 R就更應該能夠明辨是非,: Q& o9 _5 ~3 [; m5 _& e" H, O" u- d
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
: ]4 t' [- s7 D8 F! W# D. S若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 O. _3 [" r& Q0 ?; Z/ [/ P1 C
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,3 d7 y6 R5 I* a3 k5 ~
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ M) x/ B& v% f$ n% \1 s- L$ y/ s2 o2 ^
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' e9 r6 @/ Y* w4 E# j
/ M0 {8 w  O) x- R" z! m0 r
大學生當然唔係巴閉d，
* w9 f( o+ W# O) r5 A5 k  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, U# R% s! L  n, y2 d9 {
     到底係學生有問題，
1 a5 f4 {+ K" h/ J% i        定係香港政府對色情&不雅的傳播( ^8 l9 [; t$ I
           收緊左6 m$ X  {/ J: ^6 {( E/ x6 i

( D! o+ l5 b( N. m( k& N; }1 k+ _[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:5 `2 c: V4 y8 U" x2 ^
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 ?4 e" X( ~2 A: ^6 c; H
agree,& E- N" j5 p4 L& D& |; P8 M
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 K1 A) t, F- C, l) h- `
但我估同方向生果比,係小兒科,
: i& C. }3 D8 Y. s' e6 b期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
8 V* Z5 n) u% H6 H3 Y其實是d 細佬貪得意，問錯問題。% A- X6 a7 i& G
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
# q& D. j7 S7 [1 C其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
/ d% {- w0 [8 l7 V香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?- o. Z/ n7 {  A% B. a4 e
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
8 L$ J: T8 j. q- g& m; ^' P. B+ M( `2 r4 ~1 c! `7 }$ Q
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
# Q: ?1 K$ I( F3 d. |- z現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
8 ^4 V9 a) j- Y' \我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
  m9 x5 ~/ V% ISara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
$ U8 q/ l3 A7 z( O: U' r
+ M2 S% [0 N3 t3 z7 P" }3 e! o& H9 \+ x" `[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]