| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 $ |4 x8 {$ |0 h& P5 j
$ }) w5 U4 h: J- Z
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
+ O/ }4 X2 f5 Y2 G* Q, O2 {# b( P# _& L$ w; _' ~
某報轉載問卷可列不雅 * U# u" l' ?8 W1 T. r  i
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
/ m' l1 o' L7 X& ?% {$ E. [: Y) Y& W: k
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 + P8 b6 Z( h9 k4 t* Y0 |& h" M' e

# p; T% M+ r' L* w! @學生不一定被刑事檢控 - {  I8 S: A  _/ t/ u( t
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 5 H8 x3 \) @. L: Z1 n% v7 W
- Y/ V$ ?0 |0 f" Q) J
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ; N  i8 p% ~3 O# I& k; t$ _

$ ]1 d6 ?) V% d: j4 `) U4 l5 f審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
2 P% w7 g& F5 }
! K2 x6 _. A1 ], s% e有校友力撐 或為學生籌款
8 s: L! Q' Y; A% @+ ]1 ^& P早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ! A: l8 e4 H7 i, n; _* ]' z

  i# Z* z6 m  ?/ |+ w# x. i- L根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) U* \& y: ^% _  t- Y: ?( z( ^: n4 p/ l# w+ Y% M: t$ I9 o
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
& k& d: m# h7 x& H
! h+ C9 H' Q7 o+ Y. s[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ % R. p( f- O  C) F5 _

) s. c  t! |/ C7 c係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???, @- r7 u+ a+ E8 ]) p/ S1 P7 p

; |( ?3 J4 C/ P/ R/ X6 ~0 m+ K為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del/ \5 L% Q2 I6 [; O7 h

' C. D( I& x% t/ d[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 D: Z3 j# x) G  i7 r有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, z. s9 h; ~/ ~% i8 Cd佬 lei 排咁火gei..
# f/ `4 z, S' W. W) W2 ?- t0 Q+ l/ j- K0 `' ?) I1 a$ r

4 j& R5 P5 t/ D# m$ d1 o% q/ ^[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:, r( S  p0 ?) H1 ?3 b3 y, V5 l
" S9 F% @; O2 U
dd lei 排火火地 gum wor..
2 E* a4 B- Z# h7 \

3 g' Y& I* @. A/ }; k# k4 P  W4 `5 ^6 L1 g1 y% _
我覺得ｄｄ講得啱呀！
4 R' z$ t; w) @& }! z家下ｄ年青人淆底就最叻........
' I4 X! Q& q! w1 i8 J% T+ G0 W% Q+ \6 d- n" m
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* }6 b5 K4 e1 q* h有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 @  }1 u; d  I4 B
2 M+ L, A$ B0 b$ W2 V; q有見地 !!!
% K# H9 ?1 a! u7 \; K$ V現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,+ u7 E( I" v! z
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,# v/ m( d- U7 B0 J( e4 v
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! # `( h; b! }$ g) c4 ]7 g
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 R% {+ N' s4 q3 y1 W- ?, K
就更應該能夠明辨是非,
6 H: S+ S3 m7 `0 ?% p% l6 S而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...0 f2 B# g( @% E# h6 H
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,, i9 ~1 ~0 @2 O7 L
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,1 I# C& z/ Z+ Q" W4 Z9 O
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 t2 s  U8 g/ p有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" A! t. e; ~! H' p6 s+ E
  D' }" A' z+ }+ b. f大學生當然唔係巴閉d，. e5 Z2 v5 j" R0 B
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
/ s! ~' B& T# A! j- i* y( z     到底係學生有問題，) K2 R8 C. D  z! ^) H% g
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
; O2 L. {  m1 J           收緊左2 E0 S  D% I1 F( D4 J5 s( ^0 c

) C$ f7 C. t: k; n. X/ d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
3 A0 P" B" V( @9 h, B, v我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 k0 g4 {- N, B) qagree,* ?- j4 s& }+ W$ Z, F$ T
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,0 W4 i  R- V( M3 y3 |
但我估同方向生果比,係小兒科,  C$ B  W5 b+ d* Y% a
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？5 S' S' S7 P6 S) z/ J7 D. p7 d
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。0 w9 ~8 o( B0 [6 W( q/ U% d9 b
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( d: @% e) x) A& O1 Z* d其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 Y" d0 T6 G% b8 [9 T4 R
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
, v1 r, }! q0 d* s- e) i2 v8 m* P近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
1 t; B- u0 x1 j& @4 B4 M  s5 L1 w* u6 B, e' a
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
5 g( W6 H- x+ d現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
0 i9 C2 y4 F8 }  ?) N我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
0 T9 |1 E, M, V& Q& S6 [Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 a4 J4 E! y" J( C/ P! W6 m5 ], |0 T0 U
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]