奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:0 g; C/ p8 p4 j4 u2 e
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

! W! h5 M' C  n0 S6 L3 [1 v1 M
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
: W1 K% e& d: \* k* J* j7 i) d+ e

lastwing

我本來都支持中大學生既....3 ?/ d0 \0 m& I: H+ I8 a9 B$ w
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
$ G" I' ]$ Z6 }其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....$ ~1 ^$ e8 _2 ^* `& F: p
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
5 H7 E7 E7 T" H1 P& G. ~" L& ]另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
$ F. g) {3 ?7 l& P7 A) G& k正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
$ R3 F: J  _2 g0 v9 O在城市論壇上有一段發言) U) f/ y3 x1 D: w  v5 E/ `8 |
"...我們有改善既空間...."0 Z1 Z( B; N. J& _0 ?3 k2 Y
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
" R( {4 e: _6 I- R# d希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:* E$ [; }/ w; N8 a- `8 A- U
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

5 ^3 v1 i( a# v* R( \; P7 }8 m( W% a0 s) |

& w6 f% ~' j8 r/ G/ B! A# p10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
& m: N# v- ]! t8 ~我本來都支持中大學生既....  v8 a1 T6 U) S
但係當...

5 T2 }1 |; g$ A/ G: d5 P7 f& F
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:6 G8 E6 a: L) T- H" X# `
有無錯誰可判斷?' ]/ S) d7 n& r/ |4 N+ ~
是非自有公論; n9 X) E  X: X
$ G0 ^% O' l0 R7 l6 O4 h
不過不理手高定低章
7 P4 y) O# U4 G( y6 F2 b我覺得大學生攪下事先似大學生
3 j0 {! A. t7 t) K; Y1 y* l' h' W2 R( r
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

. ?: P8 W4 V3 ?% u" s. i
極度角得你係大學生
5 p. O% g$ D" e/ v5 M& D7 C6 t1 \大學是給未進社會的學生開始思考的境地
+ B; B' Q: [) {6 X, z5 D直頭化境，學足阿爺,做高官材料- V% b  w1 o/ P, ]
有錯不認一言九頂
2 E' R# F) O6 R

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
/ v( r8 N  _9 @# i) y4 R5 [- R: F) F( d  l) K
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

1 s1 i- I2 X% S4 W4 y  B2 u

4 x0 P" O( X' \% \$ U6 L# x6 g無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？0 p; q2 w3 s1 u9 l+ _' r: Z
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！+ h1 y+ Q$ c3 \+ V# V
+ a. w  x. b1 p( k* r% E$ w
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。