奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:( M( h7 X/ t/ O8 E) O# s5 o9 k: ^
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

3 |: J, ~- e7 p( U他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
$ @( O; j2 F4 C, S* {2 |# ~

lastwing

我本來都支持中大學生既....
, \8 J' q2 o; _但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到......... z* X! H! u+ T% Z, p
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....9 y- d% b: g5 q0 d- O% N9 `0 c
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....! |: j. ?2 u9 l0 j( b
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...: u+ o0 e, t3 g) ~. u7 I! N+ Q
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
+ D, F# F' V7 X, X4 S在城市論壇上有一段發言
" u0 r" x* Q* |9 q2 h8 `"...我們有改善既空間...."
# L9 j3 A+ G6 A% E  ~* }另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."3 j. B; I) P3 p( }! F% Y' k
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:0 R' |! V+ K* n& o
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, U0 q: V1 C, V( x, l( Q# m' R: X0 J. N& m0 o, `9 m
6 g% Z7 L7 w3 R/ }1 y! A, A
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:+ G- ]/ ~0 r+ _& X% F4 b
我本來都支持中大學生既....
! Q! S- U8 I. }- b$ X但係當...

, t- M% N: o+ J: m! {+ q
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:" ?; p6 \$ E6 K# Q9 w
有無錯誰可判斷?' I& m9 D. d) |" T  y2 }$ q
是非自有公論
0 S$ u6 T. _1 H. l* C5 t% A' W
+ ?: X0 y8 P% h5 i0 U. N, _不過不理手高定低章
2 ~6 |) |3 c( N我覺得大學生攪下事先似大學生
0 z0 H% r, s9 n) A  C9 s& D
! R# t. n- P5 x0 ]/ [畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& [6 G( [. u  }% o極度角得你係大學生+ j. j. O8 f0 c
大學是給未進社會的學生開始思考的境地2 Y! {2 ~) q8 H8 d8 d& y! ^* T9 _
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
) B, r8 e  }6 R; C0 ?+ w7 V有錯不認一言九頂4 T  e9 k* w. h- o! |

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:  S  A) F& ?* \6 A2 A6 G
4 b+ m! O# G) i
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

1 I) G/ G3 h5 n( @) z' O; c
$ L9 ?" o4 c1 h9 z  _+ U6 T9 s0 `無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？7 R9 q+ f( ~+ v6 r& r" I
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
1 f2 ]$ L- W- E
. A# i; Y8 w- A$ h如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。