奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
; D/ O, a& J6 p/ {" Y' @特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

, Y2 D, N) S2 d# i! g  |) ]# e9 U$ P他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。3 }4 E7 c1 ?) r* B$ [% F

lastwing

我本來都支持中大學生既....
% ^, K. @+ L9 |  G" D3 \1 {但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! r* V/ f, j0 b  q3 {, _# E' ]
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....2 D! s" l  s! O! y5 ]2 W5 m# W
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....& h/ V+ H" K1 Q" Y
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
' F2 ]8 q+ `' b6 M  v" v正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....# I9 q- U6 m0 n+ l$ [
在城市論壇上有一段發言/ f1 n7 X/ k: G
"...我們有改善既空間...."
! R5 ~' H+ C5 e8 w1 b另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."7 G5 o4 G2 I4 G6 }
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:5 T5 G$ I5 k" k3 {* ~
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

4 g6 i/ N+ U. ^3 C) e# {" E6 f! T+ I+ C, s

, w7 Y1 s9 P! a) e+ \. a10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
' J1 v4 j! z, Y我本來都支持中大學生既....
; K( I3 b% i, h3 J+ H) O% M但係當...

8 L1 [- i2 ?3 ^- p4 b4 Y
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
* r$ r* j6 ]& k8 W3 k有無錯誰可判斷?
! n. c: L  |' C7 F是非自有公論
* b! Q0 `% w1 T
( k9 s/ N3 _1 b3 X. w不過不理手高定低章
: q" @! g- m% t* ?0 O8 U我覺得大學生攪下事先似大學生6 J7 ?- e: y* ~& p0 F6 L

) q4 {( k! q% u5 a) s" r* }畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

) L+ u* N. Y, G8 @' G5 I# v
極度角得你係大學生" h( n1 @3 K7 Y' x: `
大學是給未進社會的學生開始思考的境地9 u. b3 I. h: N+ [; A
直頭化境，學足阿爺,做高官材料; b. V% }6 Y- w3 u" I
有錯不認一言九頂
  T; _9 J: S2 y( t

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:6 i2 k5 o5 ?4 F5 L. _- N$ |4 m9 l5 c

8 E* L! C' b3 R8 Z/ a$ b你都真天馬行空，人地冇寫洞...

, X  Q' l, W1 y+ J
& y. \$ `8 ?. J1 P( a無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
% m$ h# e5 ?7 s! U! ]  X啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
# O2 _! |) `: d$ A' ~0 Y5 U2 [8 n0 ?/ T
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。