奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:  c, W1 i/ X- g: z6 f; k# ?* l
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& y6 Q. }7 m! G* O# u
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
) [" h( `! `, g  Y

lastwing

我本來都支持中大學生既....1 \5 C; B: E; |9 N
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
' c0 R  A3 @" ]8 E' n其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
  x- j5 P4 [  T你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生...., [2 y" m2 m- Y; T9 d
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
& W2 I% Q: \5 X/ A# a+ ?正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
, U' {9 |9 D/ X, g5 u在城市論壇上有一段發言+ U' P0 p3 ?, K: n
"...我們有改善既空間....". Z5 e8 u3 N- \! d& P& Z3 t" q9 A
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."6 x7 o3 o/ Q- f# g
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
" j  |: ^$ \" X2 T今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

9 j( U8 k& `! ]0 a) \  V
7 r* j* ]9 z5 _$ |$ y+ v- s
6 c  x% j& `6 U10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
+ ]( }. Y" [# U1 g我本來都支持中大學生既....- M6 y) k' w" ~$ s/ _" U3 e
但係當...

) R: I* {1 E: L
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
1 a0 Q* R/ ]- A) `2 k  c有無錯誰可判斷?% ]/ e& B7 J- `2 ~
是非自有公論6 r* @4 y5 z& N' \) c. j. l1 i3 U
6 z4 Y+ r( z: b0 l, ]2 S
不過不理手高定低章
6 h4 p! j! D4 U6 o% l; ~- l我覺得大學生攪下事先似大學生, d5 X% m" T9 N
  P8 K/ Q7 p; K! I$ d
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

2 z7 u8 [; ~% t8 g& _
極度角得你係大學生" Q1 N( ?2 S+ S! S& k
大學是給未進社會的學生開始思考的境地/ T+ d8 M  t4 Q0 p4 J
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
- V: c& U/ ~9 V$ v" m+ T有錯不認一言九頂
4 t- m& @" l& u5 L5 G

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:% g! g* K7 P& ?( D) w) V

$ |2 t# a* M% r9 {6 F) A你都真天馬行空，人地冇寫洞...

  K% G, u/ ^4 s2 e' `

7 v5 n. V# F' L& v! Y無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
2 S* M8 Z% l3 v' t' S( A啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
' n. P! |8 u6 C0 ^' ~" @4 R/ v; c7 _* w9 ?
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。