奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:9 H' p; L  \: i; O# u1 r6 m
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

0 y  [0 ^/ V6 J& l他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
& e, w2 Q( z/ v0 ]$ V) i$ D

lastwing

我本來都支持中大學生既....3 B& |& v- Q/ ?( U7 T/ h+ b+ z7 O
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........1 k2 D: Z& o' U; `
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
7 x" f5 E( v; b9 X4 ~. X) O" V你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
; M6 f  S3 S9 x9 v, x" U8 V另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
% d) m# E5 r: d" }正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
% x/ o6 w! c1 `  T. t4 H8 B在城市論壇上有一段發言% M. D' H) w$ t; e6 T
"...我們有改善既空間...."+ `+ X5 c+ Z5 C5 \% H" d
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
) i% D9 u. B) T% m希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
0 L" i0 A0 m2 H& f- n7 l9 ^* Q; J今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

7 [2 F/ n& ?! z
" J: I8 g- u$ Q0 M( A# T% u4 ]" S
9 F# ~- _2 [+ _) ?: y, j. z( N
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
  F* q0 T1 W, A& u& v2 H' u5 O我本來都支持中大學生既....$ c2 y4 j7 b( W/ v' ]  G
但係當...

8 B+ d% M; Y( `0 `7 Y8 c3 Y# F9 _講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
7 _- r2 h  X: W# ]: L% o9 u有無錯誰可判斷?6 v1 l& I# _! z# h* e2 ^! _
是非自有公論5 r5 U/ T6 J- f
0 n) o0 }- w& U* [+ J
不過不理手高定低章
0 ]% X5 r: s  ?# ~我覺得大學生攪下事先似大學生; `; s0 G$ z; C+ `

$ y- t; W* V/ K$ W畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

# X. H& \% G2 v. |. K! {9 k極度角得你係大學生
& e/ u# x0 t( e* [7 A# i+ b# V大學是給未進社會的學生開始思考的境地
+ L( t( w* a* G2 l, W' Q/ h+ R# p直頭化境，學足阿爺,做高官材料
5 ~" t/ x& {/ s4 }! o有錯不認一言九頂/ {$ p8 H! d" r! q! C

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:# J/ v1 S/ I0 F! k! Q

1 L/ X0 q2 N7 A0 c4 C$ u6 ^' C你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) p7 P: `4 }0 V" b# W& A$ i

& ~$ e1 t; q3 h9 `$ L+ r4 j9 e無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
) u$ O1 E3 R. v" p啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
6 L2 d) M% ~& L4 I
- P% Q7 M0 ~5 r( D1 {6 J( L5 W如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。