奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
. c$ A* h, q/ M4 z; t* i0 K特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 z/ o; W. }& ?( x9 R
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。1 x  ^5 \% ~* P& n& z! f% K

lastwing

我本來都支持中大學生既....4 ?3 F, D, q. e" a( W9 V
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........: I  m# F) z' t$ v' Y/ Y& ^
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
+ ~9 a1 @& v" j5 g你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....7 G. D& ]6 T$ m- h$ y, S
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
3 k  R9 }0 _1 t+ G: {" d4 t正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....4 W# L4 b0 b& {: b* }  L: S; i
在城市論壇上有一段發言
: W, x  p! o* g; ~2 j"...我們有改善既空間...."
! s2 h& D0 `8 z2 q另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."9 X7 r% X- r, {0 `( ]
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:3 a/ G) P7 I- @" G
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

* m) U# {; z: M3 s2 E% c

2 e8 Q, E2 Z* M4 ]( o1 u7 H
2 n% g3 x0 u, Z% B; B) ^10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
1 ^1 Y. H2 G4 i. [' I# q我本來都支持中大學生既....$ a9 V3 `: Y; h" _3 a
但係當...

: y$ O! L! o' H
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
) l0 D, `0 k+ W' a# h; @& y有無錯誰可判斷?/ t! M0 V+ i* R: n+ k- _& M4 e0 O7 {
是非自有公論- L" a; _" z! {7 I$ `

. ^5 G1 m6 S( o! _不過不理手高定低章' S9 J- u7 k. r1 N  [# Q
我覺得大學生攪下事先似大學生' h7 F4 A8 Z- e4 y& b5 S3 a2 h
3 |/ U( P' U, |  o, K3 m7 i8 x& `
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

1 b9 F: A1 v$ `
極度角得你係大學生: `7 U: ?* F1 a+ Q
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
% }# H) n- {0 o  q1 q直頭化境，學足阿爺,做高官材料! x2 i+ U; b1 D; J* k, G" \
有錯不認一言九頂% v, d/ {# M- @8 z! T; n

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:/ u. H% c( r/ n9 w' B' r  Z

+ e1 O4 a) b8 g: U你都真天馬行空，人地冇寫洞...

! }: R9 ^2 g9 d8 i
4 Y( |3 }! Q; }. Y: P! Q, K  V1 v
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
' u8 V$ G, ^- L& ]; x啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！) d0 d3 ?/ r) b1 s0 f" c1 p4 H

0 H  ^4 g) Q. G# {2 U) |如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。