奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:+ ]$ k7 u8 q& [, F
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

, U# Q. Z8 V/ z5 o" h他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
1 |) v, E0 z7 B6 e7 ?, m

lastwing

我本來都支持中大學生既....
$ [8 F" Q. F% e( g但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
& [9 M; L! B8 `* ~其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....1 v! c5 T  z& g
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
/ R" Y  G5 O; F3 ]# I  ^! M另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...1 O& @: s% a, H% K
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....# ?: d- ]: g6 T; M
在城市論壇上有一段發言. ~% r. z. v' r+ z0 M+ a& q
"...我們有改善既空間...."# f  V  W! M) T5 h9 h9 p4 f
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
  A9 G$ e. A$ k: k/ a- X希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
6 ?, S$ H' Y- j# }# U+ n2 i今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# o. B  g5 e& `" \) }2 C
: x) X) ^7 s) x8 p2 o

/ ~0 {' Y3 D  \: a4 w2 F; M7 E10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:1 @3 {+ q; k# E9 d) n. M
我本來都支持中大學生既....
8 C) a0 B( S. D& w0 f但係當...

$ @5 c  h5 N' ?2 v1 m講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
0 c+ Y+ C* l/ X- J有無錯誰可判斷?
* W8 C, B  Q; I8 f是非自有公論
( j- W* E3 T+ A8 }7 _  Y- v1 |" f4 m6 R4 B
不過不理手高定低章
4 L$ O7 O2 A3 ]. |. h7 p我覺得大學生攪下事先似大學生- f+ ?' s4 O& w7 w; n
- i: n8 T3 p$ A" C( V
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

9 r: L- r& e9 K! h4 f1 P極度角得你係大學生
/ s5 Q: j% V  B1 B7 G大學是給未進社會的學生開始思考的境地
4 Z" ^2 L. z5 d2 @5 f* F1 o+ Q3 u直頭化境，學足阿爺,做高官材料
# F& I) _% d5 O" J2 M0 f- k有錯不認一言九頂+ G# C1 b1 O6 `: G

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:: ]4 r" t4 Q" g9 q" b  ^
+ S4 l5 X6 g# U
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) ?  f0 ~: }% _2 U; i
( w% S, i: A- w! S
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？3 c. Z$ n# B6 |5 Z: n( b
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
% [4 Y# V5 O' m* C% q1 i
; p" S! f$ c/ T+ R8 V# o0 z如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。