奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
, S: u1 C1 O8 a9 m特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

5 o* b! P" \% p# A$ J$ q
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
: M: e8 ^. ^- s9 l

lastwing

我本來都支持中大學生既....8 g4 y. x& I, ~5 h( z8 h
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........4 I# Y8 n2 }% h! A0 ~
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
( p( z# J' U6 D6 Z. [3 B你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....4 ~* l7 D6 H+ |+ P. z# q
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...& W3 @; x" P' u0 J# i0 c) g( N
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
* U( |, w5 `& f% H在城市論壇上有一段發言" p5 [2 m4 ?: K' g- F- j
"...我們有改善既空間...."& K, p1 q5 v! I9 D/ D! J
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."8 a! T* o! g5 u. j$ G
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:7 p! L# Q2 B7 }: I+ O( f) A
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

. t7 q8 B3 \& N4 g* s

0 l4 m8 _9 }6 [4 d( m4 K5 _5 H. Z" m- w: t% @- A/ m8 y
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
- A7 O* d% g0 U4 P7 _我本來都支持中大學生既....
4 e8 n  R/ Z5 X但係當...

" ]3 |$ z; w* x4 Z
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:( J5 [/ J# t7 t, w4 I+ c! P
有無錯誰可判斷?
/ M- S: o$ ^/ k1 b是非自有公論1 x0 q# a$ E9 z# C
( Q  }) P2 Z. z  ]0 i2 g
不過不理手高定低章
% M4 M7 G. z# ^- A: b" G5 W. V. o我覺得大學生攪下事先似大學生0 ~  S9 T4 e0 i0 |
0 E/ |* d  \( E( g2 I' I1 u
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! a& _/ T. u2 Y
極度角得你係大學生6 J7 h6 D" I+ D; A/ F: E' \+ S
大學是給未進社會的學生開始思考的境地" r' H+ ^: A1 a) I
直頭化境，學足阿爺,做高官材料- v0 M& c/ b6 p; Z- ]" S& B
有錯不認一言九頂
# i& L6 B- Z: V

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:; [0 \& L- s3 P3 P2 x2 b* M

  T% _: ?. Q3 ?( d你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: K- _3 H: @$ ~* `2 R4 u6 J+ O4 w+ a

5 Z4 v! e; J$ V, j; W3 N無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
4 _' o( k7 N1 p( O4 u( X1 E' G啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！- C9 Y% u7 L8 T- x0 J

+ {9 x$ ~- J2 C; q. ]3 g. B' h9 O如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。