| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
% `( O3 a5 m. ^* C) F8 k9 Y1 G6 k# U* l( _" g6 G
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
: Q/ _" @9 ^, z* I& O* r" Q2 M
! e) c. `8 `0 i% x; H某報轉載問卷可列不雅 . h' ~' Y2 W; y1 G
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
( `* }# [! z! p+ m* s. G. I1 a2 w' w1 P/ N
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 * n0 U6 g, ?  L! @5 H
$ Y$ B1 ]: r1 u! @. T6 Z
學生不一定被刑事檢控 + }- [7 }% P$ G. O* A5 f0 F
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ) U! v6 g' V; N# [2 F* U2 v" b

1 C/ Q# c1 P' {7 a港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 : F9 c! k: W" Y: W+ _: v
4 v9 w" o- V" c/ ]- p4 `: [
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 - x4 l( f$ F3 V$ }+ w+ o9 @
7 L  |- R, G- ~
有校友力撐 或為學生籌款 . R8 [& V: x2 J8 I9 c: g
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ' l, H' z1 E4 q6 O* T

* q: K: H! V& C6 X) S根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。! Z9 Q2 }. P; m* n

. ^% A  g; \' z; z; ^Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
5 s' S/ \- g# v: \4 B* ~, o1 Z2 I9 o* G( P' h1 ?& T* V
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 \9 _7 N& C1 ]3 v1 b

2 h+ ~. D- _6 D+ V  \$ Y1 U2 B係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
- Z6 S. Q5 M4 `7 u' ~4 O7 u2 E& j  U3 }
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del5 ^3 \& ?; h, z( R/ c' O

. u" R& z* U" J9 b/ o' }, q[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ w4 g3 e. _; K# y6 J. q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* S) u, R9 [, T8 Pd佬 lei 排咁火gei..5 `( Y1 y+ {' q$ L& T, E

6 ?% ?5 Q/ R  j3 ~) e
. @; u$ f4 p* Y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:: i% l7 w' ~5 j2 D0 N+ q, t; c% H
7 A& l  b% T9 p# }
dd lei 排火火地 gum wor..8 }3 ]9 A% j6 Y, ?/ ~; p2 I* L

! i1 Y2 M' y8 f$ E7 V0 c$ x% q2 y- }# G6 c& M& h3 C7 f5 _7 @* W
我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 j% m+ ]) R; C5 n" G1 B2 o家下ｄ年青人淆底就最叻......../ l$ n' n+ t( F1 E+ s- m* S  \  J

/ G1 q! n" B9 U- vBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% z7 b. o) J* U! o* m/ a% T. D& y3 b
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 |. a+ o. d" b  g( F( }, L9 f4 `
- x/ m0 {; e4 Q2 R0 Z4 w
有見地 !!!
- h# X: @3 C7 p6 b" e: Q現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 c2 [" n" g  G- ~0 P6 ?' R$ K0 Q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,* r' z, d) R9 ]" |
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
! K& i' n4 U: S: z$ @' y1 M相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
2 Z. w4 ^/ j$ H3 A就更應該能夠明辨是非,4 d, H$ P% X2 T) t" s0 z
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
9 _8 Q4 L* W) x( {6 z6 ]5 ?; J3 D若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
! U2 y7 @' X1 i( g, u甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
0 n3 }) f$ k2 H0 A: S: {咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 b: D* h& ^" G* a; y0 Y9 Y+ i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 Q: X( M* B* V* B) \0 \7 O+ L4 a
# w  A. {/ f1 U+ I大學生當然唔係巴閉d，4 l1 C4 o8 ^: r
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus. I8 `2 c5 ?) Q
     到底係學生有問題，
2 l7 n3 t! [3 d1 D7 q        定係香港政府對色情&不雅的傳播2 u, L' z) O, n# y- d) t5 Y) L
           收緊左
/ f" c% s, m& R4 \5 @( H" k8 {1 L
' J* F8 x# c  ?: |% G1 n' d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
. G* p4 b; m( t) x* V* h1 ]+ D( A我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 ~3 Q. m& N; n) n8 Q! ~- V; pagree,8 z# C5 L' a- }; e* l4 d  k
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& q8 W+ n, k$ F: ^5 j
但我估同方向生果比,係小兒科,
; t; u) O) j5 K2 e: U% k期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？6 s, _* `4 s- Q) C1 `2 O, C
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。# S6 a5 R: V# x) g5 _
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
2 b+ z. q4 z* G其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 _# o' Y9 s% P. k香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* U! T) C) B6 u/ ]
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
* X7 `- h. Y9 @/ c6 ?) u
8 w! ~( K5 `/ c) X5 s仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 i: V/ q8 t  I; b) P4 s. U現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
1 J+ ^) K' I9 U3 a4 f3 _% V我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
3 c% x) w7 x2 U* vSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 p1 R- }2 X# A6 @/ n1 P; `! k  ~) `2 M. k
) G+ R: V' a. V9 E; q: k+ B' H[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]