奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
* z8 Q' K# r/ y5 X! y9 F: F" k特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

; [; f3 J* A8 J2 i/ D$ U
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
" B( V8 `. W  }( A

lastwing

我本來都支持中大學生既....
$ b1 t/ X+ |) x+ C; r7 ]但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
2 l/ ]  e( O% k2 O% q' x: K其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
  P# W& V5 s- s. c0 W" {' Z7 X你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
" O% m6 U& N1 l2 s8 r另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
% \" b) L0 ?) K9 P  y- J5 V  J. J正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....! ~" W& {% X( F& V
在城市論壇上有一段發言' F& J- Q9 V; Q% i5 X! P% d5 e! U
"...我們有改善既空間...."
& b% ?! z3 s% \4 G  ]5 A( D1 B另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."' s' s  V# e/ E# M# T. k
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
+ ^; B# H: U9 o  B( q% E& q今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 Q& j" g# T# p. a! x3 K
# v( X6 }8 H- q% X% \7 I
% @" X  E; e# }0 A2 `10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
' B, ~- d# G/ P我本來都支持中大學生既....
7 t! _& m# @0 G  l但係當...

/ Q$ S2 H; S; Q! t
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:' V9 z  W2 Y+ |) _# K0 f
有無錯誰可判斷?' V" ?  z" h' s. k1 A( F: g/ g9 V  _
是非自有公論- C) |5 m% u0 A# l) w& ~6 z

' ]# i" f# t5 `4 S" _& w2 c不過不理手高定低章
' n" U- J% [* }3 ~- z% L+ t3 w. J我覺得大學生攪下事先似大學生
7 X8 H$ X$ Q* R% u9 G
2 g8 m) N  I# `3 [/ }) h; g畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

2 W, |) n* X1 j0 N! |: d( ]( C& b極度角得你係大學生* a( \7 z  j( \4 x% t! {
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
4 l0 ~5 k6 p1 ]) L  [9 e直頭化境，學足阿爺,做高官材料
: o+ P5 x1 y9 E% O6 ^! j有錯不認一言九頂
& f5 p  P7 O& u, [5 A

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
0 @: `) ~. x9 I& Q3 X3 n0 m% U+ w8 ~$ a% ~5 K
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: @# h, `5 F0 G5 K* s! k  i5 |( C7 P2 ~  ^$ E" n! q) U; R( U
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？  w3 ~' r2 ?0 }$ W( ]' X* A
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
0 E4 }7 W) x! s  C# L6 F0 _/ g+ Q; j5 a1 h
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。