12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% X+ I) E: g7 N. Y0 A; y  K- c! ~
: P6 m7 a) r; G# u9 E0 s  G9 d最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

( ^$ R" Y; c0 u
- o" R/ j. Y2 B9 W+ e- \4 \% ~, s
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
2 M: `# n( T' l0 J' a  @* oshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
/ t' Y  Y6 m( P( g' Y唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。7 j6 N2 P$ B. T2 b2 A( A% a  r
唔係因為佢係黃毓民8 `; B: t) F0 e; v
只係我諗唔到有咩理由唔支持
' `/ r" Q! W# {4 z
# z5 r* V3 V! Q5 T或者好現實又冷漠咁講
) Q. _; ^( G+ p9 }呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？' p6 }8 w; n) s$ ?

& Z# p; `. J; [8 b- W5 F9 G依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
- i" V7 t. b0 k) ]# L1 j* Y  @/ ?: j( E1 ?
為自己好，真心為人民服務都好，) D$ A' V" [# O
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
  A) j5 H; E8 Q/ `" X8 x0 Z咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ : w& ?+ q4 W* B/ z

- x. k# Z" I8 m0 u) z' V咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！5 N  q7 w7 Z* a) t
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
3 p( X  m0 I8 h! z3 p' C1 m6 p  P再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
; F( E' k% _- g. D% \喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
: H* t: G/ F; @" F! R. X; O1 Q  f; Q) F1 Q  n; n9 W2 X
所以，無論為長者爭取合理的生果金，1 _3 I0 F0 R" T2 T# [/ f
為公眾爭取開放大氣電波，" ]. I, A% i8 Y+ q0 X. I; Z- \
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，% z( ~/ v7 `( [' b7 x0 }

5 t% t# n% o, t' ?若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
# E& D+ O2 U$ c, ?7 f2 X; V' G. s9 q: u/ S+ J1 C$ @% _2 O4 p9 b
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
8 W( C. A! I$ h; \8 u
! ^* d- g3 b  {; J2 n6 h何況，最重要ge係
& k# T- z3 L3 K* H  M' u( w% y我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
& P/ [3 F3 v5 m, K而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
0 o/ {$ C* v/ L: n) V4 C( d0 l1 Z0 x掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，6 b1 c; J' R" G. L* a+ g- F
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
2 S3 K5 V; n+ D3 x* @3 _邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....' M7 l; ]# r8 \2 R# x# }

# F* k* A  n6 d: ]; T* o) b中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' x; G# u8 a- D# Z7 c" q# ?. j+ Y
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....& s5 y5 U6 @8 I  F8 H" L) @
% z" _% c9 p: H3 @. P# z* a
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  y3 X4 J, ?4 l: H. S( t/ K3 O  j
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.  L# y! @+ Y6 b4 D5 ^
0 X. O9 w# k) w( a
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
4 }% H4 H5 b4 s( a, Z4 a. C6 a3 E, a& D! D6 d; g
何解呢?4 q# N( U  ^3 H; j1 c0 a
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  + `; D! Y5 N3 ]9 S& `' Z$ x
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ( R* c, a9 }3 E( h

! @4 P' c: h( @7 I9 E. L5 G長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚3 N/ M, x3 h; C5 {) L* X: `- n
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
( `) @0 f4 d3 l3 ]- D/ g; z先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
/ r" @! B' c4 {9 E" z4 T6 F& x俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
2 O4 y  b: z3 c/ z# L2 _: ^8 p沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
) i4 U7 k0 Q1 c; [" R6 ?* x' F& h即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對* J4 J$ Y4 d# m$ J  J8 b
醫療 教育 金融
1 ~/ O1 K9 g- i' Q. Z8 l+ @8 U是政府最大開資的地方
" _' |  y: Q" i, ?: m其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以$ H. L. I3 S6 z" ?9 z
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
9 o( n4 O7 E$ \( G8 P) d醫療方面是不能減的- w7 j! @- U/ F9 r3 a# h2 t
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了/ Y# p+ ?  U3 O2 g
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
4 t% i7 e* }) L) N2 x1 h/ L其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
% O5 ^% h6 g2 N$ Q0 `9 V% ?要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢4 Q+ t/ r& ]3 \" w! T7 B# w1 [% r
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
  D$ D, X+ J2 f0 F
4 O  Z6 c0 N" o2 _9 O) d但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?, k3 R1 \5 X3 o$ L( _
在此我看到幾件事 及有幾個問題; p% `  Z* j) O# x9 q
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
/ F! A" U  M7 i  a/ e2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
$ B0 H* b5 Z, ~7 q0 D問題1
3 T$ j' g& r/ h" F# B, q" G既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
; G+ _7 t8 X$ E; P  b他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
7 h: ^& z& L8 h0 f8 w  n6 c  d( m9 F+ L) a  b+ ?
在我看來
& |$ g7 p4 X, ]( u說俗一點 :佢都係趁早收皮!!4 {+ _8 L: F) R' m$ |3 {
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
/ m, u1 r  G! [但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事# r2 @+ d5 _4 S4 k' O
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
8 X+ V2 x" K  a* Q6 g. T1 uhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
1 `# H2 V  i3 I* S2 O& _
3 w" O! Y; s! I/ n& ~
) \; ?7 `$ B) z0 n1 D  K【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
  h2 y9 o( i/ W7 ~+ x1 _2 t9 V
) C' o( e7 Q. A2 R$ q- y- K一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
; c9 D7 ?5 f/ ^/ o: Q7 ?
- M- s/ y# M2 B曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。6 Q8 h; d/ J% f' K) ?. X

- }  B0 w/ E& k8 Q' ~曾特首列舉數字 一派胡言
' S- s+ }! @2 f# d; J7 \4 T( l; t" U: |2 y0 g) _% T
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。# W1 h& b# n+ d; j" i7 K
; w2 P: u5 y4 w3 G" |
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。0 E- O/ K0 [, ~% [

" u- k) w" \: Y' x+ U對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。! r; u2 w+ _5 U+ @
# p: }& e5 U8 z4 P/ l) Z% D
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]