12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: b5 m9 r7 K* O4 @4 W) A6 B( z2 R6 i: d+ M
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

' S+ J' |  W( f' s# S9 W
9 N" Y3 @& I$ R! ?匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
+ E3 ?, {8 F$ \& H/ B% pshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做+ R+ A+ V/ G9 C$ E6 ~% U1 O% M
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
3 o* Q8 j3 ~# I8 Z. v  `: s# e唔係因為佢係黃毓民4 {  T5 x2 {# z0 `
只係我諗唔到有咩理由唔支持
" Q7 K, R+ F5 k/ d" `, C+ b/ }
/ V7 q. }" n2 G. ?" `或者好現實又冷漠咁講7 U( U% d3 z: g, Q, w
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
3 \  s3 c* r' f% `. ~. p" r
3 Y# E7 |4 `6 G& @8 ^依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？, ^5 J# V' P  g& o, s- j

) Y2 t1 }' F5 ~) F) t8 O為自己好，真心為人民服務都好，
& A- ]) X$ j9 h/ e8 E. u% L5 m成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，( Q( u  ~. S5 U/ u3 |
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ # }6 G* V  s9 q7 b9 g3 \$ }+ x
0 Y+ f$ W8 L! s( r& n
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！9 i5 v* C, O/ m4 b# w6 E
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！7 Z0 Y, i* R$ ]- C  |+ q
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
: h! J( o% s4 u8 u- T! W# Q喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
, |' o- M3 w& z+ X5 g5 ]% y+ }/ G) i) e
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
2 n: c9 s. {% f  m為公眾爭取開放大氣電波，
4 a* W( G2 A8 J2 h7 U4 v或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
9 h, I  r( N3 H+ o8 g# u( I1 q1 u7 X# a+ ]& O: D
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
8 A7 \. C; m) i5 Q2 b! X  R0 i0 p; g
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
/ M+ D6 F+ H( Z& r2 t# h! L! |; t3 B5 B1 u0 ?$ G3 m  \( Y
何況，最重要ge係" s: y5 R7 M' V) d7 P6 X
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，) [! X- n- O4 z( m" q
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。+ H1 i* o+ u$ @- k  p" s$ u9 w
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
% m% I: m* ?$ f6 F0 l, a; i" s但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。% w, z3 f8 S/ E, M3 Y
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..... i8 ^* n, x/ b
) |4 J6 k! l$ f2 u8 Q/ M( M
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 z2 q( G' a- V6 I# @7 {# P' v& g黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
$ k" M! J3 m3 n2 g; a* X  h. G, l. Z. I# w  p0 |
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' W! h/ y% z/ r1 ~+ I- W
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
, O: _, f# Q- i1 Q5 ^- N+ M
, m* N4 a( e% Y8 C, B調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤4 v4 c9 ]) A/ }# S
) s, F. d. }5 l! F! U6 o
何解呢?; k! ], P( q/ Z3 O  }0 [
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
2 b6 B) E; u; B" Q/ [% W係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
3 Q+ W' K; I8 q% g8 ^% F5 j8 c1 k
6 n4 H3 A, U: U  Y5 o: K7 j' J8 t4 f長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
+ P7 h2 I5 ~5 y0 G0 T沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
6 G' Y. `) j( ?先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
2 W7 e  x( `2 u, b/ |* C% i俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
; w+ Y  G5 U: |. S* u+ R$ ?% H沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題- y$ w. l+ y( L, K
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
( V5 s2 L, l) L3 m  B醫療 教育 金融
6 @! q% T1 f9 ]9 D+ N5 x是政府最大開資的地方
3 I" Z6 }! Y' \0 b" ]( L) j+ C其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
/ t5 R% J0 b5 B9 o: l要減少這些供給? 那會變成惡性循環4 s* b' ~: p3 j1 D$ h
醫療方面是不能減的- `& \+ b, Y5 Y- w; R3 J
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了) A- a: q% W/ a- ^) D$ C
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
& e& h# p- X  N' y% p3 x8 [其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多0 p7 r# u! \* }
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& e9 O1 c6 N& r* \/ q* [3 |成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
' g7 Y# Y4 o- {; h, K/ A( U! u3 D/ W2 ]# {
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
2 S# b0 X, [  _在此我看到幾件事 及有幾個問題; z1 c; H. B; |2 P3 T
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒# ?3 g6 P/ z5 {3 ?' d8 I+ h
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫( [+ S9 a. D5 j# v* @
問題1
5 W5 o6 s$ E: q0 d. L既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
: @2 N; g1 T; a8 V8 S他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
" h( q9 Z) G) C7 {& Z  @  h1 F# [: U4 i! p; J6 k4 p* Y. Z1 H: y
在我看來% t, X& W7 M2 \% Q
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!+ S. [  F* w+ f; q5 k2 z
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
* v8 V+ Y$ f3 W. a& |( \2 y但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, F1 q! X5 ]% e" Z9 o) g連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
4 s. h6 O. m" N. |4 c" |$ N" Ehttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
1 ^& Z- Z9 q2 e/ z3 U, y1 T$ [) M7 Y% ~6 t

3 c4 v, T0 l0 C9 Y- L* G【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？/ ?7 D4 Y) W" ]
4 G5 Q! t* T6 y
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
) l6 R5 J  w0 V5 N) ~+ T9 D9 j2 V5 c8 D
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
3 \6 }8 v7 V; E6 S3 h: h
  m) |1 R* Y0 n% |曾特首列舉數字 一派胡言- R' _; x1 {7 @7 I: ~
8 _, Z( }- @5 f5 b
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
( \& U& q1 ^% g& e! m7 j, J' N" P) x1 D( z( ]2 Q: H- u+ H
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
3 ?5 w$ g3 M" A; T1 A- T5 l4 V+ t3 o" v( j
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。5 K- E3 ^4 S. l  \) x
4 {) Y* s7 }* \$ S. R
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]