12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& e# e- ^+ C9 Z0 j% l9 b

8 i& m# g  ^* c0 d. n. o最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

- r5 b5 t& s+ b! s

2 P4 Y8 Z- O' {( B匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
" d. I/ L7 y3 z9 eshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
+ N/ g3 u/ p# Y唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。* u+ y. q; S7 U5 x* V  G
唔係因為佢係黃毓民
/ k. n' z# Y* V只係我諗唔到有咩理由唔支持, \) {5 r; n& z: C" ~7 t

- a4 e/ E8 s* T8 i  Z或者好現實又冷漠咁講* Y) p$ o) e" m% H  Y8 E) n
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
8 j9 f2 `' }. v. @; t; V
; z7 {9 |5 [# _( f5 |+ [依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？) f  j) r3 B4 ?* f2 I
$ B; H6 s, q9 m; c- B) j9 k7 E- [
為自己好，真心為人民服務都好，* h7 q1 J" J5 X
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
% @7 `" Q7 X4 g% H咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ( ]. k8 C' g$ k6 a+ ?% s5 N4 c% T
, u( p# P5 J5 ~0 n$ }7 R6 s* W
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！9 J, I2 ^+ E1 b& [- @& M% s
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
5 r3 k- N/ h' k再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？) F8 F  j- }  \
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？- b; j, i  Z$ A, u9 Q% {
& {' X: ~: g# p+ p  Z
所以，無論為長者爭取合理的生果金，; [0 J  k' D6 U, h1 h1 n9 d& u
為公眾爭取開放大氣電波，( b" {$ s! ?  M# w, r, v! b" F; O: m
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
( i+ v' }# d- L" h- S8 f
+ `% C4 ?- s/ A+ ~2 ]若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
! _, m2 ?$ }/ x! s( [4 A( u3 j3 F4 }, [% G
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
% m( Y/ x( |! k) x+ J, I& H
" h1 t" J9 o& e' N何況，最重要ge係4 t& D: p  O8 C0 B. k0 N
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
4 T5 U# P! ^; ~) X2 P而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。* B' h6 M& X6 H1 j9 h( F" t6 T
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
) \4 h7 {( [& j3 r) U  z. X但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。4 l+ r' F( B3 l$ W: N6 g5 u
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 Q. d, R5 t: n4 a" p; b, t7 M( p
3 R+ @2 _9 Y- A# M: @# ^中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& {, U  U6 X9 o* `黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....- o. a) T$ q7 z
2 e% R7 d8 l8 E' g2 E' t
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

. U' B" k- ^) j* q. ?有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
) G+ p( z3 ]2 q8 K$ o2 a, O) T
! m, V1 ]3 B2 I/ }9 M5 B調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
8 w$ e# X: K* B+ h* w, g  V9 n  H1 {! k7 c. v- t1 ?, I
何解呢?, Z5 O1 l8 _. }# P" b
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  # D" A! P# o8 J% A7 X  s1 |1 u
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ! _$ T% Z7 x' N- r5 Q% M

  l* M; S7 x' ^- F) l長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚9 M) A; z' K' x. z
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
% s$ e, l( Y6 i先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書6 p; M' P& ]9 i. L7 a
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人% Q$ ?' n- w; D5 Y4 x( ~
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
* g" F9 L% N' Y- J( y即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對  Y( N, v' I4 ~- n& c4 E# ]
醫療 教育 金融) g# ]5 m! c( z1 ^% E" f
是政府最大開資的地方% t9 A7 Y; Z1 q+ ^# N! g' ]
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
0 N/ S  `7 {9 h9 f3 w$ A" H, h要減少這些供給? 那會變成惡性循環
& `  L) _0 R2 T; F% P醫療方面是不能減的
; k% X5 E  e9 B. N教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
0 P- j# I: j! F4 a7 L* Z3 y& r' f金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
2 @5 I7 D+ v+ ?' \' u其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
+ g% g  {2 J7 a6 G2 n5 A要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
. Z4 k  p/ i1 `; z5 w" ], S. o* q7 a成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件' q; ]3 }0 u1 M

6 H& x3 @& O) T% n% N  ~' \$ ]但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
5 E# t5 A, |8 ?; ~( |* Y在此我看到幾件事 及有幾個問題
& e. `9 r5 o7 v8 I& D3 D8 q1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- z1 \% c; [+ K  D$ I2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫9 @3 y) Z5 N) t; `$ F& M
問題1+ ^5 b: e' f8 V% Z
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?* {% f6 _! ^* a8 Q9 o8 L/ s$ A
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
: T9 c. H* o# m2 B; F: P; W6 y0 f
# @! E: G# Q2 O3 N. B+ l% d1 n; k. ?在我看來; x* V& ~2 C7 u5 `" p/ {/ U) `
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!! z: L8 t. s: K6 Y3 _: S! H4 D8 E/ w
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問# \7 W; q- u! L% N8 ?
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
; v5 v$ ?& q$ c, S連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較3 G0 N; P2 {6 }2 n+ Y& q1 o
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
; x& s) U; m) t* z% }+ n
2 P) E; H! [( m  Y; i3 M! F! A" m, W: L! ?- ^, k0 e
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
7 ]6 _% h$ B1 a/ B. A! E9 U- ]( I6 f, h! n" g3 O1 G4 d/ v
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
1 _7 l* R" \" j7 }- i; N7 }' }1 J4 {# x# m
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
# J* P$ j" L; w  O& W+ C
5 J5 \6 ]# w  s( L曾特首列舉數字 一派胡言
* @/ v9 }1 \" R! u: o  C6 E" C4 K/ E5 W
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
) o# G4 C3 k. P; d( w2 h7 k. S6 e6 F1 F% m' G
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
+ ^% x  ^$ x. Q% e7 p' D
# ^' L( b5 M4 t5 k8 g. j' {對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。, {) o% k4 ]2 {) G5 C! c
9 g$ @$ O" {6 g7 o. V
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]