12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ t/ p6 U$ q6 _; u4 k
. P1 t# b+ s& K4 U  c
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

/ _% f/ U8 k4 u0 {* i
: A& s( ?* r' u" I' F6 h匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
/ R# u" h" M& z. k* _& P' S0 Ashow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
* h6 K7 {! X( l唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。8 A$ ~' J1 A, x! e. W9 R
唔係因為佢係黃毓民
) E+ o' c1 F( o4 S只係我諗唔到有咩理由唔支持+ `/ c( E* O% P) @6 G

  o  M) x' E; A% \0 ?或者好現實又冷漠咁講
2 I3 r- u+ [+ N1 b7 Z呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
9 }6 i. B# u- N* u0 J& z2 s; ~- l  ?/ D/ H' a. o2 w
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
2 _4 ^$ ?4 r/ B+ u& w
. c7 x0 g! j) H4 l' @6 a- i為自己好，真心為人民服務都好，3 o3 a9 ?) _% M& u
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，0 ^2 ^- [  B& K6 v" C1 u
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
! {  ]- }+ [' J) n- G  Z* h
. |# T8 V! [5 B) U6 ~1 F9 q咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
1 O; I2 v3 K  F: E" H其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
8 b0 N; Z8 {. C再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？3 l9 i5 ?' w4 D' H! }/ f7 _
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
9 v/ B+ |/ T# B4 }6 X# @1 U: y9 w$ w
1 K& R! Y# R' D: W- c所以，無論為長者爭取合理的生果金，
8 [* w) Y  g; ?2 D2 ]為公眾爭取開放大氣電波，2 C, O! t3 j3 q) _! _
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，0 p0 P& l9 j7 @6 C& P

. M1 o8 n& D8 ?$ \! e3 B若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
" @* `/ ~' D/ b* |1 K, ]
" Z6 f& {2 @- ?4 k為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持+ }. a) \% U7 m% I

% v. o0 |9 t# Q5 U: Q* C; E何況，最重要ge係
* ?! D5 n9 o3 ^! `/ [我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
. {: U! H$ O! q0 i) u$ H( M而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。, l: w5 Z7 o' b7 ?9 I  {+ y! ^
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，3 l; ]' _  c) _4 s9 A5 r& o' q: K
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
: Y5 _7 ?6 O3 }% Q* ?& q邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
* t( `5 ]3 v( T) A2 ?& ~3 d5 X* I. g; j9 M- g/ }% W' t8 W
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ l/ ]# c* l8 x  |黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% u% N( E  u* N2 x- s3 G. h! R/ \+ q8 u$ I0 y# A- v. n0 p
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  i$ g$ P) h. ~; s# M& q
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.6 m; T5 [+ k  t7 z3 A5 k( f
7 u  ~- o2 E% j3 j: Q! g/ [/ P3 ^
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤# [0 H- i! L; e  ^+ t

7 J$ G. o& F2 f9 u何解呢?
# }  X3 m* y* `. B+ L0 X8 a8 U$ S現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  7 t; {6 u) B: Y$ A
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  2 B3 K& T: L( M5 y% b

5 \; B, ^( J3 ]  _長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚& E8 v; p' {  d) N, _% B4 y6 z. z
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現; v: K  ~" `6 l
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書/ j# g* N3 X+ c. j$ q' t, Y3 X
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人% N, n; k1 S) W  j! X( w* M
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題- J8 d: p  h* y; G6 [7 e. C% l+ S) M/ m
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
, ?, S/ x0 {) i* [; S( X8 R醫療 教育 金融
- h2 o' _( S( X是政府最大開資的地方" m, v# c4 M! \6 K4 a+ }" {
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 D* p1 q4 M* T
要減少這些供給? 那會變成惡性循環( L9 W; p0 i0 r0 b  P8 U% }9 O
醫療方面是不能減的4 S- V( Q! d# P% q, [
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了; m; Y- {+ O4 z) _. d
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# U3 v# k% Y7 Z/ w6 q4 j- n+ o
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多% n5 [& P( V) C) z# [3 h
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢8 E. ^4 \4 N! {5 o  q
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
0 y1 \* q, f; n. b; s: j3 ~" n$ h7 D6 w- g) F, w: a$ r
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
0 b5 Z( t3 I: [6 D/ v6 J$ Q0 R* b在此我看到幾件事 及有幾個問題
6 j, Y0 A5 _- p, I) O/ B1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒  o" m: D% M5 k# W) ]# K' b( O+ \
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫4 k0 ^, U5 F: j% p- ~
問題1
# `; P9 X6 `' D  y+ A% \既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
7 ], g; J5 u7 b* N他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
9 b( e% F0 L  ]0 @; ~3 J: z' Z4 ?2 c5 f0 j* H: _+ K9 B: x  }
在我看來- Q  E" {# Y( W* q' s1 j
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
0 x/ |" d& W7 [' H6 b雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 D# y3 ~1 h6 R. h7 G9 w
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
0 C8 @8 X' p3 ?" Q" C" F連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
; E$ [1 S# d  ]4 K2 u; R3 W' Jhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
+ _7 x7 g1 |/ A
0 y8 M) e: {2 e5 h( Z, Y/ U% i& q3 p+ ^) {' p/ w' f
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
) Y# @) c5 P2 X( A
) [$ r- |+ i) S2 ~一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
0 ?2 Q3 O- `$ G  W. }# V4 ]0 W  k
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。! b% n( }3 {# @+ A
, B  a6 g: i( m8 p
曾特首列舉數字 一派胡言+ f6 ~+ s0 N; ?: f3 C$ h
) Z. K2 L: F, Z0 ~' r: N8 F" j
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
1 u" U' }) t6 S( M3 P0 A( @, G' i5 @- b% I; O6 x  B7 N8 H
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
% f+ E& y: ?- u6 \/ e' W- G5 f: L3 O% x& t- I. Z
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。6 g; T5 C; K. x. B! ?5 i
4 w+ [8 m0 ~- O; i1 b3 c
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]