12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 C4 C4 s* @8 J; c- P' D: A/ C
& K- t: X0 Z$ Z7 u0 R最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

! q: s& _0 v. E- A

- [2 K3 D2 L  Y3 A; s2 n匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...0 v- }5 x) g* {3 L3 r6 }& e" O/ g& r
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
/ u* m5 `, _4 l+ E; z; p" X唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
+ [! f  l: G2 I唔係因為佢係黃毓民- l& k: H3 ^& m$ D0 ?8 d0 d
只係我諗唔到有咩理由唔支持
; {+ l+ ~/ @$ Q2 n/ S+ A$ k: F6 y+ Y3 |& `/ t2 e4 M- m6 M' L
或者好現實又冷漠咁講
/ \. A* r+ c$ L3 x! v呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
/ f: I! H8 @# g1 a" q* t
1 [4 p* q1 M. \6 T3 d6 w: x依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
4 k( k# C, @) O6 j' ]* I2 j7 t5 J4 i% y9 n& f
為自己好，真心為人民服務都好，+ t, l9 U+ Q6 N8 a/ o  M0 {
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
+ O9 F& Q' m* {$ P4 j8 A咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ( r0 k! _8 P) }! q3 H: h( v

, G. Y3 p& {% G9 C8 ~咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！5 e+ A% Z% K# d- r# O5 Z1 n1 P* X
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
) U" [1 j( V, d再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？3 s' h5 m$ q) \1 y
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
' m% V5 {, k  ~5 M9 h' F0 `' L
( R: e7 j/ R+ ]( s  `- X9 Q" P所以，無論為長者爭取合理的生果金，7 v4 w4 V# b8 G6 p2 T
為公眾爭取開放大氣電波，
5 A2 f8 S0 t# b4 s( }/ H  c3 A8 F或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
& h1 M) d& H! z- H
' _( b/ K" r7 x2 b0 Z* L若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！4 d! _4 t. N7 C/ k+ h# m
5 B# [" U* N/ G
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
4 Y/ |% ~/ D; y3 Y0 j& I9 h
  ?. s( {! |* V. n% P何況，最重要ge係- d; w1 ]6 o3 e3 t4 s  Z
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，' F2 E! j6 L" K5 m" l4 y
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
: W0 }5 W0 i( T2 p' s( F; ^* _3 X掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
* ?" d, r+ p. `  w2 I+ N. Q但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
, a% e* J. T; m邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
' \/ R4 r! S$ h" J' P% G+ X6 j$ ]4 b; }1 h$ L$ l6 Y& e/ F
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 w# {0 W4 A" o1 `' x
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  M" I/ w4 ^5 x3 r
$ q, ~" M. w/ o8 b* ^$ W/ i
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 t) b  D+ D' E8 _/ D% r5 G
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
' _( r2 b/ @* I3 K  _1 Y0 m( N' [  R
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤0 R. Y  F. i$ V3 z
& A+ x  d1 I, L) k0 e- `( h" u- V
何解呢?. X1 Q1 m& Q" R. F) _" c: v
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ) A+ ]" }' L# s7 N: _
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  / i6 E* E* N; X: a; W( q- e" i/ e
' d/ G/ m; E8 i; Z5 z; y
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚+ l/ ]; p- d) y# P# {, Z- v
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
( X3 e1 Z& n) {5 B5 H1 ^先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書8 R; U# u& f1 L+ K3 q- ?
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人# t  g* @2 P4 a( {. I
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題, ~. T7 S7 k: |- A! y2 m
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對+ e- C7 W9 H3 k
醫療 教育 金融
" D1 G# r/ y# A. J* r6 c1 @是政府最大開資的地方9 f* a0 j; H+ l) @& e3 p
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以5 Q# {; x0 ?( V/ z6 |8 C
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
2 F. d8 d4 w5 f' v* W6 {9 P$ s" H5 C醫療方面是不能減的5 w+ D( C4 c: k/ L' K3 H( g
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
5 `4 v; `8 \! _. A$ a金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市9 E; J. [7 Y8 E0 h; w$ H, o
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
. A2 H9 f3 d+ ?要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% V1 n7 l9 w* ]: R  d4 Y成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
! V1 d7 I4 d+ D! m$ ~
1 ?. ]& N3 V( ]% i但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
7 J' k  E2 a) C3 x在此我看到幾件事 及有幾個問題
! A: c8 }. @1 @) y. |1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
& }' a+ |$ C% B7 O- R% T2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
% }- K; T0 z' l% t) Q; A( C+ ?+ A# F1 L5 ]問題1
* Y0 L  J; U# G6 B, i8 d' E既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?) Y1 r  M% o7 k! c& t5 a  y
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?& J8 U! G" {' X
3 D, M- q7 i- z9 i
在我看來- i& X2 A. e$ p' ~- ?# B& o1 c. T
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
" c0 X6 Q9 c3 `2 \# \  D雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
. c# y) @2 b  j* {  S5 M% h- G, a但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
' g; a1 @0 L' K8 y& F! S  r5 F連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較) D& v, A* W/ i  a. g
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:054 U3 L. \' C' _- A( p8 w
5 G' i8 F0 d( ~0 z2 b: t

) U' a1 J+ @6 y9 m& B【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
0 v( T1 v5 I# b( s* M% [; ^2 z8 l' X, h( Q# F8 i
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。5 q* s) ?" o# P3 `) f9 A+ {
" R9 p" d# m5 P" O
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
1 u$ c; g8 |  |( Q) _1 o( g8 o# C) B+ i) V6 V! c0 A# h& \
曾特首列舉數字 一派胡言4 T1 x! `2 s; e( \2 l0 I1 h
- t7 w5 ~8 Y4 X8 o9 E
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。3 v1 P: M2 g" ~" s' Z: [6 a3 T. I

% r& K# }) d1 a% W) y9 \. y! e為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
1 [- X9 _9 |! @+ J' n. e' ^! P( l2 r% G: n$ I/ P. F% R3 d
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。' a$ T5 ?" N- A# p4 ]- j. L
* U7 N7 e' b4 i+ E* w$ H$ y- d- p( B
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]