12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) E2 d9 _, S! h+ o5 e
1 ~- b% g& p4 b1 A8 S! Y, u6 P: s, H* H最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" e4 I7 P) o) k  r3 L

, _4 u; _9 D: Q* ^( I  l0 O9 M& r匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
4 _6 M5 i2 N1 fshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
" {) C8 I/ f. W" f( l唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。4 w" X0 t: n, _+ d( T
唔係因為佢係黃毓民
9 |( g# e. s& y* x只係我諗唔到有咩理由唔支持
' ^  r' T% o4 ^8 c/ V
1 _2 z# F8 N' @4 L或者好現實又冷漠咁講
0 |- ]! @9 f7 }/ a+ i呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？: D. @; l( I  s* b) p4 q

) j' x  x6 X# Y' u! S依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
3 i) G+ R  k! m; T
* @( V. A5 S$ g% d為自己好，真心為人民服務都好，
- M( A; W, C+ q% X/ I成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
* h6 b( G$ x5 V: N' `咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
8 ~4 S. Y# D& ?0 L0 G
5 O  E5 }& F* _咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！% Y) L: I# k/ P! s* \% V0 Z
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
% {0 Q( r; W9 e" o6 e! A再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？2 [% v! ^- k8 F9 p* n4 e7 G' _
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
$ e8 ?5 E* U' o! V
; Z: l5 U! r. C/ A所以，無論為長者爭取合理的生果金，  _2 p+ h$ Q; L. }9 Z9 R
為公眾爭取開放大氣電波，
( o5 P! W  R( I: s  a; R或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，0 y8 {- m* L! t) k) v
3 m# M" J% T3 p( x
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
- t) w! _) T# S4 G7 i+ N/ F9 ]0 p, w
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持8 d6 x0 y; H  k, U

( J1 h$ X# ^. u0 u何況，最重要ge係8 b2 y- G% H9 x! h- f3 r6 B2 C
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 H) S% x5 G8 M% K# y1 H! [
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
3 P# ^% v# b0 ~$ v- |* F0 f+ C5 N% n% b掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
4 Y' |0 e4 v. A/ @2 b5 Y; I  a但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
4 H% Q% K& E: m4 c: {/ Q5 ?0 y9 o邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....- A6 o! E8 l) J; Y0 W/ e
6 v: i' W# Q. ^+ |
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) |0 N9 b: m+ J# H6 w5 p+ m5 K$ {黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....' r1 j5 r- w" i% ]( c& j

3 }' ^' t, L7 r4 @$ N$ [中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) l/ v  {( B- Q. N; v1 y9 q+ k9 A
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員., e% L% [$ g8 Z) J7 J4 j! N, H2 N2 L
1 R3 ]. ?' c) B/ P$ `
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
2 N" l' w+ o& o; e
0 L0 G, g' ?- k何解呢?
2 Z: b7 U+ A- |3 h現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ) t6 X2 u' \7 i' E9 }( [
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  ( @; [( h; E% ^  ?. l! a/ x

' Q. \2 b& e, H/ D- z$ m- `長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚4 _, I& u$ i7 n0 c- T9 k9 L
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
. n' [6 d1 c( ]9 ^' H7 ~$ m先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
! q& b" |1 r: q- |俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ L1 B6 W: s. ^; Y8 u/ [9 D5 P
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題2 J% a  a% |- x5 o
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
- O7 ]) ?0 q; z+ _醫療 教育 金融
5 \3 i4 {; I) O' c+ R是政府最大開資的地方  E1 F) z5 e0 N# D8 e* h8 q% E
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
" H5 g5 `5 V9 e8 T, ~$ }! C) x要減少這些供給? 那會變成惡性循環
2 Q2 |3 O, j% w醫療方面是不能減的
' O1 _" V/ N! m教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
+ q& M5 k0 w" N! \. s3 _金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市" F: {- h# K; a  r9 |  j
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
& J- ^' [. |( ~2 o% t+ i要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
  m4 b. B) Z/ O3 L: O成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
, ~1 i4 }0 @+ ^! a8 R! S8 N8 a8 F. [4 R6 h* i) b% y* ?$ U: B& v" Y$ ]
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
& b. h7 J& H! \2 |  N在此我看到幾件事 及有幾個問題
' W! G1 z& U/ b$ M* ]+ W# g1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
; C/ f# Q- v8 v" U2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫1 q& E$ ]5 T1 J9 v
問題1
6 f4 i1 W8 Z; I8 o# I既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?0 {+ W7 j! V; {, H% M% k, }
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?8 K$ u1 S0 e" T, J6 r

% `) ^7 x; J( h! v" X4 B+ w" e' Y在我看來' v7 v. \1 |7 L( B. S9 j0 K
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!/ H( `5 V' M9 s/ R7 l# i
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, b$ d# W* J$ q" t. z: h8 X- q7 I
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事: x. b5 u( Q1 g
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較$ w; X  H5 N. r, ^6 o3 k
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05. `, w( i# `5 N& Z; k/ T; S$ ]
% z: B" s5 j) y$ n3 i' Z

* M/ N8 w- v# G【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
% a$ F6 t1 S/ H7 D2 X5 n  L# w' A+ l2 ^
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
# B6 w7 x" F/ I/ a
# F" C- K! j6 Q曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。- C5 j, t) d5 t% Q/ T8 l" V4 O2 [2 e
! }. Q( b: C. N. d# q
曾特首列舉數字 一派胡言
/ d: ^& y4 Y  J4 e  B! K! A1 W" F; u: K* x: J8 w
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
% y6 B+ t2 [) L# V: h5 |
# W% I: f) k: C. f  x3 N為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
5 i1 x: C* L2 A8 d, [/ l1 C! G0 K$ k  R* G: Q  a* w9 F7 U
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。9 t' ^- n% I' n$ M" Q5 S

: g6 ]% _! u7 T; V9 X& y  j[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]