12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: ?9 O. q- L! U5 y, m2 F

+ K8 M2 ^" C2 }- y& ^' r; ^最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

3 A( T) J1 A& e3 H. h: r) k2 x4 M' }3 x1 H$ V. ^
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...; K+ @0 }& h9 _. D' T& r) M$ v
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
2 R$ C; X/ E+ k  K: }唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
/ X8 K- b+ u1 Z9 `! Z" v唔係因為佢係黃毓民  \0 [6 y" {, u. `3 q' X
只係我諗唔到有咩理由唔支持
+ _6 t7 A: Q8 @% G
) h5 y, V9 z' i3 v9 J: X或者好現實又冷漠咁講4 `9 B, V# b5 i& T1 V& @! S  g* R
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
* W* J; m* t1 U4 Z# e: ^9 f- T  N8 [8 t/ m
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
9 N* ]' U+ a. l/ v( \! e; d7 T7 ?+ V
為自己好，真心為人民服務都好，* D# f" T4 m& `8 w; L- D$ V
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
+ M: i0 i/ s& _; X, e6 L3 u- j咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ ) P; S2 x. Q+ ?& R3 U! Y' `% h

5 ?0 l$ }# E% K+ h8 G" {2 b咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
! v; v7 M; x  ~0 M其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
- ]% W* @/ T- M# O. l+ x& W2 {. L  v8 E/ P再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？+ W" c4 a2 M9 M& H+ L  t: k
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？4 M, G5 {5 m# h7 I) O& P

' ?9 w& e9 M( {5 M8 s- l所以，無論為長者爭取合理的生果金，% o3 v3 w- J4 b/ Y' ]9 [
為公眾爭取開放大氣電波，
: ]6 K% J  k/ v6 f或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，* m' C7 Q- j( I: D
( m, @# ~1 m$ q- c
若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！2 M0 F5 ^4 m7 r! B$ W+ ?
; a' A$ y) @$ P: o/ o$ x  i
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
  c' u0 m) C6 K7 _
4 J/ H. P" L' a& p; ?+ b  p! n2 P何況，最重要ge係* Q. d, h8 B5 b
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
1 X7 L- I  y9 g/ X! b- H3 n而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
2 M) P  t8 _+ l/ |. x) K# g3 K掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
9 c% G/ {9 @0 ~5 L* B但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。' U4 c" B4 B5 L( b( s4 L/ M
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
0 K7 F' h5 N" u+ T4 ~$ W$ w6 a" _( v8 a9 g
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# q0 |0 K! h$ _( i& A8 W黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....7 y( v' _8 [+ g

# g# j; }4 B+ O4 A7 B/ Q$ H中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) L. g' K8 u' ]5 H2 }, W# ]6 |有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
' S3 w& _4 v' s0 G0 h7 n. @( W" s: s
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
) Z' B, l  o. o+ A. h- [. R
6 x  ?0 H0 k% I; X- R何解呢?$ O- X  S! O: T. e
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  8 O1 ^5 T  @+ Z, X: `1 x- O. l
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
& e& m6 g; U) a7 Z3 F) L7 M
$ C/ L6 V' x# R7 l% \( k長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚8 i# C; g0 P/ X2 Y- w
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現4 n1 M& v) ~( t/ y* {
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書3 h. R8 k6 X: s( G$ O& \( z' Y
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
& P$ X3 ~- h+ R, A& N/ r. u4 r沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題2 q( e. ]2 Q: J1 }
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對4 b- Z! A! |: U7 A- T0 L  h
醫療 教育 金融
- i* Q8 d! s# o, z是政府最大開資的地方. L7 M$ }% p+ A5 i! {$ ~0 |  V  k
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
) l( T9 l( J. G8 {; S9 y5 I( H要減少這些供給? 那會變成惡性循環! d3 `: _7 z% J8 C& Q6 g5 A
醫療方面是不能減的/ o) D) Z9 A! ]( w! m2 j* s, Q" ^3 k$ l
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了6 y9 m8 O4 m$ h8 B, M
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市# v% Z% @, q" L0 |0 m* P6 F( A+ q8 J( j
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多3 y+ R8 p  b  I8 O* s* G' c
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢3 y7 E! i. v9 `4 M: f2 n6 T( y
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
) C7 F0 E3 N: }; T, |! u7 ~6 r* k7 R+ q5 u
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
- y7 K6 a, A" [" _/ F$ R在此我看到幾件事 及有幾個問題
9 i) Y9 [# o: I1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
2 j) A0 L$ P8 q" X2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
4 m: _, \, }$ I- s( Y4 E- Z問題1
& J' o7 t! R9 P( w+ y既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?1 i# `# ^" _) P  t0 p
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
0 ?0 q% l; t8 }% W, A# A( t9 Z; s  ]- H/ L  x" r6 h/ ~; m, V
在我看來: y& Y4 Q+ P' j# x
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
$ L1 A6 C7 @' T. H  X$ t( l雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
8 k' u! b' W3 K但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事, M, c. T5 K, N0 C
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
0 z( B3 l, u( Z$ P2 Nhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05, @0 n$ C. ~1 A+ a+ m: o. t) @
( i0 P$ k) O3 @  g( ^8 y/ |! {# O$ Y) \
$ `6 F5 o5 X6 C- h/ A9 o' p- a
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？" ?/ V9 e  X$ K  x3 X1 }9 o5 O# w

: ?  e* g7 f4 @! i. A/ N一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! T& p# C7 C5 V( {) ?  T
- p. y+ r9 _3 n" [8 Q
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
0 @+ H9 M2 r. ?8 m" ~
; z. s9 q. W) A曾特首列舉數字 一派胡言
6 w/ N; Y& S1 o5 m, ^3 K; l6 P+ O/ T1 r4 Q* q
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
1 O7 y2 [4 r9 ]4 J! D3 v% N0 l9 U, n. `. T: K- ]( x
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
* ^0 G2 t0 g' P2 j9 s9 A: q5 d7 q( h+ j; y  G  x  M
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。9 d- e, e# ^6 D
/ f" Y$ Q7 u* B7 l9 X4 Y
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]