12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 ?9 l& v+ \- ]( v( A4 K
% O/ r$ j0 U4 T, ~. K& K
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

3 e% f" w! m  \( P* `% y+ d* R2 E( a4 R# s
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...  {1 C& h- Y( O! p5 ^: y
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
7 V8 \% S! g$ q: j唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
7 p- w0 f! b4 J0 Y4 Y" y# ~唔係因為佢係黃毓民, N* ?/ z* F; U8 e
只係我諗唔到有咩理由唔支持
. H1 l/ X& Y; j
6 f, A# \3 }7 U或者好現實又冷漠咁講6 G; Q. q- U5 [; R( O+ Z& e$ F
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
) L! v, c2 q$ o) {6 k, L
! C& q- C3 K3 W' I) c依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？7 C3 O3 ^$ }" Q7 x$ Y
& r1 \7 m" `/ E# z
為自己好，真心為人民服務都好，
7 g5 ?- N0 t& c4 W% R成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，/ X, b. ~. @3 K" m- X
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ : y9 ?2 h, c- \7 o9 x

: E3 @) B. t1 }# P, _咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！" P* B' L& x: Q3 Y
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！$ C5 z3 t4 w4 M1 f4 d% a
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
( o+ w. n# E9 E- \# k* [- c, F喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？2 t5 X) C7 |9 l1 d" u, D) U& S" I

* t, ]" T9 V& L, q, }2 y1 k所以，無論為長者爭取合理的生果金，& w8 s, Q) W% @# t9 ^
為公眾爭取開放大氣電波，
: X0 i: W4 t! R0 ]  T# A! c7 h或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，/ U2 E" C* t# `6 E" e

; H& E) K  ^  B. f7 `  B% M若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！& m7 s2 k; W: W8 C
9 h5 ]& T8 M1 ~9 f+ z( }
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持/ L9 N; A5 N  b; g
" g' D3 s. o. z/ }3 z# ], x* S, D
何況，最重要ge係( @5 q- O$ B* R( _$ m% Y6 k
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，& z  q8 u" B# |! E* K
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
% f# T1 Q6 {. S& v0 r4 Y. U) @掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，! @: z% W: {# a
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
  o4 ?; o2 A, j6 q1 p邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....8 ~! y' H  K  ^0 y. o- b' q: L6 `( t
8 w5 b) O/ b; o/ M& ~% j- R( }
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. \, z* p$ y9 s7 R* ^
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....* d+ U  M) X1 L& D

/ d0 g, R0 k# R& P) a/ W) Z$ y中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

# `* |. [- v, h' b5 B. G" p有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
' Z; t1 o' J, o& b: B* I: |
7 I5 k* z# R0 F; |調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤1 V" I" s: g# q1 U3 ]8 S2 G
5 t1 }, u/ J9 A* f
何解呢?: N7 c3 o1 q; g0 a
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
5 s' s8 l" g, A) x/ S! ~係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
, ~0 s/ b9 O+ U1 I! Y4 X/ d+ N2 T2 V0 X0 J8 t. U
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚0 j# A- Y. N+ W5 B, l
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
2 W0 h6 [/ p6 A先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書% O- M. X4 x! V, N& w
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
% [! V/ p+ L# K沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
, P9 T- I& g9 [即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
: N3 O" {7 p- p/ F* ~5 ?5 C醫療 教育 金融% l( e6 x# B0 `/ a
是政府最大開資的地方
5 i7 A3 d, Q5 N其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以7 h" i2 k* T1 B/ Y
要減少這些供給? 那會變成惡性循環) Q2 o4 y; j& b- p' n
醫療方面是不能減的
2 ?& h, |; \/ ]4 H教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了  R' Q$ X# Q! s+ ~" _
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市6 l; r* \& f7 m
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
' ?$ y; d6 v0 J6 x; ]6 E要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢' |8 b9 X* ~) M. \, B) D
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件9 x% ~: `4 l) |' Q( s
, D3 j8 Y8 K* F% s
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
% ]. S: u# H5 H5 F2 A) G2 R) W在此我看到幾件事 及有幾個問題/ x: |! \& K% e$ F# o
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒6 I5 i7 L4 u3 n  R
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
4 A' n4 q: E+ i0 M問題18 y, l, b6 P6 J' l
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?' z" f% @8 d6 s$ ^8 v' Y
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?: c. g, }0 q& C7 L

  @9 K% o, ^/ L0 I1 W在我看來$ @# ?7 L, ?( @& C
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!; g; A4 v( X) e; Q: g" a/ k
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 O( K# x; e( @& Z0 a0 t$ d# E) N  [
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, m8 _3 m' [6 u5 T+ O, t" I, o連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
: U" R9 E0 ~0 W/ @4 L1 rhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:058 Z+ k+ X  u* R, ]# m

: K5 e: ^7 B! K% g/ ?( W% @7 W' {1 t, j0 L/ B& s
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
3 M% ^# z. }7 k" n1 ^7 R2 l- b& a1 P; p7 w" K
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。9 |, L# n- o6 d6 T' y2 W
- I4 X9 U6 T" r3 R2 E
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。
4 u2 u, j; F% h( b
% s9 e6 y9 R; z9 n曾特首列舉數字 一派胡言
! M2 y2 q2 h$ m3 L0 |- k7 m
; [- o1 n7 `- k5 r$ B% [. d曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。& \; P' b1 I9 [: v1 ?& U
* N7 _- {/ w8 r' ~
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
+ g9 I, [. X5 `9 q. F% q# N
2 N# Y- E, f, S對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
% A# ~* y" B' l' w  R
) o9 d% R7 o; x( M[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]