12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) ^1 K) ^* o/ @! H' l: x0 _; m; i3 V$ Y
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

! ^/ N0 z8 L; q$ q8 x: w8 h

3 w: d& i- T! y匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
5 s' Y% w; s. zshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做* ^  H$ v  x5 L9 x2 t
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
; Z- L# \1 H# u  m) g唔係因為佢係黃毓民/ v( E; a5 {1 u: F: c
只係我諗唔到有咩理由唔支持
3 P( Q8 g! [' `! x1 C
. r% R# {0 Y( I3 V2 H或者好現實又冷漠咁講' r* a; U; N# q) }
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？) h9 z9 J# \7 V3 p( W$ ?8 \
5 f+ I  e8 v( v1 w% p
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？" L0 L. T' k6 w) I% h$ B5 H( M8 B
' ]6 C* Q$ \2 J; [
為自己好，真心為人民服務都好，
9 l9 p8 f- {; Q成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
- k6 ^4 p( |- `- }; I咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
5 e2 s" G, v4 Z/ ]; ~. f( ~+ s$ g7 ^# ^4 `, I
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
7 m3 U+ y* z. D; W其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
, c- V* ~6 N9 j$ i9 ~再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
% n! |& z8 r8 d; A/ U2 t喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
+ P( K5 V% m  j7 j% j' e5 x. Y
( V6 A; P0 i/ A6 p; K1 [所以，無論為長者爭取合理的生果金，
( p6 I; U% x" @, y8 g為公眾爭取開放大氣電波，5 o2 @+ |" `* N+ Z! K
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
* D4 [7 y$ C% N; |8 W' {
; W2 r4 ]5 n6 T4 I若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
! u" D& ^6 [( p0 b: v+ ^% f: F) F7 A& @3 r) X+ h" F6 _, i: D
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持! q3 I0 B/ @1 Y$ y2 f1 A1 j

- F6 Z2 Y9 c, I( I9 W) J6 q) m何況，最重要ge係) d% _* E0 |- D, d
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
, O, T9 p/ K& v: y而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
: ]; Z# y$ @5 Y9 _1 Z0 v9 O, o6 e掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，& N' K% v) D: H% O  Q
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
* F  g) P1 t7 T* ^邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
$ H+ ^, B* e4 T3 A, m4 f& c1 _' y9 m# R
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 l$ B; [( w/ X  X2 y: W! A黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..../ m( p- ~5 V" }! A( g' v' [1 t
! a" g$ x; H+ N% Y; q" r1 }
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

8 a2 M% Z/ P: K* v有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.6 M; j6 W' [# H, E

# X# f2 L, Q/ U, z% D2 D調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤( g/ J2 y# H1 A! c0 n, t

/ m0 _" Z6 {# m何解呢?
  }! g& |% x9 K/ c現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  $ X+ e# Z5 o/ d6 ~' P
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  - r9 y9 b! |, y; D
- z$ W- i+ z) p6 F
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚4 J5 i8 B' [/ R7 K7 K
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
  z. p# Q) f4 t先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書4 b  A  `5 Q3 x8 _
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人$ x+ D  V: p0 V! N
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題! {+ i! {* i  {, @# ^7 H4 V0 o4 [* i
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
) F" l- g: U; n, V5 n+ ]醫療 教育 金融
! x+ t9 n- \& Y1 O+ v( G6 P* N. ^. i是政府最大開資的地方
4 H& x4 p% P, J- Z! s4 I其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
0 H. K, w* h! e! q' k6 A, a要減少這些供給? 那會變成惡性循環
" `% e6 f1 ?. Q7 V4 A. k醫療方面是不能減的
$ J  w# U0 ?! u- H& j! }: f$ [教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! D7 z& n  D; V7 i4 {/ _  U# _6 p金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
$ e0 R* n% T. A其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多$ M; _! b% K3 O4 D
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢; }% X2 X$ t% q# g
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
. Q+ D$ R% v/ _
7 W, R5 y* D' {, v* ]# h- u8 _但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?! Z) k- N% J' h7 v
在此我看到幾件事 及有幾個問題! k  e' T6 ?) q8 i! V7 S7 k! y' v
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
* j. ~" s& d2 [* i5 u/ o7 p2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫. T: U& \/ g+ q( t" p
問題1
1 x- o) n: [4 G6 n0 S- P/ l既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?: K! a5 W4 l8 K! h' U$ @# I
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?7 v6 I# x) n& X, Y* |1 x
: ?4 H* }- E( L! U
在我看來9 R: v& m$ l" M1 W: D
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
, D9 B1 h  ^0 R. ]7 Q雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
3 B) _* h+ a1 o* b7 ~* K: o但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事* B0 Z& h+ o4 N$ @9 D, I* R$ p
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
: l9 K- r& O+ h' v, A. e5 Phttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
$ j7 O. {: [- C5 ~" X9 ?! z  G+ L  a4 {. g

- x( m' \7 Y) h! `【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
: D# o! ]% ?0 j( n: X: t$ u2 f7 O: b+ |) R
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
% \- W* E/ j) q& ~2 V3 {2 p
: L2 b: W: B  f' Q* w  \曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。& g) q6 F" }, K  K6 Z: o8 z; ^
3 ]+ z/ s/ P  Y
曾特首列舉數字 一派胡言
4 I- k6 |& Z( m8 D
& e2 H. h9 i8 z$ @! k/ i& ]4 V曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
) G( E3 O  _5 z6 }+ a& w
) ]. Y( ]4 ^. q. X( R& C為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
0 z+ L3 w% p5 c- o) R' ^, Y$ {1 l$ Q  t* a( W1 z$ M4 p
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
- N' @9 T; g9 B* N
# F( b; @  X/ W5 D0 r9 N. b[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]