12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; u- a4 K' N5 \9 W" f
1 c, j! o5 P( W" s& z  P
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

5 U" R! I0 j) [- C; B  V# S" S0 @  |8 q5 B/ j) _9 K! Q$ ^9 N
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
! b% q: C# S5 b# Rshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
, k, _4 S) [, d8 E; q' l; e唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
% w6 ^7 @! U  Q9 E! q唔係因為佢係黃毓民  ~/ r8 a+ B4 K+ q! x
只係我諗唔到有咩理由唔支持& J6 A/ N3 B5 k/ }- }
" i5 B7 w! K% X  V0 A( x  b* |. V
或者好現實又冷漠咁講2 I& k) G5 H1 R- ?
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
9 F6 w! O' v. }% ^% h
. g4 ]3 C2 P) h" \9 u依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
0 y1 [9 ^2 X2 e, N' C# @; S& a! s0 o3 C* i: _3 e
為自己好，真心為人民服務都好，$ V5 ]1 I& B/ j8 G" }- J* M1 t
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，/ D: j  h; U( C" j2 P
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ . F( B* a  U: _! c
6 m& b0 x0 S. V7 m* k
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
* i$ R8 V( [4 _. _6 u, Y% H8 L1 V其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！9 q$ h" @6 z8 g& K6 ~
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？/ L- E; n: @+ f: w. ?* [; c
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？- @; X3 O: \* ]( W& t7 H

$ C8 |! O  ^5 m所以，無論為長者爭取合理的生果金，
/ u! R- }4 P) Q, E- X0 t% n為公眾爭取開放大氣電波，  m/ X; w. z. @5 c' N  X. f
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
. e/ b8 o$ r! x  V. S$ N
" v, k( h9 ~5 I) i1 g  z6 ?" f) T; i若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！: B3 R  H# l% ~5 y9 s) l4 X0 o) e

( ^% p" C- Y) C* c9 l為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
: J7 S- ?% e0 e5 L* ^& |* ?" X( Y
( F- R2 S0 n. R2 A1 q何況，最重要ge係) U7 B$ Q7 H1 F5 o; V* K
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，
+ v4 H+ W) C1 J& y' a而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。" N+ H) J0 @6 t
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
0 ]6 F# T, z! q但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
. w- F6 U2 M/ ]- Z5 E8 m( r邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
8 ]9 [4 D9 @( N. d' _9 J1 P) ^
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) _' N0 w* W) }3 m; p* o黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 |- l( a1 f) a! L+ O, _0 x5 |; p7 ~
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

1 H  V# F1 F0 K. n( o有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.' B! Y/ E) ?- l+ W! P, P  C+ q

1 ]+ s1 p; ?6 P' D; r2 g調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤8 w) {+ W  E7 Z1 h8 j
" p# o: L) _! |* ?  M# \$ P( T
何解呢?1 _- u) M/ {/ z# P' _% I
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  ) ^, k, D4 s' p. T' N& P/ L
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
- E1 j; D( d, @! c3 D0 A% ~. P& m' ?% Q7 `  A
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚9 V" S' x5 ?' |0 G
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
8 q2 v7 R4 \) b. R5 [先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
6 b. z7 H% b6 u7 G8 Z  V俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
1 S# l$ S" H  ?6 i* J  L( {沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
/ g) B$ J$ Y9 y, V" H+ e即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
$ i; Z! s7 o3 \2 O醫療 教育 金融
# c0 X5 q/ \. m6 k1 a; T5 _: w( `是政府最大開資的地方2 I3 [* F- E! n
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以! w4 X. v6 d/ p& C9 Y9 h2 E# f
要減少這些供給? 那會變成惡性循環: E3 J3 B/ m4 V" L. W; E5 R' Y; }& }
醫療方面是不能減的6 M/ s# P4 a1 W- `/ x- v
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
" |/ g2 i/ B+ m; ]8 ], m金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市, c  {" z+ n/ s, C5 _' m% N% M
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多% L: @9 S  `1 [3 f
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢9 H2 u6 J$ a& D8 r8 ~$ k; K+ i
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件2 O, x! U4 P+ h
4 V2 S+ T2 K" }8 R) U+ I- i
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?4 Y  q8 Z, ~; \& w0 M5 M1 }
在此我看到幾件事 及有幾個問題( O( t+ a0 G3 s( _
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
# j. ^, a4 m- M2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫- W' {, W3 `- I: h! ^. E7 n* s' `
問題1
! `: ^+ ], c. \; U2 i既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?9 z/ U- h7 E3 ~8 v" b) [! {
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
- o3 [! q+ w. T& A1 T2 W! P0 u0 f* h5 W* T" F- N
在我看來
& o' f8 q  n; R6 U" ]說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
1 k( N9 O& H. i  A( }雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
% Y6 O; m1 V* R* v9 V/ t& {+ K但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
) M6 C8 {- a% [1 Z1 U連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較. m5 u+ n: V( D' y  h6 x- p
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
: Y/ `/ i& X- j- \# a+ ]
8 a) K4 r, v2 |" r! \2 d# a6 c4 q1 z. \! ?1 U
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
5 O2 ?3 m8 E6 f# e* ^* ~1 J) P) |) y+ x
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。4 W5 }# c2 C& r3 r

" ~3 f5 H: Q7 L: ~3 Z3 \! @曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。$ t- k( k: B8 Z3 K3 H

% d1 Q/ E" e" `曾特首列舉數字 一派胡言
) p4 o( G9 d! Y( ^/ h; E. Y) W6 N1 A8 z, d& |6 j
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。) G7 x2 @* K1 k; q3 _+ F
) Y  f9 n/ W9 u  F, i1 z7 }
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。2 t7 e1 {6 d- F7 }* ?0 t
) V9 l5 g+ E, U/ Y
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。4 [* S# i9 h! ^$ x3 b3 ]1 `' G' E" E

% R$ H. U0 t1 D, B8 S7 v1 [- Z3 R[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]