12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- [( @& i, F. @8 y1 a! D
' G! o0 g8 \, P: V# V
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

! r; C; Q5 |% g8 N; a2 I* x7 O7 N' ]+ I9 W# R
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...+ ], c2 s- V$ }" E' U
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
" e- x4 W* o2 F  t唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。* _4 R" e$ @/ X: f: G5 {( R* P3 @& A
唔係因為佢係黃毓民! u( j* `5 [2 }) G/ v
只係我諗唔到有咩理由唔支持
, c9 e$ a) ?8 L) J2 ]9 H7 T
* e4 U  R# |6 a* C, v5 n. R或者好現實又冷漠咁講' U* L/ K( G5 f
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
7 M: S1 v- v- _- j2 I7 H" T7 l( d; h. O# L( c
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？2 i6 N# O) m5 V5 j
$ E+ s% V7 \+ I
為自己好，真心為人民服務都好，7 M2 S! B) z% S6 t: S+ K! e/ @
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
* @  y. F& w# T# |% ~# N0 Y咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ 6 {. {0 m" R3 E: v& N2 _" R$ s0 O

7 [/ j3 S( _' H1 J1 C咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！0 P9 I2 C/ \4 t/ c# e3 W
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
* z4 S4 ?0 M: P) n6 u1 }( x再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？
  G( a2 a0 @2 |( I- }( Q喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？: W* s: m6 b% p8 x$ Z, E
7 G8 e( f% f, |+ ?+ f, X8 s
所以，無論為長者爭取合理的生果金，
1 I( R3 a& A' j& }  ?為公眾爭取開放大氣電波，4 m( a3 m- D# x
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
6 }% W" R6 p  i; J
4 u$ l8 D7 R! \# j若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
$ E; x' e# g' ^4 W& c- A
) k" N( i5 @; G; b為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
4 b7 }6 |' I) T) r) A5 @. L- U0 Y2 G/ n/ u' @2 J: B( S. ]7 F) [
何況，最重要ge係
7 j) x( X  m& D5 u+ r; C( r1 r我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，7 v# ^' X3 I5 l, e7 p# u
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
6 B; u' t- e  q# T掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
" n( m' _/ L$ G2 a  n但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
6 j! T0 T+ p. i8 |邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....+ t! f0 E1 C, n, c

( ^  F: u% g5 o, G4 \- A- u  S中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* H+ l6 W# [% H5 q* e黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
8 m5 e3 |  W% d, L
  {! e8 ~/ Q6 [; O! @中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

# R# }0 ?2 B  c0 ?; O; w- k
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
8 B2 ?& T/ r" k5 ]1 H0 T' l4 m8 Q5 S0 f2 O: ]2 G
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
9 c0 M7 O+ i/ R& u$ Q' E) U
# b' H2 r. C0 t8 w: s. v" @何解呢?# N' t; A; @) U1 t  E
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  . M. o- f% e( B) h: Z
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  " _2 I" U; H7 H; B2 s
3 }& L' s, X5 T9 x2 S
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚9 c) h* R8 J' v' Z
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現/ o; Z  n& C  F' e5 J
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書9 v& s* ~: Y' b) A
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
! W' c6 ?. L( Z; P7 K. ^沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
" S: v! W4 ~* D$ C. v6 Y& N即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
2 u  W6 B: X& |6 W, r5 j, B4 V醫療 教育 金融0 g& }5 x& _3 }& x& J' }
是政府最大開資的地方3 i/ a& K8 C" R# K% g$ r
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以3 r- b' y% P" ~4 H
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
, D# z- {$ {& o; m醫療方面是不能減的: V+ G7 _( R2 Z- e- F3 z$ {% l$ F
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
0 D2 D3 {- Z2 j金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市6 |! Y' f; y: i0 w" M5 J
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
; T7 O, o* J6 R  [要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
  z9 u4 j; V) v. j3 o) ~成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件+ g* o+ i% T/ I+ V1 l0 |. G, i7 A- n

( k( C! B% i* |, q5 q但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?6 r. H# \! {6 f) Q: J* T6 w
在此我看到幾件事 及有幾個問題2 A' R9 e' P! c6 j8 u. t) N0 w7 n
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
' @$ U$ I$ J, w( v. ~0 _9 O2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
, k+ @  ]# w( m" ~5 ^問題14 S* G, b: u. Q0 g( U- s2 d
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
- ?: X$ D2 [  E7 U& m6 q% W6 k" _" @2 J他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?) u' t& F/ N; {) n- Q6 ]1 r+ {

) M5 X/ [: I6 I0 J在我看來
" z5 t2 i, u1 K! J; L6 V: \' ?說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
7 I) I  K% a7 s7 J2 A% [雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問" ~/ P& p3 Q; F; m2 x
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
' D1 ]( P7 L% X連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較; c) [  c+ [3 z( k6 u+ V/ N5 ~8 T4 |
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
0 [- ^4 V4 r- W* q2 }. }9 f/ G) c# T) C
$ l. ]  S2 G, e0 H+ `/ k- P
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？3 a$ B0 s3 S: F9 t7 @
! \% |- J  G. |6 d$ ?& H8 n
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。/ X- L) L, w+ t3 H1 f7 G3 b  I9 V

# N9 x) c  ^1 A- ]4 T% P4 c曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。% ]6 O- o  S6 n+ x* f: e" {3 K% L' M
% q- Q1 x; z, g& N* T
曾特首列舉數字 一派胡言* s6 x- k& S$ |. g* Y0 _- I

) o, n' n3 Q+ [0 G% c1 I曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。6 `$ O6 r  ?" P- ]  p

8 ?5 I; `6 Z6 Z為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。0 b( Q- j0 K7 a1 Q5 U
3 Y( L: B5 y$ n! M0 k% f2 Q7 A
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
0 _3 c* w+ V9 ^1 t' g! H* U4 c, j; t$ Y8 C/ p5 J" Z. O
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]