12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 `% ?$ F( W; a+ m( p1 q2 F6 X
5 C) X) V; M/ f) f- V; n最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

& T2 z, H0 W& f6 ]3 a- g1 c
, T  l7 g% h8 X- s9 `& Q匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...1 X2 q* ^0 A8 G
show off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
8 Q) `' N; ?* {% y: ?唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
: O8 U8 X: x5 w唔係因為佢係黃毓民+ {; m0 ?; i' `' W7 s. _
只係我諗唔到有咩理由唔支持, C& o* |6 ?8 y/ |+ O

8 d* V- K: L( h) D3 M" J或者好現實又冷漠咁講4 w5 Q! o" d" O# `* @3 w
呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？  G) [. w1 i( {$ L& V+ q

6 ?1 d: ~' H; q  M' c& B依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？) i2 ]9 w. T0 k% Y6 S3 \

) y! F* L" I% C; ^9 q7 M! ]為自己好，真心為人民服務都好，
$ G5 t# U% q1 i0 W1 g4 l成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，4 j0 a% c: d) i8 z7 {; P( a/ v' _
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！ - C* p* t7 i7 [& x
- \  s# U" J3 f5 p' j
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！/ G: M4 P" I7 K( y) R
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
# j7 u& v+ `) ^" y7 \5 d4 [! w再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？& r+ p" l# G0 P3 Z
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？8 M* o% d2 q; M0 I( e

) ~4 A- `7 C* u+ s' p2 `所以，無論為長者爭取合理的生果金，
8 U1 Q( b& k2 R) p7 F為公眾爭取開放大氣電波，
" `+ J, N9 B  p  o: r% e7 p或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
7 W( ^7 I0 o* E9 c8 N4 v; g4 {& r
9 T! n+ t2 w$ ]1 Z0 w6 `若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！
5 ^6 N9 k8 A# A: r
& t  U4 l; \5 _5 W為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
  |. x1 t9 U0 O0 _: I! U& F1 U! n% v1 C
何況，最重要ge係% K+ D& I" t2 A- b1 V
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，. }& I( J3 V: _1 e; w8 I
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
+ L" k8 I$ E" ^掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
# U3 \1 S, u5 Z3 M, M但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。8 E9 o4 ?0 i5 R8 P* R  B" C# m
邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
' _% Z8 w+ C( h& R8 S( r
! a" r) z3 f4 M$ h! w中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- J" c9 w& w$ h% f( P黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
6 q9 X2 `2 U5 J4 ~! _( X* s9 H  T- f0 E- d
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, M; _0 u" c2 z- Z8 j# ]5 K" v
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
9 ?4 k: Y2 G, G! u$ o9 w
( P+ c( T2 L% B% Y1 l( \2 m調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤. R6 l/ i) p9 X2 k" ]# M4 ]5 R/ X

, m& |% o2 B- H: E  V  I+ _- K何解呢?
+ Q5 P# }$ A3 M6 Q現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
% @* f4 X/ B! T! n/ A8 s! S( Q係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  5 n( U. L+ l9 ]8 [9 ?

* ~  A# q: r% {* L# C1 I長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
0 m  D5 b6 `* M7 {3 p2 o! U沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
( u' @# k8 p% ]9 p; w/ z先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
# J/ _1 \6 u. e6 z& P/ R俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
+ ~6 t6 c2 b: m$ o5 R沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
' ~9 t) a; I6 e5 ?8 M即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對, V0 H* y3 F% p# y. m$ D4 v% @' \
醫療 教育 金融
: K! x# s2 G; D) J7 T( K是政府最大開資的地方1 Z# b" |( E* h# f  w$ Y
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以/ b6 f" P; A7 u# W6 Y
要減少這些供給? 那會變成惡性循環8 z9 o4 d  K; E# n
醫療方面是不能減的8 s3 _0 g) y9 }4 m1 i
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
" d4 N/ w% N- b' @# C9 Y5 g: \金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
; b, d9 H+ w/ g其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
2 p' \( t) V. c; V, ?! M3 `! s& O要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
& D5 c- R& q( Q9 e成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件( h# `3 C* ]5 Y% n: K( n+ l
2 A4 J( m* O5 l5 n& m1 y- _
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?. P+ V; Y8 S$ |2 a6 a; c, W. C
在此我看到幾件事 及有幾個問題. e* V& e! P0 F' p8 o3 E
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒; D9 X* Y& M( ~# U3 L
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫  A/ u6 Y: h3 h; J
問題1
8 S9 Z8 j& h$ Y1 |1 M7 ]$ z/ Y既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
3 N2 V0 e7 u  J( \他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
$ m, O( q: g2 U' C3 U$ A1 [: t
; Y5 s4 G( U  z  X' p4 ?. e  H在我看來
+ y% k' Z5 S& G( q- C說俗一點 :佢都係趁早收皮!!/ ?# g/ L# D: ~1 x6 ~# X+ L+ m
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問8 ~+ ?( p1 g! ]% w3 s+ u8 R5 I
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事' S+ |; k/ [* Z) K, l2 o( ~& l6 |
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
9 P; B; w7 z; k4 z; C$ q7 Uhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
- ^( [1 O6 @7 N7 g, P& D+ V  Q$ p1 q9 h6 }& R2 D

! M" a$ `8 q. u【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
  h* K% f! x( m. |( O4 ~& Z( T9 q# q+ @, \0 e2 F+ ]
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
. D) m5 {4 p: N: h. L3 a0 F) b/ [- K, \# `) g7 D, z, s; u
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。; R9 V) d+ k/ d+ K" P7 x, v

2 n6 [& {2 u2 B! Z2 \1 Q曾特首列舉數字 一派胡言0 G. u: ]) U; R" C5 l
. Y5 ]3 @4 Z. d! U& [0 u7 M3 z8 h
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。
9 v6 J/ G3 W9 a  l/ {7 L* g6 Z9 i1 e/ a. e% M4 `
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
; u6 O  P) U5 e' P. v5 r/ c( ^4 u& w$ J8 g' ^) s$ i2 h  G
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
. e$ \' `; `2 w' K; J& ?4 ~8 R
1 U1 ^8 Z! H- A* `[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]