12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 l% y' |' Y* A7 e4 L: w& d9 X, [1 I3 H* ~+ }0 D  A
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

6 T: N5 Y# `9 Z9 G
. o- y7 q0 l3 F) m! @
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
( @: D; Y/ f8 L# D: |+ ~) dshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做# A( Q6 |; Q3 V
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
, @% B/ g( L8 {: B7 x2 K4 q$ W( C唔係因為佢係黃毓民0 G6 J. F' ~2 Y- j9 c
只係我諗唔到有咩理由唔支持9 J2 l1 y# t! y! s2 C
" p  o0 t$ w* `9 }
或者好現實又冷漠咁講
: C4 \$ _4 A9 C- y  F3 L呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？& h# G5 T  N1 Y0 T

% w4 |  O& F% B, Q依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
  x- c9 X" J- s/ M! r
7 x: T# n8 [# _- p) p6 k. D, j為自己好，真心為人民服務都好，4 q5 U9 W" ?: c) _
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，5 E7 R" A4 d; z1 p  \% n
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
+ C* j3 l) ?- M! n$ `& @
# j4 i5 Y6 ?) P咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
! a, ^% Z) a8 C! [, G0 v3 _/ [其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！
, r6 O- t" i7 a  T/ T再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？/ ~$ f# }7 x4 J0 @7 O. ]
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
& o. L* s. z( R  w- r: `0 O+ v) P4 m) p
* y6 @% o$ R- x; j/ |6 H所以，無論為長者爭取合理的生果金，$ k8 Q3 h: V" L/ ]
為公眾爭取開放大氣電波，3 t* c6 S3 Z. W
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，  z! ]' M7 x/ `2 ]' j

+ h& V& c- j. k, g若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！$ ]% i& [7 N4 y0 u) W4 a+ ]0 N7 I% B( }

1 W  z# D4 l& n0 J8 r5 C1 R為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
' _- X$ G6 v. O5 @! U
( a! F/ B) Q7 M. t( e何況，最重要ge係4 s( Y6 R2 z* r
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，8 b$ }8 X. u' H- t" e' B( p
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
+ U- y5 E, W: o4 q, ?' a掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，4 y' P; H4 ?7 ^- n  q* D& F8 W- ?
但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
2 P4 X3 g* G0 ^1 L/ ^邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
% Y2 \3 U* Y" x* I$ D4 g
! T9 X; k  p* e% `0 U& i中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% ~* G9 c. X3 L1 V: U
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....  i6 k, |- v; D4 o; ?: L4 s
* ^# n! @7 M# M% I! ?1 {
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

% p9 m( R( D3 t! v5 s
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.
& ]; r3 k/ y" t& `% v) b9 ~% X! z/ N  E
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤% W8 K" M' P+ c. \0 n/ Y

6 S% f8 {- E. o+ J* j5 Q何解呢?
% M& d  Y+ `; q0 z現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  " R$ J2 ?" w1 k( O0 y" R) N% ^
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
9 V. H2 ~) y% B( ^
) f7 |' e4 L$ W! }$ P9 H長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚! A4 a6 F0 C1 X3 H( x8 z# u
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
8 X2 o; ~1 @/ L! _1 q4 A8 S5 C先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書2 k# W$ J) D% B: c: R. N5 g- r7 n& n! X
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
5 Y! i1 ~& s4 R沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題* `& A& o# W  e) ]' U$ U; t
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
, P  z/ P. {9 M- @' S醫療 教育 金融. R7 t0 U9 B( R- U
是政府最大開資的地方2 q7 e; c5 f* s! I
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
6 W0 N. }4 ?! P要減少這些供給? 那會變成惡性循環
( [8 X6 }( D5 U% v' N5 [醫療方面是不能減的5 P( f1 Z% b5 S( j/ e- i
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了  C6 ^' o4 W3 o( j9 t' y& Q6 }! i
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市6 K+ n4 f7 A6 R) j
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多; i' f# G9 q' t$ P; u
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
  L$ E/ G, |, D5 f& {成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件5 Q0 _4 W- e; e8 ?) ]- G

( e4 f8 f& {$ R) _1 m* ^, {但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?# q, G9 T( m- D# a% b8 n* O8 D
在此我看到幾件事 及有幾個問題8 I& \! d( `! d! _
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒$ A! i+ \6 T. W
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫2 ?" T, E# \" k( O1 s! f
問題1' ?6 a" N+ r  @6 p
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?0 I2 a- s$ t; B0 @. F
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
) p) a% y: {- Q- u# q
# M) U2 [4 O; q% h7 W在我看來
- S: K8 R" V7 r1 ^& [2 w. N說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
) [  Q$ }; g- m( @雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問( C- m5 l' p& j- v5 {, P
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事8 {1 [3 @# d& S: ]- w
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較& i0 H+ U- V2 V) q. U
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:055 Y5 L1 B/ i5 q* s9 W3 v

$ l5 p+ W+ X; P& ^" I' b& m1 f! T# F. P3 O$ r
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
# G9 Y, E4 L, V$ Q; h& m# U+ H' G* b% s! ~; }2 M( ?# ?
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。" d  `) i3 ^% l7 G* y" c3 @
9 ^4 I4 E1 Z4 F9 O8 {9 n
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。0 b  H6 t/ g# }9 N1 T
1 F' \3 I, Z- H+ M' n/ _5 z# R
曾特首列舉數字 一派胡言2 k0 D% x$ k2 J) m( r! j

  F0 N) P( V/ I7 U4 b$ o- S曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。1 F7 P' f4 j! ]5 U1 n2 L* z* \
& T/ u6 L8 x' y" P4 D
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。% \) w/ G# H' o* h( w
2 C0 w2 f! k1 E# B( V& \
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。4 {$ t* j, C+ Q# J
# c  s6 j" D7 B  H4 e& \1 R3 _6 n
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]