12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 p# O' O% Q- j' U# T1 s
5 X2 T! q4 V: y  Q% U
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

  R- X! L( x2 t# {) p% @
# R6 N. }/ N+ @8 }3 e  O5 f. f6 e7 h) x匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
% C5 n; `; D% V0 F0 x% S# z! zshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做( D, F0 ]0 Z  H# B
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
$ [2 l" t/ I1 S7 i0 @0 E+ T唔係因為佢係黃毓民- w; s- ]: t8 u! o, G$ ~2 O! M
只係我諗唔到有咩理由唔支持
( a% X. E2 N9 j7 b5 S) t1 I* d: `% i9 `. D+ n
或者好現實又冷漠咁講
- V. m2 z& x6 \! C呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
' _% y- C* t  L8 B4 {, M4 w0 K$ f; d8 n8 d- o7 p
依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
3 t5 }+ E) B- c* h7 E. m. ~
1 f0 _3 |: R! U* k: K# e為自己好，真心為人民服務都好，
% v6 Z* z3 N6 z5 l7 ]" g成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，3 V2 E9 x/ M  f, s
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
6 U: ^5 x- U+ l3 W! v3 {7 z% D8 z( c0 \2 O% a5 w
咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
4 ~6 E7 L7 L  Y& C* S  r- j其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！! x) |4 c) x$ T& c
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？4 P6 Z6 d2 D7 g2 `) T3 p3 e* v. J
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
& ^$ b# e0 \5 O( a& f; G$ S! F6 x- m: X5 }4 X
所以，無論為長者爭取合理的生果金，# c0 {. s5 l) S* v# I: |
為公眾爭取開放大氣電波，
% {6 |0 ?, e7 D2 \; O. E, m或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
8 x( y$ p/ _) d# @3 R- U( d. Z
+ t$ h% Q5 V/ g! @若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！4 m, r' ]8 U9 z* B- P/ B' u( H2 _- m
- g2 Q! v: y3 p" b! d- N
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持% ~, P! R* \0 x

4 T) _! j. e9 |1 C: V何況，最重要ge係
* L9 E5 b% ~" W我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，9 g$ C- Z) G: G9 q! u  q% o+ T, j
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。- e( N2 O9 ]  D8 k- J
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
+ [& m0 w7 ^; H6 V% y$ [但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
& N) j9 K3 n3 G  v- @' y邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....! L2 X% G; U& R

* Z9 D  Z  v0 G; ]中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' R8 v; |6 `( K, V7 z4 d* v6 |( E0 F
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....; F' s5 J2 G9 B) R: |
, c8 b( r4 b5 U* b. A7 a
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

' }) F. K% K8 Y" w1 N7 w
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.1 t3 _- Q1 B: u3 _2 s5 g

9 S* E+ W. O5 \3 J+ Y8 u/ M8 I$ p. O調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤  G5 Y( G; N' L  `* P' y

0 t: A8 L' N* D) y, e% F何解呢?8 r$ Z/ |2 _& C3 ]+ j
現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  9 z& n- x/ g" b, B
係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
/ w4 h" T7 }% Y$ L0 X; p& h# F" L8 v8 f9 F) O. e( G% L4 B' F
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
% ?! X, I) V/ A+ N/ s9 ?沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現# [( Z9 @- T: n7 z% U
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書; D) r: ~: m& n" c& T
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人. V2 [8 U2 j8 f) U% J
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
1 c6 W7 N( b! L2 m即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
6 D9 `$ n3 p1 A0 `& _' q* n- N5 p醫療 教育 金融
( I- E( z) B- r. ]. E- f: y是政府最大開資的地方& u" u+ q5 [* m3 ~' o
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
% ~* A- i; k3 o! v3 b3 T% p7 E: O要減少這些供給? 那會變成惡性循環
6 {8 Q# g, X& W* P9 P5 x8 S醫療方面是不能減的+ s1 D, J# [  l" x4 t& b( w
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了" @" \+ @+ w: O+ z" p$ m. f5 t
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
: l' `! q5 g8 ?! q0 |; y8 S7 q- ?其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多6 l  g) }6 P3 p
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
+ S/ `" s" F! o5 O$ X成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
$ G+ C- I$ b6 Y& x4 A  y; w( B% K3 w; ?
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?/ `: X; n1 j( v1 y* K2 m% U! O! C
在此我看到幾件事 及有幾個問題) P2 @5 a) p5 L( t( S) N! w
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
: _# D: G- p2 ]( I0 n  u! w$ H2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫# T6 O' @9 j" y! p# X  [' t0 h
問題1# P9 t- G5 L% E5 M
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?7 W2 F8 b* e& E9 o
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
6 \4 m/ {; a/ }4 B( d
  B4 N, a; w% U4 k在我看來5 j2 `  T& R( V6 c2 u+ c
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!5 r4 f( d& b, @  ]
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問. Y* C) a( a" n
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, {8 B3 }. W+ L* l連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較5 D7 e2 w7 ]! [. a
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
/ t8 R# v9 d. Y; }; {( m0 b% `! R3 |0 `0 z: m% R, @) W

0 d6 j5 J$ w! _" v& D% c% W7 i【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？0 s& m# I2 o' P, `9 D: `
/ k/ q9 s% V- y: O; b" Y
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
( @  M2 S" H: M4 I
: N1 j% l3 d) A2 @曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。) s0 [% T% ^% m6 _. b
2 P$ Z' e$ G, Z
曾特首列舉數字 一派胡言
; m( A2 U/ i+ t$ d7 J  c, n; \+ ^8 x4 s" G; H
曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。9 r( N2 y' F# S
% r& ?" H$ g6 G& }% A
為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。# Z" ]) D* {9 @& I( B- j: Q: r
4 j. p# F3 Q; q3 N6 Y% ^
對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
) E4 \& s( n5 a( D
0 x+ J6 }3 a1 \$ y0 {' C[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]