12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- L* J# Q, I9 G% }( V
7 V+ z0 q' i. ]  t4 a
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

" {5 h* ]4 A) b% a7 N
* d+ s* h& @, Q- |: v3 m
匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
- K4 @$ o. R$ `$ nshow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做
/ ^( N+ \6 y8 S唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。
) p" w+ T* y$ e! k* |! T唔係因為佢係黃毓民
5 R- J) t" J9 H+ i只係我諗唔到有咩理由唔支持+ x+ |) C: ]' ]# r% p" o
0 l7 k* X- E5 n* @5 V
或者好現實又冷漠咁講
' r% d7 g8 X" n8 ]' i% U呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？" D# M; E% Y9 |2 E1 Q; c- R6 o

& V% W; i6 F1 c# M, Z依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？
! X) l- C- \+ `+ k+ ?; J4 V2 i- f
  }$ L/ A# ~+ J0 T7 W為自己好，真心為人民服務都好，
0 `) P, A$ x) I8 ~成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，
5 u7 r5 j+ W' Z/ n- `) K咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
/ O0 B+ y: Y$ f3 ~" k8 ]
7 ?+ d- \2 C9 X咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！7 v& q( e% C% t3 d( {( b# j, |' j
其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！* f% F: }! \9 ~6 P
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？; O6 w/ ?9 m/ @3 @- x
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
2 r6 S* C+ v( p  g0 E1 o6 @/ t7 h
* D4 j% A' d# z; G8 D& {! o% A所以，無論為長者爭取合理的生果金，9 d% z$ g! Q+ I' j+ D6 c; F% I; H, e
為公眾爭取開放大氣電波，& D: |( ~+ H5 k: l
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，
* r. ^1 }# N1 n/ A2 B
& f, L( i! t  K若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！7 J8 L: S9 Z! m. D
0 D$ a6 K/ ]3 k( L! I
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持& S% {* `6 H3 Z$ M: }! F

$ y3 B/ O' d1 y2 F) n# S8 b9 z- d何況，最重要ge係
6 d) m$ S8 q) C6 B我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，1 W0 q/ a' ~, C3 ?
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。
  e% a3 }3 P4 R  h( u0 r掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
: U  Z4 M6 Z+ Q2 |但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
) k6 |' X5 u: b6 Y邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....) V' v# W* ?6 K' Y, Z# R  Z. h
9 s2 p# `! k: c9 L, V, t& I
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) |$ G4 E$ Z7 S8 a5 r8 |) d黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..... B* m- Z" O* B; J- j" Q
1 l) s7 ?6 M4 X: u
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

" y/ F# l+ a, D2 n+ V4 r' k- _; t
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.9 p, E$ w7 @# Q1 N
( W* x3 A  a( f1 C1 Z# q
調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤
8 c; m: S; e9 E+ h+ |, L
% h& w0 Q0 U9 T# f( H何解呢?
4 @4 }6 s1 l9 i7 g; x4 L現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
9 b4 _1 J/ J, ?0 B; ]# v1 s4 ?5 M1 R係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  # N& @) f- z* n; U* f

- s. E2 m& n( {3 ?長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚- z8 x1 I1 N# r) i5 l' ^. I
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現* m  g) N2 R# x2 W) Q: z
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
9 S( n8 N* U! M4 n3 H" K6 y俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人6 Q/ s, g8 d/ r7 Y, Z8 \
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# [! R, r0 d+ ~5 ?+ d0 Y: F
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對# y$ z& f! Y7 [8 z: I9 ?
醫療 教育 金融% r) I- Y" B- g# X* a
是政府最大開資的地方
% Q' p2 u3 W; D1 n其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
" e- o! i# v3 }: C, b要減少這些供給? 那會變成惡性循環9 e; \# D4 N0 Z& F
醫療方面是不能減的
: w0 G: Y5 L( H! U教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了5 ]9 U2 S2 s& R9 j4 b" J7 C6 N
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市* b) F, @3 m. q( y) H
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
5 a; T) w* t- G: f/ v要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
- ]6 k) x- k! c成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件: I% L) Y$ j1 h. I- }+ x6 ^/ i

: E1 K( \% e0 _7 [! E- v0 l% \但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
6 t- F% r* j! S, O: N在此我看到幾件事 及有幾個問題1 Z0 R5 P9 L7 _& \& F9 a# M" D
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
- z# a3 E* v! p5 v2 _1 f* S1 |7 }. Y- Q2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫4 s5 {, A& p+ n! t0 D+ y; Z! x
問題1
* ^( ^/ t/ y2 e1 q1 v9 p; c8 A既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?! a# Y# q# ?* T0 T  _& w$ k. ^+ |$ K
他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
# `- X/ I7 J; `: }' |8 r4 _- e7 Q5 W# i
在我看來
! S  z6 q! [( T1 n. P說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
0 j/ U/ \. o2 g雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問$ \" K1 k' e+ B
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
, B1 i$ ^4 |- S: {! x, ^0 H* o連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較' O% [( b; R4 `1 _5 ]
http://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05
# C1 k4 D* A4 b7 @, C  [; I1 Q( ^% o3 l2 }' ?; p
5 d3 L( s1 V. `$ ?7 K  b$ e4 a
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？" k- i" U4 [0 v6 Y( y
  p* q% F% |, a2 w, u$ ?& y
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。! N; j( g3 p/ i0 ~
0 q; Z5 U7 T$ ]4 b; ]6 k
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。3 ~3 }. B! O2 ?7 `9 y! q) E  z
! r4 o% D8 C. ]$ h
曾特首列舉數字 一派胡言& W( u# }( \% a/ }& O

5 W' @6 I5 _1 U5 e. m* c* I曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。6 M4 h5 b$ C/ V6 \

; O$ V  w- q; C" X7 N8 Z為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。
( t: k( l" ~9 C: O
+ e& V% H7 w+ k. R* W0 b* E. s對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
2 Q+ r( C4 R3 n$ L5 I' `) \5 W4 N8 J; z& v
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]