12d3

原帖由 打狗棒 於 2008-10-18 11:36 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
  R# l9 k# B# Y) B0 @
$ R, ?6 x1 x! q0 @, c1 {9 L- k. ~最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

8 ?& G: T- {' y3 U
6 z) y+ G" |$ V; X匿埋對住份施政報告自瀆.

hung414

大家都係一場show...
$ `8 a" |8 P: m- ishow off 俾選民睇...癲狗(或狂貓)...開頭一定會咁做; A$ H0 a; {# n- h3 C
唔通兩三年..冇既火先掟咩

wind69

我還是會支持的。, b7 _4 E+ p8 f. ]
唔係因為佢係黃毓民% A) x' `: b4 \7 L4 z0 N
只係我諗唔到有咩理由唔支持) l; D% w! q: y. k- y

- L( I% H5 ~* Q/ j- `+ x: _8 _或者好現實又冷漠咁講
+ {% U/ W, F( {% {2 ~呢個世界，試問有邊個唔想乜都唔駛做就有會著數拿？？
- m7 e6 k5 q6 @2 O; D4 D
+ c2 F2 D3 B  q6 a7 y- {( Y7 L! m依家有人無條件肯企出黎為你地走到前線衝鋒陷陣！當哨兵！做爛頭卒！抗爭！掟蕉！訓街！抬棺材！示威遊行！又唔駛我力又唔駛我氣就有人走出黎幫我手爭取權益！有乜理由我反對先？1 ^. F" o; W* a" c8 d5 G
, W$ }0 d  o# r5 ]& L
為自己好，真心為人民服務都好，% b0 w7 R, K" O
成功的話，你同我呢d擺明係大後方unun 腳等食ge大多數，4 R2 J) l: m! q- ]$ S6 `
咪坐收漁人之利，大家happy 囉！
/ q& u$ ?: N" d! L$ P; ?4 A
$ q- U3 y9 |; O咁衰左又點呀！？忽然無良心咁講，除左詐唔知混混算數之外！
" h, T, L. i) f, d+ ]. E1 T其他人混在人群中熱烈叫囂批評的同時，你咪唔聲唔聲當無事囉！( i/ K- ]+ v* [- o: V5 O7 ]( A8 ~
再涼薄d，每年每個人心裡面都多左個紀念日用黎紀念你好未！？% t) x, q% l' N$ v1 T
喂~~如果唔係咁，政治點會有句閒話叫 "支持你... ... 去死"呀？
6 _) ^0 K% Z" U+ d( |5 E
) P) M& ^$ C7 N( _6 Y6 P. ?, {5 \所以，無論為長者爭取合理的生果金，
5 Z. Z# x1 w8 c, e為公眾爭取開放大氣電波，+ R/ A8 _) X% m$ g$ w. {
或者以後為資訊流通和言論自由而反對所謂的網絡23條的立法，; H- b7 @7 ^: U; D- ~

$ M$ S4 }  I/ w. X% U- R若果可以成功爭取或者阻止ge話。坦白講，擺明就係有著數無蝕底啦！" C' k) q8 s* B) w7 L' ~
- {9 R& X/ b6 U0 u0 [* H
為上一代好，為自己也好，為下一代都好，我真係諗唔到有乜理由唔支持
6 ^5 o* w1 |2 G; [8 ?6 }% Z/ v
  t9 l8 q# ]& b何況，最重要ge係1 `# i) `. ]- o: i: Z6 B9 N. @
我投票選議員入立法會，目的係要佢監察政府，! C8 o$ h  J4 f, Y  S$ t2 L2 w/ {
而唔係要佢齋開會齋坐齋吹水齋訓覺齋舉手齋支持或者齋反對。4 x; }6 W0 I: f9 P' J
掟蕉事件，可能會為議會文化帶來些少衝擊，
9 q* i  @' s$ L% b6 {# `' X2 n但只要對方做到監察政府呢樣咁基本ge議員份內事。
1 m: ?0 K9 t/ Q邊個都好，我都一定會繼續支持佢。

pedestrian

其實佢咁做，某程度上都係一種對現存制度失望的反映...

ee88ccttbb

黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
/ ]# t5 z6 K( c0 }. v: Y) L- b+ w2 W4 z
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 u& H$ ?5 q& J
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
5 l0 m8 r% z4 R; E3 U+ r8 Q) o* u" ]  A
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  v: `: m3 j- }+ A有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

ff2002

我睇法好簡單, 無論你o既論點幾正確都好, 用不恰當o既方式去表達只會事倍功半, 你總唔能夠次次被趕離場提前退會, 開會開一半, 繼續佢地o既激進行為, 我唔見得呢種行動可以幫到件事, 亦唔見得市民再需要幫唔到手o既議員.+ V  F& [  c1 B( [

7 I3 ?2 g. w" _5 t調節一下啦, 佢地o既理論係無問題o既, 但行為就好大問題, 唔好破壞香港o既秩序先得o架.

benny1219

我覺得係政府自己犯賤% ?1 Y6 v2 E, i2 r4 b7 k& p: S
) G: z0 N+ H2 X" o
何解呢?
- H# [5 z5 q. s- O0 h6 h現在的示威活動愈來愈偏激 是政府一手做成 好聲好氣同你有商有量解決眼前的問題 但政府當耳邊風 一味拖 或不理會  
/ x$ n# `# I+ t, z; B係要迫人搞大件事做一些影響公眾生活安寧的事情 政府才立即把你個問題放在第一位想方法解決 造成激進派的人士進身議會及一些黨派或團體出現上位  
* G2 l, D0 v1 T  O" Z+ @; ~0 E* M: |$ A0 l' [3 d
長毛 毓民的出現正好說明香港人巳對政府容忍逹到極限  等這班大聲公係立法會上鬧醒各官員 唔好以為沒人出聲就當無事發生過 不要做一些自以為是的東西

cool_lam

個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚# ^1 K- _- I! Q& L! \/ ?
沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
/ b6 S, p! I! v( H先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書+ u5 X. g8 l0 |- o" P
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人: g$ \* G4 Q  [! A* h: \+ ?- g1 Q
沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題) w" R: ^$ d4 v+ ~& k
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
' D* I" _2 T, R* g2 H- \( R' Y$ T醫療 教育 金融  M8 \& P* G4 x; D5 s$ {7 B
是政府最大開資的地方9 q! K/ d8 z) O  ?7 n) I: W  Q0 ?
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
# Q$ V: x, n' u+ _% d* [' L要減少這些供給? 那會變成惡性循環
7 `. `) F" ^/ T6 w# P* U# j醫療方面是不能減的' `( ~! C; @0 M" s* s
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
+ j3 E+ B! U) j4 p4 {0 Q金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市6 |& m3 s# y# m
其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多+ B9 o5 T" H% ~) ?. P
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢& o0 P  K- A% L! b6 W# T
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
- w6 y4 ~( P# Q8 K, @0 ^2 X# h+ u9 `% f- o! _% E
但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
  y, Z% i2 z6 C; T( B在此我看到幾件事 及有幾個問題
) h  u, T6 n" f; b2 V/ v. ~. M1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒" i* h$ n: K# z
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫$ N# \3 K" K" G& t* p
問題1
. K1 P; ]& G6 t" J. Z. w既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
% \- }, t- B* I: G  z他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
) j0 F9 C: E! c- Z. ?
0 `  t) g+ S' W1 b, U) j在我看來
6 ~% b+ S3 H4 C% u: x9 o# D說俗一點 :佢都係趁早收皮!!- ]* t5 F  o) e5 i
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
/ d' @) ]6 G& u% I但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
  \, ^% G9 z6 n6 X, x; ^- L3 n: k4 x連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處

infjlam

吳志森﹕對富者慷慨大方 對窮人錙銖必較
) y* R& M# H5 s2 Qhttp://hk.l.yimg.com/hk.yimg.com/i/nws/partner/mp.gif (明報)10月21日 星期二 05:05* R& l0 Z8 q0 }3 g: w1 {7 b

# L/ Y3 J$ f- `: a! V: u- C5 \( y( ^( l
【明報專訊】用特首曾蔭權的話說，生果金忽然由敬老變成養老，所以要引入資產入息審查，先不論這種狗屁不通的邏輯如何犯駁，人們要問的是，拿1000元生果金養老的長者，過的是一種怎樣的生活，住在鳥語花香禮賓府的特首先生，可以想像得到嗎？
( C8 h7 }1 T9 x( i8 {& Y/ H4 V5 b& K: B
一天30多元，早午晚三餐，可以怎樣分配？有餘錢可以添衣買鞋嗎？頭暈身熱，花大半天時間輪候政府門診，也要40多元診金，一天多的生活費看一次醫生就花光了，還有貴得驚人的交通費呢！如果行動不便，需要的士來回。最好是看一次就醫好，如果萬一得個什麼長期病，不只磨人，還會把錢磨光。什麼藥油、鎮痛膠布、中藥……有錢買嗎？一個月1000元養老金？曾先生，可能只夠你的高官們一頓飯的價錢。
4 U: D. x; k5 ]2 r! M" Z! M! V. V) ~/ ?: }# x" k
曾先生說他同意把生果金提高至1000大元，但要有資產和入息的限制，最大的理由是，25年後，按人口推算，每4個香港市民當中，一個是長者，一個是小孩或年輕人，到時，兩個成年人養一位長者，1000元生果金，將會負擔得很沉重。曾特首還說，現時生果金的開支是41億，若一切不變，四分一世紀後，將增加至97億。如果將生果金增至1000元，又毋須入息資產審查，開支將會高達140億。曾特首說，25年內，單是生果金，已額外支出近100億。6 V# k7 f, U# A# o

9 q7 w( T$ G8 k1 B; S7 x9 X) {& M曾特首列舉數字 一派胡言$ B/ v. @4 f1 G5 L

1 e, a3 k5 z, h- i0 g曾特首列舉的這些數字，相當嚇人，但只要稍稍回顧一下政府的財政方針，誰都會無名火起，知道這是特首的一派胡言。今年3月，財政預算案大灑金錢，降低利得稅和薪俸稅標準稅率1%，庫房共少收近54億。寬減利得稅和薪俸稅，政府共少收超過140億。寬免包括紅酒在內等酒類稅項，又少收近6億……。今年7月，曾先生為自己的民望救火，亂派了的110億，效果如泥牛入海，民望插水愈走愈低……。聘請副局長政治助理，年花6000萬……。( s9 g: C! O& u. Y2 `* s

+ U  c( l: x+ O! {' D  p1 E: z9 g: D為博掌聲，向中產富人派錢，幾百億的稅項寬免，當中不少有財政長期影響，易放難收，官員二話不說，派錢派到赤字預算也在所不惜。回饋為香港長期貢獻的長者，把生果金加到1000元，特首手起刀落，為了混淆視聽，把分開25年增加100億的支出，差點說成是大難臨頭，是香港不能承擔之重。( ]' q& c' {2 }6 h1 a# p

$ j1 x% {+ z; Q5 M對富者慷慨大方，對窮人錙銖必較，是特區政府的一貫政策，我們誰都不必太過驚訝，但睜着眼說瞎話赤裸裸到這樣的程度，港人對官員們的品格，又開了一次新的眼界。
0 k8 q& y+ m- R+ M0 q; R2 Z, F5 b: j- q- {. g$ X' o
[ 本帖最後由 infjlam 於 2008-10-21 12:03 PM 編輯 ]