|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
3 F' q* S; ], U7 \5 ?( e
! b- I( u! G2 k% c( f+ F5 g7 u 37# filter-052fans
" r' p1 y9 }: E4 m9 z8 @/ _% h- R- }同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. # n8 Q0 P: {+ q6 ~8 l1 V
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
4 R2 p* |+ c, \* l3 s- r; v
/ m3 [! U6 p1 v: ?2 e講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...2 r5 s; u% Z5 v. L3 }0 w2 s9 p5 t
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ; p. w( J: l1 X u ?# ]0 q/ }
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
1 U' q/ P+ E$ C% U" N
; a9 h$ I6 `0 A! g* d9 M首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
n8 u f# e. f( q+ ?
4 B' w. i- m* j; |% w) J" D' I. f你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ! J9 Z5 g. l# k
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
1 m5 g- D( w& S7 i最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
( E: m- u) P- o2 {$ V, O7 z/ `+ C: a3 @, }8 r
; t$ @3 v) o- ~( T7 T7 d5 J) |" H"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
6 s8 a$ [; t8 A7 M# R我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, % F$ @0 R$ m) |& |8 U, X9 d
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
' U. m. r/ y" y$ {/ b
( V$ `% M% ], w* _
+ H, k/ l3 U& K. I( p# s再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"5 d+ U6 L1 l% G3 Q/ G2 n
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|