|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 " D/ b9 x4 n# q% ?0 l! Q* F: l
* s! F: w9 E- g/ G1 C8 j 37# filter-052fans
, z; t% }" l7 q* N4 i; F ?. n l- g同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. + g9 T( H% j' o# F5 z. ^" f
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
- J8 [3 e( W; [. x J. t1 |9 o, {' i# ? h3 H1 V
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
( S) x) t$ t4 D( x5 gWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM # R. K' Q: o- U. e" b8 C+ [; |4 s N* A
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,) Q% d2 g( l* i- ^
5 J: v/ c: F2 x0 @2 M/ D( H首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?2 B+ B% w' }4 n
1 n- W3 m9 W! d8 J) c, O X
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
- i$ o$ f# b+ M! v* J5 ^: L3 w又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
. }* z* @* A: n6 C7 e7 Q最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
+ y2 j' {: U! G6 W* E4 {% {4 b3 ?2 y; v# X1 z
9 N( Q2 {3 j* J
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
9 _4 K$ }! J# u/ l% t0 f我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
" Z+ \# z9 i& O3 H* |/ a( A; t人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
" w8 c. e$ Q. \
+ Y, F+ P/ ?5 D2 X, r+ z3 k3 H
, R [. f7 v9 }& Z! Y( h: g再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
/ i7 L7 F8 @) t( I% ]* U: y! s( w8 A若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|