 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 " O0 N, y- X3 k' i$ H. Y S
' }- @7 S' t+ b( T 37# filter-052fans
p. i1 c6 g9 u& D& Z3 M同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 6 Z: {" [% u% v' ^& c5 }
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
0 q' c9 `& `3 y$ ~$ l6 G4 v6 U
- s* F3 y/ v" J- z講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...) C& U8 L( ]0 w( m, I1 l" E; a1 G
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM % b/ O' W. E$ C) f" h* F
. ^$ C2 w4 U3 n+ o6 h9 n* T我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,6 j; W4 a2 o6 v* X
1 p& r8 e/ t5 M6 ~首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?2 _/ m, Z9 [" t* n
5 j* i' q9 M3 _2 X! X2 r& p
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
3 P) D. X8 ?1 }* p) l又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,- X" \, F; e( j5 e! `6 t# U5 K
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
& z% I* C3 r0 i$ b/ Z- F% K& P X
$ {- h2 f. J5 g' \% {6 r# M6 P
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
' s$ I3 W$ z5 N0 H) O7 f- @2 J0 h9 A我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
8 a( b! K5 |& ]# I人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
6 u2 Y! g) f5 p4 a7 f# ` ~0 q# O+ c5 M! o' ]
0 i7 }/ o/ @! k$ r* I% j9 o
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
5 x, s2 y$ [! _/ M; }* S若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|