|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
9 a8 t; G, O4 b6 g+ O3 ^0 @8 n, {$ e+ P9 V- l4 X' L 37# filter-052fans " G! Z' P. |) I2 C; \
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
% c. z; ^& i9 [8 n0 s: N點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …$ [% g6 D) G) Y+ F3 N* e
1 g) K% U7 ^, O講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
. l. c2 T, x4 U4 M% CWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 3 ~/ n# j; B1 g( {( {1 i% H$ J" F3 u: I, ~! ]2 ^8 W
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰, q; o' Z; D: w4 `$ h
7 n2 ~" c0 C' p1 z1 y
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
# v8 z6 v- S; {% q
! [* w2 K- x8 X你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
$ c! q7 n# Z+ ]3 o又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,* o3 M2 O; n$ u9 v
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...6 { n; [! q1 u* [# [" G
* q2 u% j$ {0 g# l8 g5 P5 v, D/ q1 W2 R! _
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
w+ u( [+ b6 x# P. ~0 r9 s/ O( W. z我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 8 ]3 q! [& ~9 _# W8 X( S: S; g/ z
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
! k% ~) P& |9 G6 i& R( b. C' ]" x" h: \: L' i1 O
5 A; U" c; E4 E9 h: i! z. h再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"3 u1 K; g* r: t; j9 W9 A
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|