|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
6 t2 S( N q( E' H
I, X% w7 D6 s2 c 37# filter-052fans * K. ^( R; i- v% P
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. $ ~- K! K, S' G! B
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …$ S6 O# l% G. u# b
& q3 p& n: ?5 o1 n$ x) e" `講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...% O/ b( X6 g* Z- q# ]9 y( p
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 9 \. o; D5 ]+ y) E
$ l/ m7 S% f; i我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,' a6 K6 \/ Z0 g1 I* f. w) @- X9 n! |
* V( N% S6 N1 r
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?8 j; |" E8 U9 @- H) j9 [
! ?1 G X5 r5 ?( C: c
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 2 y" v6 X) u( M' I# J; g- y- u$ d
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,9 x) X: Q0 I% Q) q+ u
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
- e8 @. H9 ]) n, ?& A6 r0 f- A$ S; `; N. e0 x
3 t+ q; j# ^6 L
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, s [( M5 C: C8 S5 h# m/ x1 `
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
: l/ W( ? h& S+ A+ H0 `/ W人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?0 A- ]$ f: d, X
; X5 J% P6 a' ?0 m( h9 Z. N( h4 T6 `& M
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?", o% `! K# _2 r }% \
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|