infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主5 w/ [( x" r& Y7 l2 H; n# p
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

# e  _" u" _: d0 X
你又學人攞尾彩訝!!2 H$ L+ @# l3 T# A
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ |* v0 N3 Y% ]+ r9 c- L) i& u8 J% C5 L8 ]奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 T% i* u' [* Z4 A
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # d( s3 y  m" m" U
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 V% r/ i  K" c( t+ ^: m7 c4 L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
( o4 ~0 f4 h2 ]5 r
" v. g8 R( q! m7 A8 s, u再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 O& l9 ?# V: u" I* W星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 F& z9 z  o/ O: P
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
, d6 K2 A- a7 m7 D6 o' C, [6 H2 b我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?4 f" i9 }( Z3 ?1 [+ O4 a" ^6 G6 }0 N) Y
2 U! Q  K' z1 K5 ]
另外,我係39樓度,由"
2 H4 L" l+ n6 C我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ ~; O0 A0 d) G& C3 ^除左"5 m) b# O8 B" |+ v: y" ?
理應係國民黨右派思想,
$ i2 d# x) m0 N. w但今日卻
2 @' P5 y5 m2 |9 i成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
; {, v2 h* [) a1 n8 k& n+ |( i4 {9 P+ A" U& A8 G
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 e8 D/ E, y% g& y. K* b6 g政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ Q% t. x$ w2 S* T$ t
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.( \5 f; q( o% }% Y& y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 O1 |1 W* f8 u- f' a
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.$ P2 B4 g5 Q1 _  l/ W! w! Q7 M. U
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ Z: h' d) ~. N) E2 f  f2 h
, E: t/ ]3 v* g我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. c& x  X1 f; A- W
3 h& j& A& n* P$ r9 {% y4 L
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?( d$ e; v0 P! A" j' e  u
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., i: p7 W7 ?5 W) X
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.* d8 Q! I6 {8 I/ h" D
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" N7 s' D" R( {; N3 {7 U7 u5 ?5 z9 J仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?' u9 ^- i8 J1 I" L% M- s  N
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ s1 }7 Y8 l5 v/ j* G( v8 G% e& z  j! h+ `: e" f: c
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. W6 @+ h" O1 e+ k; A8 k睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% ~/ c+ Q$ N( j
唔係點解權力被人話係男人春藥?0 r" i8 W2 h% T( i
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
# M  {# |6 x3 v% X( ^至於擁護者比今日多n倍?
- Q) o2 T3 N& t$ Q6 C0 R& I睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* X: ~, L) d: C! D* w以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理( v! k  F1 X3 c  k& b* l+ O" T% R2 W% _
* t! D( f7 {7 V+ m- g3 e, W! f: S
  [9 D  a/ `+ f, u- y. |
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( {. b" U) L, k”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 u! G* @' Y6 H+ a咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) X$ l2 D1 U! X) O2 a: [如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
/ Q+ E3 z/ s8 p( ~閣下又施展一貫嘅技倆.
+ R, q1 b: X- `3 n# b* l* ?% G' r一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
/ A) {7 ^& e( b( Z, _' l跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.5 O* @5 Z; J( z
: I# V4 Z* |2 m6 H0 L
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票., Z& _+ T% ^4 c. }

8 v$ `3 c# a  k
4 r# v& D3 _( Y0 N9 H9 s無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
) E& B1 B' ]# M
: F4 h1 S; D  F9 Z! _
' I# A7 @' F- S6 Y4 q
# Q# Q) X3 a9 U- d0 p+ i3 b/ M4 Q' P"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 m# P0 y& j  i4 s3 q5 M- P
* j) P) c7 |4 p
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.7 C8 o) [1 G# e( D
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
7 Q" V' _$ B! ]% r) g% F, h
7 R9 A# }7 n5 F7 F# v  S1 w) X1 a

amigofans

42# filter-052fans % Y. g$ L, R/ Z, W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." l3 L( M$ G: V- h
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 V- l1 y8 U. E' K
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! P$ U& n' v$ m/ |. e# @6 K6 ?( e) I
$ B: j' h2 @; o* K你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
5 q& X4 R4 {3 ]! W; _) l6 o' l皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
6 i4 k0 A# t, C% I: C$ I
/ x4 ^! Z! R% F" \) U你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
+ t) l! q* M8 @8 e4 n: k: @youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...$ e) [) L. K0 o5 V1 P

, H" U9 e, ~1 Q2 i% T我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 @* o4 v5 h4 f5 d; l  t/ J  s3 l5 O! v* [
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
0 M: `3 u7 i; F# X1 @" B) V相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
* ?. V) ]0 V! x- _
( \; T% u, x$ @/ Q8 {5 g5 P講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...7 U) `+ k3 B& Q/ R- `$ \
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  H! i: H4 A, A& w

4 V- J# E- m9 |8 O  s7 D% s最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
) u4 U2 G9 I% @& \: s8 Y0 n所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?6 j; m6 f# s& l' y; s6 `
& E) R$ B7 Y* f% V+ i0 }
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: n& x6 V6 I' Z: Z8 v6 C0 \* ~. B1 G
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
( t; U1 l$ ?! K8 P/ E! H你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
" n9 s% v" v; B5 x, j3 H8 V5 \6 R& c) x* v% O$ W
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans # Y: k* F+ e4 x7 u- E+ Z
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.1 l8 r$ Z- Z% T  I* f2 T- a
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.