infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主8 @/ b$ c8 b3 F, J4 Q$ f) C
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% ~0 m8 ?! t5 m* f
你又學人攞尾彩訝!!( I" W8 G6 o1 |8 N* P
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
5 W9 d' M% G" Y# ^8 b3 @9 B2 i奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 L$ U0 k. w. w( u# L其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
" A. M, b9 B' w+ w. b! f/ K首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, }+ B9 Y: m1 P試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.! T) k: J% I  ]3 [! m- _
5 o8 ]) S# h1 V) U% u# X( k! ?" t& ~
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. B1 f* S3 ]8 C$ |4 r$ X星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
- q! }  A/ w  E! G2 w3 `8 t另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
; K+ j) _2 t7 ]我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
/ {+ A; j" F# E( r
2 n, K) q7 I/ Q( q% v7 M- n另外,我係39樓度,由"
1 d  H  L! j$ h: m我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
& w* U- z* J! S. v. k8 O$ p- {除左"9 a& q$ |5 q/ _! v: P0 L) R
理應係國民黨右派思想,1 C+ @8 v, H5 k0 `0 l
但今日卻3 A# p% t& _) h. v! h
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 A6 P) ~$ L& K# B# v) L7 \7 _
" j; k8 ^! Q1 w8 a, G) N: i' j; @1 Q
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
/ X( E$ G9 K9 o3 V" c8 A0 E4 K/ r政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.# `) R: Q$ r, P- ]3 a
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" E$ P: }* f8 A: d4 `) @0 G唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
0 t+ o& D  @( F. T  ]3 k你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認." g0 T- X$ l" @: [0 O, g! J
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ T8 K! I) L1 n' o6 s6 P
! @8 A" Z+ p$ t1 g1 W/ t3 r3 L
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?' Q+ h' F5 V& f0 X

( [0 m  Y9 ?( S7 ?1 v! q無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?: Z( N7 `5 d% Y- L# m* u; ?  J
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.. O7 {0 L( r# o/ c
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: C- Y3 p2 h2 C! n. B
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.; r+ M! H7 y6 S- Y8 r6 }7 t
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
2 Q, w1 r3 Z) J8 }: R* w6 v唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ b" p: s& S& z: t% h$ R
( l- X  k% ^5 S8 S你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 S  h1 G* p- v+ Q( Z
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! ^0 X9 U: m3 [- v. k唔係點解權力被人話係男人春藥?- G" ]. n1 J' ~* j9 Q1 H
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.( V! d% b6 d8 M6 l& n9 I0 v( J
至於擁護者比今日多n倍?: ^9 R) O& w2 f/ D
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., }! T* r% ~7 _8 [' I9 ^
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
: Z! u! A' b/ M
5 f9 [! B+ \; B$ v4 E9 q# y  x% S
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ X9 N/ ^: g( C* D$ s4 R
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
; v: ?% |( e( f) `$ J3 `咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
% x* R" O- a3 Y; ~% ?( w/ {+ Z如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
9 y1 W+ ?3 a0 Y1 s1 |, |* F: e2 X& b閣下又施展一貫嘅技倆.
" Z; k, D/ k9 u4 v+ \( Z0 U一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 T' ?  k* ?( L* g跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
, Y4 O: o0 ~4 A; A9 k4 |8 b+ w- H& q% H- J( z
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.1 g0 N. D% }8 L) I8 ]! X' k

& B( e0 ~8 N. E2 q: \( }0 l# }/ V& e
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
3 z7 m5 S+ ~$ C; I% ^4 U4 n4 P0 ~' b6 U* F

+ I1 h' E  d2 |9 D2 j. T. o" q5 t. H: F! D) h/ @* }4 t
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; S- O, }" b* _5 O4 C  O, g

! e! `  w8 `$ Y. G6 H. J我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ [% u: i8 g4 {# @, Z# ~爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.4 B. Q2 j5 c( [; U: l
  T, Y9 @( ~4 z8 o% Q

amigofans

42# filter-052fans 1 p5 h: q9 }7 Q8 I- \; C3 p
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 ~8 I1 @; T. d+ x: n7 z9 X試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
% v' x7 X5 V; eWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" [- f' J/ U5 T8 b) q1 w2 U! e
' a& l" E: M2 `
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 A, f0 A& G" d; u' @5 n+ m
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! s+ d: v/ S7 r) Z5 l

5 z, K8 f; P7 ?6 V你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 2 G0 L/ {. l4 a" A4 ~
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& m6 h) S' ]3 d" e! s; ]# _
# W- P0 k0 N0 g, w9 n$ {: X! Z* m
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ q; B# c/ T$ t5 v8 b
. t) F* s$ j" V, X- ~+ `0 B個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
; N4 _$ B6 ~4 k* S: ?" s' x相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...9 [3 l  B  E7 w* ]4 O" b1 j0 {1 I
1 @- c2 t2 x4 d& f. @) i7 Y
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
& X! x4 G1 f9 _  F! H) A. g第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...5 b, r% M" e, x; O
! Z  u9 k% ?! @$ z# D2 t7 N) b
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,: C0 `" S8 }7 A, {$ [
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?2 C( W" A6 J( T; u
( s/ {' P- \5 f* ]- _; g
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...* y) [2 w" {: i, U! j8 u' D% x* R
8 q1 a2 c2 C2 F& g
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
3 k' y% j3 `1 G; z5 k* ~你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
5 G7 b# `/ l9 K
6 I' b8 t" p) m如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
! B2 f1 m, d( @3 y& q" l0 U4 v開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ }& ^$ ^$ ~+ z( B倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.