infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主, v  `  t/ j8 d: K( z* C; Q8 J# [
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- B, ]: q1 w" W8 m你又學人攞尾彩訝!!5 k1 D& b. n7 r5 w! N
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到! t2 C. z# Q7 I) k& z7 p) S
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. ^% M* S1 J' L) l. f, q& Y
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 6 c% \( m/ w- X( D
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 {5 @; y* _  s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ `2 E8 G+ m7 B4 ~6 z* u5 o+ N7 C' M6 ~4 R
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
3 Q7 v6 @* y+ y1 A. u4 y" n4 s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
  K1 S9 I& L: C另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 L0 _( M* P% [4 N& S" c; Q4 h; q我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 x% X9 C- M! b; y! P6 r: K/ M9 J. r2 n, C! G
另外,我係39樓度,由"5 Y& F2 ~/ o+ Q! |2 I
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 y" t4 r2 q4 y# _除左"
6 J% ]5 }3 W" G  D0 i* D理應係國民黨右派思想,: i9 p' j1 V$ d0 a8 Y' Y9 n, Z5 o+ B
但今日卻- `* G( [7 e8 h+ j* H
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& r% @( c6 f  |% B8 E5 S4 W1 w( m$ L
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( s4 U9 \& O5 T) n& X
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- e. L+ R! W& l' Q+ t9 \! {
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.0 k; P5 g5 o& s* P
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.- N4 l  D! Q, o, j) M
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 c" ^  {6 W* p7 u
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) j5 x  ^# Y/ X' O5 f' o- @/ f* Y, A
/ ?/ S2 D4 c5 o6 ?& \+ a& Y1 Q% d+ w
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 C; a$ r2 R% t+ x, i3 l0 L, ~1 T5 m1 D* i% ]  I
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- k( w" O0 y( B3 ^8 ^兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 G5 F& b3 h& d7 \( h9 `( {$ ]
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
3 z- U3 _( ?: {但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. W" E" {; E3 D+ _8 }
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
' V% K9 S! C' u! m唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.5 M5 |( r* t% E
% M% S* ?$ t- A
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去./ D. ~4 v5 O5 {  }, r7 u# G
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
) Z; |) I* ?! W- {( K) o唔係點解權力被人話係男人春藥?
  @* D, H) [0 S& ~+ q6 L5 ]6 a& @' r此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.) B) K+ V4 u3 ?' \" X* k
至於擁護者比今日多n倍?
( ^! M7 f& A8 G; O5 S8 n+ `% Y( q8 I睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" m* T0 d1 {' u- Q/ E以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理) I: A4 Y  {: F2 S
: T1 g4 U! R- l& l4 I0 w3 ^
" Z  F/ z+ N, l% \0 N7 m% i
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 V' E* t: y% }; T
”唔通大熱就應該順理成章當選?”- Q& e3 o( \- r- e# i
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  {. @- Z3 I+ k, e如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
$ z' }& z& p) s  ^* e0 b' {) P閣下又施展一貫嘅技倆.
* q) F, W; F6 |一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
( N# N+ r$ N$ H; Y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 D5 t* i% k+ r* i9 R
, b2 U- i8 g7 _
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 B+ j9 q9 ~7 `
' N- T) d& k5 E+ H* j' R

1 O6 c, B  b( b無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.* c# @9 f& w6 `6 H0 _, [2 o4 `
- L1 P8 U! X1 M( E3 u. F6 S* r' R) y

; I2 }, J" E/ D& K  T& w7 S2 q) {1 d$ Y0 i* ?9 u0 `) E7 K
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 R1 D3 O) G2 C; R& V0 M6 e

) m0 y0 y- b5 l( [  r9 p; A我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ |' x( m7 p( j: Y" g1 y" q+ W爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 Y) \5 j1 l+ I: d+ u2 b& Y
; U+ T' J. J; M4 a8 ]: E5 ?# k4 {/ R

amigofans

42# filter-052fans
/ R( z$ c" a4 A- u& @1 Q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ c" D/ X) H1 Z9 X: B1 f試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...6 B+ R) s6 I: Z. s, ?4 e0 G
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% k4 n- Y/ p  I3 c/ _4 F- y
* `- @; D1 ?9 F' g
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
6 R, S" b) v- {$ d9 f, g皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% Y- @3 Z% n7 j) L# a# A: N  S* w( J
/ N* q, n9 L: z( P7 S0 L& m% h3 z你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
) s# {" B2 S8 L% {- ?8 p0 S; Z4 E8 _; pyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.../ X, [/ @& a$ P

) M1 c6 A) h* Z我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
1 K. B" D: U- W' \0 E8 e  s  `+ L% T% b! `3 O2 A" T
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% F5 B- m+ ?" Y  G) k
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...8 Z9 {' t- H- R. o
# I& u( s: r; G- ^+ m/ X# ^
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
9 P! @. _/ d5 C5 c/ x' f; S第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.... V& `$ T4 z- e# U% ]/ Z5 i

! n5 c/ X1 p4 b" ~) T+ f最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,# c" E9 O$ O" ?; y
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?& y. |, p: ], I
$ e+ Z0 ]* n% p% z* p: @" s
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...1 d* p: G3 b& E1 t4 |% h" [$ I

5 x9 s: d1 k* R* \  ~回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
% G" n& T6 m' d) @你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...1 h% \" N% u' U" j0 }
- t# D# U1 W2 E
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans + S& J0 X/ F! c; y8 S5 i
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.  ~& b% {) I: V* |- \( D5 m
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.