infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主; p8 t% p% b& \: u
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. a6 {$ Q6 {) [* C% o# @7 g' H
你又學人攞尾彩訝!!
7 x) u% Y4 l& |/ h& s俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ w( H$ O$ n1 B( d奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 N; w  Z1 V1 J) P) k6 i其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 5 m; P/ ]0 U( E1 E
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# |" x  T! s/ d/ E9 Y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 z; I' O. h  o5 T( i3 m7 ^+ @) V7 S7 z9 e2 X, _! M
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 p) P2 p& T! O9 q星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 d4 V/ c. G- r3 W3 U. a另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point., ~4 U5 Z# k/ s. Q
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& P( d/ T. _/ J7 H+ \1 G8 }, X" l( P) |$ h: h
另外,我係39樓度,由"
! O8 @& u7 X/ J我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 n7 _/ M: [) [2 c% c! r
除左"
, U) T( F4 H( A理應係國民黨右派思想,& _# S- d# u9 t4 z7 b
但今日卻
! {) o0 Z( B, d0 _; e( O# U5 x3 ]成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?2 e1 R) |: b! q* D# {

! f- e& u0 w  A& e0 R7 u" I1 q至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳., f' V; I  ^+ m3 J8 ?0 O
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ T, v! G' D) ~7 P6 U& p
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 x: o% T  W, e- i7 ~
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  M5 g! Q0 O% }9 J8 O你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.) M7 {4 [0 v6 O, q# p* U, G
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
3 A  H* i1 ^( G8 N: |. k
+ L; E& ?3 l. U# N! f, R我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ H/ P7 S) L4 g% J7 C" S9 R+ h$ E. W. ?
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?  q% s/ F3 O: E- E8 Y/ C8 _) p# C  A
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' L7 \( _4 f1 z. B" M$ _! x我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
" V5 W; ?* a! w0 i! f3 e1 I5 A4 Z但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
7 s: v4 d& |$ e% `# [1 F7 R1 {& q仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?& P) _' L( N7 z
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- f7 |/ }# U: U4 w0 ]' l3 n/ C" {: L( U7 e& W2 g: X2 T% T
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
4 D& i7 K9 Q. ~7 f. c) h, b睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.( \  `" w6 ?0 J+ T1 Z+ v) H
唔係點解權力被人話係男人春藥?# r8 c2 S  ?% z* Y9 p3 `( V
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
1 W# R7 }0 _, s: {* o, W至於擁護者比今日多n倍?
4 M1 B6 U) l& V睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
% c7 L! c& k' k% h" A. y) F以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理2 }' A+ ], J# M+ `. Q7 ?
* H' d. k0 U- [

( I' K( R- E0 |, {0 \/ [我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ f" T1 E4 t2 T2 t# ]2 h  {8 a”唔通大熱就應該順理成章當選?”
' d; v) E& H) }) H4 p咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ q  E- ]) S& a5 P7 S; ?) w/ o
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans $ \1 R; _" z1 s: ~
閣下又施展一貫嘅技倆.
6 O9 Q) X0 Y2 y/ A& ?2 [8 g- C$ O6 W一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”7 Q8 b# |! g4 P" X$ _8 ~2 u% M5 O
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
. Z. P! m. a8 O5 Q1 Y& R" ?) L# ?
$ R0 i7 n2 r* d9 g閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 k1 ]9 I  ]0 M9 u+ |  S
' s4 j9 v( A1 |) j

) P% }- e6 s% c+ b0 W無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 r2 s) K3 c. Q2 h
- D! w! Q) r& Y# \; }3 s' D
' |$ ~$ r! ~1 t3 W' {$ z' u( c  x
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
  |7 \/ U+ ~% D5 p0 L! g1 R! f: K8 V3 M8 w+ B
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.1 @1 L" Z! c% B! X( \/ f3 v( D9 Z
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
  e1 ?" M: o  v
. i8 v& n+ P' Q# T$ |/ i' f$ X9 f

amigofans

42# filter-052fans
  g/ o2 @( }  j- x首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' f5 ], g& ^1 Z  A, Q3 s
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 t' S9 @7 i4 J) aWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ E9 K) Z7 a; v& }2 K6 }& G. X! F( K
2 S& \* P% m1 W7 ^; x
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* X0 i  b5 ?+ O9 V- d- E; i1 P- |: `! ?& I皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
; ]( ~4 |9 O  S- P1 Y8 V8 A0 d/ X# X# G6 L, Y% i, t" c
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & L" Y0 M7 }3 U( A0 ]6 U0 V
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...: ]* T% H' m! D7 @* N
2 L1 g" b# Y/ [3 p5 g, k# |- x
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...1 W; A- b- Y2 Y8 q. m

. O* B2 }- H, ~% \. ^1 o( k個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,* F1 @2 _) n: Y; M9 w3 h0 K$ o
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
( m( ^% [4 m9 j5 G* ^1 J8 q; G" E5 P: |' \) K7 W8 j( z$ b
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
# Z4 t( s0 A$ L6 ]/ ~" \! _第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...0 G6 q. Q( U' _3 n7 x. k

  }2 M  X7 C2 W最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,6 G* |2 S* c+ @
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
" a& u4 J/ T, A: S: Z! F4 F1 ]  Q0 _( \
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
* x- u$ E. `& I  W6 f# s
1 C4 ^7 Y% _5 O) K回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
3 l6 w) ?5 C$ \你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
9 ~* O. r, [' r
% J+ S. E/ W4 N0 y0 d* F  D如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
" h' P3 Q0 s/ x' w; N7 ?2 F/ g4 W開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. c2 z: a4 q! a. v倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.