infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
. r+ H# M' N; i/ Linfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 f/ H9 I# t, u/ ~5 }5 Y& j
你又學人攞尾彩訝!!* f4 j/ z& Q! d! @9 n" u2 N
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到3 `. F8 Y" c' Y2 Q! c6 u
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 x$ v& e2 \3 p% l# r( a; r
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
1 ]" d' S  A+ _/ S2 Q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 I; }+ U: G+ S  T8 d
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的., @  X+ O7 j& v4 G) o
3 x6 B' [7 Q% R; A9 Y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
" d. k3 Y, d1 k3 M! u& y星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.3 I8 l3 z  [# ]: v4 i; Y
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ K5 o: e2 l5 e* W* |" }* E/ ]  b
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?; K2 b% u! r' _9 ^5 P* Z

9 h% H" N# x$ |9 a5 g. e/ i& m另外,我係39樓度,由"+ M+ ?3 |6 `# P/ W8 N9 J) d6 K
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% _" \2 M0 i: Z1 |4 O' X! [除左"7 }- y! m. o9 _% n
理應係國民黨右派思想,/ H2 l" f4 U/ b$ a1 s  A
但今日卻& h+ u# D8 b( P: z4 H( S) w
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 y" V5 ^8 m9 ^- ?+ |
8 Y1 Y! S3 b0 w2 |3 c# _至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 v$ P; Q/ F6 a  G
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
2 K- \# j) u. |8 [2 b( y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 ^) j: I) R/ q7 _/ }" x, `  C
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.! s+ {( |$ A% ?0 o; L; L
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
+ M3 {  s4 y# D" j0 t/ k3 N: _之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' \) t7 G* m! K# y4 r
8 {2 j5 d2 Y; g& {! M: v我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
, y( _& B. W9 R/ o" x3 L
% m6 E: ~2 r& V" R無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' i. M1 B9 Z: [* K
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.3 @* w) \, v8 `% w5 i
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 R$ {- x4 q; a但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.! M& g8 z% }  M* l: L1 B0 ~
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 S/ z9 y3 p8 c6 k+ l' r  Q$ j
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.; Z8 z+ y/ ]. C9 W

  g8 Z0 e& e" ~3 C% {你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 p, u" N9 A1 n  R5 w
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.. I1 X* j  \, ~" b- d5 E7 a
唔係點解權力被人話係男人春藥?4 B% R! `; B5 r/ B& A" n" @
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 G# {6 \0 W" T8 q+ x+ O
至於擁護者比今日多n倍?
# u# o; |( b7 [4 J! f! T/ I睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
, z) |! t6 X  y- k. p$ }7 d以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理/ U8 A) u3 R, ^( z
/ |3 L+ e& Z( Q& ?& m' }

+ r. f9 @/ U" K我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  O8 v: s, v7 K  K+ f2 Q: _( R* [( R
”唔通大熱就應該順理成章當選?”$ P# K9 g6 p5 i% z% z$ D) C7 _
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
0 _0 @+ K. I$ ~6 r0 Z8 Z- k6 p0 N) |如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 0 m7 F# M& l2 n9 E/ F. Z7 q: N7 D
閣下又施展一貫嘅技倆.1 O% R* W* E, S% T- B
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
7 e8 {  E" a8 @8 J1 F0 g2 S5 N跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.0 d' q+ A8 e5 D* S
; Z6 q3 @' W. w* ]6 O& \* ^
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 ~& }7 T; K5 S/ x
2 X* ?0 q$ g- Z- ~4 i; L
" n6 J0 }# }4 \0 H2 Z. e無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; F. U/ }* b3 t  @1 w. \2 p$ m5 S4 e: ^) B; R8 L- Z: M
3 G0 J0 `1 a% [# L, N1 v
" p$ n' w, @" x: d2 y
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",   a4 I8 n2 E: C1 q2 N- a. ]0 \- V
; l9 m$ `- E6 i! t. r2 i
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
3 O$ u; u9 L: m& X2 E$ ^爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.6 K6 f' |: q1 Z& ]1 x

! ?# o. ~* }* X* g( o  E0 L, g

amigofans

42# filter-052fans   j# {' k' F- y! c8 |
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 o5 R/ r( @, m- t
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 j! z# B( t% {' I: U; P
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

' r3 T  z+ {2 g; c" E; k% C: m

7 G! g& r# N. u5 |; T5 l* g你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 3 P, \8 Q  m5 m2 O; [
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
) i4 U0 o) ]+ U) z6 V; c8 z, C9 @: @% O) c: b( M
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, + }0 m& V1 v; e) y- c3 ?9 s
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
, e. D8 I0 k5 M& {& f
0 f, f+ H1 D4 t& }我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...8 k6 z$ s/ G* [7 L
2 m- p/ y3 d; m1 u( \) p
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
9 b% M' Q2 ~& W' v8 D7 M+ H$ u相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...  V" ^$ R2 L7 D* d& W! z0 y( x
, e, v7 r* b; _) x6 r
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
6 [6 N5 ^) h8 Z第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...8 L+ m9 F5 e3 a  Y# |. M
& A. Q' A9 t2 ?
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,9 q+ k" U8 E1 k7 E$ h" l9 D3 S
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?% J# @' Q  u6 f6 @( b. i$ ?
& V4 s& l3 S# |$ N) Y
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...6 @, p. F! _- C. K
" K; D5 ^* m, Q! ?1 E# |# n
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
/ t! C0 s$ _) z你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...' l' G: V1 k1 R! @

, f$ K& n' T: T- N, X4 Y' x$ @3 E如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
% F2 B- e+ @. Z  F' R# x4 i開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 `: W& F) i6 _0 n( C
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.