infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 @0 N4 q8 I: ?; w2 k8 dinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- v* y0 l7 M5 R) A你又學人攞尾彩訝!!
4 j/ e' s4 x) W) `俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
9 ]! X% }; T! \& D4 d0 D; N奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 ]- T: h3 Z) t3 l3 l, W
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
: y9 @/ Y' L, G3 ?3 Q: V4 H% ?, p首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 B+ N$ c& d/ a( ?: j
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
$ P* C, N& ^- x' I7 g
" F( p* d# ^' a6 G  F! X& D; [再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* \! U; A  t& }# ?  z5 n) A9 d星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
4 U  B8 X" C! x" Y. E: B8 f9 Q7 e另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ K1 u: h) ^4 {3 I5 A( \( u; d
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
, i2 H. K9 E  f9 [: f1 G# @* `9 P9 s' ?, l- M( [' m$ s
另外,我係39樓度,由"
; K* A! E, h, N( R! F; T我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 \- b6 \2 \; I
除左"$ q, U1 `: Y+ A& d/ y+ b+ _
理應係國民黨右派思想,
8 y$ R& f7 L7 U9 S3 n2 p$ U但今日卻
) s1 O5 `2 q6 }* u* O+ \成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ U3 R. k) z! Q2 E2 p
3 B/ @. y3 _2 I+ U* l- f! S至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 U7 V! e) }3 N8 I- x政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.: U+ x% @: J4 g! `- f% \9 e
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
# V- J3 z$ R6 f8 X7 x& v+ Z唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.+ O5 h: X0 S5 b, w1 d* _$ }+ i" v
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
8 R5 u8 h: n2 ^, s" b之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?2 r" u0 n$ J* g' ?! i

$ \4 p. G* W* {5 P# Z1 A3 {6 D0 j我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?2 l3 Q7 I% W/ e6 F+ P7 n3 L3 w
2 C% t: x( r5 ^5 c
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" {* t0 ]% Q# ~" M. F兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
2 p9 L3 y$ [, Z我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.' j3 A" s; [) [. E
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.7 K1 h- K- ^6 t
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ {3 J4 g. s& d3 b& v4 y/ d7 d
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  }9 ]1 R! x3 v& j2 ]# l& O

' c! g1 E. @/ O% c9 J) P/ s你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 d( z, Q1 b$ E9 H睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 }' }; W/ d4 K唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 S  s0 a7 ~! {$ e6 N此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.8 Y; y& |9 {* J$ j) R- J
至於擁護者比今日多n倍?
0 j3 w, x2 m- k1 x4 m1 k5 x7 @睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 U+ K5 h+ f/ T2 Y9 \0 y- \
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 U: p2 a3 I) L/ q) n, l& B4 q- y8 K5 {, R9 n
8 l; d! R+ Z0 V( c
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
; S* V& @1 f) C/ V' D; m/ D”唔通大熱就應該順理成章當選?”
! M+ s6 I- d  G/ }. P3 h咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?0 L2 \; D$ A2 J' G4 O0 k
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- b* p" S. j' h閣下又施展一貫嘅技倆.2 g: q. @3 u  ]" }
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
! X% ]' g  p3 l% N0 H跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& A; D; {: r& d& R
4 z- m, d8 h/ |! T7 h$ e閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 n8 F) t% q) M# c' i7 r8 e9 Q" C4 w! B/ d" H
3 i3 x( |) i3 v% m+ t  Y' d
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  {$ j/ ^( f( P" N: _
  P6 [" T+ i2 A9 R6 ^' t2 J- D7 }# l5 Q
6 X0 C/ D4 X' x* ?8 ?% L* R5 R
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . O' ]2 Q$ g& f- }; R/ R, V

* ^! J' O4 Y8 `2 i- s% _3 a5 g我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
, x; u( O/ V* n) u, d3 k爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.; h4 o) {! ~+ Y' x  o- V3 l; w

" X! Q0 o- l; \5 |$ O( H$ d8 z. i. w; l

amigofans

42# filter-052fans   N8 N7 J1 T9 n3 ]$ t
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 b( h1 t% u9 G- x, P9 c2 G試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..." D% \- J: E* N
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! a1 h( J  e0 X  a1 d8 G( L; E9 w0 t
- m% w" x9 H. {, H: |
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
: m4 J8 @! W4 a3 \, S  Z皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% D- w( x; A) E; l, m8 q5 g/ f& B( L1 U7 |( z1 l% {- u
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ' z. C! v+ J( ]9 p1 O/ j: {
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...$ C1 M8 f5 R( }7 t  K; _' O7 y

, a. ?9 J5 _4 c  l, e8 Q; i- u我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
- `4 N) F" e+ ]: M; H, E4 }( ]9 D# o# s# |( J8 k2 b  k0 q0 s/ {% `
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,  b/ e9 r! T- n0 i$ ^
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
; m6 q& W: n5 I& @/ {5 `, n+ H9 e2 [3 l  w/ f4 B' F9 f5 T
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( n: U# m6 X1 y$ }8 Z5 P9 G3 P
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
- I6 X( }, R9 m& b/ S1 n* q6 h& W0 M" l3 t
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
& d  Z9 G4 N2 a( p/ k, a所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
- c% b' p" v1 z2 [0 B
# Q( |' y9 o3 M+ C# C1 Z' x加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
7 m8 ~3 u* }3 ^8 S2 [+ m2 B' n. y1 M3 \
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,1 d& W' I. V4 \: w" g8 f
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...& d4 f" T( r" p

0 ^; ~% |' h# z8 z如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
1 C( F0 \  s# h' c4 L% ~開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
* c5 ?) z1 J- |( {: _! R倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.