infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
  x, P' F  V1 D, {  B7 Jinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ \" S& U* W7 t1 s, q  r
你又學人攞尾彩訝!!
" C2 K  l. r( b7 ^5 ?俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
; D, N6 z' b# ?6 y. S3 Z奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' p( L% _7 k3 j* l/ P1 f其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 6 |) F+ O! a. P6 v
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ S1 I$ `! G0 g' r' M7 t; z/ v
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ g# Z: u& S$ \  U  w7 x# Q8 N
0 w; _) c% _( P  f* \再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?. j6 J) S; m9 o+ [; O
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.' v* i0 v4 x0 @) l( B+ v( h7 g
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
7 m5 x- Q3 i  ~' L" A4 l; B) m我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?  ]0 r! W* F& A9 k; y+ A- }

, q' x% ^3 `0 }- m/ R另外,我係39樓度,由"
1 l7 a1 X2 t  t# J* t/ I* }9 ]% J我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, . x2 v& T3 _, i2 G( b
除左": D1 n, R. D2 R0 R$ ?
理應係國民黨右派思想,5 [3 @+ f! ?$ s# W2 ^
但今日卻
) a% O  G' v) U# K成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?1 k3 J2 U+ C7 F% c+ E/ O3 b# i

5 w7 A# \, M8 B6 X6 j, k* _至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
5 c3 s# Z' n4 [& u# r政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
- X, z8 m/ {5 V  W) X; w; ^“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% F9 X, T7 [6 d0 |* h唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
" m6 p! m8 U/ L6 N% |3 }: _7 W你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.! T  _" P$ X/ o  L% I
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 a) G9 N3 Y. p* [; g% D: H1 t, G/ R7 B& W: a* f+ C
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
! A; H9 L7 Y# h( ?; m! ^
8 F8 P) S' s& D* ?' M% k& B無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
% j. P* x8 d2 C' e, y$ J2 U兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. G' L2 D. Z6 k; i: c我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
+ s* X/ ]& Y4 J但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.  R4 ~4 }6 F$ ]* L7 ~' u
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# _" R6 p: b) T唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ R3 B1 ?- G$ n0 J6 j
) n" @! j+ J4 n8 u" h; o
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
9 W8 _' z' S( Y+ }+ h1 Q6 U* c: [睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
- E1 D: f# }3 {0 K. n% e4 y唔係點解權力被人話係男人春藥?- x0 y. d% M4 D9 g& @( P# Z8 q
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
9 @7 G+ }2 ^3 ]* M( [* E3 y6 I至於擁護者比今日多n倍?
# h. W" R: C* t1 V/ K睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* B' m; l# i7 m6 r; v5 y8 H以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; [8 E6 ]* {" S2 |, B

; r" K4 l0 m3 Y- T% s! _( l: j2 P( p0 I" B9 F' G
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 {. b: _; l# `5 Z& U* M5 r* M”唔通大熱就應該順理成章當選?”$ K' w" }) |" m4 o' Q8 W2 H2 S, q
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
* F, k5 @( J  J7 A# u如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
/ Y; g/ j* e! f% @7 T閣下又施展一貫嘅技倆.8 K5 u8 n" g1 e
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 V( W$ b3 F7 b跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ h* {; V. p3 |

- T0 K& o4 T1 @$ i5 e閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票., Q4 C5 l. _" F! ?8 D3 n/ K  d
; I+ ^- M6 Q) i0 Y0 h
, I8 v" o+ z- w
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.5 ?  C. `3 @- T! ?
0 l7 h1 M" T1 v" x% ~1 q  K2 E
+ L/ T; j* A0 n4 i

% @4 ]% r9 y, e/ }: e"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 ^+ B% t: t$ i4 R) t

) _) I9 x6 ^) ?9 m. C7 x; @9 t+ `6 W8 j我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; R. a6 ^) F  ~' J& p0 o" X2 a爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.3 i" N$ l8 l' N% h& Q
! J- G+ E6 S/ r9 Y( t) F' F

amigofans

42# filter-052fans
( O4 y9 ^# u+ L1 k, J: M首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* m. ?8 `+ M5 Q; V' ^# J9 Y5 u
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .../ N. ]  y! J0 `) R" Z4 f
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ X1 P4 _1 ?  |; j
. ^# |/ ]* @3 i- A4 P' ^9 o4 O你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
2 g2 z0 {% o: O' b皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% o& ?9 V; X* O8 t& J$ s. B' _
( n/ U  x9 c. ?+ w你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
; U7 D7 ^) U6 L4 }7 hyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 U. I! u$ ]2 O8 \* G; H
+ a( k, T! _/ \, W3 B5 N0 {; U9 L
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
5 Q3 V* z* u5 V; l% l& @/ X1 i
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,  {. H. }/ l5 \. w6 s- N# F
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
+ K8 d. c! ]3 X3 [7 n5 [# n" s/ P8 ]5 y5 G6 l4 c9 w( K
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
' U: W) x! z) {: E/ _# ^* z第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...; h  K2 H2 L) `- c# Y, S' w0 f

6 @# D& W1 }# i' I- S最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,6 D: {0 I! f3 l- h1 E
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
5 o; f" d0 E8 F7 F, z; y& U) J7 k2 u
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
  s' w9 R1 f" C+ E2 P9 v' ^. v
6 _8 u' Q( c; Z: W( S* F0 _6 f回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
6 G/ y+ @: P$ @3 J) Q8 E你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..." q% Y) Y- [0 w$ S

1 L+ u" O: t- a7 r* }7 H, a$ t% ?如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
  O/ D( F" j# ]% m. g開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 @6 i9 @/ x. R, x2 O5 z2 S& J8 y倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.