infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主2 @, [  V: K, {( S* e2 n
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

& v$ y- [$ i& d
你又學人攞尾彩訝!!1 R* c3 D/ R4 q  s) s/ G
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到0 }. S! U6 S* R: d( r7 a1 G
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 [3 J+ Q/ P7 e2 p0 Z
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
- k. {$ ?4 L6 ^首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" t, G: s- h6 X  [試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
( L+ U7 B" F3 k" i
5 K$ J8 j* S; D; q4 ^: f+ I, e( L再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?, c) e% A) p% U/ D0 F0 f) q
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
& N8 W7 L+ t# K2 i0 ~$ G另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.3 p# s- S9 ~; Z, I
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?4 h1 k! e) F. H4 B
) b. O& O2 B& j3 v2 h# y' O
另外,我係39樓度,由"9 w" a8 a- U& I) m/ N/ O, T' Y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
; {% [6 q& u$ j) i* D9 h$ k除左"1 Z+ _" Z0 x. O
理應係國民黨右派思想,
% Q- U# O) Q4 m4 R但今日卻  L9 p+ R. g- E  n2 Z( @
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?  J9 P4 ^. \/ k7 x  }. G/ O
9 p, A7 C" M2 A  W' e
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
+ p% \  L9 F: [, `政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 j" |+ J1 k5 Y& w
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; W; h2 w* }# v: ^' ], u6 C
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
# l9 m! a8 c' c% c5 i7 P你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' h% q% G. C% g& z" F; k2 o之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 T/ @% `8 V$ a0 d
, o8 P: {' C. o0 t" F# m4 M我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ q% S# @. v3 F0 X: k& d4 Y; G% z$ O. v6 a6 V, o  ^
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?2 ?- C6 A. T# a% }7 `9 q
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
: k% ^2 A1 {/ W2 X2 ~/ v我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
3 I3 z% X6 d$ v$ [9 v- ]; |2 C但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 C- b" T# N: O+ ]: x仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- l* z: R2 D" R- `! N' T6 C4 ]
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
. F! t5 \& u( _0 t( u3 U6 X! e( f$ n5 F$ n+ T/ n, {% b, j% T
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
+ l! F7 z3 O5 [* @0 z  w& H睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
9 Y' p) V* z" w; I唔係點解權力被人話係男人春藥?
0 N0 u& w, O" r$ I8 O& |此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
/ }) o. J0 c6 M至於擁護者比今日多n倍?
" G) c( C/ u: e, E睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 N* I$ A  u  g以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ O7 q6 x2 \3 X2 p
4 k" N0 P4 N0 [6 d; C/ `. D1 n* H4 l+ Y: r( ^4 ]
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
; L* T& o) B7 |: I; \- ~”唔通大熱就應該順理成章當選?”
! t6 c) N) N  c7 _/ K- T0 Z, ~1 V咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?/ @+ U8 ~2 z$ Y- `. J8 H$ r  n
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( M+ m1 N! H6 J- l% H  e0 h0 a
閣下又施展一貫嘅技倆.
  i) f0 V4 Y0 C  l$ Z4 N一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”  e# J) i4 Q' e( t
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ Q; t+ c% o( S
5 ^2 s, h2 ?) f1 ?- z% z7 Z. q閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
, Z' A! Q$ r1 w6 F7 j& F' s# |6 Y7 l& q5 z+ |  {# R* j  w* }- M/ v; K% ~

+ U" z# \+ e1 V0 G) T+ P5 |- @無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.1 t3 J  P* ~  K8 y; R; k- t6 J8 W
, ~2 N+ H6 G8 _7 p- c
) c9 g0 F  `# ?1 s8 |
1 {8 ~  y3 L3 J+ I1 o
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
! o% ]5 j, ?5 i& B' D  Z- t/ m+ n5 E( A& `$ c; K
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.1 K/ U; h2 j1 y& @; e/ R
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
% n. A' q8 C/ L1 Z) X5 L$ r
" D: L) c) f0 w

amigofans

42# filter-052fans ; i. c. [" t7 R, Y# A: Z8 O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; y1 A: z/ ]0 X% l* P7 k1 F$ _& Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...! G: t, u$ ?2 K/ x# O  G9 i2 x9 I
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- e+ r5 K6 b: p2 d; X* w$ E' Y  T( e0 @* y" \. U/ C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 4 y$ G" K* G  _
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! U$ w! k, B0 N/ ^# X. l0 F

5 I) `5 u6 W+ J* n你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
, l0 {9 a4 _2 y+ Uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 Z# ~4 }2 M3 ~$ e. I
* N9 K, S/ j! _( ]: [4 `7 o6 ~5 l
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
, q1 r' O7 f* ]& K" Q% z/ A. U+ d! ?: ^0 K1 G0 s
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,* _  H6 U& U* b# q
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
% {5 R7 i: U7 f* S
  L5 e  W, J  K9 X講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...6 Z/ z* t! X5 L1 `& O6 U$ v4 S5 f! V
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
. s$ Y! c- l3 L1 a! Y, O2 y. ]% \  l! d  N' L1 K
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
) s; c  y) }: i9 {3 e: {所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?* g0 R! p* F7 c( `0 M, P

- a3 h6 c& V  ~8 P: ]3 Z1 o8 e- K加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ H6 Z3 v3 t3 \% D9 i8 Z4 @. B/ s7 K4 B; D0 U5 V0 {
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,8 @( h" e$ X8 m! ~
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 \+ `) Y& [& |) c4 U
) P! |; D9 k6 o0 M如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
, n- P9 Y# `5 X5 I; ]開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% C$ w8 P5 O: w( k5 s- k
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.