infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& l& ?. J+ [2 c, s: Z; h$ g
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- y9 q$ i# V+ h2 d% Q你又學人攞尾彩訝!!7 e  d5 a, k6 G9 b$ l
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到) N4 ]( L+ l) b' O
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

" f) m3 a6 \6 p! ~0 [! |( ?
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ! U* {" M- m/ Y0 l
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: X5 r' T$ H* k( {- b, \試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.. P1 k/ P- r! ]8 f

8 O- J4 ?6 I3 K% t% W$ t4 B; q7 S1 Q再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?1 N. }# A8 {# M
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
* ]8 q- b0 Z4 o5 S; S( z! w$ t另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. X- t! O/ _' ]2 L9 I! u我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
- b* g" C# c7 ~8 ~/ z1 F
* Z+ d* i$ s" R另外,我係39樓度,由"
5 H- x; e  s" `! Y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 3 H7 o, B" ~( g9 j0 L+ d
除左"( P; D* c) {& ]4 T# z* x: i# }
理應係國民黨右派思想,- R) L2 P& e% J$ E" m) `4 h
但今日卻6 a7 C9 Z. ~' {1 S/ O# ^- s
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
* I# j- u; z% A- @
" }" O/ u1 X, k至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳./ Y8 P8 @5 f2 y6 F4 s/ J
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信." H; ?9 ~0 ^- P* l% s7 |3 _8 p
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' ?1 j  Q# z% \- z7 v2 I+ M7 R
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: C& v2 a0 t) r3 I6 Y3 _2 [; Q6 A你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
2 q# N. }. r+ f5 J% A! O之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
0 P" q' y& T! d& s" n: q5 W
; t# O: W- V# Y, n我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?# h6 m- Z# g, |/ V  n3 G, k8 V2 I

& F. D6 U- F' \7 N無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?1 W* Z5 H! w2 {: q8 i
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.4 }& O4 f6 m) c6 Y6 U
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 y. ?! |  ^& I% B& S但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
3 y6 t2 t+ i- v, G" ?5 }8 w6 x仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?$ _  T/ z  `$ e( U5 c! Z2 b- D" J
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
" \- a6 t& q6 E' L8 O
# s/ W5 s. h+ A, h4 d你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& O1 G/ i+ l! @# w9 j; y睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* r; v6 \  I# M唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 o7 z- S0 F2 X7 [; H/ K' K此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% J' o; t7 G% j3 q# i& y( A
至於擁護者比今日多n倍?
1 R" R, F2 ?9 O; Q睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ s" F3 g6 \( @4 O
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 m% g% j2 E: K$ {; C7 [$ e3 i/ N) p' `* b* n  k9 C5 i; g; i

" K) w8 q3 K$ |2 Z" b: t1 S我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& o1 b- `' b; D4 D
”唔通大熱就應該順理成章當選?”% @% w2 i( m3 f7 v" L/ B
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
' C* l9 p  D5 K6 O4 d如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ; T$ {" d" m1 f; A, U
閣下又施展一貫嘅技倆.$ \$ B6 w* H" q  D( b
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' q  X* L% i9 z/ u8 |% L; u/ ]+ J9 L/ w( I
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
4 U, n; O% S" M  j3 l
. P1 P, P9 I- X7 p  p( Y閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  f! A8 b0 F& O7 b: R
  g8 q; d8 Y# m% h/ L# u. b$ M. i, ]) @+ N
8 c1 z* y3 M" Y  c$ m9 M
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼., m" Q4 Q9 j/ c4 Y% y4 j+ ~4 o: z
/ w2 A3 ?" C  y7 M

% A" ?# d- i" }2 T' G2 V  r
! i) ]1 `4 Z3 S"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
2 d9 O9 t- i; O
1 _2 `; }7 z/ n- t我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.) j8 u! v. P: g7 }
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
0 W. D" P+ e" n3 c. e$ \) |5 h. c. Y7 y& q( i9 T3 Z

amigofans

42# filter-052fans 2 g0 l/ a1 V* P: D7 Q% N/ X
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 N5 l6 o9 E# [. h5 _試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..." g& w& `1 L$ c7 h
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: j: W" r5 Q/ i  I& q

# W3 {- |# x9 z' k5 C8 Y3 ]0 H0 d你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 1 h6 F# o; j( W  ~( z
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, + j3 ?3 d; ]. W9 Q

) j; T" i. P5 m4 O2 \, B. E8 c你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, - G# H7 S3 t& }4 S" ~
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...0 O/ Q  s2 U! p
! u8 |/ _& ~2 F6 u/ [$ y9 h) a6 S
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...  D% q: I5 r" }  W+ U5 ~
, E6 l+ N# \8 [% ~/ ?2 E  E- I
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ q( C8 |7 [" }% U
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...9 M$ C7 K% p  s$ o/ p; H
5 X9 r- v. H) S5 V1 X3 P
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
  C$ s8 u* V5 q( W0 C+ s第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...& s- D& m- z, m9 d3 h* t
- O. ]' @# Z, i- X
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
/ R( F; z2 j% G: h7 \, U所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
  x$ l( `. ^0 `% I+ b
* \' x$ u# e2 y0 r加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...* Z9 a: F% A" j2 e" b7 E* ^

5 b( `* c- ]$ w" I0 t8 }回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,0 m& u2 g$ I: T6 ]% `' q; L
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
% [$ F2 l3 k) [2 c2 d2 {6 S% W6 i
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
. C4 P5 ]8 @8 k3 i開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.8 k; a3 ~* w0 F; x' F& v4 H
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.