infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主* H- ]/ @+ Q" a6 _
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 L9 r- M1 ?& s; ]/ F# L
你又學人攞尾彩訝!!' K  ?0 t; Y& ~& ]
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到# O' \& p7 v9 k4 i% Q
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

( m! \) u- o' m; g( _
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
) u0 l6 C0 x2 ~7 O首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 T8 ~$ `, p" v. J$ z$ L試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 Y4 a% h* v) o8 B& L' y1 S  S) H* B* M: U  E; g( ?1 B
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
+ c/ L. v, a. ^3 j8 ]- M  z- P5 g星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同., @2 t  D% h- R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ U) b$ o  \0 _9 \
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
" G7 g2 c" n+ d
% Z6 B, l- F6 C; p$ j8 F另外,我係39樓度,由"( i' B( {, v: `' [) I2 D2 s
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, & x5 X! p9 X5 T+ J* D, ^3 c, e
除左"9 d/ X8 ^' J  _# k$ B+ V8 V
理應係國民黨右派思想,5 U! c- E" i( H4 w6 F+ G
但今日卻- Q' C: N9 @7 Z! `6 [3 ^% y. C- x
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ I# F2 j0 v, T/ L7 `* v$ ~8 Q& }5 l: |9 G0 G- l7 O! R
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
# Y  G. \5 E* L政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' }# l  p# _1 t5 A“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 Q( s) L0 ?% T- v# H$ q/ Y唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. v7 t; g: W! I5 x你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
2 L6 U: ~, ]( T7 c8 n之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ l, _: O: q. E9 z2 h+ ]
; ^% r7 _0 R. O" u5 ~) _+ h7 H
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 I1 _$ ^9 `' c0 ^2 m" B) a3 U9 d6 G* p
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
3 X- u. r0 ^) Q& Q. ?6 x兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 k2 `0 D; D# n: z" ^: `
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.' |$ t: w$ o  h+ s( S
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.: b, {8 K2 Y; \; b
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ U! d6 }0 R. v2 V* D5 B唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- u6 u7 g/ u4 `. J; q' I5 s8 K
0 Y8 H& b7 C# ~. b* o你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( W% n2 \4 v4 a0 h9 F8 R' h睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 j! x  T& z1 O; o# `5 l
唔係點解權力被人話係男人春藥?) W' @; N) x; E; K* p' m+ j7 z
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.( ]. L. n3 v  j3 A
至於擁護者比今日多n倍?  Q5 z1 y0 [8 r+ @
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 }, O6 n; K. f. w' b/ [4 ]以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
- F( H/ M4 h6 a6 J2 e
0 N) }$ {4 w) k/ k  w
; b$ ?$ s2 z9 f% Z" h我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* d% b7 I7 @, d/ G, T" T/ C: d4 H
”唔通大熱就應該順理成章當選?”: b/ `) V' A7 B- d* T' X
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?& Z& L; @6 V* c$ a
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 5 ~# O) b, p7 X% A1 X! q
閣下又施展一貫嘅技倆.6 b  r" G3 w8 c+ ?
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" s! w4 v4 f1 }  q% ^: E0 G
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.. N1 f+ B9 |( o# N- x% v+ l3 C' u

" Q7 G; {8 E' i8 ^- d閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
. j; P9 }+ J* f' S2 j/ X, m3 Y- P7 h7 q4 e7 L$ _0 _" d
' w' ^* w: l, A
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.  L; m% ~' V" P9 y, b9 ?) l; j

5 B, `7 E- U7 ^) }6 y: b1 l* M' K% {# {, R0 P2 h, }+ z# N5 c4 U
" N/ ~2 ?5 t$ C# X* _6 k  t( k, Q& W
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 k( l  B$ @, h: U1 {; m

. I! R6 b7 X) A: Q我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
2 K  }( s' W5 K0 B; l爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  m$ n( N5 f- P

8 r" Y0 f! K# k. \" Y6 S. P0 G

amigofans

42# filter-052fans
. a3 ^" }$ g1 _2 o. j首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' D( B. @. Z% U' e6 G. B! T
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 C8 V8 s  l0 q) a, R* {% PWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; m+ h2 C: l  k1 z( c
6 m; x% ]1 z8 b# Y! a2 @你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, , G5 J9 e  Y& m9 O, ^) M
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, : ]* M7 I* K, _6 o' F& n1 N

& P7 u4 f9 x5 y" f, G: L你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, # d# M+ D8 @, x2 m% |
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
) U# o  d0 I2 v% @  A
3 z4 |) u/ |/ T1 X4 k6 S" v我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...  f2 }, y/ C1 [" `6 I& R6 N

8 Y, o. s5 n4 R5 C個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
0 X  d9 |+ l8 ?+ t) A% F相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
" N  m4 Y5 ^5 }  B. J; I7 d* b* U; @  ]: E( f
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...+ g% i) j* ]& S/ N
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
2 `0 N( }0 o* U- ^; P6 }2 s3 ]$ o* D+ E; k. g
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 i- d( E5 o- h所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?) w' \* g" {9 [( c$ s$ a( ?+ L

5 T( s3 X. ]8 ]加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...9 O* d, K" W- w3 F" C- I& y7 B6 M

! Q8 N' X0 ]5 g  E回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,+ P0 c4 Z( d3 \) f% k- @
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% ~- f# w0 B5 K" z/ l* H

. ]. I8 f8 N) ]$ `如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
: D# i' G3 I6 K) f& _( D開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂., B+ r( |  n/ v. G4 l8 P
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.