infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
  t( T6 X0 \1 ainfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

+ p- a; Q* K+ Y5 \
你又學人攞尾彩訝!!$ d6 `! Y+ ]: {6 [8 v# g
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
* t- L7 Y3 D: v奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 I- O& Q' `$ X. M4 k6 a6 @: r- }其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " j4 U& p2 w2 Q1 S7 L4 g- U
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 J4 n7 d8 D/ B' b8 `* B, b
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的." [2 ~% D( h6 g6 }1 ]

& e. _8 I2 L& a$ c1 ~. c5 r0 ~再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- ~) V5 C( }- l星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.6 P; r8 L; W2 S* t
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' n, X) y- I2 F我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& `9 \2 m" q4 R( H8 E" y" j& l( }3 j) c" m& H
另外,我係39樓度,由"! e# u7 w: i5 U4 n" Z
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,   Y$ p# G# y2 ]  V. Y' c/ y
除左"7 I) P5 S9 v: p4 V$ ]" F
理應係國民黨右派思想,
4 }. R0 T2 ?1 \! B/ X5 d但今日卻
+ o2 o, _- }* L2 w" X& G% F& [# H成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
; B5 G* K8 ~! Y# u9 H0 U# ]3 M" r+ P% X, W2 `
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.% O/ F. q1 u2 P9 g1 q: x. ?
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.6 R  ~: R/ W' r
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
5 S5 l* [" ^) n) U9 |8 H; m唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 g3 u5 D6 E! P2 Q$ H4 t- N" k
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
) {9 E: X. G& {; G之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?% Y8 ~' o, U+ Z, |

) D+ X4 y% V" d% V7 Y我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?$ s4 {3 |1 o; i* r

, q1 S7 X5 E  o6 ]; T4 U無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' `, P/ r& V# X6 I+ D
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 `; ?% X! r: Q1 u, \( t- L/ @我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) }6 p9 Y( x! x1 O4 k但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' t. N' X, `' q% i9 t- S2 p
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?, A7 l  A5 n. x* w
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 N) \' k0 c( E9 _
& y3 @* Q, }* y2 W你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" S. Y; H7 B$ S* z0 r9 z睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.! U; O+ v8 k9 W3 @/ }! X9 x2 {. F7 X
唔係點解權力被人話係男人春藥?( g: x6 K. A+ @8 q# x" J4 Q
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.5 C' p* ?9 r/ o) Z4 |. k( \/ r4 M! X
至於擁護者比今日多n倍?  ]/ f7 F: J  c! ~% M
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.3 j& C. u1 v7 ~+ h
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
' i* `) B. c8 n5 E$ _$ N
; X8 I6 n# w$ S  M
! _) f' F; _2 l1 ?. @9 P6 u我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:; `; c) y, X7 ]# D5 \% `
”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 G% i- P& D* _. d; |: r# D
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
+ z6 p) }1 r" X7 a' z( }" i0 p如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
2 h4 p% l6 a( V. _; s" K閣下又施展一貫嘅技倆.
) Y/ Y& J( X; T0 y1 A- o一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”$ n0 |; X- |0 f9 P7 F3 }
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ k, |8 y: [# J' F* E; f3 ^9 `' m  u4 B& j9 m! Q# Z
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
! g: j' S$ c8 a
2 w" G: A, y# z( K9 X5 [5 q5 T! G8 t
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.8 I( E7 O& n6 V& R  o5 p# ?' N0 R

* D0 `! s( n! a5 O1 r  i5 e0 @' Z7 j9 a

; k7 n! L5 l2 ?* c# g. S# K"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", # q4 V4 \  ?7 J: @4 a# ?

( L$ r  Y0 W6 [7 L2 v我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
" J9 T- R1 a  Z; x- B爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.% q+ I- i5 K+ m8 N
# U. g5 `% F% \

amigofans

42# filter-052fans ! }- Z. b& ]6 {! l* L4 q2 ]
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 T1 w, P* A0 t3 W7 k2 Q# D9 e
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
8 x& g  }$ @$ D2 W* J* G. QWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ M$ D  ~4 V( S6 q& n$ B- m3 x; R. J* D, e
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
0 k, N3 c! u2 |皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% g) u/ q  T+ ~5 G8 w
) W% O1 _1 o% O9 _8 C你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
- j1 j1 }5 F# m8 myoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...$ |& o/ e  M  @3 k- \2 [8 w

" @' H  Y- \% Z, f/ ?: z我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. R0 s- a* D4 [; A' p
( P! P0 o2 h4 J' |: e個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
4 z- p3 R  c) N# B& Q. Y相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
' s" N" B8 ]: a* y* Z" ~. U* G, [4 ~% b( P
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...$ h9 z& K1 ^# E" e4 Q
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
# R' g& t4 C% f. a, O/ V
+ ^; Z4 A9 ]* g* x  y4 \; Z; l( [: Q最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
) x( f6 d7 k/ S$ }1 b所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
, i1 _5 a9 F  H7 {) d1 a3 z' r4 h
5 P/ N- Z  K  w) ~% ^, S加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
. h7 _, y+ \/ Z6 y5 l
: ?# t" f8 [* G( d- ?" Q回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,; S/ y1 ]# p) h0 k3 r; p( O2 }
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
- ?; C! D( B* G* w2 @  |# S; P0 J5 u
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ! m9 C3 R: @8 T. W# [- k, |: u
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 T1 s* C: k8 D* ~倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.