|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
4 D n" q8 E2 h5 b
/ N Q3 |9 |9 Q% k2 y 37# filter-052fans
J, M+ G2 ]7 a2 { C" y' }同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
( w: ~) B( U5 Y& t; x- l點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …' m% j( E: [4 b2 u
4 r* [$ w2 V1 R
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...1 W1 A/ ], }- C" t
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 h4 z* k1 D# ~" P
1 f1 g. W. c1 m! ^ G2 }& G- |. y- C我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,, |2 \' _2 ?, p+ \
. k$ C+ f* O/ N1 F5 Q' ]首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?. j( i9 s) |6 l! ? j
* f, L3 I3 h$ a: y$ F你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, , |1 S( V' A0 ]! J% I
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
4 W9 l* N9 E+ z. \最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...+ f2 D, C& D9 F* l* T
8 Z: D. i6 W, c' k2 x+ }4 W- q8 Z% m; \% b( A! x3 `
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 0 C* J" w+ `9 v" u1 D
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
* L1 V% O- Q+ U H5 Y; T# t: T8 `1 ?# c人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
; e w6 D- V' W2 J+ {4 [, |6 }3 v9 I k, q+ Y& ^& S% {9 J2 A# r
2 T' C" N! O" t; W( m
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"1 u* n* \1 |% |: G. c* j
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|