|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 + ?9 b% y; U R. X
3 I# i; o* b4 h9 ]$ D) K2 ^" R/ D 37# filter-052fans ) }# J- Q0 x$ u1 t
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. % e; _* l$ B: u5 x" o! M
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
$ i4 f- y- g" x9 ]# c5 X6 A5 j. F% D# v5 v& F, B! }' r3 A
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...( n( M+ u+ q# u- l9 E, _
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM " q5 M; Z" P$ c/ L. J8 R
- g: ]1 G/ B2 C" L7 A我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 J H6 F! Z3 N3 l
7 R0 }$ B# \* J' H/ x首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
3 h' B- |: }0 g1 i% a
7 K' l b7 ?/ S. W你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
+ J. ` ]. ?# x3 E又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
( \2 e6 }+ t% {最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
. _) j0 @7 E5 c2 P6 Y2 }
! m9 \) P! A# Q
$ a) D8 d6 M+ V/ ?# V; i4 p! C"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ' ]; @' ?* V+ f
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
- \1 x) i U1 ~% ]人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
0 b1 ]/ V/ [4 P4 a6 _! c' @) v J& P- U9 f- \$ l. x
! S# K: @5 V3 [7 q再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
+ M# d5 o0 O9 v+ c若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|