|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
" V1 T! T" Z$ g( P# S o" A8 U' d" z' \ }. p9 y4 l# U 37# filter-052fans
5 Z+ g- l1 E8 e! b& d5 C同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
2 o' x4 s) \5 p$ X點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …8 ?! s1 K4 U. r2 @0 O5 k3 K! L
* ~- L% {6 J( Y: B3 w
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
2 A$ W* h9 g/ X6 V, A2 bWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 7 M& [" O- V+ @* }: z" b! D7 A L% X0 N
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,+ l s# q H7 ?5 o3 v
6 g' W+ n' V7 G) h$ v首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
% q5 e% N. Q( @7 K; J/ D6 f; t& i3 G9 C; K% `8 A- h" v4 g5 R$ M
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, : `4 J/ d- }2 W
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,7 z" j# p) N8 C; h- p- S2 m
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
& [0 {# {+ g- ?; Z V# i; j, B: E* e$ ^9 h' W- O- u0 A9 Q
9 m1 l+ Y2 n" o1 M7 S; m0 ]) i8 j"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 4 P- k9 v* Y/ I7 o' a+ r4 y7 D& \
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 8 @- M& P' ]" L) v0 x+ r" V
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?# J( s* X0 A" X! w. c# Z
8 d% O3 i7 I8 O( l. G4 F
: I4 Q c0 w0 x* ~3 f3 n再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?" [ Q* A+ E% K s+ H0 d
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|