|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 * h* q/ q1 P7 x9 i0 p( U
3 ^0 ^" D# K5 ?1 {1 L& P 37# filter-052fans 3 f: C# ?: |4 |- G$ t3 W3 H
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
8 w% Z8 o2 O/ R6 ]6 ^點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
& r* }5 N# I, I5 `) s3 I. p
0 @( b0 t6 W! a講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
, l! ?; ^& k. {& ^( l" O n+ KWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM & {+ y- @+ ^/ X- O+ b6 g0 y
1 C# h" a3 X S% z& t! w3 M, h! ^
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,- _3 b& s+ V5 l& {
7 P* Z0 Y! \' A$ g0 {9 i首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?( e# B+ E' E" Z1 j, l0 D
3 E! `+ A' h+ x4 `
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
* u$ H( O1 r& {1 w又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
6 g1 z9 C8 W) ]8 ]最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...- i" o- H& x4 p
. w( m Z4 X6 R$ O
7 C6 X7 r2 x3 i+ c
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
9 l% p0 q2 z" Y1 I- x; ?) H我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
& V& e0 {5 k# j& }/ X& g9 }& F人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
# o |' r% N# Z! _ Z" T' w! ?
3 ^) h4 j0 \* `
# V6 d. o" O5 S) @* J* V' n再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
, ~6 S2 B' Z1 s9 K6 J* ?若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|