|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 & O* H, `" A1 r' t3 i
W4 x. {& I* j1 H 37# filter-052fans
+ [( T9 j* S$ ]9 k) ~1 M. B; b7 @同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. / Y" x- _) G' N" A3 N
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
# W/ [! ]0 |9 u3 {1 d* J+ F1 g2 L
7 e' h, R2 ~- S% l) Z講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...5 ]& q0 A! \: o' x
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM - `5 k# `- |- w* S8 L/ E0 @( E: m0 O' T ?" e
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
' ]3 V: f6 P, n. u# Y/ {' F( z( `
4 ? V3 a& v" n9 s首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?1 X" u2 H" W/ v
7 L/ [2 n% v, E5 b$ O# V
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
4 t: B2 U* q$ f- ~; O7 \5 E/ o又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,' }3 L- g$ q5 j9 a5 c- r d8 U
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...+ Z; c5 N" X) W1 V
" B- @3 A7 o: s4 X* {) a7 Q* w: V) k6 {$ s2 i. H% \# d
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, , I2 ^. k3 V+ k; e
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
% \, |# n3 e3 h" l3 ?0 H- n$ r0 `人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?0 M9 J* e, @. F5 ~: o* G
7 h: L3 e! U* l3 l$ @. @! m
2 G' S! s7 p; m i0 l/ K4 G4 J再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"- @# C, C9 v* }0 ~" l( o
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|