infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
1 h" Y7 L# k/ x8 W5 C2 Ainfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% U8 y, k1 F9 o; L4 V6 f: s你又學人攞尾彩訝!!. H, X  q$ q' z) x
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
4 e/ t6 m0 @: Q奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 V) V1 P9 z$ C7 e% S5 b+ j
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # E1 O" I0 Q" Y7 o( B
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# N" `# W. s$ t1 W! h試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- j4 L' @; Z* L0 Q' D% h' W9 A" M- E0 A3 R
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?; `) J+ J% R3 w4 n! N3 m+ }* s0 ]6 ?
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 o+ u$ y' o8 J6 B# [另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.; p6 v4 q9 O5 |( W
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& B1 K4 K- o; [9 q5 O: r
' W3 l! ?/ @2 F& f1 U6 Y* a; S另外,我係39樓度,由"1 W/ @: ]* _0 u( v' }7 M
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, & S: P) H$ P4 `# v/ J# K# A6 g# _& Z
除左"
! [  }4 D  v; k理應係國民黨右派思想,
# M$ u- p* N$ y! m4 b+ O: m# M; m但今日卻0 o  W; t- r* X, {/ ]
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ |2 ~6 V, X0 i- n! ?6 {) F( G! z/ c0 h  x3 [7 U# O' P
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( P# ?# _% a# F政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! w3 m  Q8 j5 A“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" N* l* x- ^8 y唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.+ Y! w* D/ j2 S# s7 ]- o8 s: q
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.# v% M7 d' {9 G2 p2 g
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 W/ ^6 y6 Q0 H/ a  [
/ x4 r  O" I6 `% q4 h2 U我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* I- o% ^- `8 E7 i# M. c: H6 ?9 N6 Z5 ^; T9 ?$ Q" B% t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?4 w& ]5 N% n# Y: R1 b# k
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 s& Q6 P+ B, l( m我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
. p; D6 G! {4 n! ~3 G% q! }# T, m/ D0 ?但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 b# o+ M) c7 M0 x* q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ L! H6 E+ w# u5 S5 M2 r+ V: B- n2 C' X
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.4 I/ @9 C* V* Y/ _8 _

) C: K; {# ^; @/ @3 l) ?0 o# q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.0 Q" K1 v/ `/ s7 u
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.. |9 t* x  H- M$ i2 t; }
唔係點解權力被人話係男人春藥?* @+ l9 U8 d$ W6 `
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.$ \0 M, D: K5 j2 y, N% L! I
至於擁護者比今日多n倍?# ^; o1 Z; ]' _) E+ P/ @8 K, q5 s
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
% E( n' r* {8 ~1 S7 z* Z% X以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& ^7 S0 \6 ~6 C; u% J, o4 b& t
: C+ ?. t9 ?: V* b! N& b' n
# P$ P# i$ U' E- l5 u/ i3 z我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:' V+ Z8 r  N) H8 k1 _3 F1 H
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ Q3 u& a+ W% c; l* W8 X/ g咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
+ t! s) u, Z+ j6 _5 V/ j* K如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
6 d( ~% y9 [5 ]4 @7 @1 _' A0 v閣下又施展一貫嘅技倆.
; G; W% I8 m8 p9 f- v. f  s: H9 Q一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' s  D5 @) w+ l% ^# `; E跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
5 v0 h+ b$ L- r) `; l5 l( _
6 n: Y0 v6 F2 G- e7 R7 C閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 n& b4 w3 `: L. n

/ [# A3 Y4 u6 h8 k! r  `- ~
" ?0 Z* u6 K& Q* u4 N. ]+ E無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼./ c/ z. Y) i" P
- S5 U. Q0 Q6 A; t. }
- U/ _+ F, W$ b6 X& o2 ?( L* L5 ^
( h! d* z, b+ F% `7 B! Q: W
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 e  V  k) `+ o6 G1 }5 ?. Z
$ ^* \7 u  v( s* t5 P3 I我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
5 O% C% R6 ~2 N7 F+ K2 D" @爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
( H$ p8 Y9 |( ?
2 d8 M4 b) C& T3 n( Z

amigofans

42# filter-052fans 8 G5 T: o! a* }  D% q4 J1 h
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' C! a8 J  Z( t  I試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 J8 s  ^5 h% d7 j& T
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 I. h8 _: c0 d' a$ b; u1 M& k

! K2 E4 s  G8 |8 }/ z3 F" r3 J) {你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
# p# x3 [2 z' y- J0 T. r皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
4 s' \$ }; w) ]1 e6 R% e) i: ?# O% N1 _* v; f
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 1 [( K' `9 v8 f3 Z/ `) Y
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...6 v, B! y5 j% c2 _" J4 R: x

/ X$ s8 m1 K% z% f我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
# S8 t" O, B9 H8 q# r" O# A5 e* m4 x* q7 z
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
# }! T+ u+ \; W! _9 {5 @相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
! ]* c! r. S( G" q/ p9 E/ w: r4 A) [
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
+ m5 e. c+ M) Y第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
$ a( _0 S" N% F; m2 D1 G( R5 ^. Z9 ]3 `' T" _; D# K
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
7 v. ?1 @5 ]/ }0 L( l7 i所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?% k1 I0 |4 Y' |; V4 n7 R2 E+ \
. Q1 X: d' ?& }6 Z4 K: l* |
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..." Z8 _7 Y( ^' g- G6 Y0 i" Q

5 W% _% K. s5 D回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
+ o& b1 n- A5 w你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& ?8 E5 j, k4 `. U! m3 c& c/ o5 ]3 m6 ^, w+ V0 P' x
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . u3 ^- [# @5 ^* I8 k6 G* T
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# y( B3 m0 a/ h. G9 j4 |+ N倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.