infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
" U  F9 f1 P% ?$ p: pinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 i) S6 A5 g7 s1 i: T& e& p* n你又學人攞尾彩訝!!9 I& M! }6 d: K0 j( d, y8 B( V, e
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到5 Q/ I& h) V& l  l
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ U& k* R" s& b3 X% A2 x% T其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
. @' Z2 ]  A; u; ~6 c  s" Y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  a6 A0 t: M& h# J* u) R% a試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.7 |: L: n( U" r4 ], p  h1 q- M5 b
0 K# i& ]4 G! ]$ T- |0 K* @+ M2 Z
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) R9 b. P( E5 l5 D6 P3 h
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
( ~- U! C" T" C! `3 ~  @另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.* Z/ v) N/ z  Z) a/ |* z8 u
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?1 p4 j9 L1 D/ I
! T6 ~2 N6 @8 g3 @6 Q
另外,我係39樓度,由"
& ^0 s  z; Y% W- B' z# K我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) `/ B+ F* S  }除左"* H2 [. u: `& ~4 z  I
理應係國民黨右派思想,+ m/ j: K$ R* ~+ ?! e) x6 m
但今日卻
, d9 f1 `2 s% ^* C; P+ v成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?) p9 a- K  b# Y( z4 h4 |# K  }8 R

% o6 j- `  \4 x; v5 C% `至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' O- L  d6 ], q- u5 s政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 p5 q( @0 D5 A7 D
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 k# Q, H( T4 y唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
! K& q  W3 j7 K7 Z, A你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' U# |9 ^* ]. Q. X7 X之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
) e4 @: d/ k: O; b5 a* I# y7 g% u$ n/ W
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 l4 C' c; d2 j4 r7 s/ D4 M

3 C+ \2 F2 ?5 b# W1 V無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- b$ I8 j8 A. I3 C7 J- `兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.  q  \7 l: _5 Q3 ~" Y( d
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ e, t/ v  z+ E4 X3 y! C但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
6 s7 R9 E( F) _& n- {# v仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?( F& ?! j' d$ \8 H% c! S
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 y! d: {) V5 c* h
/ O. Q6 Z' i' m3 p; @! U3 O你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.2 f! a) i( E& V& L& d1 M
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% C2 u; z5 d" ~0 g8 p: K8 x+ Q, I唔係點解權力被人話係男人春藥?4 E- S7 W' @+ _5 u
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
3 B7 G- y% @! ?2 V4 N, }至於擁護者比今日多n倍?
1 L) t3 ^" h: c睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.; ~& B, \, y6 D
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理( f$ h* s5 D/ n4 [, }. [) p

: e6 |( e& q% G4 O4 P* F7 w/ y( c8 e( ]
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 X2 a( u" Y8 E/ O( F& x”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 q5 k' {) ^. k$ Q咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
& |" ^! T' T! L. d. v) N+ `如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
+ S3 Y' T% K& @5 E& \, \% B  y( Q閣下又施展一貫嘅技倆.
. ~5 ^7 Q! e9 S9 N/ t$ {$ t一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- ~# B/ |' U8 z# ^
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.- H" U( v0 @  R6 N* d! z: t8 E: L
; r9 W0 s) t  m' w# i! T3 G
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
$ E" @1 T, ^( W: Z  K- G% z! s

2 [, M/ E% }4 c" @6 D/ M- g無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( Z$ U' Y3 j0 \+ `( T+ b5 Z

/ Z! r* A3 r; u% ?
% ~( g5 W$ q# u+ {
0 T1 h# F/ v  m; S"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 Z# s; s5 B! u0 i
2 o! L' ^2 X/ l+ K0 X# |
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
0 ^5 e% e8 K+ L7 J- Z爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.6 Z% x- O, S8 M4 w$ f; x8 `

1 F; _3 K: {# ?! T

amigofans

42# filter-052fans : R/ O. T) X5 ]7 H
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: w* a; c7 }8 U9 T# q' l& Y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
5 H4 k- N7 |5 s. [$ GWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 Y. o; \, p" L. a, `* S

% c3 p3 i" l4 Q0 _5 Y, J你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
2 t, `7 ^; S! c6 G皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, # R& ]: u4 w, }/ P+ m
( h2 l: K; x+ Z% P0 U7 \
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
4 j& }: M1 B- Y& F9 o/ L; ?youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
% O# E1 h+ j2 x1 a
& L( y& @, a4 z4 b5 B- _& S8 R( S我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* @( t& e4 @. w
9 I/ S2 r9 h0 T/ J, K7 b! o
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,4 k  |- u/ d  ?, f# c. F
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...0 @" C8 ?' M/ r
$ V* O% G6 n  m$ P
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...# S7 n3 ?: w" f. p) B0 f- v
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." q& _# x2 C9 u/ D3 e2 y# p: V
/ `, ?; M( V" _' u6 m
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 ^; R# c8 i) H所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?; L9 }, Q  \+ G; q! {4 J0 _

2 @0 n, Z: p* i0 {加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
& ?" z4 f0 D0 ^  g. I
- y7 R( L$ d* U" E回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. B! p2 q, ~  w) P# }& I
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
5 l& U# z' E) R0 D2 Z4 j3 j' J" s. y1 n+ D4 _" A( f3 i
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ' F' f7 h, y; S
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
) P8 F/ J8 p" \. @1 v$ m倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.