infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主) e) Q$ _4 c) z. p& i" w; m
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! W/ i. K; v# B2 W3 X5 U4 k8 o- f
你又學人攞尾彩訝!!
" v9 {% H, k  d/ R) O  Y/ Y7 p: F4 }俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
4 s6 R8 s7 c+ Y4 @, C奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

+ @, h  ?* X+ v5 s" o. n
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 8 T  H" b! l/ @# n( U7 Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 F7 q+ x/ G" l$ D4 x
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 s7 P( p% |* R8 _( ?9 T* \2 @9 K4 i3 z0 O+ r/ ?$ g- q4 w
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 U. V$ Z/ p3 n  T) X8 i" |( }4 i8 X3 L星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 {" B! M9 |* |6 v/ r' c另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.4 M7 l4 X* N" e2 a' {( `
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
: r3 k3 `, }2 z; e, W) z3 w+ N  f8 j" e5 e1 z- w# w  o
另外,我係39樓度,由"! @4 c5 C5 V2 Y: k, H8 V
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, " c3 O, G$ r' A" O) ^6 c
除左"" U$ a( P! n3 A
理應係國民黨右派思想,& T. ?* M/ S3 e# x. P, m
但今日卻, R4 E, h, y3 t9 D; o- V* u
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?. g  e5 K) W5 a1 Y6 G! p' \
0 G8 B  G7 w) u
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( [& c9 t6 r2 e: X  ^2 Y2 o+ S
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ z! i5 i% o; R; b0 F9 Q“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 @1 d. z) y* w( c8 g8 q/ l唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.# W7 M; a  O+ b8 G6 y0 L' T
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 [7 C  l: F3 c( e, u* ~" n0 ^之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?! a" ~$ r' W& }5 ]

, U! f% p2 u7 o我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 l! z8 k' e2 ?/ @2 U, d
4 u( [' {. I' ?1 c2 e無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
' [$ ?+ q  l) X兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 K8 l) ~4 @. J: V0 q, f( J  Z: r
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- f/ _4 C7 U/ g7 q- W+ g" u
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 @$ |* l" Y4 W/ K1 M* f* a仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?8 G" d1 h% V! M# b! u
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
, ~) J# b( {' b& ^. B4 F# f
# q: w$ Q/ P1 h% M% F1 S你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
; u1 j7 W: q8 s1 _* x, o. [9 T$ a& p睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.* d# p( e/ f5 `. l" t) H, z0 m4 \
唔係點解權力被人話係男人春藥?- k: U; B& p5 O) w# [
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.) X6 z, m7 [/ A9 }
至於擁護者比今日多n倍?
/ V$ b" `( V) c( Q+ u* ^" ?$ }+ |0 e睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.( e) C1 d9 [: n7 C  Y
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
) L6 L% w2 Y- q+ L! Y( v6 @+ e
  P8 O  @- W2 K) C  K; z
6 p8 y: ~7 x, l$ E我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
! \0 M/ b( O! [* i”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 c, E6 H% r( Y0 C' |" i
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
2 B: z6 O* }: V$ v" J3 }如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( T5 _; [# O8 N. H1 o$ H! _4 g
閣下又施展一貫嘅技倆.( r  ]" \; D4 j7 H
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 o6 M* k, Q7 M9 N( Y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
% V/ V6 c+ T+ n2 j* Y
& @# {5 z+ u+ B/ W4 n+ R" O閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
. k5 I; R5 P( ^/ V* K5 h; H! h- I6 j9 @3 v# H8 @2 ]7 r3 f; X1 V( N& j; ?; r" |
8 _1 m' n; e8 q2 h3 z, }1 n
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" u) l( |4 E" x3 i* R. v9 R" f# B
0 z/ Y8 }5 p; u% g9 g8 [6 S& u5 m7 U2 Q

6 @% P3 d$ P# l9 D6 K; I/ F"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 9 o, h1 [0 n  Y& W
2 I4 y$ \, A  z8 D, i$ j  `
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' d7 g# P$ e9 |  e9 r7 r
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
6 g& o$ u. l+ V6 a" F
# B3 I+ @7 J( h

amigofans

42# filter-052fans
! B% |) Z5 n" e3 s# O; c- I首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
. w8 a3 U8 D' b! Y: q* z" J  \& g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...4 s9 E9 o4 R/ v$ N* Y7 J7 T
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. ~! @$ j. o1 m3 q
, o) g/ c2 F9 }. }3 \1 t4 c1 m+ E你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 7 i: x: ]" m: G! h
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, " Y0 q: i# M; {) I6 d5 H8 x

5 f" o& v' j1 R你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 6 s; y4 Q& o, h8 T, U5 |7 l
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
# I3 w6 }3 m9 }8 p
. o# R" f) \5 n2 s  Q+ e! j3 |我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...3 L; @6 I4 v" l& ~/ A4 h6 r2 y

, Y8 Y" m" E7 b+ i4 x* m6 b個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
" x0 ~8 ?; V  c) X; I" k9 U" o相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
( s& {  H  ]! z( s7 g' ]# s9 @# C: I2 N# }
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
, H) A. A! @( i0 S8 H- q第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
+ C2 @# R( {+ ^
9 h4 h* [1 n% G1 _) C* h1 u  N: y最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,7 k  w. [3 y$ l; V* [
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?& q  u& ]% c' w/ Z, `( M
# a* X" @1 s6 g; b1 ~
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
1 j+ `& k4 V- X4 h0 G9 ~+ P# L& r& Z) H
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
; L- K& ]% a! q5 Z, a你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...5 u0 n" U7 @& n- g8 I7 I; S

9 @2 a9 C6 Q1 p/ |2 O1 h如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
' g: y2 J7 b* v開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
! f6 c. N7 U) N8 t7 n倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.