infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
0 q7 B! {5 ~; A8 H) Qinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 N* J/ o! S+ Y, ^) z# D
你又學人攞尾彩訝!!
7 t, H" x7 H( @. }& Y4 n9 a+ k俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
8 m& x/ I+ ^4 ^, L+ Z( A7 N8 @奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 z+ ]" J& _8 C5 o7 B
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
; x: `0 F$ J& s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." V' e4 C: u# J5 a7 F2 ^( ^# b
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# {+ J, X# n# R9 n+ X& |, G
7 [1 a7 j( b2 L; T
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
) l; a. D, y. M3 a+ ]星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 H8 V2 u) _. x% v+ N另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ K! ]5 E7 H; G: m" t我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 H3 i9 A% Y, G! {7 I' a  L* e& L2 F4 E" J% k- J) _3 y7 b
另外,我係39樓度,由"
7 E/ p% P% Y* B$ ]; g9 q我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) z5 d+ D; M" |% d- t/ Z除左"9 @( x! n, U8 g5 n
理應係國民黨右派思想,5 f) Z: p9 W# J9 R& G
但今日卻+ r: U' ]0 Z" T
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?4 _4 F8 Q- J  m7 {

8 K: e2 |- f% w4 R% i2 s& w/ \至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.  X0 g: g% H: [7 j
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.2 {9 t  P* |2 }, _! R) R
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
6 M" q1 u$ @/ r  t. P唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
+ t9 N) P. k6 V- |你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.$ I8 M* D2 C/ s6 C" Y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?& a8 Q/ L* x8 B
$ i& g) ~% N6 D$ L% S/ y0 h
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?6 a. R: Q' x$ e! |: B3 H. {) F

3 J8 h$ t3 ~- }- W0 k無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 p, G! w) w: p9 W2 E
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% U/ P) T6 t" }4 P: C" m- b" [我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  h; I/ g; n9 O9 ~7 Y+ p
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ N% R# E0 f0 U8 C
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 n, R! H  h' a% A
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% N6 `# d3 u  u! q4 W: y. \

9 J* t5 g  U1 e$ y: _. [4 S你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& Q- s& M  N7 x3 d5 [( G睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.. m# D1 D- U( e5 S: D' F$ y1 x% Z
唔係點解權力被人話係男人春藥?% v" V( A2 e# L, ~! f0 Z. k
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.( w# b, z- r# `
至於擁護者比今日多n倍?7 F' U8 \  x- @7 z$ r8 m& n" J/ s
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ v) I) N6 j7 }" \
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理% W- D! `# B1 S
/ u6 P2 I; ]8 b( c- z
/ ]2 C* o" Z- f2 ]. n! V$ }2 }
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 i+ _$ P* a# t. t. `" R1 j
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" W1 C. p' O' X4 h0 Y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?- J  r1 g" J( v& Y0 b: a: X
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& L6 U! P$ r% y, w5 b閣下又施展一貫嘅技倆.
2 q3 u/ Q- V$ _8 C一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 s& `/ {' D% p/ j
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
  S( p! p3 ~4 \$ b" |
( ^' |# R3 Y( F閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
' }9 ^; w* H9 a/ U. }# F" H" J% t8 ]) S3 x; T1 z6 o/ U

  P/ w7 T# A9 x; Z8 d! K$ V無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
2 d$ j* S9 l0 e( a2 H' h2 ^0 b! T  j; x# f+ v, r+ O

; V& Z2 J; ~) Q9 W& Y
, P2 g2 ?1 W9 k& P# y1 p9 t$ H0 _"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
# M0 n* U  V$ t9 ]' O) L4 s3 C: x; `+ C
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( E9 y% k/ U- j0 J9 I爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." A8 B7 J. a' x8 s1 J: Q# r$ I
/ y9 E/ j& P4 V0 m/ |' `

amigofans

42# filter-052fans 8 `! U9 z( T# e/ ~. T/ u# i, j/ \
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- C! `+ _7 ~. N0 C) V試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
/ n# |& j$ r% ]$ M/ g# y2 R  ~Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

) r" _$ t& T% \0 O, v& f
: r( P9 Q+ C& J4 k/ j( O你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 7 y9 q0 B) K% P3 N( c& O
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
& v8 h1 M9 }# k: c- t: e! C6 B6 T' [& o% ?; T' \
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ; C( P) Z, k& R" E6 d8 H
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 }; \; Q+ ^" K& f, h- P3 M/ ]) f
; T5 _5 E/ z. x" j
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
, n4 B: ^5 M9 _6 R- H: p7 Q
3 N! |( l" l$ K# `% z8 T. L個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
" \: ?& `2 C4 v5 q相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
: h2 d9 P% C  W! J  V. P% S0 G1 P+ B$ \8 J
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
; O/ U7 O6 }4 M第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 u8 W# @( q) r2 x5 X  S6 ]0 h# D# m+ n: t* A1 e
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
# S9 ^0 i' ]( e# T+ c所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; I% P7 ?: E+ [, o7 c$ X0 P+ T6 k
9 s# |3 s+ y! w1 M加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
+ T4 W/ c1 q  f9 i; v. j
/ @  H* w! D$ S回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," d  g3 K3 z, e4 J( E( Z1 D3 n
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! r* v3 d2 }3 `. q% ^7 i
9 Q! l  R) H3 ^0 Z& M
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
* [: }3 w! l5 P4 P' V開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 d1 B$ Z- ?4 _倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.