infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
  R& d# S& I5 n2 @1 W* Z0 Iinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 S' L5 k; v7 p9 _' k& k6 {你又學人攞尾彩訝!!- [# q2 n/ a/ {( c
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
; p  m9 b% b0 L7 ?! Y奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ w5 H1 ]# y0 {# |
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 6 p. R/ Q' y/ ~% q+ Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% T. n' q/ E7 ^) j* ^
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.8 y3 r3 [) H7 Z) f' x: U$ t
/ ?3 a6 S$ m% O: Y5 [8 b% L  d9 l: M
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 G0 e, m8 P0 R! p; T* i" m星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.' T4 O9 f; B2 h" \$ s1 S
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
: w/ k! K0 u; V# A) ~我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! l9 M0 L) z' A) ^) p
6 K9 r! [: F' A2 t另外,我係39樓度,由"
' ]0 v/ j2 Z5 C+ R8 x/ Z我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, : l  G# e0 A, t: v# b9 m1 U$ p
除左"; Y; u2 S# f! p- t1 o9 R
理應係國民黨右派思想,. g% L4 h, B( t7 w0 H/ @
但今日卻
6 B( s5 s  n, X/ s$ P. x1 k; Z成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! L( V' b/ A5 ^: S8 |1 M# l
/ L6 ^4 r  V- B5 f9 m至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
. Q8 d' {7 ]* {. f* Y政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
. H, v6 u9 h2 ]1 e  O  n“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.  `8 X. |/ I7 _0 ?9 y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
0 r0 O* a0 a/ H6 z8 L你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.1 b* o6 y/ x7 s6 D+ @! o
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 k) }6 m/ Q4 e. e( L# x5 s+ }
' _* W) x- F0 P" k+ u+ `% R# D- t我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 ~; l# F) `) U& h* c( t2 c3 v! y4 m
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?# I, U5 C" j9 D6 z" }2 t: t) o/ _2 |
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
( G9 c% }6 a' {: i) K9 j( I我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.' c; n/ w) a+ T4 g& q
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
# \: ~7 y" C( ?1 j! C( R6 Z  \2 Q仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
4 X* V! Y5 m9 T: x" I- X  c, H唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& u0 E/ y. y+ @& v% h

. Y2 P7 d: ~3 F) |0 v) j' i" o9 ?你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." b2 z+ n4 J* N
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! O* l/ y1 ]5 Y% G6 J唔係點解權力被人話係男人春藥?
2 d# }9 k3 r3 K+ D& N7 @4 c; n7 R' b此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.5 [* `, o( {( }) W- I  H
至於擁護者比今日多n倍?
# x2 i7 c4 s( Y, _3 n睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.  b* r  T; h1 j
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
3 o. N6 `* y% E/ d" b5 m$ ]0 c/ U- s1 K: [2 W
( o/ v  c+ M, H6 X
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
/ L1 J& _; S" i: A" U”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% |' _$ X2 s/ f$ W$ `咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) H1 ?' ]+ J& z* ?$ G! w8 l如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 }  o4 y& t( e  o5 |$ A
閣下又施展一貫嘅技倆.
6 r3 k: O. ^; g% |; U一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”; q9 U! a3 [# g9 g+ Y' N1 Z. j
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
( _( @" v; U6 r1 m2 ^6 L# A
* I* k( D5 j3 B閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 U2 H0 d- l5 T* J- }& @! g6 z7 D; N( T# a: B' H

& o% y: J/ p) A! u無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
2 m; H* q$ o8 u5 P; j+ o: o9 o) ^  S6 V2 n* V

8 w# u/ ]! _% z
' Z2 }! }4 ?$ h+ G+ a2 `: k. W1 \"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", : V+ x) b/ I+ \( Z3 E# o( f
& s4 [4 v( a( g1 N5 x
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; d( w" q, G* n' e! R, \' Y爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.6 F& E! i; m9 A4 N6 K

1 ]- o! s8 i; W9 \

amigofans

42# filter-052fans 6 M- K( V( ?) `  Z+ X0 y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' C1 L! S& R, b' C' h3 s: k+ d. [試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...1 x# P1 f+ r7 I( p% `+ x
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. y  m: @, r3 ~' f, V2 c1 j) c" r6 W1 S  b
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, : D; z8 ?+ p. s& L/ r" _% j' _
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
* w, \1 h1 d3 v* X& @- J, L) P# T- [' O& k  }, C
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
4 Y7 U$ ?- k* {" X% Z: `youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...- I7 S7 q- s, s

! t2 H  g" m6 I7 t# k我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. Q. B( b# p3 S. j0 F% h1 q' W% U$ l- t
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
4 Z5 v9 h" O4 Z4 r+ e相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...& G+ z5 Y7 f3 [" j* r- t* l, v
& S1 e# s8 P6 L
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
9 S- @& L+ \! n第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% D( S  S: y* M/ M7 F
" S4 B9 I0 c/ z2 G
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
- D7 N  A" V1 `5 @/ V所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
& ]( a8 m, J! a) d" h& D; Q* `' Y) \6 W. B/ t9 P
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...& f. _/ M; ?' @; t% A& @
6 ^: y: T7 d; W- I1 \
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 V; H+ u, C+ N0 m你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 {3 l( h' i' a4 N1 h% D

4 k6 V4 ^4 }0 D5 ^: G- a/ w5 y如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
. c3 }! C; Z, _7 t: r' }, X; S開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.& E/ Z" y9 U; k1 w  t( f
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.