五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... : N6 _- y$ A/ b" j! W
  [& `8 x% X. r) s( P! `) ], A

: |. L+ v, y( k! s/ l  D公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
- o8 L% @6 V) Y$ [" y
* j" X2 w# s& z8 L  x+ D電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 2 T1 Q7 R) X+ k/ U* ~3 B
3 j# s; X. v8 p- a
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 , ~- V% ?' S. S, @1 O* W+ M' n& k: Y
( Y# _! r0 @! H" |
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
: `2 ~  ~) n$ J# e; S. `
0 b# A9 L) V7 F; A3 g9 z寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 + y. ~: g! H1 N( P' D

  {3 [8 V9 }+ l( |+ l$ g我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....# y  ?: y2 X" x/ @
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？; p; P' D9 O0 L4 P3 x/ p; ?

; k9 s/ D" B5 n: I: K8 @5 f
8 D# `/ v1 H, r5 |$ B! e. @. Y( z/ Q8 Y6 ?  c  j. s7 e
可以作最大的表達.....都過去.....6 P# Z/ |' u3 A2 N0 j# Z3 g' B7 }

) \# S' e* @( U: F. U6 R' T要花的...都已經花
4 c& l& q+ T0 B( L4 ]
+ p( X) a; g+ o+ u+ `相信今次 亦都系 可一不可再................., _) }5 o. P& T7 `

; ~& U; d2 w) z8 e7 }5 D: w能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
2 E& h8 U6 S9 Q3 N  L" i" P5 f
. N" K* j3 Z" ~5 N
2 P7 v9 s6 j6 r' r3 `( M( |. e( ^) ~1 v/ l$ s& @$ Z
3 l, U! ~9 F) v% ~+ Y) s
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
3 N; b7 Y- {+ f. `& a1 u* `% Y8 M9 V- Q' o) ^7 p; W
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
( W" Y8 g0 c7 f' c3 a3 o4 e; i% Q8 e) |
- ~% f. k3 H4 N% G& S
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
' P7 U: {8 V0 A/ k& t3 ^因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
8 q& `* F9 D4 U/ ?) E/ Q) p8 l始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.! \  l( J2 N& e, t: F, O
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
3 i8 a. d# P2 |* R; C# e- A- |難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
! s4 L9 L* q) Y1 x9 b# k$ J3 d8 g8 Q4 r9 |( i, ~3 G
講返正題,先講內部問題.: s1 W6 s; T  O" Y  l" ], {
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
# O( O6 {: M/ t0 m! @6 Q6 @# c& C本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.9 \6 s5 Y& C& S$ B9 A
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.  j) o5 C/ C5 ?6 t) ^
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選./ X4 z: p7 Z( l* \& N
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.3 y- o" x0 z6 j- e3 l) _! Y
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票." W) H9 W" \: @) q5 A
咁樣真係令人覺得好荒謬.8 e( x2 \# |( E& h- G- B

' D7 j  k0 B" t! x$ l% a) A& c1 i  K' M8 H
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.( K" a" |( ^3 h/ Z
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
( P. |7 e! V& g9 p' j9 \泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
+ b1 |9 |/ ?! Q9 h% I# i; M( |* ?! U9 ]
仲有好多好多問題,例如timing問題.6 O( k% X8 o2 d, Z) ^
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?* e# H3 V7 S$ _2 n
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
8 ^* e2 w, y1 Y2 A5 R
0 E; w1 d3 f) V  f$ L! q/ z, ~6 r$ u5 ~口號方面又係.
: o" |3 ?% }3 b解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
7 J7 _9 J* {- ?# x4 ]而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?( o8 T/ S: h; }4 _* q  I* q* e
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
; ]6 m, k- f2 I2 I5 \其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
8 Q" W0 e& |4 @# c5 h
) D4 L3 u5 o6 P6 S3 h至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...# ?* M4 t& o$ ^0 J/ a: {& T
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
( N# I: w3 p) H3 `! [6 p
& E. Q( n8 h' |最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣./ E. G8 X7 b+ z5 m. }% m
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
3 [: o; r2 [% o' r2 {- d) E* d6 _. {+ ]9 L
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?" S- }2 z* d8 W' b
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
' V, H# ]2 d+ Y但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

' F4 Q3 I( ?8 L, G# Y- ?- v: @1 F% ^; ?# b6 U

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....+ \! I. ]: h& k  |4 B
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀. s6 ?5 I4 |: Q. `0 \$ R( e# J
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候6 z. M+ e, x/ B# S8 w8 Z; w
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
% Y' t2 s8 S+ N8 n民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別1 t; Z$ W/ C9 q
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D9 c; I0 C, _) o
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
4 B+ r! R( z% l" i% N- `& o/ y反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁7 f8 H% {* E3 P4 _. z
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

+ R/ b  X2 `  E
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.$ S; j* N' s5 x* Z. L! \8 g$ z3 e- C
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
0 _3 t6 G. Z$ h9 ?7 R* ?& L0 k: l9 |) D+ o7 D
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
4 ~( B' u0 \1 ~1 R7 _7 C中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.' A% d/ S, l3 j* A
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
+ y- I. T3 _. P3 ]2 l7 s6 A跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.6 B& `% U0 f/ ^8 {

! F+ D* \1 z& q2 r新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.* T( g5 m1 C. D( m
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
5 t# q* s$ D9 `# M但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.0 n7 @% }2 X/ K6 s6 U
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.) W4 C5 K4 _) }8 o6 I

* B/ s- K$ R6 G最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
8 Z% W9 y4 N8 Y! Y' D8 i- C奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

; M# X$ F; r0 c  p" Z; J& y; U如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
) P1 |4 ^$ c* r8 R但而家呢?係揀都無得你揀呀!