mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
) B! s8 j- [) L; C6 r7 v% e' Z  E# x! X3 w8 R$ w& K' T# y

& H6 s6 B, h( |2 c& T% z5 V. A( |癲狗民  =   肥豬大隻？   2 o8 e5 D8 b! r" p  h

5 X( U4 U8 _* [& B( }3 i7 e6 h世事真的都給你看透了！
. P( k# p$ F3 Pinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 n( m1 |; I2 w你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( k6 x3 W- q- @4 o+ C
嘗試係應該!問題係點試!
% u! s: I6 o+ Q, \, F( G- i* ?要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
/ u$ \8 F: s, Q8 z+ P3 g四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
; i8 F/ R" }) }" i個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...* K6 o( i$ J- W. s* N6 f+ c3 A
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的+ `% t0 ^% g/ U4 q# N; ~! L
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
  h" Z9 z! `( k! u! C: m我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' P+ O5 Y- M' Y& f. a有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
7 X" E: B4 t' @% j( d. a搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

3 M# e* G& F7 r. z  }* l

7 [0 i2 Y/ ]' d$ ?我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。6 |9 V4 n2 q3 i2 B: O4 F$ b
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？' U2 @! u% H4 F! ]2 s
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。& C3 S" o7 ~8 ]
...
) I0 n$ @3 G1 [$ c& m+ [8 Iandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹...../ v4 i+ F. l2 X/ a7 f
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

( F; x7 z* ]5 b  b; O/ T; c  \& Y0 }) x' ~* D' g$ X; z
有乜得著
; x" G2 U5 F  dinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# H- i0 G2 M+ Y& W6 Q! _" P- d
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& j' U$ H- h4 `9 p$ g$ C
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! F0 N( `2 y, k- ?
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)7 Z1 T# H$ l1 z0 Q
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
# l% q4 X. O, m5 a. T4 p% O其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
' _5 ~' Z+ _% r港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!% [7 S+ I; d' v$ s, W1 z$ q
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
  Z3 @$ y5 V9 D. a  g8 x都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 b) R& @4 [- Y- E+ J0 c

7 u- b+ `: M% S& r0 E

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ \( f7 H) Z7 e8 D: Y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
# C* [' @; G, g  a/ A' ^( {奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

3 o% e0 K, K  ^  i& J
4 R5 j* i6 ?$ c* o+ J+ E( z4 J1 W
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。4 s- z  Q- e+ G8 B5 G2 M& @# ~

8 @, T0 p+ {- t, {奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
( Q1 `" Q( O5 `+ ?* X# E7 Nc+ V- w8 U; z' a
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」- Y0 p- d' J( G- c  o* {# ^4 X, h
/ {% p0 q% b3 w, L$ Q# L
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，2 A. E- b3 i; r9 t- Z2 H" ]) K
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
% G- E6 C, B- j3 S  t: A7 p7 U% E8 @2 l6 ^
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」' o7 k7 N# O. {
6 O/ O! D4 `2 e& G( V
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，  Y, K/ z! H9 F# o5 y1 ~
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
" {6 Z- L" _9 s5 @% Z5 r
1 e& ~+ l! w# h) m' t0 E我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，1 V: c9 I5 |, B8 `
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
; E( ^5 v% s; C7 w# N5 H你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
- Q0 E; u" S5 Q! W( ~* q  [- R' X: h$ S; J$ A. _

andyho

( w& v# ]3 B) X: D( h. U2 s
2 K. P6 f" z2 B# ~) n$ M2 D

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: L: _4 s# w' U. Y& o* C
5 A: m" w0 E  f% d
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
: r( L3 t% R% a. y, r" m中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？6 b2 u! _! E) i
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？; q+ ]9 @( }) c! V! W) s
中國想香港好，金正日也想北韓人好，% G4 V% w! l" c8 j+ X' ~
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，3 v/ g. B$ {3 C
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？) `9 o; n  y6 `
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，4 K# Q" @& l  C
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v7 L- C# S& E/ b- e& E
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* e. C2 y0 c4 l& W! O( s. U8 N我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育1 }% s/ e1 f# Q& f& s, Q0 }' |) v$ x
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
' Z' D9 c0 q8 K: d+ p* w& ~- n) C搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
; C9 W2 a8 |" E' v3 |# ?奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ F; j3 a1 r( q& y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
% t: o, r* H- y$ D7 S& U0 x"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
; U: \0 `3 o% z" ~  Z! E% pok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!( G- \, K5 G" F9 n3 n
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
( M7 I/ f/ H4 i( c- ^  Y& a成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!- d5 A3 r( }# Z, R6 t
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
5 t: w" c% Z6 ~0 F# t/ M若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
; u  v7 {1 @  c( \6 D1 L講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".... N( V7 V2 K1 v9 b
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!1 J% h& k( Y/ v; S. F& U/ k* l
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
* ^& \! c& Y" g我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
$ U: U' ?. i, a第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ _: h! r& g# r0 R* J
你唔覺得黃x民暴肥好多咩8 ~- j5 m# V; O* o6 v3 g8 b
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 ~% `  }0 c# k0 o& S+ x
2 O! ^1 ?* ^& k" d+ m0 E6 D朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，8 {/ x' D! b9 [: M/ S, `$ ?3 l: A
: @0 }# B8 H& D
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），* Z! e* Y* O3 x  |1 J
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
; l. V6 l$ {6 v! a0 ]2 i4 D2 k. f' Q* H8 `$ ?% g

' E% c* f2 y1 W嘩...毓民叫做暴肥？
$ ^: u; V& [0 X5 @. H咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& D$ L: B' \' {: @本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗$ y! g- u* L  S9 p* c) _  Q
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, F  [  @. Y2 G) g( R
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ v/ P" {7 M  N! S3 q+ Q" {( f
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?& X, z% U7 {( |+ h9 k
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?) V# Q0 A! P/ R5 U2 J
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
* \$ u1 y) v0 `2 }# w; i& u我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, V2 v7 }$ i( C* g9 l4 i奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 , y  t7 F) m$ I0 p
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
4 r$ f; P6 B8 [6 U5 s1 P追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% p6 x' }8 X' q

2 q9 d7 O8 N" Z: F我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，+ D' c: S* D  R4 X# `- P
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好