mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
, S3 q- V3 R9 z# N6 P5 `! Z6 T% ?( h! ]: ]5 o- G. y
2 S/ Y& M3 f/ A5 ?* F8 I
癲狗民  =   肥豬大隻？  
3 n5 Z0 t  n0 q1 h& }
& `( Q1 k# W" ~. W世事真的都給你看透了！
' y" M/ |& B) r9 M- W. o" ?infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
% F2 S& `2 U1 o5 l6 Y, K你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 J4 g& U( C6 H. A" q+ d嘗試係應該!問題係點試!
. k$ y: T& l: F; E0 p. L要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
% X" v/ i* z+ S6 y& O四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!# U/ O" Z% }) |9 O
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
1 u: n' b% Q/ D$ W) wHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的7 L2 i7 k' H2 l7 G3 m; L" b' l7 P
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
! d/ [/ H( G! }5 w& x我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育& G! O' C6 y9 m
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
& \6 }# W* {) E$ c搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

2 u- B3 v! S. \. s0 Y( I8 l4 s2 K7 ~

- V3 j! N5 f7 g+ `* D. [我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
1 P4 \, v; l5 e( h3 k; P你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
& T/ t% F/ X5 U4 b: K( ?( N我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。# a$ g% w! X/ _2 W* T
...  T' g$ T- ?2 O+ g# i: @& }. g
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
: G$ B2 R& h) ?5 ~4 R你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ p( n5 [8 Q' p- s0 z- y0 b3 d

( L4 A  @+ R* X/ `有乜得著
" Q- k4 c  |6 F# G) binfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 g4 C+ |6 I( ]- ~1 A3 v4 S3 U
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 }0 M3 C9 X" L3 O- D
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
0 @7 [: j% @( U% w# }2 [老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
, O1 v8 m# O) T我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
4 v9 B7 H  A8 G其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
5 B/ A8 e1 y+ J4 C; \港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!4 T/ d* u. g6 N6 V# a: s* f; K, J
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
6 p$ ?/ x1 M. a; M3 f/ V都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

- ~8 }! L+ q# e( T' X5 m, Z/ x$ q1 r/ w' i$ M

你噤有型級數噤高點同你吹.....: _% P- C  L1 L: h! j% D
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦" w3 H4 Z; a; p- R! J; [
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& T6 k8 S* u3 f+ g+ ^& ^& n+ M5 o1 d# h2 E4 }( v1 V/ W
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。( Q  q& Y7 D: C& d  z

4 i' |/ n8 R* r7 \- k' `% ]奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
9 e  `) r# }: ~9 zc
) P/ D+ ~0 q- I2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
" d6 \: N( Y6 J' _
" x! u2 f: \7 c! r; eandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，* k$ t+ x4 o  n6 H& m% G
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
+ Q1 x7 @6 T0 U9 g" Y  `- |$ y: c8 H* W% H1 F- Q) b5 ~
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」# ~, a' l/ X1 s% m% n+ H/ `# T+ [

# |- ?% {! ~0 yandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，3 {6 W/ C- T5 Q0 z; i; o& h! ]
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」6 s4 n" q% x* L

* i9 Y0 ^" d5 I我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，7 ^! I) n4 [* b' H# n) M
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。9 o! `6 n: h" w4 t& ^
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 3 W( i4 K. x8 S
2 a+ c6 a; _: z1 n  W

andyho

2 e) @0 V* r. p  h
5 _/ I: l3 d+ c" d

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" W8 Q* B. n; \$ r3 Y
1 u) x3 b" j3 A% I3 E5 m, Y
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，8 J6 u" T3 d* h3 ^/ Z
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
& g' |* D" r3 H* c9 d  @8 ]正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？! _8 O* q" C/ p! O1 D4 m/ k( J: ~. t
中國想香港好，金正日也想北韓人好，( O4 h9 x* m9 s  M! v3 R# b& J
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，. F( e4 K0 H! m& E
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
8 o$ o* U6 K0 n* d( x, h所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，; f+ q, b8 B$ N# u' g9 i" p5 I
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v# f, m: l% L" Q/ H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 E: J& \/ G3 W: T5 b我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 o; C4 U% G3 A" a9 u8 I- U* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  S* z9 r# A/ t6 e/ `* }搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
& {6 N( C  @# j! m9 S! m奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' C9 Z2 D$ u! q# c" H0 W
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
2 v8 J, I% ^& v/ i+ N"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!) s  z4 [" n  _* X) U7 S
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!3 a, M7 R- ?( Y7 N6 m) j
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!. S& A3 l" s1 p7 b
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# ?4 n3 @( W) H0 @6 {% B通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......) m7 p3 x$ h; [6 _" ?
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
  s8 n0 I: |* ~9 j8 c0 a* Z講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
. f- p3 B) I) M5 y8 w理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!* i* Y8 ^: a; h% u
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" f& n% R7 k7 J* e" Q我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
3 `8 E# H) Y% z, H- W第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 e% M( C8 s6 h% A  l你唔覺得黃x民暴肥好多咩
; M2 s- n+ a) D5 B# w4 ?# dmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) ~9 D7 g  ?) i- _
( S' D# ?% M' J7 q- d
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，; {3 x5 @! g* t* `- k

; v# N! w" a! z! O$ X6 U何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
! k& ]8 e5 N/ C# _" R: s- C5 b又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ - g. U8 i) f/ D8 l9 y3 c; Q1 n8 z

) K! M, t  w  d0 w. u4 N, x  Y" U8 G* {, O& @' U7 \
嘩...毓民叫做暴肥？
0 x) }3 z8 B) E) H1 V3 {* j4 o: Q咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到8 w. y+ `1 z; }# E' g% D
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, A- u- d9 {2 U' S' x/ c
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
/ Z- I# Y  M7 |! J5 ~奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, v# G" G; E; s% m1 w% l4 ^/ c
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
/ w. p" }% r7 _& f- }  W* L以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?3 B/ ~; y% l* {* W$ C- [. K( b& K
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?6 i5 |) h8 A7 F6 C% t" I
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ S6 n; j6 P; a' c奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
- D0 T6 i' ?$ {香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
2 T  b) a9 I/ B追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
, t% C. S' t0 o1 D$ z# T* s* Z0 D  C* g$ V1 S5 D- I
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，6 f3 o, `) a. b; o6 i0 Z7 v
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好