mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
0 P5 u8 `  n7 w2 d4 l0 _4 M; T& [) `) G6 f

, H; N5 }: z( n( D8 G癲狗民  =   肥豬大隻？  
' ?& d3 m9 f6 {7 ~! p6 V& n+ W; {4 F  T  ?1 r# G
世事真的都給你看透了！ " O$ w. }, W2 g. m( t9 q: q
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 [8 ~& P8 M% F" w6 x
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 Y5 X2 M" z1 o  u
嘗試係應該!問題係點試!
8 z  a8 a$ F1 n1 m2 y要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  O: f# c  ~# f5 F* G' {1 k  r  N0 _四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" R9 U3 D8 @8 D個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...5 I- x1 @$ V! F' f% y  }( Y) _
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 @# H& I0 R' S" K
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢4 G& F5 H1 _5 e$ w; X
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& l4 _, _3 {$ n% N有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
0 x  G; k" ]5 H; F搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

) C! e) ^7 Y4 J- G8 B) F, r  h' v

+ Y! @; A1 g" a我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。" U+ f& g5 L, ?, B+ [9 y
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？# I- u$ y6 y* a/ M2 |
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
3 P3 M& k1 Q4 [2 ?7 O$ p ...
3 Q4 z" D' s) H. i" F9 Jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
( w! P# B2 ?4 R. {5 S你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

; A1 ^- D3 q6 _6 w0 E7 w# R/ i# x$ a" @& p4 n6 N
有乜得著6 q& F" s' b5 ^0 x; o5 O  a2 p
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' {- L7 V/ S! L本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗0 B; g$ N- V$ v# J5 o% w
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
- G1 B  m' M8 t, X  C' w3 ]9 q老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點); L5 t4 z! u8 T+ K2 k* C' F
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦0 S7 F! ?1 E' e6 P2 v
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
; {7 H0 d# b# t# p港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!0 z9 i) d$ S% i* }5 q: G
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)8 h; X2 E5 d' @3 d4 R
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

! t) g) ~! m4 f8 b
: p4 g' @% v+ h( C  j4 l& _0 H  [

你噤有型級數噤高點同你吹.....
+ `3 K- q! {0 U5 ?% }. O# D5 n你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦$ _+ A% A+ q& l5 s8 P
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* d4 W9 T0 M4 z+ e: u+ K
# y6 G! H$ G+ z. n( X
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
+ c# X) R/ z% [  j: e7 ]9 x
- C. X, w* J$ t7 S* \( J8 ?奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \* ]' Q0 o' h6 J# R7 O! W
c
! O' i8 D6 C; i3 ]: G2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
+ x& H8 v6 F4 P, l  @
2 G4 T1 E& l+ C# |( O7 zandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，$ J/ I; S) C0 E+ S" x- J7 p# p" o$ ^
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
" ^# V. H* d! j8 F+ M/ }" E+ N* [- T. \- t
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
6 ]( i1 ]5 b5 t2 N& ]( _/ E, n; [; |- p" [- P
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
- B  \/ o! g+ K! K: g) ^" Q李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」: b, t* g: w2 y9 b3 o

8 K# o9 \; f- M. G我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，& o" R7 [# A7 b" o7 {: ?! l
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。# J/ }' }) c# v$ X# f) \$ B
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
! p, X: I! Y  q4 {
. m( m6 ~! h  ^9 d3 K

andyho

* s3 ~% A, N& G  G8 H( w
9 J- _' p( ^0 p% v. \; s$ O

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; x9 H# j) K3 I8 V) W0 l

! d2 Z6 ~! o" n' U! z# f想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，' b5 T: s, Q4 f
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
% ^  S2 [1 l" g* J5 w, r8 r正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
" J/ P% X3 s0 C5 T9 M, p$ T! T中國想香港好，金正日也想北韓人好，
2 T  I3 a3 `# ]9 w  [) K只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，5 @! E' r8 z+ n6 B4 z/ W& D
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
8 P* {% `( R! C8 A) q7 o5 N7 X所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
  z5 W/ Y) E) E( N5 f: K3 {4 k大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
* ^. s# z3 {. z* g( t3 N3 @% C又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P0 d- s! V$ o1 H( q6 e7 D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 N) Y& ^% n) y9 Z1 `: H  w* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q9 M0 U3 m! n, \) X
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
  n3 t! Q* v( a5 K! F; I奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ R7 M  D2 x. D% x% x% y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, M' Q5 R5 t7 \"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
' z, \" b0 E( r  q. A; M2 u1 ?ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!; E0 P& A& P1 I; D
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!% j; C* z' \" K! B
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 N6 L2 M; @0 ]
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......0 D, i, k* M1 ?# S4 U! R+ q& q
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
6 v$ Y  _; ]! v" I; f$ P0 q3 L講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
5 J8 [0 W7 t* k理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!7 Z7 x$ Z8 x6 V- W
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
9 g, q3 V. e/ _- W我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
5 H3 U! U% P2 m0 e第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)6 n2 J' @2 K1 a  {4 l2 Z& {
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
! {) q% n9 H$ e9 hmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 q' h* ?8 h$ M' V9 M
/ Z& v% D2 U/ @- _
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，+ Z: M; `% j' r+ N4 @8 s6 Q

' P  l/ k8 |5 T. Q' Q何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
: K& E3 k' j8 q# c9 H7 F又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
8 e' Y/ F: N' O! O9 k0 k! M1 V2 C' n# `

# B/ s  |2 f% r) c/ Z2 ^嘩...毓民叫做暴肥？ - U% s* X7 }9 r5 M
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' }6 o$ w, N2 {8 k8 f$ O1 x
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ W) A" U7 ?4 Z% ?$ h余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
8 V  A8 _" q+ ~) N& k奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 ?5 T7 z8 M& M0 w' D嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
0 C. }; }: h7 z7 u' n- T! S2 ]以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
+ J/ w2 |, h' b! L* S中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?9 @* w$ c1 i$ N% f  u
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ Q( f4 F8 A  T- f
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 8 n* M. k# c( I; P  n% ^7 g
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，3 m- o4 l& D, [3 V/ a! \% C
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，2 F/ F$ u4 U9 m/ ^- m- {

; H/ [9 I, B, z% W9 U( P; Z) x# R我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，+ g! o2 Y2 Y) [5 {. O
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好