mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ; \9 r7 X* C* q0 B+ |+ H
8 k1 \. ~6 \5 q
! l. W: `& P" B
癲狗民  =   肥豬大隻？   1 ~, f4 ]: f0 X* I: K+ e# C

! a% i; P: m5 y" l8 f9 b/ I" d( f世事真的都給你看透了！
8 F4 L/ ]$ l' Yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: ]* `4 g) o' x* [你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ G2 Y; P$ f: H( ~" r0 h嘗試係應該!問題係點試!
0 X! U: y1 v# b要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
* }$ B4 f1 L3 p$ ?' }四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
, G4 R7 s# e+ `2 O2 u- ^9 g個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 .... ^3 v* M5 j% K& K" ~" t
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的# W* ~2 J9 ?& y) r+ V
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢) W# V; J3 C9 p' S: Y% b
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: I1 J  y. T, D4 G, x9 C有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d- B7 q0 k' i$ _% _1 v& Z( q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

% G: z9 W( b; f) x

+ }8 v8 T' X( |9 I0 g我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。& {  W& @" \3 b- b6 w2 ]  V
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？1 s' C: A$ e, {3 v1 g
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
% V  m2 Y9 N  z5 Q7 j3 Y  m7 E ...( o, e. i+ z# @$ ^1 D
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....( B2 f% B" o* \$ ]
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

' R; C  e2 U, Z8 b9 ~' H) x0 M+ }* @/ a2 T1 R( R( A3 j
有乜得著
9 V* q5 w( R1 z+ ]* Q, w8 ^7 Kinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 I* ?0 z, h0 A" D& S本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
% ~% k/ u" |1 x! r; x+ Z余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
# z: P6 E* |* W' v! F* x& U2 O老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
; s) \- _; k* t9 m& B) K: O我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" x9 ?3 ^2 g- R3 z2 U' N( {+ c
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
0 k+ Y( ~( R$ j+ M港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
: N* m& Y3 r- o% h我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
, L- @+ [- [$ z/ B9 @都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ r6 c, z5 d: V% w2 S4 w' x4 L8 z$ J, s3 L+ I4 Y" D: L/ o

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 u& b0 u& k* t" D
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
% K$ b# i. G8 V: X6 Y* ~6 u% z奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

5 Z6 ^! g5 h6 }* B+ ^

  K$ H. v9 k7 V你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。6 ]. G* R+ s/ B1 @; x) S, |! X2 W- z

( d* G0 A1 ~! Y4 B: z& [7 `9 O奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \3 Q) x% J$ j5 Z  d. k
c& W3 r1 D, w" |0 ]( O* ~( g9 I( W
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
6 {+ _3 O& o+ U) i
) X) U! O) D# H) E# w8 Jandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
1 F, f6 u- r! v: H, T7 U可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
3 L% V! p( _: o" I* y# p  N1 v
5 F1 r9 C! U& O! [奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: E! ]' V$ z+ ^5 P
7 R' X( [. r1 `0 [andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，! u, q5 [/ |9 Q( F; B* O
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
4 p( S5 ]; a- n& k# c" f* H8 r- f
& ]" v, O5 Q! ~5 o4 \我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，8 {" E1 y2 B. z- ^4 I
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。# N  ?9 R8 y1 W0 [$ n
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ . x2 z+ C+ v, @: D) K$ S
/ L- y) Z3 L# m3 ?$ b- O

andyho

& s" y; _" q3 g
8 D% {* f) N( D- L" t, }$ O) J

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 q7 T- Y5 V2 _% j$ R6 G9 D
  d' v8 K1 P# t! U想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
) z. O4 e; j& H& Y" y8 X3 `中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
# s7 b, i0 m0 y& B" @# |正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
6 q( B8 a' a8 i' x6 h中國想香港好，金正日也想北韓人好，9 V$ }7 p7 ^5 U& K
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
  [' k6 i: }! I. E6 c如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？; }5 O- o* P; U! P( b
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
8 m3 R  J! k0 \3 k* }大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 U& ^/ {0 |' C* `
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" ?- r+ u- M7 o6 w: O- t) u我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( s$ A! u0 ~2 f# U9 n' A
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q4 H2 r6 q# k( `+ U2 X
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................8 Z( z1 W% f1 H
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 N: _) Z( R  V* P1 k
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
* y7 S! m: _1 p# q7 \+ ["3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
+ F9 [- ^. X0 f. V$ T$ X# v: Bok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
' l  g# N" G' _2 Uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
" g* b, ]* G6 y* J: @7 r成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
9 X# n, ~5 j, k2 i! o) o( O通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; m4 M% J9 p" }9 A+ ~+ Z若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!' @" G9 _4 K* \' @
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 v! s( d( Y0 K( F理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
2 V2 D" R  ?6 W& q! D0 f想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
8 S' T! ~9 c) H( j0 Z: F我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"5 ~# u: i7 w% z9 q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
! `5 k% \) F, y5 ~" a4 w' t" f你唔覺得黃x民暴肥好多咩
! ~( q: B/ h* T  z- lmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 T$ u3 H  u/ [. E0 X+ p: f
3 ~! W9 |' h! m( e0 \
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. \4 ]/ u" c) e) z/ |  T% [1 _2 a& W% ?
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
& T8 {; r+ ]8 G4 E! X1 K8 ^: S7 x又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
4 ^; B! A$ Y# j/ o) U3 c' t, N4 w2 L+ J. V1 R
2 |# O0 b$ H- z9 ~- U* t
嘩...毓民叫做暴肥？
" r1 R$ N8 F8 G( [2 }! h咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 V  O. F7 R9 x/ p4 _7 p
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# @  j* N  w- S! J余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
  Q8 G. p; F5 {% `& |/ h( i9 `奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 M7 F' E! H# \. J$ T& D
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
0 g" P0 d- @1 S2 n以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
0 t/ Z( [# C# W2 }: ]  b  |% E中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
0 @# U6 @6 ^  W3 F: n0 V我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# ?& T. @( L$ m# r1 c
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
# ^. R6 B. D: U& [8 e6 E香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
  q0 @3 G& q) M3 v+ k  ~追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
( ^" z4 F1 D7 c/ i/ Y
) V6 c  x+ u; U+ _7 m/ |我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，9 O+ _  O2 D- n, W# q% p
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好