mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
. ], E+ \) H" U
6 b, f- _( K" Z  z) I& q% g3 y; F# |9 L% ~7 r) n
癲狗民  =   肥豬大隻？   9 d0 D* @2 S7 w: @& ?3 Y/ P/ @1 ~& q
+ ?% u. c9 I! H; O! m' g: {
世事真的都給你看透了！ + b/ d+ \( e: W( |6 y1 l3 f5 g
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)" z! R* m# p. E
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' v$ ?; g5 S/ F& c. i- u; @
嘗試係應該!問題係點試!
* Z' i  k" p  u& s要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# n3 r9 F# r$ E& J8 n4 |四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
3 P0 p5 x3 C6 S0 W! x- s2 r% z個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
5 Y0 V8 [, o% UHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
4 U$ {6 q, x; E+ p. d4 }+ T0 B又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢) o$ ^) C% Z& x# J; }
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ D7 ^6 Q2 P  g0 G, [* Z- S  u
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d# W. ]8 Y* M4 j. u; U' I) o
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* q8 g, x8 K4 T* g4 A

" }: _& d8 S0 E# W$ N% K" ?我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
/ N1 C2 u5 P9 V6 {2 d/ z, L你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
; e+ u6 o9 |8 Q我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。6 e# t2 v: h% u  J2 o
..., ~8 a+ U' o5 u
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....8 U. y7 q5 p' `3 j3 @
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

: r2 c) j! S: i7 w( d+ O
4 S. n! j9 p1 A; ~' \) p7 j
有乜得著& R0 u8 p1 `8 D: m$ l0 T
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' Y! q$ h& k  q! R本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 w4 h" g% k5 _; Y# c8 S# z& D
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)* C  [" {5 ^; b' B, A
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)8 t' S: r. P! \
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦% u. T% @4 j) c1 Y5 T
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??4 ^) E. m3 }; J: l9 X$ b
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!4 {9 f# g" ?- O
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)5 P1 a5 X# E4 ~# K" P
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

6 |* Z: T$ D: f2 N: m- E/ M3 F& I/ D

你噤有型級數噤高點同你吹...../ b3 F- Z6 V( C: ?3 m6 f8 d  s
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦+ M5 C. M9 W$ Y3 r5 W5 L
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

0 ~$ I' e2 Y) \2 R6 b1 n4 R; b! t1 A7 o% F. C2 y5 D5 ]: ^/ J3 t0 v
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
. P5 ^* L4 H$ ]
# y+ p# u! I7 `: g% a, {) b1 J奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
4 [* ]9 @, B: d3 q; lc
' o; _1 S: }) Q) }$ W2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
$ K& e% `6 y2 }5 \+ \% U
/ T1 L" L$ v7 I0 _1 ?0 oandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
$ H/ M" ^. ~/ x; o7 l9 d! ]6 Q可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
$ k; J6 y+ J3 M8 D. O' F  ~
8 a: U/ ?+ ~# Y0 k奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
1 V4 P5 }$ v1 j7 ~# }6 E" k* l4 H5 v0 G+ I5 s' [7 J" A* o
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
, J) K1 |3 K- ~2 M4 m8 \, r李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」( H- A2 F  V5 k7 _) F
. V. T  {8 [) I7 d" E7 K3 ^6 w
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
$ W" B  ?1 s7 J( r7 M( q如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
) o8 z( P3 C' F' O! X' r你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
7 L% p0 m! ^: X2 a
  l, J- [* h1 C0 q* ]% R; v# ]0 t

andyho

3 h0 h5 L0 J8 p1 d
3 C5 o! E' o7 g# h% U0 }6 q

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. ~: T7 D- V" J0 y7 B" X2 t
2 y9 r, ~) p; J/ i% }; o
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，% @+ u3 w1 r6 h. J/ ?0 \( u+ C
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？8 D& `: f& C* u; x0 I% W. i$ ]
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
% ]; ?; |& `6 @9 r6 O$ {中國想香港好，金正日也想北韓人好，
8 w$ L* ^/ @" K2 B- f只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
5 ~: ^. `: E! M2 n" l, c3 n. t如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
' f* O" [  G5 s( \, Q所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，! y% f7 w$ J+ S7 m* R, a
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& c$ Z) y) r: [: v. T6 t# B2 O又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
' p/ T4 \; d9 U5 _# c6 H1 c  L* m  B我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育1 U2 l7 \; i- u3 C  y: a" i
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  C/ J5 i6 I% i/ A5 U- v0 Z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................; c8 h& M; p, f$ a9 J+ m
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% A8 _1 z6 }# O; ?4 c( p2 k0 W" G如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??8 g  d0 R  M) H0 B- r. L
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- Y: i& G, l5 V$ G/ R9 w9 v6 F4 B6 h
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!8 e) `$ |6 W, [# @# ~
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!( w9 _7 e7 t8 V/ J4 ^- d/ d& p
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!: n; t* \$ n1 ^8 C$ _9 e( F
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......7 S+ {& a% T9 f1 b7 o  a/ w
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!! k/ @; k5 K9 v6 e' Q4 e5 w' Z) N
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...8 o) ]3 Q. l. u0 Q* C
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
; x- g) O. ~) O$ w: N4 v6 H想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
+ f* U5 |8 Y3 N3 u- k  l我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"* f% d! \. ^, H) R: [
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& Z/ M$ ~# G8 l  U) B. Y+ _1 `' v
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
/ J! a5 P0 {7 H3 RmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ U- |, ]) Q5 n) }- s* O
: V1 K0 `1 y( x0 I. t朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，$ E+ P1 ^2 {  F: b5 E: Q

9 K9 T, ?8 j# G! A2 M! S1 J何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），* v6 O% d7 \- P# I5 f  {8 w
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 3 W$ c* P; Q# H8 P

: v! e8 @  m1 E4 B' h( A( G5 ?! a; h: w& G+ E( r! s0 J
嘩...毓民叫做暴肥？ 2 Y4 a2 g9 F* M8 L9 ~
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' T6 \3 ~8 O& k5 G
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 i8 N9 A7 k& `' Z
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
# e7 N* z% s9 O) Y7 Q6 y# d2 z9 P5 v奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& y3 h% r7 `$ N! z
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?" S2 C% P$ ~3 q; Q. D9 J
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?4 Q2 M" k, y0 i3 P' v4 F
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?( |% p6 N% h' z5 U  [' K3 v- E9 z
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' w7 }, u4 Y, A+ e' R. D
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ; Z* R* n+ y- @& \
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，% e' }. [: v  B' Z; d( h
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，4 o6 k5 f9 ~+ D8 d+ o) X+ w
* ]  }5 r4 t! C5 F! V1 d' F' V; w
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
' k* \1 o9 K) _6 ^/ `, {聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好