mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    9 m% ^! t* V  T6 {8 g$ G

+ F0 o% x+ i1 A: U9 T; l5 E" B2 I$ W
癲狗民  =   肥豬大隻？  
3 K& n/ y! e3 t3 C/ z; L& O/ d' {( e" ^" O, l4 E
世事真的都給你看透了！ 9 K, a5 R) v* `4 t8 g( `  b- i
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)- |" h) T2 t. I# v! n7 w
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

, v! @4 i: t* y' V1 Z
嘗試係應該!問題係點試!
; M3 S/ E0 Y# c要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!( a4 v' \9 p4 s/ m! ~& d/ V
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
* |; `5 l" q0 E0 U7 }& z) P個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
3 f& z% o* b3 W" X" E8 V* wHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
+ U) c; y1 T: k6 m' H又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢+ y, A1 W% V2 s7 g% E! Q& v! i7 ^
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 |  V0 @0 w% }0 h有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d) C3 n6 g3 `; i/ [1 P* {
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

. B2 J. j: e, U' t1 Z, N4 s+ I' P
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
  N8 b$ I# j( _3 F0 \你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？: n4 C/ Q$ Q6 \. h
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
+ c/ i6 z# j/ b& ?; J9 _! a ...& m  w! G' j0 F! O
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....( ]# U. @6 m& ^. I
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

. h6 [' ?. k% V1 |  M

" _. u0 j1 T2 h% l  y4 a6 e8 h有乜得著
7 T% ?4 _2 B- q& qinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ P0 i& R6 h& a3 x4 O本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 E+ f3 o( a( m5 Y! N余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
) \% m2 ~% a& q0 A2 a9 ?老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)- K; v% x: Z2 L; T
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
& ?  L4 w  T* C6 l' I/ t其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
2 j$ [' |1 P( |港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
: x" P. q) J% l3 p我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
5 I. B/ D: m; D) t9 C+ n都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 B: Q4 E1 C1 M6 b* U' U2 }- |% \0 y6 J

你噤有型級數噤高點同你吹.....2 o- R$ W0 Y) ^& d
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦4 C3 Y; g3 A4 J5 J6 d0 W
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

3 f# R- O% h! b' w
- U' [& I; w1 \5 P$ T3 s8 v
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。! }+ R8 E1 G" x9 \; |
% e% O. n9 P! S& V. m' l8 `
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, O! |% |0 A0 g) X9 u) c/ ~c
& f3 @) @/ l( ?/ u6 u* T2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」7 z, |4 o/ [: T- s1 p3 C
7 m9 p' X+ F* v; e, i
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，! ~; t& c2 j% k0 D* z3 y4 y
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
# U8 L1 p( O1 K: Y3 F+ U1 k. f) d) L: ^+ m0 {8 @. V
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: C, K; P( k6 o  x! p. V2 a) p  {) O9 X) O% a$ h: K  P: Q
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，& y; e+ {6 |; ]+ w& K9 y# Q! j" [
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
# Q7 A0 J% }, V
- ]: v" g. r" e8 @$ S2 a* S我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
0 P' y; c: ^  m) r$ M# a( w如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
. A2 U2 R& N5 Q4 f" p, ~! ?你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( X; }4 T* k: Q

" E2 C- O( U2 h( F

andyho

( Y  F& }5 J3 P5 d* K' ?1 v) Z! Y/ V3 t7 J, _/ ~0 D

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% h: D/ }, i* T0 p6 w/ g
) t; N) y/ o1 h4 ^6 o
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
. C$ Q9 g* L, a: i" u8 m6 p) o中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？! f. [. r; @8 y% v0 p
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？) f' E! E' B! a. I1 \6 G
中國想香港好，金正日也想北韓人好，  L" D+ t9 n; ~3 `# U
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，: z) t+ I( M" I6 [7 K
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
6 O# N/ b: V! B4 n* [, s所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
# P7 X) o* ]0 X( Y+ E) t4 R大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
# f: x, W1 t8 {4 o- ?" g$ h( t又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  n% U/ w$ w: ^% l我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) Q2 T; y$ i7 f$ G3 q; o5 v( Q
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, Y0 H  W4 D. `! W: X搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! I* G. G/ O3 i% T奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 f$ o* f2 Z' V* I7 |
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??0 k/ C8 _+ {/ B- y& _
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!+ P  v# A4 E/ Y0 t
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
& F$ W0 x( q  F/ d% kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!& L3 W) i; o7 [6 _* b3 k# s
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
) t3 U4 g4 `$ E7 E! H! W通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......' o" i2 |7 @& ]2 m4 A) |
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
1 b2 P, e3 c. g8 T講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." W1 ]; n  A$ E: Q) v  b+ j4 S, A
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!5 Z7 @; Q3 q9 M- }8 K( b
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
, Y& E" E% X) U- V/ @我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"6 @' B& O4 X2 k; q+ J9 s) w
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
8 I: Q6 D' Y2 c) C7 R2 R* X你唔覺得黃x民暴肥好多咩* b+ Z" K9 j) V* k
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

5 o+ E2 \8 {9 O! I  Z4 K; H" u1 W- x4 c6 C
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
% ]* {2 L7 [! @9 P7 U  Q
: `7 g' ?9 _6 K4 b' X何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
8 I! J- V& q4 d4 N& X! o) F又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 1 z6 f# p( d8 W5 n% h; p
- k) C! h! y4 |2 O, _
! F3 s8 V; _0 c" T' o- X/ w( n0 A
嘩...毓民叫做暴肥？ 3 F! B  X2 n  _  }: u1 g
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 A+ u! D  H4 Y3 `本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; \2 g4 K( Z. z1 I2 h余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦# K& n6 b( ?" f8 o1 t* C+ v: U& o
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ J0 W& a3 A" ~* N$ r' `
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?: L) z3 y# B! E6 |% e6 j! U
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
* C- k( S! ?+ C1 N+ `# M; s, K中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
. `" |% O/ K$ B# T1 Y我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 ]1 O7 L0 r! `奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 1 z% E1 a0 P+ a$ v. I, ~5 Z5 \8 x
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
% e/ n( ]+ q1 L4 \追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
7 o; L: e4 \3 h+ X+ b6 ]
, W( U- F- l, i: c- d5 s我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
) i* W) w# ?+ z: N聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好