mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    " r0 J% B1 ~4 F6 |

1 O  F6 I5 N% }1 M! |% Q0 O/ P4 D+ {5 [0 R8 U0 W0 q- n/ I  O
癲狗民  =   肥豬大隻？   . t$ c$ u; c; {8 Q6 S& U

! I) U& W0 a- d4 r世事真的都給你看透了！
3 d5 F& C) r( x" h1 s8 a+ Ainfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
$ E) U& \( u  }' o3 a" \+ ^% @你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; |% |8 c. T5 ~4 v2 g* U9 G嘗試係應該!問題係點試!" [, m$ T- ~' L& C3 N& I6 X
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: A$ V' b1 I5 S: L) |- v
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!1 w: s% O# h' R) K) p3 t
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...9 X" S$ t" M  R
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的  [! |! j# M2 _) _
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
0 b3 k0 ~9 S0 M( a我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 Z* V9 x0 e% C5 }有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
' ~/ j/ }! J' R+ y( J# y) D! w搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

! M. }$ ^5 d1 `% [  L
6 e2 G9 E2 N3 \6 ?4 T9 W1 z; ]
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。7 e& Y0 o- L) w, |9 j* _& V
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
( L2 V( c! h8 b我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。+ s( c" h3 X/ T
...
, l4 w  q5 |2 W! m8 Y. q4 n4 m3 Candyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 l; A* |* ^9 k* c( X  T6 z2 L# Q
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 K. S; O) r+ }/ w- ~4 @3 V! N" M( F
# S" R7 L1 M: S+ n6 L" q3 |4 S有乜得著
6 w) A/ H6 a. j/ finfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 H7 o2 t  ]& x9 g
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. C  c* P: z7 H7 Q7 Z余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! e3 I9 O/ E) v* y7 p. T1 k
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
8 Y- b% \# n9 u2 P我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
$ N, b. L) ~6 j7 I  H  ]: o$ u其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
" J  ?& z; g) {% N港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!4 F4 f0 ]+ ~) A+ y* W
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
9 G7 J  L/ c- @5 m! s6 p, ~都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' ^1 I$ z3 ~: S
  K) E* J+ x$ ^/ T- g1 |

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; \. d4 h- n) `! Y2 w你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦) D3 N2 S( B1 v$ n6 h. [2 {
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ X! p% S& q# _- z6 n- L/ P
' n5 i7 a; S* s. _4 l# }
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
  w5 q5 {# Q0 _  r5 `+ w
6 i4 W5 V/ K5 g, H8 n5 w奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \0 w* e& U& z. C! E/ w
c
8 K% n+ A) t2 [4 s2 y2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
! ^' E! p  {9 `- v/ `1 e6 u9 I: |5 l- S. L
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，5 P( `/ t! Y5 @8 t
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」. |! X  p  r) C
0 ?/ H, n& g6 r1 a$ q/ U
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
; U% R1 X1 s% I) K0 T7 k6 W1 v. N9 s& n7 D2 _  v% r: e  b
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
  j+ c/ P' `% I李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」  {+ c4 k* z, `9 K( f

, Q; z: s/ h4 V& o我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，  h* q9 Y2 U8 ]# l
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ v/ D' n2 @- I2 A/ k: D* }# M你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
4 {. h& v7 e( k7 |4 O8 e' V4 Q7 j4 T6 ^0 \8 D  u

andyho

" R3 y* V* R$ J1 W/ {, J6 ~4 D. e9 m
; }5 R+ c+ n, i

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ L# s" [# Z1 n' a7 c" g; y" d2 s3 o1 N5 g/ v
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
* H$ S- X! j" M中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？; K2 C6 v1 ~4 q; g
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？& j7 n: f% y) t* T
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
7 Q) {  O' V2 N' Q/ {8 h/ `只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，/ O8 U0 _6 [; T; D4 m' N' f
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
1 q. D5 j8 N! K$ ~5 S6 v所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
' a6 p4 C  k! @; ^" v大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v( m9 y# r! n. ]( O, M7 p# ~
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P/ C" M0 m0 }* R6 l/ c! [  s
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育8 l; F. Q2 j: ^0 Y
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
/ o  K- R0 D0 H/ i1 C* b搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
- k2 A9 t; N' n7 A奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: M2 j" f- S% j$ A) o1 q% C& O) F, W
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
2 L; t8 c( H0 e# `# R* M"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!( l) x. I; X7 o# W7 V, o) A
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
1 c% `  V' U" C8 y% Q. |9 ?ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 `0 Y8 e; v; D3 |- i成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!) g2 M' X: Z: \  f
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; v, ^# x3 B5 {! A* v! t: F: _若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!& W( }; P. u" M$ N' B8 C: {
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ q' ?$ J5 `9 n& B) t理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!  z- ]. l" O0 G7 N; [) v
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???; ?# }! x" ]- P6 i/ m, ]
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% ?* ^6 W9 G9 r6 f( c
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)# ~. S2 X0 J7 o/ D
你唔覺得黃x民暴肥好多咩5 L8 a; q, H5 j# D, Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 T1 [, ]/ f2 x: C

% S* M( Y4 j' t0 S朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
  X. `6 _6 Z" n+ {! _0 D
* r/ N# b" J; Y何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
) l6 P5 d4 W& ~4 u又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
9 `  C8 i- p4 c' i
2 l& {% f$ F) }1 p) R' k# y0 K/ Y; @! `5 t
嘩...毓民叫做暴肥？
  X" J9 ], a$ \+ Z7 N" K1 q咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 t4 K! j0 g* e5 u' z本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 z# W, g. `  v8 Z余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, J6 p7 s, s% l% c
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! y. u! \  z9 s, u- s
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
9 ?& j: M$ Y  _/ X& {4 K; j5 \以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
$ H0 ]; R7 p# K7 {+ }8 ^" l中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?* D. w" d: b% b) k1 S/ Y# B6 B
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  @( M, M& C; h9 x% L+ f% z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% `$ C! y9 U3 i/ Y- C0 x香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，; p" U6 O+ k) U9 o4 k
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，; o2 m4 p% n: E
$ [$ A3 {3 h! j5 N/ n
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，& C+ p3 T8 \. z3 {+ W4 g3 f
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好