mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
( D0 T  `0 j& K
. y* f+ Z- w* o) F, \. ^& _
- s/ E* w0 ~2 ^癲狗民  =   肥豬大隻？   4 P4 A# S# k+ l0 I" N* Z! L& _
0 U7 R7 t$ ^) C$ O% E
世事真的都給你看透了！ 7 I# O+ D2 |6 O' {
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)8 h+ q& R9 o% O/ g# j& P; [, C8 X
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! V7 ~$ J% |2 [/ d
嘗試係應該!問題係點試!( ]- {' g1 U5 r1 i3 E& s% ^
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!! v7 @, r) s0 y
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!7 G& g# E( l4 e% @
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
1 H- T2 a3 v6 g8 q. eHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的5 a8 ?* |2 P+ w( C4 N
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
4 q6 Z+ A( r$ k2 Y- u) V我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
( ?8 X4 ?+ L( W& ]3 h6 p有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
" `: a( I- ]2 e搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

2 q$ K, n7 {7 H2 ?/ D9 a  `4 n) C9 \, i/ |* U8 Z! d4 M; `4 p
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
7 N4 m- a, O& G/ R# a- C你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
* c/ i, |- E, ^" {% r我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。: x0 h! `: f3 i/ G# I
...
4 _3 H3 ?3 l7 {' P' m4 [& Handyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....9 m' P8 M* |; C+ j, T  O
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

5 J+ P4 C: b6 r

! r* k6 p1 V9 i# E% ]  Y5 d) P: v有乜得著. p  B) _1 J6 p2 C" I0 }" L  o
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 }5 T9 G8 ~) r5 T
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
) ^7 n) O2 J1 N8 I# T1 A余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)/ m$ W. @. e! p  t
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
" s0 w% \- n5 e" e- q" n3 F我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
) O  o4 B( o- H) d# a& c. o" D- p其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??$ c/ k) h+ z9 y. W
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
$ _& e1 C! Y: Z; Y5 V我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
0 m2 H! j: W& A$ B都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 l& B( N' f4 W' }3 o8 {) C2 B7 h1 }+ O
4 q7 ]$ B. F0 i5 S, |! y  A

你噤有型級數噤高點同你吹.....& z7 L8 _1 v! s
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
$ ?: `8 m& `: i  Z奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

# U5 e' `- Q2 A' V8 p/ l% W  g. {& P4 ?, m: Y1 s3 q
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。9 P* x+ i/ {5 G

  Q+ V0 \( s, @* k9 M奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \8 U$ E' a  k3 s3 Y
c: X" Q" g( q1 S2 y* b- k
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」8 ^2 X- O. p. a4 o
9 I; p0 ~9 d( b& c8 D
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，9 V4 C1 X! K) |; W
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
& S# Q6 s$ g* q4 }# ~3 T9 B
" ?: K4 f+ \+ q" Y奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」# y7 V9 f9 R. {5 }; _5 m; h/ d

2 A( b$ a9 ^& Q8 c  l3 b1 ]1 N, P+ s) qandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
3 s' S; f# p4 V1 B1 z李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」, Q1 n2 z% I# N. S. {  b* Y, ^" {

& s4 N+ z+ C4 W0 i3 q我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
2 w2 o0 h- @" a如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。# f# n' s  `/ F; M
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ . B  z0 J" g" ~: _, ]

( B4 v: I2 Y: z7 S

andyho

4 C6 h& [- P7 F/ U8 B# B* I7 o
7 J; h& h# k4 q4 |; n/ H

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* p) u, F( ?  F# m5 F) @
; V3 L" b$ q5 \
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，5 b4 n3 p+ I9 i) k- w
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？. R4 o; I& r, N
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？* r9 l, o+ e$ k6 ]2 ?
中國想香港好，金正日也想北韓人好，8 |: h. q7 `& m$ W4 y! w7 Y
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，$ ]' W& o6 F% R
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
3 {. U4 {# J1 K! g9 L所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
4 R4 V* x- P8 O$ \5 A9 d" a$ n# M3 ]大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 v) A' [- n  u* r7 y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
6 Q: h2 }- ~, E+ }4 f0 r! |6 q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' Q$ y+ y( `& J5 f; t. z
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q5 R) y7 g: X. u5 g1 J
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................' Q& ]' R5 f1 `& D& ], o' M: C; p2 ?
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 u5 T5 U% d) U& y% V, k. v9 \' {如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
# e, ?, f' N4 z* r. ~% @"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
9 V1 P( X) c. x) Fok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!$ `7 d$ `! [+ C# x0 e' w$ b
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
# t, f. _# n$ j! b, W# b& l$ ~成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# W4 P+ W: P% B0 h0 T" X. \4 F' M通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......) X/ }" Q' ?* [' x- Y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ b. s5 z4 a% a( o6 t講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...0 H" M* A4 {+ b6 m+ z! s5 i2 Y
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
! I0 o9 O: O  U- K5 Z想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???: d5 P/ z% P, y
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 a7 a# \1 p6 B  p/ x' f/ z第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 x, L0 M& q9 i3 S7 b你唔覺得黃x民暴肥好多咩
, V+ i. |7 X$ A0 J9 z9 X& f3 f2 imK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

6 z& F; |: [+ M" b$ A
* |0 y5 `  [) B( D+ M4 o朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，. w- C" o6 K% o( i$ M) c

+ B3 s4 j& h3 z0 r% ~何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
/ ?; @$ S. R% A) i, ]又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
7 t7 `% f. j4 _4 d1 @: i4 f' t( ]# ]
7 C' V2 c# X/ w$ t/ t0 ?3 W0 C+ f3 `/ N
嘩...毓民叫做暴肥？ ' d- d  f4 l1 I4 \
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( Z9 X# {- Z* \( i
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' T7 ^+ a/ A. B2 E余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦; `. H0 Q4 x2 j) g6 I: ^& D
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# |; l3 s' O0 s1 B( B3 [* Y6 I. K
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?9 j& y9 H1 c- z# W
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
" q0 d# y- Y; Z9 }0 C中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?/ N3 F1 [* \! t- Q* R6 w& A
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' [% s0 b/ R; |8 [2 Z& L! x
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
0 v2 m, N' p: C& o8 L; f香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，+ S) Z. ^! c' |7 G) p
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
% O6 E  o2 f' q) ?' C" [2 ]
. o0 T0 Z: I! Z- ?我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，) W; h4 {% u7 G; W. ^8 b
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好