mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
$ u7 U1 l7 y2 n
% S; ]: ?$ s/ M6 w0 g+ I
3 ?! R2 F! q2 f: T4 f癲狗民  =   肥豬大隻？  
6 y, T) g. K" w2 y$ k8 z
) }* U- k' _0 i3 c世事真的都給你看透了！
$ V1 j: R  j5 N' x3 \/ ^& X) Dinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
( O" ]! c" x# m6 `! \6 S4 {( @0 R你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 D0 p  T- E: |+ P8 B/ Z嘗試係應該!問題係點試!/ j" K: m" T9 W3 A  L% t' G
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!7 g. H# d6 D# }( O3 Z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
' l) m/ Y. Y# x7 p% A9 _個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
7 ^1 i& O7 }; ^* m3 Q) t. s; e5 P) vHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的0 [: W! l+ z' H6 A. I8 `
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
' O5 ~3 }2 r" e+ r# N我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: X/ ]0 c; o! D有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d) ]& Z% E: O. U8 H/ a' x# X$ s
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

/ C8 Y2 R2 [, W
/ w( r1 j) }4 V5 G/ j) r# B" d& {8 x
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。6 @0 R! T6 }7 Q2 K% K
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？  {" j1 n7 ?2 K  V( R
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
0 l' r7 r; ?, ]* |7 F, n" ?/ ~ ...# d" R0 L( J9 B8 I4 j
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....& @, o2 g8 k9 R
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 i' ?8 h! T& i7 F9 ~3 }* X$ `2 ~" H  o# ?( s7 A" K* U
有乜得著* f2 f; N& Z6 ^' Y: f/ y- N' b
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, [$ c+ {1 W, E$ E本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
4 M- \* r2 s5 L# Y8 [  R  G- t9 R. p余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)- u6 a; Y8 V9 f: l4 n* R
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)& ~: \1 A' j9 k0 f
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
8 O, @. o4 |. v5 A! f( b# |% a其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
# Q) h* D) U5 n: v  o+ C港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!5 C5 o/ ~& ~8 g
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)4 @* t. _! g! V7 @' c' K5 o
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. l! O! z% r. E' u; r. n' ]
: r+ f6 S# f/ ]7 j" r! D4 P8 i, y' R

你噤有型級數噤高點同你吹...... {2 l+ L* l) u/ M. |) W% ^4 g: N; O
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦2 q- d! r. r# X
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' D, ~( m' k& k6 W0 b6 `( e2 Z

7 U/ N8 k2 j/ x9 J7 r; f4 a1 r( ]你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。* a0 D! f; Z+ j/ k4 ^4 e( @

! M4 X4 n' [3 l/ V3 p. C奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
* p" ^2 h& O/ W$ y) G# mc
. b  A1 ?1 Y. x& ^  P# E( v2 w2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」! b; W  D( u+ U; ?
# q, T! i4 S! Q; o! k1 H  N
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，9 i8 w# P- Y' L
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」' [( K; `: f* x+ H+ l2 D
1 L( v: \4 k8 i
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
9 F. R' G# ~, S/ s. @6 W( X+ |: S, E( ]" X! S; m) W
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，" x) U+ n5 `0 n8 U
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
9 C7 h6 c1 }% @8 P; ]
+ I0 P' C/ h( i9 A5 l1 a9 b0 w我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
; S1 d2 z( l" |3 |, v6 F3 J  Y) Q4 B. V$ Z如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。+ n% T9 z1 Q2 K- n3 V6 u- F) e4 @7 ?' D5 F
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
2 @! b4 i) ^6 n5 s3 U5 O
% j" ?" C3 }* J8 @  k" c

andyho

3 w3 g# l  [1 n8 h# T
/ j+ b' J/ @; h$ u4 T; s

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 c6 ~) l. g( h8 _# s5 z, D) }% x" ?7 x" l- `4 M, s4 q+ N) L
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
) a+ s8 r0 @6 w$ `中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
5 Q. k3 `: Y6 m; G& E正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
- e$ `/ l2 {$ Z3 T4 b9 O中國想香港好，金正日也想北韓人好，  q0 n$ ^3 v( m+ Q
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
6 H- R. R$ J9 r6 d- P如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？- S6 y5 W3 O: ~
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，' g1 r0 V+ H, ~* R1 H
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& `) j$ K; j& D3 l又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P1 G% A4 p5 [+ f4 Y6 y
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) f5 P8 T3 A& w: f1 _+ ^* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
9 Z  b5 y7 ]) Z; n) q: E搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
$ T8 V5 c3 N! b奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 E. n: v, |; ^9 k" K如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??. M- i. M& ]: ~
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!  z' P" z2 O  l3 {( k
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ l% y9 x% S1 sok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' w1 y( b0 C# z4 C$ a% e  E成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!' P% _& d/ Q" s- n" ?' K* |
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......: n: D. V. ^7 Q+ K& \$ S
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
; d, z- Q: E4 G/ l3 y  ~# N講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...6 }' E, w: _; f2 z! L7 v7 o
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!) g, e, W: e5 d  |
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
! L# |1 h5 O$ t7 C0 I# s* C" {6 V我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"; O& A* q+ R: @/ P& D* J! U! N+ Y  _
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)+ ?4 i' }+ X/ E* g0 ^) s9 \
你唔覺得黃x民暴肥好多咩6 B  {, S! F) q) c
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 W+ j3 a7 V3 z7 w" B

) b* J$ y4 D2 h朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，$ _  v6 L  Z0 m% I' ^
0 s6 x( g5 A/ l. z
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），( Y  u, f: ~& V/ \$ p
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 0 p1 v5 O0 M& b% O( _

9 P  G7 n: M8 U! w9 I& W
+ T5 C( _$ b  Z( I嘩...毓民叫做暴肥？
& o2 o. y& ^% N咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: G+ h6 P0 O5 k8 {; G, }1 k本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  I3 c: g" k+ i3 d, v
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
) r- Q% D; G6 k& v) }- }奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 j  ?& m: R7 d& |) j8 N6 i6 _6 h
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
- ]* g: [+ ]. }, g0 R  q5 f3 y% |以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?, A7 X9 q2 u4 G6 R
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
& v  \* `3 J+ B我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 G' O  Z. d# O+ ^8 q+ o奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
7 n) Y" @) g' h香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
/ i% E2 }8 l5 K; e追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，2 |, t5 Y, o5 L, k
3 m; Q; @  J8 R% t& Y
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
6 {( e9 H. t3 V  p5 Z聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好