mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    % x$ P+ ]  g; O2 q8 M+ F& q: I
% e" |  l1 s  e- D0 T% O

6 J0 x) W) n% k* E癲狗民  =   肥豬大隻？  
4 ~7 \: V( d3 w* \( H0 P* ^& @+ }" E2 B0 k0 r1 G" ^
世事真的都給你看透了！ ! f8 r2 q  n$ @% D
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  K6 S$ |# `% U" i你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 ]* s! ^7 M# u! D4 Q: Z
嘗試係應該!問題係點試!( m$ D5 {4 t% V9 ]. a0 K6 n0 a
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
; L, F3 m, Z9 C! C四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!' p* o+ g, @6 k
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
1 h7 G' l  {4 D4 m4 g5 Y; fHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的: c7 R% b" Z# `% S/ S6 l+ g; W" W
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
/ m3 ^+ Z6 e* e0 ^我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' o7 j! {( g7 v# f4 k
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
# r8 L/ s+ [' B$ n搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

4 |) W$ p' a4 o+ V
. E+ X$ ], w8 w" k$ i
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。+ c' w; q1 |, `
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？% g  Z8 c- O# j2 O# ?
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
0 k3 R& D. s+ ]" n2 n, | ...: {: M' [9 v  Z) h& I1 t9 ?
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' _6 O( E6 M0 S& z, f& r
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 v  l+ j3 u/ B0 l( L0 e
6 w  g% U  y  {有乜得著
9 G2 ^: C) @( e9 Hinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. N1 u1 t4 ^! O9 q8 z; u& ]
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  w7 b% f& t  {: i; N
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
$ T$ C$ K, }$ e) _! _# q老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
$ I+ M) ]* P$ d5 M+ P& k  h/ P我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦/ f- O, B- p- W1 t; L/ E
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
, X% ]% Y# [: z  _% v/ c港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!6 B/ h8 e1 I, F* c
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)9 C* m) L& \, ~. T( M& r0 {" z
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 k* z6 C! L" ]6 C% d! T# l  k
) T1 v/ \9 d$ p& Y

你噤有型級數噤高點同你吹.....' p( d: [7 t' o% L; Q; ^
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
* E; z7 Q* |. ~奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

) t: ^) c) E8 s8 b' d

6 Z/ o$ V  M/ h2 C你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。9 Q. h1 s5 M& g8 B  O2 i# G3 X
! P- c3 p% @* D2 g* ?
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
& P$ I( d) L6 d) }# i: T* F2 kc
4 v& i/ W# P* E/ ?( z4 D* P2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
. j6 ]" z, ?5 O1 _% l3 Y, H% I  W& \, |, G
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
/ t8 ]1 j! d3 ^. l可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」" N$ P" [% r8 H' w# T# K

) x% w) ]) M5 c% R# G: T奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」6 }# }, b5 c0 O

* P  R9 T3 b% b. U* v) _andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
3 T$ E' x* d0 F5 b# d+ W7 I) w2 }8 {李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
: Q4 b* ^  Y  G3 b' K
7 [2 }2 R0 {6 n- `" \我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
. D' y- D9 E2 L& J  p; l2 [如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。8 ?/ g- d; E5 @$ \5 E. l* x4 L
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
# i4 Q$ ?/ U8 j1 _6 t' J4 c1 D, ?+ {9 J. |- ]

andyho

5 |! D- M+ ~! }5 Z/ [+ {/ S2 p2 x. i: L2 K( |

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" x5 }; v/ c, ~4 A1 U  P' b$ [% y: l5 H: z$ o; [3 u( ?
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
  W" |- D- q! ]$ o/ a/ T5 c中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？1 ]' m8 l& I. x+ z% Y
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
* g5 B: `9 C. W( B& f中國想香港好，金正日也想北韓人好，4 R8 ~5 p8 c  H# Y0 t
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
! K7 \- C( n7 ~( s! A$ T# d如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ v9 O) F: F, C$ a& c6 f% b3 }8 ^
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
# {7 G9 \! b' D- k8 W0 P大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 x1 w& E3 ?" w# s' A5 ?# _- c又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! C9 P. G9 @" V+ m/ m+ ~
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* W0 p+ J, ]9 }8 [* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' d1 ~* _: p' d, X1 R
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................$ ^& [& ~: q5 e5 M
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ s$ E+ L) N6 Z" v/ g9 o
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 J# n% H/ H$ `. o
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' C# c5 p) {7 ?# r4 m' v
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
9 P. a4 Z4 Z1 a! p' n* iok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
& \1 b4 d( N; S成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
9 z5 m1 V8 n7 X8 V4 q9 h通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......." u8 d  o7 d0 Z6 q, z
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
/ j$ U% N9 `- s2 X. Z6 M講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 d  R" u8 m! U3 P理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!' N# z% b1 I, Y. g. y5 @, h" Q, ^8 X
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
0 ~4 _9 }# ?0 i7 e我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"0 Z7 g" _! u$ M5 V" u
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" L# N( z2 x  O5 x9 W你唔覺得黃x民暴肥好多咩
, r: U6 ^; p  S1 KmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 i( H/ K. B, u. L
4 _% {- u- Z+ K2 I1 }朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
! p0 `# \& H6 S7 c# U) ?& _: \
% x" b/ x; {0 A- G* x何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 U5 }2 m+ c7 b+ M" f! h0 B# ~又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
& Z- J  ^& d" o. |" I  ~0 B# {' ]! b: W; [& R" `$ ~3 E

* l* X9 K' b- Y+ q7 R嘩...毓民叫做暴肥？
9 E! a" b3 t- x0 N. [咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. t+ ^0 i/ N& {( F) C本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" @8 G6 _0 U( K- ]余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦/ Z$ M. G& }0 S# n
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& g7 X( J8 T8 }* i+ f/ H嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?9 d$ _- _9 F" h
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?+ z9 @5 P! }4 H
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?! K- t5 t0 E" y% A, J
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( s9 P9 s$ h! u  c/ x7 d3 H0 u& w
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 * B' n' a) V9 r
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
8 T. s0 @' b$ ?: N- k* y: a: m3 X追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，& g* g" ^( G8 Y: t3 \# E
) w4 {  d0 w0 K/ ^
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
5 R8 _0 H7 v. d. V2 M聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好