mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    $ d: Z) Z0 m+ l1 s- M, u
. n6 H+ ]# Q( b1 l0 t' A+ R
4 V0 t- _7 b, \& D5 f2 r
癲狗民  =   肥豬大隻？   . L" C( i" e$ W  V  u) {
) \* z7 s$ _& T) R9 |
世事真的都給你看透了！
9 v0 ^/ w% N0 k' Z7 rinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& t9 K( m3 Y9 H0 y' m5 d# f
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

* y7 W# R5 A# u  j
嘗試係應該!問題係點試!1 p7 w/ l3 D) L1 X3 r9 i2 R  e
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!7 @3 J0 M5 D) G& W. A* Z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!( `; l2 a! ~$ f- m& S' u( P
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...) m0 a9 k5 W3 e# o4 L
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
! d1 n7 A& ~9 \; W$ {) H  h- M又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
- U0 C5 N+ O# D/ v* F我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育1 }8 t+ \. X0 k6 R' w: L! M
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
8 t* N6 a; p$ k* P$ Y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

# W$ Z1 s3 q- ^2 Y5 F
7 D) C2 @/ q$ Z/ f
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。6 `  `; w- i' s
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？% y. ^7 @! Y0 i$ d, J7 K5 ~
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。  ~8 x2 v; {( X3 Y& M
...
7 q; f; b! r& K/ A1 @5 xandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: H% J: t! d, i$ |* P3 F5 Z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 s. Z+ X9 n" ~/ W! I5 a- _: U6 l2 [1 f5 D! x* F3 S
有乜得著1 n+ q) p# ?: V2 N  C
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ P4 F% [6 l* d& a5 _! O' }本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. v) ~  l  Z' \7 S* G+ o余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 e0 g) G5 o' v老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)- N; a7 c; @; e
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
0 ~5 j/ G+ H( @其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??7 u  q0 L, O; X3 E/ v( ~
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
  ]5 D: ~. W; A0 o# B6 l我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
! P" D/ s: h; o0 ^6 m+ }都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

) p" ]) A0 A) [; A7 O: }
( Z/ R' n8 e8 b- h+ a

你噤有型級數噤高點同你吹.....) N' V: @4 s; t
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
' D* R! ]. f' V奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 w5 V* o; |. J; @' G$ n; a/ d
7 S. B. `- e. D' [1 \
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
8 _  Y  v( `7 Q* e, d! b2 W& F3 R8 @# c
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
# S8 |: G3 o9 i# cc
$ S2 \9 F! V) }! q5 Y. W5 q" h2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
: K/ a$ E2 t* H& Y- B# [& F# Q  E' [; _
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
  C- u) L1 g, W2 ^可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
5 M- {+ z+ Y# n! J0 z7 F, {# U7 e3 x5 X( L4 s) e' K1 Z
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」& V7 Y" J% m9 @3 V% V) O: F

, U# ~* u* X1 ^& M7 dandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，5 z/ ~/ g6 I$ i, Q% k
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
5 [" ]4 F$ M- G7 A* |
! n2 E0 }$ S' g: f我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
/ @; P. j4 z, R. ^6 w0 g1 ~" i如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。0 `# |( R3 ?2 y! n; Q  u
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
( @( C& M- ^  Z/ b9 u& g8 I# q) u7 K( j4 z, J

andyho

4 y  F# ^4 D* F# p5 P5 o
/ @1 w2 {3 |+ a! V' @0 l

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# T# Y; q" Z( X: ]( d
& _2 r  Y5 b- v; g  Q* z想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
9 g* _3 O2 c1 J5 J  U) A中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？' _' Y. o3 `" m/ u1 v
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？7 ]) T. a" n, g2 j! s2 _2 c
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
; F3 T# s1 \0 F只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，8 ?7 q! s' [2 s9 j: A' K
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？1 t7 g$ c/ U$ S: e) L) a
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
2 x' ^$ }* p0 F大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! F+ t/ d% w' N  t1 s
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 L0 P1 w  n8 T: s; h我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 K9 H+ M- \+ k% z- R* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
& h& J3 u- y) x+ I) Y( @2 ^: a. N搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 D0 G% d1 }2 s/ K8 o
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& N: o, a: z" f
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
3 n& c! m; r" p& B0 J"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!# X  j$ ^6 [& L7 L
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) W1 g7 }! K& a& E) Z8 ^/ Tok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!6 d/ X) \. F- V3 e
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!4 s9 g" t* x( j; k4 f
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到........ u; C1 [3 a3 l
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. O. L* l+ ?- g
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 \) C  A4 n7 ^: m
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
2 ?/ @0 {" O& K1 P想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???- P4 l1 [! K3 N
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"2 u+ J% Z  m. R& A: z1 R6 A
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
% A% s$ V6 ~5 [2 e! z你唔覺得黃x民暴肥好多咩; e% w# t1 H8 o% X/ `0 M  w& G9 T
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: n% a6 d; p' \( ?6 w$ O
: ~5 k$ X( @, A朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，4 T- P/ c4 J8 ~+ ]

3 a# n3 Z, w- l; d- T何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），& z% l. x8 @& a9 b
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 0 O# E" v2 J9 X$ c& X! ~: K

( Q& D0 Q. U9 p! B+ J9 y# I0 J' f/ |. g% v* E" ?- V2 _  s1 U
嘩...毓民叫做暴肥？
& O2 H, k& V& G3 V) I8 V) S咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ A) z( h" q$ S
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 ^6 v, G& v" e- _. z( Q余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
1 H' D1 }- S1 T: K% }% c奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 `" M/ ]0 H; D$ ]' J
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
: M  Z( L' J8 F9 p9 ~. o以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?9 ^, ^* Z0 ~! [- ]$ U
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?' z  @* \; ^- h0 d1 U, a
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 Y1 P  c2 |) L8 Z/ h
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
! y/ u- N0 G9 G香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，+ m, F- d/ l) A5 s+ x# ^2 u; `
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，7 x6 u9 x- {; R4 v
0 h& c9 m/ k% _( t. U( O1 R
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，2 X/ A. A! h# Q8 C( p
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好