mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    * ]5 q* ?8 K2 U4 Z
1 x( Y$ t, B$ E) H

! ]2 f3 q2 n/ L( Q0 y0 v癲狗民  =   肥豬大隻？  
7 K" c& h! p% Z4 l( j. d% X7 o6 W' x. Y
世事真的都給你看透了！ % z: ]# W' s  P+ `! y2 r  D/ q
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" a* T1 d1 j. Y1 S, E你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ k% r3 ^3 u3 [1 U) r
嘗試係應該!問題係點試!
  J' ]/ \8 E: D7 |6 R. y要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
6 ~5 b% k- ~, e* |四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!: @$ L  q/ n7 R8 d; h8 |) _, s
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
, q+ n- d: i* n6 k* i6 P( r: @- x# a$ ZHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
1 o7 |2 @3 G  `( a又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢' j+ d9 x; z; p0 K. B2 q
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% [5 X, G* z! t% D6 s
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
, o( H! b, X% c- K- R3 Y. d  {搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 o$ H" h  c# [+ @9 b+ g
% p" E3 L9 l  V% p# d2 r! A我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! c& N% G3 n: x( e
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？1 c+ k9 q+ ^8 s
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。+ e  a% l, B4 B0 H7 F; N- M
...
$ i# R; m* C& m+ ^andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 M3 P4 t: C7 n; W: \
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 V7 d. K! J( ^1 R( c
7 s4 a  W2 ]/ ~$ R! \
有乜得著
% A* v' B+ f4 [. c4 [# P! Yinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% W! H* A7 j% l- F3 l, j8 [7 V8 G4 Z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- r* b3 B% P5 u7 {7 b5 V余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
0 Z, n/ m, {* }; R0 `+ [( v老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)$ I: w" _. g7 {3 _) |
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
  G6 n3 r2 E" U! }/ Z3 c# Y其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??2 y7 p; f1 D7 N$ }! \) S4 Y/ L# v
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
& F( K, [( P2 o: Q+ ]2 j我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
3 D+ X9 e- R; y都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

) G3 l7 J5 q) _9 d
. V; ]) n+ B# b& |

你噤有型級數噤高點同你吹.....# u& X: T* {8 B: a) y+ r5 P
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
& r! W4 c, Z) S% k8 }奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

2 ^- a8 a4 X) x$ D' v2 Q: a$ c
* Y# C0 t6 k- r7 Z你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。8 |, S! k# t5 |5 w6 q% n7 ]  `* V+ W
5 Y# @: W7 v5 E. f7 R. v
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, h3 i7 s! r( Q- I* K% gc. |* ^* B. x5 H" i- m
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
6 ~6 w$ R2 i. C) v  N2 J( t$ S5 y( X3 G0 z0 N" @  s
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
7 U( |2 f! W* V( U) q+ r2 e可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」. B* O  h- U" R  J. D

( q( M) L; u  _3 y奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
8 n$ z. ^1 q3 y/ n( u: e* u( b# b! u5 a! f. u* {5 u( |% U( Q* }
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，: t6 Y( C8 J% k
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」* y9 H+ c, o5 r: R

2 u+ m4 \! N+ j1 u" d+ F我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
9 y1 a2 y: A+ N如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。$ r; M8 v, G- s& f5 E. _7 y
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 3 A3 N$ F0 Z7 h. x  I: b
8 t9 Q& \& N+ ~4 K

andyho

- c7 r) g. Y" }$ s5 \( f4 U5 z( p' K- C, Y, L8 J' p' ^

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 X: W, C9 j1 |$ f+ ]
+ n/ z2 ~1 Y# r. i想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，& v8 ^8 l% h; F1 N8 Y0 ^
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？; }  \- T' d" B& L5 L- u/ d  N
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
' w- l7 C7 n$ r6 a2 X/ q中國想香港好，金正日也想北韓人好，
9 g' N3 Q* i" R7 ^# q6 k8 k- \只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
3 k5 G" z0 Y# I6 J如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
7 @  Q3 [0 u6 Q3 `% b  z( m所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，' c2 i' a) o% {7 h; ^
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: h' j( D/ `/ x6 _
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P9 x% O2 B% C+ m6 @% K) f
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育7 f6 m. X; I5 q& |) U; J
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, P8 {0 Z' X! l3 L0 c搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................( D8 O6 a+ l2 }; w  g( h4 K
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: e9 v; ?$ f4 y! V5 e! R
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??- K9 M0 c$ |) L, a: G9 N4 J# f7 u0 h
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: p1 d, r2 O  r. I& P& t1 n
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* M& q& r3 F  n) z8 z6 P( r( m+ z! Z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
- `& s% `8 p+ P成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
9 t( [; ]/ k! p通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
0 D$ M: @2 y' h- |若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!3 R  P* k/ D. F1 R1 T( i/ ~  o
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ U( P6 G( g0 [理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!& S8 Y- s# {/ t/ S1 m
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???3 W. C) p5 w4 d/ U; b
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"5 V4 }9 ~+ ~, K. h
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( H/ F/ y2 Q+ G8 C) Q
你唔覺得黃x民暴肥好多咩% i  p' t) l( Y, i/ N% Z! c
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 \2 z/ P. \2 K4 l! D* t

0 B4 |' @( m) z, y- D3 ?朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，2 w9 A# Z  o& \5 N! z2 w# _7 u6 `5 Q
. h" Z+ r, b/ `5 H! v
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
# \7 Y( `, T, W: F9 N6 j又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ " |$ v& V7 L7 _, x3 r' f9 i

% ~; u0 @8 P9 Y: V8 C% {
' q/ S& o- v$ J* n% p4 ~嘩...毓民叫做暴肥？ 9 o" @2 I6 m7 F! O8 F
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ M3 T1 S  ^+ ?
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* \8 g$ n: W6 [余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦# u8 E4 I  j) S/ Z
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. \, P: E" V" O( r+ k嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?5 }% L4 F6 f' U* F' o  A
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?, f& `& n! _3 k) z% U
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?2 j* _/ v  F$ I3 h
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; j9 T9 e  i' c
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 5 C. y% b! t- I; U: e6 k1 P% v
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
, j# V2 v8 k: B; U5 j追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，/ ?, X4 y3 V+ u2 t- H

9 K" v, m( p$ C# C: }2 O9 a我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，7 T* k/ e; c% E" |/ q& d& N/ m+ C" j$ m  b
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好