mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    $ j% I0 Z( h" G# T
1 T3 a, t4 F" p/ `8 ~8 p
8 H4 n5 T6 U5 v
癲狗民  =   肥豬大隻？   : @( z$ f; v/ d: g
$ P: v) ^( ~0 o2 U
世事真的都給你看透了！
" X3 m0 f# R4 h& n$ Q$ yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, D5 {$ z5 `8 F! D0 L4 Y你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! N+ k" F; ~( D; j1 A( F$ B8 @
嘗試係應該!問題係點試!2 q; F, H& V+ o  D2 l0 Y
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) c* k, u) T" ?
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!- J5 W$ W  d4 u7 k; h
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
, G& }; ]% H3 M. ^( ^HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
% V' Z7 Z; F4 f& e9 U0 U又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
2 `% R/ ]6 ]+ X/ E我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' j6 L* h8 K- Z" O+ R  k3 s
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
. h( [' v6 a5 d& k; e& h6 v搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" \  u7 n8 J! }/ Y) }$ D, p

! j" V) w' a6 g% q我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
! {: C5 C8 N. c你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
- a5 m$ L% J  u* s: f* s, g3 y我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。$ u* C8 B8 r7 `+ @8 x
...
* d* v* L5 p0 X- F1 wandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹...../ J$ R* z5 W+ }6 d
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 g" }2 P* L: `& _( `4 [* E0 Z# j% V
有乜得著6 p0 q' }8 G2 z* Q$ e
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 O" A! j# {% ?& y本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 Y: X* ?9 d) Q' _0 Y
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
- w& Y( l2 D( f. |* b% ]# s' f) C老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)# v) b  ~4 x( Z- {
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦8 _! Y7 n& t7 W* F5 F
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??/ M& @# @  ^% O: Z: B: y) N
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
: E# X- Z" \6 d' R" F0 J$ H1 [我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦): v/ c/ `: F0 w) r3 V! ^/ l
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 `7 c. X. H  c: r9 u  ^' z1 d
6 S- Q5 R- ~5 T

你噤有型級數噤高點同你吹.....
! e% K9 f, S. _* ^5 h你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
" Q7 K0 ?: u2 [/ M奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ c, T8 _3 i9 ]; B2 V& {2 Y  D/ u0 I6 s( S% {# w
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。( L1 f8 S- Z% F; y5 c; x0 U1 F

* n  F+ @' \, R& C" U- D+ [. _奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
$ K( m- S1 R( _5 oc
5 e9 C  t* P" u( R6 E4 }* H2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
- W8 K" ?; N$ I6 b
6 q) n9 R7 J6 B* ^) S. xandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，5 e7 Q: t) ~- C! D% D" [6 t' J
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」" R; @* M& I) _2 g

0 K, A6 C' ?: u9 a奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」/ o, ~5 J$ M; q' i1 F
0 |2 X2 Q1 b3 b9 c9 c; v
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，4 H$ L6 v6 j+ N9 H; J  W
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」6 l( d$ h- q. k- l# t7 v
+ ^  b1 H3 e3 R  x4 g
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，; j) i6 ^6 }3 ^$ {2 D
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。- f. T& R$ R7 u  `
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ * y) E. _; a; U

9 s! p( M6 H3 w" X1 `  T& H8 o

andyho

& I* T6 L$ v2 C3 a8 m
' ]/ j* Q  y# e8 J/ L. D  j

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 d+ o7 m9 r' J! p! u- w1 d2 M+ n0 Z+ }9 U' b2 c; l: R
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
5 L$ W0 N0 v, o3 u, V中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
9 r- ^# m9 W# J4 L正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
, W% t; y- c7 i8 `中國想香港好，金正日也想北韓人好，  \9 y5 p! }8 G( m& b, S
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
0 N" V1 u9 x% ^* M3 B. s3 r1 z如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
/ p8 `2 v9 R( @9 f所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
$ A1 P- R" s/ J: s0 N- G/ |' t: B大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v4 D8 O3 b2 C% U3 v9 Z$ D
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P5 E) n0 @0 G( G, e6 k% z  N  S2 ~
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育7 J9 v/ _9 y/ ~
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' g6 Y; c/ }! L
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
# _) s, R5 ^+ F, e5 |4 x奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( K- f) U0 p; A* u3 t
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: h# p- V: [( k+ S; T
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
7 s4 f% J/ X' V! e* Yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
+ b; ?% f( T( _$ u5 Dok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
6 `8 J8 d, t  I1 c5 c成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!6 N% [' ?- m9 a+ S, [2 @% u& s
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......  h+ l+ `( w$ p: e( b
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!% P! d7 J; o2 Y* k0 d  G5 c4 b
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...0 o6 @, [; ~% @1 D6 g3 T
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
  H, M. s" a1 a' s* t想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
2 l( x  _4 V; |: u1 |9 H我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
# Z3 M( S2 p7 t第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: y: R/ t% A; _3 w% q) D9 p你唔覺得黃x民暴肥好多咩
+ ]% S8 l4 K7 T# S! p( U! KmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ M$ k$ H, L' p9 M, I
' }- k9 O) Z$ {% \" Q/ F, z& p1 M  i朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，. [9 f% w- f% k' C* i

' i( b9 X! H5 i6 V  h" c  G/ ?$ W何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），5 r; h8 z: K" F: r0 h3 O
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 3 l* r; |' W, S" ]: Q, v# M
8 l4 y+ N2 Q: [9 ^/ B! C# _
4 c+ Q  w3 [$ H+ B- H1 k# ^8 g! V5 t
嘩...毓民叫做暴肥？
3 {; m/ U+ _5 e咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 |/ D/ h5 E& N) X8 L4 P" O% l
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 h# p$ _9 O! Y) x4 y/ J
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦. V; `# |2 ?. N) O
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 o1 X/ o  j9 b% e' p
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
4 y  ~6 k- e3 l7 d以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& `, {  z# _( u7 L) H
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
( W& H+ n" ~5 O' p- ^" E8 a6 U我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 J3 B) k1 m, T: R! H奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% Z) D$ r2 A" L4 N3 u/ B# L! j香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
$ l. w- W# D+ T) R, v% z% g1 Y: r# {追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
7 {1 M& u( O( ^: T7 `2 N; P
; J. ^1 s2 R" E$ ~  [1 L, q  I我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
2 Y. L* l+ c" r( A- h2 f$ ]. e5 {& U聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好