mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
4 p1 g5 |8 U. h4 d  d* a5 j  N( q9 M; x( v9 f
% g1 j0 a4 L5 v$ O- e4 g
癲狗民  =   肥豬大隻？   9 r3 G# C/ C  D1 V
! f7 I  R$ e6 C2 W$ p; q5 J4 g
世事真的都給你看透了！
$ ^' z! u  P, @9 pinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)6 M' \: n! q2 o
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 x; K) X* J: Q, \嘗試係應該!問題係點試!
8 M# C1 ^% R* G' k) Y0 v$ A* p, e要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
* [4 B5 e+ ~9 Y0 ?四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!$ W! P* U! ^9 h: L* \' c) l
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
' K  X/ W- d/ SHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的: K2 h5 m4 h% @- p3 Y5 C2 d6 M
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢- }" ^  H' n% \: o: K! ?7 t6 w# T
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 [* l. o6 I- L3 `9 u有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d! d: G$ k; }; X' w# W* i
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- `& ~* z, ^, I! I+ \& K3 ~; Q/ Z* d# B% q6 K$ w: F
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
) I; k* k; @( c2 U4 `# j* e5 a; y你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？/ d4 M$ b4 i  R9 ~( {
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
; H/ s$ [! N. M  e/ W% v2 k/ W# G% { ...0 d! p# V5 F. G* }4 u, a. \5 d* D  {, u
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
- j; I' y$ @! T5 V0 u, |你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" O% l* P7 y7 k

8 ~! M9 n7 U9 c" _' _. x  L# g有乜得著
( ~7 M: w8 b7 B, j. n2 `infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  }7 c$ Y+ R5 V# o1 _7 K2 `5 U本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗# {! v+ ]; b/ v) y6 x9 c0 N
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)) P; L1 t0 r5 ~+ @" u
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
. _5 S+ q; J3 I! r: L) x& y9 Q我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
6 e! F2 P  V) ^/ J& h其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 }3 N  S& L& g2 `港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!+ Q$ z0 |6 X9 \# P: C: C
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)- z, [7 |7 g" G7 j% ?
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ w5 E) y, R! E( u/ y
# e' y* I& Y% N- Y

你噤有型級數噤高點同你吹.....
- ]4 o" E. z% q+ M7 b7 [你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦- a3 m2 T2 {  Q
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 T# z5 Y+ y$ `9 e; Z- N7 K! h1 s. ^4 j$ D
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
8 F" S/ M, @4 M
2 p! e1 f1 T/ s奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \- X9 H) Q9 V" Z! ?# k8 z5 ~) m5 g* b
c
" E% w$ M0 r0 v& l2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
+ [- B% ~1 N  g# l5 I+ f+ z. Y: x( B" b/ ?+ O- G
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
0 D! K! ~& D0 l) V% X可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」8 C" T) B& v$ ?2 U8 {

0 u" s. g! w1 {/ f7 X奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」0 }, \+ G* k: ~0 p3 a. p2 r! d+ |
# H& P+ Y5 U8 a0 p# L3 u* k1 M
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，' C! U& `, Q9 r/ q
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」+ ]+ Q5 ?# E3 `. y' \# k
4 A$ @2 V1 E0 l% e) k0 A6 T
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，/ O3 V4 N- ^9 A
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
4 x( H  Q- W( |- x1 H5 [' M: Z你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 0 e( Q  N' t7 {2 O0 i
5 K3 U+ ^1 G% h% u/ N

andyho

, U* w9 \6 _' w8 b# o. D- }( B
- o' j* T& Q( u3 E% ]9 q% P3 ]+ K

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 w: P3 e4 v6 S& b+ {
$ y* C/ b" J# H6 v
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，$ o6 V3 @& q, q5 X! h
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？$ o4 w/ h+ V* s. L' I) z6 q7 A* v
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？6 }% D3 g) w% E4 n. C
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
/ a9 r) }# _8 V- j% J只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
4 s* S$ D0 \4 E6 s, X9 f4 B# l如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
+ {' F6 K' d+ b$ N所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，6 P; N: [7 ~$ i4 }; ?' C
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v0 V" W, W! w" e6 r
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
0 b6 D6 d$ H# B! O1 j9 v. p我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 m$ `' q# f# U0 D# _) m5 N6 u* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
7 Y; [; z- k# ^8 E' V  N4 Z6 i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
6 O! H: [) _  A  ?奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: x6 Y+ p+ _! B0 }; l6 m) V5 a
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
- G2 ]5 A/ U4 K# N"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
! f; g0 c' B$ \1 h- S) j: v2 N& O7 bok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!' V( T2 z+ Y' i3 g0 A
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
8 y) b+ P5 \6 m4 T- B成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
# E- B1 M! ?% h( l9 d. h9 o通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......8 e) Y9 v3 Q# B! N! M
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!5 @# e: C- \+ a! X3 U4 u% `" V
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...4 ~, \2 f2 o/ v7 x. _! a
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!" a# A/ k# y2 q: I$ o
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
: D. ?' T' R& m8 _7 |+ @9 h$ N我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"+ R" z3 k/ y( l: x3 y9 q8 q6 @+ n. n
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)8 C/ i, ]5 y5 _* F6 J
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
( c  n1 g! L( O6 a& }; TmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 \2 S' m1 k  y0 t
, ?4 S: b5 m) a* L+ ]朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，2 \' D! S1 j% d3 H  \7 b! ?
/ F# |1 M4 o4 r7 c0 P
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），7 [4 C, Z% q  ]3 g% t; l% [/ t5 \/ v6 L8 T
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 2 h; w, l* u5 n$ _! ^! w

! o! t2 o$ @  T5 z* f9 }( {
4 I# P  _7 [; I( Q( r0 V8 ]8 y嘩...毓民叫做暴肥？
& L6 [5 T) i, J# L" V; h咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' a8 H# f5 e3 [, q# \8 w! [
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
4 q, f1 W) X( u" U8 Y# b' ]/ @余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦) ^( Z2 [0 Z8 r% Z" d
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 V4 Y2 B6 B: `; S
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?: T) Y; y* T$ x+ V* I3 M
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?% `, G) f6 K. G" l
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
, c/ h# ?, F3 a! F( N0 e# R我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
# R" Y5 @9 j$ j' C& b6 n' R4 p奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 . R3 c4 c& O& W' z  n) ^' {
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
, P0 A0 n& b: u( J1 x& @' U追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
; t! s% B, o' F0 t" x% A" b4 m$ p$ n" ?0 |4 i+ E3 {6 p
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
5 S6 m/ M5 k& G+ [$ T0 D7 e8 T聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好