mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    9 T& H1 C; M; T/ ]; m$ ?% P% F) `' y
# L5 @; W5 U' N) v
- L+ V: H7 X1 i
癲狗民  =   肥豬大隻？  
: z; Y: {4 V; i( w4 S. I
+ F) ^  R- G- v2 R! L6 W世事真的都給你看透了！
3 @  ?% C3 _8 ~infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
! P; }) t5 c( g/ N你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ Y6 ]) ?3 @" Q
嘗試係應該!問題係點試!
% c( z5 W2 J, i2 B; `; _. ]6 P要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
2 ]* ?' j$ T5 b四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
( j# b0 d4 Y2 i5 p) K個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
9 u$ a! H8 Y$ |, o+ _& }HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
5 @/ d5 h5 s. H又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢; p) [$ d, g. @$ Z5 L3 S
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
! l% k" l3 K- |0 d$ \- _有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
$ w& Y  H5 i) s* X4 N% U; a搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

# t, x7 x1 |9 M: X1 M2 q

, ~5 V; Q) I( n$ W: p9 o我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。6 {, \8 l) H9 \2 w9 L* T
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？4 z! }8 O; L" n& h
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
5 S) v* v) e7 m7 C& h) ^5 Y! w- u ...
2 R- K0 R, \+ u8 V4 jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....+ _8 \5 R2 p6 X& p9 z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

/ [* A+ ~; Q9 g0 E- a, \0 Y0 L
2 j" _: K$ L1 M3 Y8 i1 O
有乜得著
( M  M+ n& q. H* m! R, W, ~# {2 A, Oinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: B  a/ ?% T; u  ?& v8 q+ z本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 W$ h( r; s0 E! }- E- u; j
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
2 w! W  \. Y8 v" j( N' o. v老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
2 j$ ~% G$ t0 u0 i4 Q$ [我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
+ E* k& v% ?0 ]& d8 ]8 A其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
6 l8 `5 _+ M1 Z8 T7 G0 X" c& v港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
( i+ ~7 p  e, m4 z/ _我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
8 c% z$ C* Q& R9 r# a, v7 l都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ c2 S* J! m4 h0 P! x8 V0 O8 G/ I6 q/ t' V8 l2 |1 d; D/ ?

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 m9 h3 p6 r, u9 V* Y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦8 K3 n  v$ s$ x0 E  Q
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

, J4 v& F, C( ]; B
, A$ A" C9 s* i4 t4 i
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。* i$ ?+ s' _9 {
1 T' c4 n. R! i2 [7 @2 f! y
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \. ~. E( q+ I% h% I: @, R
c# ~. i; B4 x. Q9 S, S. ^
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」+ {! m3 e+ u2 c# j# o% R5 q

3 y: Z) ?5 |+ w! f, U9 F# Nandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
) \. _8 n' _% X' s可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
- U$ ]1 h" w' ^
' F, R3 |+ Q3 ~( i奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」7 z1 r# |7 `% v& N3 U9 I9 P$ C) A
) P* s' D- M1 g
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
, [6 i8 |% V4 \, c+ f李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
( p- m8 |: L2 _9 \! y- G0 P6 g/ A# Q$ D  y/ R: a
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
; X( y) t8 ?6 C) k% e* R; H如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。3 _, U" m! ~  L# I+ _
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
! A' u7 f6 _, V9 P# |) y$ W# @) r, P

andyho

. i6 t1 [  b( Q$ q7 b) _! t

* b! V/ N+ i  t5 E& n2 P

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- A5 w8 s6 R( U% v
0 _$ i% e4 e- B2 p* J3 `想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
7 z; _7 d$ M$ A& x. W6 o: E中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
7 N/ i) D# B' |5 v4 }! Q6 h正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？$ A0 ^( o% k1 O* [) P( [" Z) ~* x
中國想香港好，金正日也想北韓人好，. b; p" B6 \7 E5 l- X# e4 L
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，1 ~. g% n  r6 y
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？% Z8 o( X& V  Z. T8 J
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
$ ?2 [! l3 _) u  P* I! ]大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
3 m1 f3 @/ S% s又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
& X# r7 }1 [# P3 _我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 H; `" ^2 ]! n- o* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q. j0 D! W5 G$ ~! h
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
  {$ G8 k! A, o9 O7 P奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ k, _- x5 p0 ^! D( s, l: V如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??+ a: ?# l5 [8 w
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 S; C: G% H5 l4 }) L
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
; E' M# o) p; T# C+ i& l2 [ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!. y2 z: A! i# h
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!5 S$ ^  A6 m7 v1 p6 t2 X+ Q. q
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, g1 v8 M6 V: z6 Z/ B' D* f若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!* W5 V6 U( u; D$ \. w( B: l4 }
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
! `0 q& R; a9 Y. m/ x, @; O理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 V! @+ `: M* u7 e9 D想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???' V  B3 F7 l- a/ }: a
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
& t8 C/ k0 a& s. @7 ]2 j  f第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)/ @( b% n# s- U. L
你唔覺得黃x民暴肥好多咩/ h* @2 q" c& x+ @1 _6 Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: v; j5 Q4 r4 Q1 @

/ g9 G6 N8 V5 L! k% T4 b# E朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，, O% y! @0 \$ n

6 D! g2 q$ `* q: A何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），; C; F3 f8 k& Z' `
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
5 E, X  l  R/ ^+ ~+ r, i) S$ y( D  P5 K4 S

0 y3 p  r7 a: m& D嘩...毓民叫做暴肥？
# _/ T" b3 H& w! a咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
; n0 Z/ \) c5 f/ C4 Y4 t% s本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# g) K8 H, }; ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦; I! N# k* p$ t( B- {7 }
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( z9 [% `1 X: T嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
  N- U& P) g3 z, g3 G- P5 A' ^以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?$ T; x: b4 n( U& B1 ?
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
# }1 a0 z5 Z$ U: H5 p& d我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" Z& m9 M1 Q: x
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 6 E6 q  w  B1 o8 R9 R
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，- A5 `0 d1 \% x' j! Y
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，2 A$ v- K5 J' b( Z1 o: z

% ?! R0 |5 @' v( t% e! M" H我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，( y, o. r# z6 b3 g, }
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好