mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
6 q( c5 N3 s: F3 n* i/ i0 F2 F9 N  C. B( M5 g, \

; z0 l4 I) S# Z7 n# w+ T8 K癲狗民  =   肥豬大隻？   6 @5 H% Z( `! }% c

3 A& I* \6 o* b' L世事真的都給你看透了！
$ }1 u5 q# D0 D$ hinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( j0 C# G0 k. w5 }. C3 b  K
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 c- d9 a+ p  ~' s3 X
嘗試係應該!問題係點試!
+ d  _6 p8 l0 ], D# i* W' W要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!+ |2 w* M0 e: _+ e7 S
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!* e5 _, l. o4 S. L: V
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
+ v  r; ~2 }: Y$ F4 wHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
4 z* A' k6 z" P+ S6 w' T* m2 C又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
( d$ t. i/ T3 |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; S0 S2 q% |7 |0 F" m' f
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d- G6 a1 B% R5 q; {# m4 l
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ d3 M9 t6 q$ w, Q( l

+ r9 \/ h9 F/ g5 N6 T我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
  q# t6 A7 Y: [$ ~% A你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？& Y8 W" G( J  A* ~$ a
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
8 {1 ]) f0 W3 [8 S& ]& M9 V, Q ...% A3 @% `% v; I9 H  Q
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
4 ~- c0 U5 v' k" Y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" A* W  F0 z: H* ^# ^
: |' ]  `. Y& E4 U! E* ^6 \; T有乜得著
" J$ S8 d9 `9 }. G7 d) [& ~& Q3 L! Sinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. O/ b" r8 h5 j* d1 D本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
, D9 y7 l$ S9 e! w6 A% T余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
$ ^( Y2 J2 y) \+ r9 j6 g老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
! E& o' }2 [2 e; @" R+ S( b我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
& G& t9 d8 w/ b; T其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
' x. `- t( D3 Q% H港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
6 D  y; z# a6 o3 t我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)# Y; t' @' e$ ~
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

1 m- A* t, x% Q: v! Q2 {
9 I  f4 d" c8 [+ u4 @* }0 v

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 |' h0 G: S' m- d; I0 c( e
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦  v- ]2 k  r' x
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

# N1 W- o! T, R3 a0 R: |

0 I1 `1 S) x- Q" g. e$ Z: y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。, N# c" ^) d7 W* }" B; W

8 W$ J' b3 K: m+ j奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, c. M, d" G8 [; I0 C. I% @c2 F: l7 k# z' K% Y3 _: v5 @
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」; B% G" \* [" x+ `  N

1 G* S" K2 O; I2 e& A" {andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，: A8 _% v" J* `' ]( u2 c
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
4 U2 v( }) ~4 c/ t: f2 W% J* G4 K% T
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」& L' l# ^9 C+ p

, b$ G/ ^) Z, c8 Wandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，- Y# F1 R; \2 J
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」- J+ G# ^# a3 o' _' V! l0 H0 c

. |" P* H7 k. i% ~* D1 x- b# m- B我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，6 {# r. L; c3 X: p3 t4 Q4 z
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。7 b6 u$ {5 U, y3 A0 F2 H$ T
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
! Q3 w6 f; E+ U2 B/ b/ T  }& r2 J* z7 P+ x- h0 l7 z, s( m' z

andyho

; X* g9 O6 G( }! v; g! F) N& e
* g8 Z, c+ U  q0 E

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 X. s  L! F/ `( C- ?
5 Z" l$ c; I2 D3 H0 ^0 I
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，5 C: T+ [& b! n9 h& z$ k" ^
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
; b- C: b" M9 f! _' a正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？) |2 U" j2 J! D5 b! M) g+ C
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
% N8 a) y/ Z' A1 C6 k只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
* F6 M9 m) r( b5 ^如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ k( r( H9 R- |, `( ^1 k! X
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，: ]" \, t$ E1 ^$ q1 ]
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
8 \$ ?0 q& K- _- o, U5 ^% d! W: K又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 x: w& L# h' D; C0 ?( A5 B/ e我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 K2 A& c; K0 S0 A8 ]  o* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
+ G: \5 J# W( i/ I9 K. Y2 i- u搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
" B! _( F" T7 o+ [. v奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 J$ g8 J  v, a0 u' m如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
( v7 w9 U/ E0 j+ J! |; T"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!5 F5 _) G2 c- Q9 `6 a( s
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!, Y5 g/ @( E4 O+ u
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!9 A- _$ K1 \9 c7 f, G
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
6 `) _6 d# ^& X$ s9 X1 ~2 m通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
& @* e+ T9 x0 \+ q若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
' _9 }* t- j5 t: k* Z1 s講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
) j0 Q6 M; X; h, B, q- E! s理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" w; Z3 E- A3 U+ k1 a想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
0 M# I7 @( ]- p0 T* f9 H/ h( }我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!". B: r- w, [; N5 |" M, F8 |
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 `! z& x% q' n! X4 ]; F5 i
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
8 E5 N9 A7 L3 |3 X" F4 ^mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

6 }% }, N* G# M
0 X* w. [' ^: M4 Y5 r
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
4 g" K- v% e) P2 M* [2 J8 V" S- Y5 I* z* R  p" E1 E3 s
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 g( l! ~! q1 k% o. k又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
! F, K! D& y( ]- _7 X( n0 ~9 \, R$ `/ `# }4 ~! F
4 {( n; }0 K7 i$ f; c; @6 R: l
嘩...毓民叫做暴肥？   \4 Q8 q2 q9 b  P8 D! \$ E7 S: p
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% {% ?) |9 q" f
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" y9 Y: g- Y; V5 S; A余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦8 v( ?2 L: p' t$ j$ x  ^9 g
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* f1 i1 H* }- A' ]& _: X
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?3 r2 r7 @& l( {2 z* b; L3 w
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
8 u% V  U& E% X$ J, n6 _. }5 C中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
( e8 k0 x- @& _$ E/ ?' N我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  f+ z2 n+ }- c5 A( ?$ p! {% J奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
( Q5 v6 _9 r2 {2 [7 {3 O6 V3 p* P, N香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
1 m" G3 E' d! ]追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，4 j4 R; m2 B  P! }
+ A( a. }# X* B
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
/ {" A9 K" B4 [2 ^4 }/ L. d2 q# m聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好