|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:& Z* r: J+ h! F. S% c6 p9 p/ ?/ ~) ^) i
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
/ x: h l# J3 c F或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
& P$ H/ s5 n9 \' E. A個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙: k0 [9 Q: e/ h4 m5 P& d; u! Q6 ?- Z
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
5 a; U/ |# l6 j冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
- Q0 g' w; \* E有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 * r, ~& |" I- w
?( z0 R9 @: o5 `
用運動是很好的例子
- P3 n+ t* I' G因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.& f/ n6 c! ^, a
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
+ {7 @( _% L: l$ G+ h同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..& h' } l/ b; Q+ \2 Q! Q! S
; [* x1 `* P8 {, Q2 t9 A
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力+ U/ k) ]7 j- R, f
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...
3 D, \) p8 I( A
b. W$ S. X: ?2 i0 S這題目矛盾的地方是:. m: {6 d. \6 N" g3 u! g' K
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力8 I5 y4 ^+ I _3 }& N. Y D
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|