|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:& V( @* ]' A4 T6 z. B* `# r
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦; X7 M c5 i2 o7 \- o8 X
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星& `$ P! y6 S* ]% {$ `
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙9 h: @7 ?- ?: z! k9 w( D0 e
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書' z- Z; T9 s# U9 W8 Q' v+ A
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層
5 Z R: p0 U; \; v" i$ G2 g有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 + y! t5 o' ]7 A2 A% Q" x
* J) ?& a* K3 z) Q
用運動是很好的例子
. }) d5 m+ t2 Z5 F因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.& w; a- X( S' i! v4 r
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,: R7 P" h& p% ~$ R
同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..) w4 k0 E. C( {4 a' i
) ]( e3 P0 { X! C1 N0 R8 n而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力2 o. d. f% m5 ]9 p5 L" G& ?
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...& w1 I3 }7 t0 a: m$ o O# R2 y
+ ^4 R- o `3 A" j$ F& ~
這題目矛盾的地方是:
8 E$ j! f& @8 [. R, v3 E4 N太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力
7 T8 f9 R7 C; D' V1 v/ `+ Y% }/ Q他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|