老鬼X

其實可唔可好似機場咁0 c2 t- Z" Z6 B2 v. r% k' `
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
; |8 J3 W% n% P2 X" R: |% f食煙有害無益# C8 O6 B8 a$ i) P
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，% }4 k' l  B$ C' d8 L- M' m
吾食煙既人先係最大受害者。& z- w6 j! }: V# t# w- ^, m
, X% v% {& B2 H* h" f
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
3 _. ?0 n! F; j1 u. s+ O既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
& I! k6 v4 }0 I1 O6 g' }2 U補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
7 n+ v; L% t3 ~8 w# {+ F又會引致肺癌
7 v- ?: `6 e5 U/ d# T( T/ \8 X貼錢買難受~~~4 U( |2 d' O' j, `$ N5 H
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
# }5 r8 p4 L6 ], H7 ^/ |須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

2 {- |* I' D8 d) g# g
2 w2 K7 q# ]9 l+ h% v: D

& h7 Q! S1 J6 w& h7 g; u但係最緊要係令到其他人食二手煙,! F! X3 D2 |. R8 C! A
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
$ H! E; v+ C6 x8 o須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

! o+ A; k3 ~" x
2 ?) P2 c( Y/ Z. A/ C: B. t我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
5 G7 Y2 K9 a. j) e6 `  D講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
) W; O' L# v* {2 K5 z5 w! {  a4 `, t& z8 g, t1 _- d$ |& T5 x

! j% Y9 N2 ]$ I. P( k3 ^/ w) i我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
5 M2 M1 Q1 i: _( g$ Z3 N講野之前用下你個腦先

5 S0 _& B. j3 |5 C! d% m. X) n/ c支持你既講法! Q8 _4 e. P* }& Q  l5 q
佢地噴d煙
8 m2 F, E2 A7 y6 b- ?應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
) o6 M( a3 g  u: v' G" O1 W* j食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
: p3 v; k' a3 X; Ksorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！