老鬼X

其實可唔可好似機場咁# r; o8 h9 \# ~) c% n3 i0 \  v
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙3 T8 @' S+ c. E2 I9 Y
食煙有害無益
8 i0 K: I# O; s* T  s! n食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，0 @& ?- `' n/ g' R- Y- }# ^% q, e
吾食煙既人先係最大受害者。4 P! {. @4 f9 f: h$ J2 P7 t) {

7 F0 Q4 z) E1 A  y- K# p+ k一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
- _; J; N& W+ o; L3 d7 w/ O既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
" m# |1 w' l: d) l0 o7 n# J補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
2 \$ q, r9 x, v6 Q又會引致肺癌
7 X# g  m5 Q! O8 b貼錢買難受~~~0 B. s2 F' `( X# N
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
6 M1 V0 z9 h7 Y  h. F9 I( f8 v須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 S# t4 E7 ^0 [1 R& G" }. X8 S1 g2 L$ D

' q5 L% j9 t5 E0 R
( B9 m! F% X% x( \$ r! S但係最緊要係令到其他人食二手煙,
7 ]0 j& Q" ~% n9 V+ ~危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:: E4 G6 I& q- f! B/ }$ A( u8 O
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' n9 q6 l+ d4 U! i2 k: h; n/ _. |8 }/ G/ T* R& E1 R8 c
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死* z; e) E! D) w2 I- [  e
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:" ~) U: u  H7 A+ s
, |2 M# a1 d, D2 A

4 e/ F- Q% a4 \8 ]我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
7 O3 Y7 ~1 I  P5 @0 i0 s' W講野之前用下你個腦先

9 D  R( K2 [( [9 h- c支持你既講法
1 E# X" Y1 E" v; c; h7 N1 W佢地噴d煙7 T/ {; h1 H% Z" I2 i% _  ~7 @
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
' D/ L; {5 X3 v- N, p! V食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
4 D+ E! @7 A6 _# s) ?; asorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！