老鬼X

其實可唔可好似機場咁5 y, X  e% T8 d
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙! }! J/ B! Y- |# R* R" I9 J, L
食煙有害無益
4 y$ _8 j3 [7 M+ q+ b食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
' G6 B. v1 t6 I4 K6 p. ^吾食煙既人先係最大受害者。
% T! k) Y$ T2 {4 H  s& l0 k% J$ g! Z# X. S; p8 z! k3 X! h
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
% k& `% ^. R9 y& ?% _6 \* V既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧& t# r- l1 I0 F, u
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$5 w7 M+ q" o- W% T% o) p: K3 k( l2 Z
又會引致肺癌, O" z, R7 D9 f5 ?
貼錢買難受~~~1 w, n& G8 e/ o0 \6 \' L
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:; `+ Q! ~, |$ _+ W/ h
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 i. ]+ ~9 G  D7 M5 m$ D. |' a0 G/ e- o: D9 U% Q2 L. j# B

: S7 s2 q1 O1 p* E$ a0 p4 m6 P, E  ^但係最緊要係令到其他人食二手煙,
: }9 y8 b: f6 I& [5 O危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
) w+ p0 i% @  k0 v/ f! M2 V" ~須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 F$ P  n% _; n( b& T  A
3 d% j/ w, o' @+ C$ d( T5 a4 j9 a我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
7 e# {% n. R2 p9 @! P講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:, g) V$ I4 T4 u- d9 W/ o  R
5 z4 q2 Q4 u; {. M8 t4 q0 X6 i
: b  b* w! D8 w! P
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
; M( N! d$ e- f+ {; k3 e1 @2 y/ A1 B" q講野之前用下你個腦先

8 d5 _# \  {. Z5 o; [
支持你既講法9 H6 A0 ^2 j  K
佢地噴d煙& {1 i( t5 |& |
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
" g- z. @2 i3 ^( ^' }+ B食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........" F8 W. A- b2 b. p/ ?
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！