老鬼X

其實可唔可好似機場咁
: r6 v# U6 O0 e' h. W$ M俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙+ s3 j$ g$ o* N6 h# s
食煙有害無益8 C" T( o( D: i  L2 c; a, }0 F
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，$ x3 k: o6 p$ M
吾食煙既人先係最大受害者。
: \4 |, g7 {/ q! R) z
! f1 V% K  |0 u" r3 i  ]  I一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
, j* m$ p  S$ ^  ]5 c: m! V既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧3 b, g1 g- ^( }6 l
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
2 p0 r5 g9 C3 u% R. J又會引致肺癌! l4 M! r4 H& |, w
貼錢買難受~~~
6 p4 g% ]1 ?- ?% \支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
; m5 N8 B3 G, B4 G$ u1 @& J須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 f! [7 u8 S% c) C4 k% G

0 W* q) H; i% f( y% j/ s" ~  i0 \# ~4 Q9 e3 }( o: A! F+ P# H
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
9 t' C  V( l! g6 ~危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:  j6 R0 d& l7 C% u% Y/ |
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 K+ k/ W  i. g& v
& e4 E- k+ r& r- q
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
! z- @8 g  E. v7 n- c8 C: O( P講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:) p, d! N. {* ?  o2 F
* M, s# t% a4 w+ E1 G0 K

, n4 K  g0 b5 ?& l2 K2 f! L6 ?9 U6 R我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! Y/ a8 c+ v: c0 |2 n
講野之前用下你個腦先

1 x, n6 }% ^9 N! \+ {
支持你既講法
! n9 ]% A$ c8 u5 j, G佢地噴d煙8 j% {7 V9 o1 u- X
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~( g8 ^+ p8 r  h2 }; j
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
9 N8 T; `2 b. q! j, k" Csorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！