老鬼X

其實可唔可好似機場咁
/ \' M+ _7 X" L俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙5 p: w  o: q! @1 X3 O
食煙有害無益
" E: M: `/ C4 c3 u" [! x6 B食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
+ A* P5 d* g) F0 S# Q' J$ h吾食煙既人先係最大受害者。
( v, D8 D& t( [3 U  q+ h2 A5 B3 F0 h" t3 ~' M+ N# P
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。2 Y9 s" ?5 Z: U9 e+ k
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧; `- N. j. G) T% j2 U. ?- o
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$5 G0 a5 v7 [2 i4 E. b: m6 ^
又會引致肺癌
) Y- t! n0 j1 n4 w% Z0 |) H9 v. D貼錢買難受~~~
; Q# g/ X8 a" _& H支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
5 t" w8 X6 }2 E+ `須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

$ `$ h: T% _7 A( B$ |7 s0 F+ W% A  p; A7 V
  L8 C1 |& U2 G) y' J, ~" j
但係最緊要係令到其他人食二手煙,9 `3 U! s, {1 G% {( D' l
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:% Q$ ?+ P# I' H% \6 u0 g
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

7 P  H' W8 K5 e3 N

' n  }+ r& S$ K$ `: L+ \5 R* A我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
* _( y# b' l/ H8 [講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
2 P* T, S2 o1 I& k- o1 t: Y6 P6 M- z4 T4 v: Z" M

2 e1 \! b$ @- A我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
) ]2 r1 b0 d7 B講野之前用下你個腦先

9 Y* k# I7 w$ P+ r! I/ Q; N
支持你既講法
3 e& j, ~. k% S0 _' V0 ]佢地噴d煙8 n8 u) P7 }" C3 o
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
( J' q5 l$ s/ q4 y" L5 _食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
; N6 E3 ]0 \- e5 [3 Ksorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！