老鬼X

其實可唔可好似機場咁
" q' X4 ~; Y7 A1 \% }$ I4 k5 y7 n俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙8 w/ \1 u' r! S9 y% P6 y: n
食煙有害無益
3 a4 q: `; C" x, z食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
3 p- d5 w2 {# B4 x3 s0 m吾食煙既人先係最大受害者。0 d. m( E3 w$ ~  R7 D
- j/ N, n& e( l- j# _, L
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。( F3 x: i9 }/ f" I* T! h% N3 L& P
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧3 \& M, O) ~4 W# n3 g4 _: {
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$4 f4 o: E: a2 S, b* {
又會引致肺癌" Q% m5 C0 R" Q" ]$ r+ P
貼錢買難受~~~
& ]7 g& l1 [$ \( t2 O支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:' o* `. r% l( y
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# k1 ]% s9 o: k, q% b" V5 x5 [# s) |. j

" s" @  ^; E' `+ V2 T2 x但係最緊要係令到其他人食二手煙,) @" i% A( s; v: y7 p, w! y2 Z2 X! X* o
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
4 U; a* h. b) I1 M須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 k& H2 ^3 e9 |6 c
, _( ?1 T+ B% @. p% S
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死/ I3 t5 W8 S  B0 R+ S
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:( n1 {9 U7 `( m" g
) Y; U( v% L0 w+ C

' S2 n5 r2 g, u! |. ^+ L我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, l1 j( b) [8 h1 j( z講野之前用下你個腦先

* k1 }! ]- Y* Z) J: `7 \+ }$ `+ E
支持你既講法3 v0 D: V: e4 e/ K* b1 W
佢地噴d煙# R9 k4 N7 T+ J! {
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
! g1 g3 J2 z  ?7 p食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
8 A$ Y' d2 O: r+ w/ Q- Nsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！