- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
/ d- G3 }3 U& e
4 W* P2 a4 x( ]5 O( Y$ o 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 b( e3 `- X |$ `' ^
! W, I8 z7 {. H G8 r; ^% g5 y" i
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 + o1 _, K6 n9 ~- u3 y( E9 `
- f4 m# c! |# Z0 k2 ~
4 l g9 t0 _7 D
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
# C2 ~1 h# p7 ~
4 I8 [% z4 O! j5 F* Q# b& [* W& m3 T" I/ ~2 W, s9 D
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
# a' B8 \: M3 O$ n7 o) d% U. |2 P% a" S9 v0 f
& g1 l3 W9 s8 {- ~
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
3 N4 [1 O5 a! J) @4 x; V1 }/ L. u0 A9 x& c |3 q: e
5 h* c+ Q. \& @ ~/ R6 ~7 u
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
3 |! M( t8 }5 @& f a* P' M1 v: K+ W/ j; f; ^; p* N
# n% K O- w! G& X% A# E) v
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
8 {/ Q3 g7 ^9 ~; F1 g1 ^
3 P/ }( \% ?: p) f5 k
6 N: d7 h8 @. Y 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 7 } g' Y# J! m' y1 U/ L
4 Z$ V/ |5 X# ~2 C7 ?- f, A E: E+ V; |% m+ u
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
- U" v: [) Z. [+ m9 I' Q! @# w* L: p+ ~0 T
) `) @- ]( P5 g8 s, ]
8 i8 E- L# X3 {7 N: Z% j( d6 C 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 v5 S! K6 G: Y' F/ M7 m% @
) p$ ?2 M$ P" r5 J8 G! y
# {$ P/ \/ L. |- G4 \
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 : N9 V* z' X4 B- S2 L* r0 K3 }; z
9 l m' L, x* h0 ]5 ^1 e9 q8 T. p& O
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
$ g+ c4 t- l3 f; F3 t' N
7 d, `; O7 P) t$ \" F- a+ r" X4 E' G1 V3 o* F" Y; j
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 / U( E% G% a/ w, w
1 W5 t, ]* g# g4 Y; E
, @: m, t: }9 _2 m* g1 Z 古代所有的陣型，都有若干共同點：
6 {( T8 f8 L' k
6 h: L5 y4 L+ s4 t" r; H5 C8 X) [3 C
: ]# N& r6 K: |( k' x １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
4 }: d. J8 e$ p* G# E- ]
) F1 y# }3 ^8 C3 ]' L* s0 Y* s& E \5 h( M. V
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 7 S6 S$ O, F0 a2 \6 y+ D. M
" C( Y4 q' z# U! P) F9 M9 M) N$ {
7 f6 l7 U0 i) N# N, H ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 , r# Z; q" c6 E! g6 ^/ u! _
( W' P. R: b0 l! p
/ I9 Y( T. v5 `5 ~* J
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 q& [9 y& f1 Z3 P% J
+ \; w& H0 ?9 n9 z
$ p* q+ _* Z" V/ c 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： ( Q. z5 I/ c6 t6 _7 `2 b' q
1 W, N# J w' [5 ~7 m1 s9 F9 M7 |
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
. H+ L1 y% V& k9 j2 Q6 d1 A; g( F4 }- ?0 e1 V% W6 A5 |3 s
0 K3 _0 b# M$ b& V' |. e7 ]7 S4 l
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
# d5 X% T4 J" X! z4 N+ w6 p" s4 Z d9 m
! \, {' w; I5 x) A1 O) b% x# W 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
2 `: z( X% w, Z0 W6 _" z* l* W3 ~
, e& t6 g% `9 e9 v$ _8 `( B 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 5 d) k0 O+ k; _9 E, c
- R0 W) d; @' H$ B; R$ ^2 A, N+ H) l4 e& @6 o, I0 D6 A/ ~- F$ s
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 + y9 G( T, O9 G
+ X4 e9 w, n. E4 Y* ]# H
0 ?+ e7 x$ j/ R4 n. v' k' k 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
% s( f# F) D! ^5 Q9 \
' f& {5 w. I6 w+ ^ u: I& c; M' O1 p
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 8 p/ J! ~. b- o: {4 z; B& a
( p9 S; R1 l6 q1 ]" f# Z, }
9 ?. Q8 K; ~+ I& a1 U1 o 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
9 e0 {! _5 h$ X/ B+ b1 d3 K- a4 I5 q% u8 m" y
: t1 k% m2 M6 e& j; G) C 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
; j2 F* {8 | R5 h& V
: V4 @6 g/ R; S
$ u1 P+ j" z! g1 {1 F5 n 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 % u8 E, ~- f8 O2 v* e* N2 p
$ J& I G4 r1 l6 W! J+ N( Z' Q t( q0 y: k$ ^) n
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 # U: }' G( B, i' e+ {8 a+ n1 W
$ M6 ^9 I- d. ]! ^3 ?* m0 \2 D; i1 D# M* g ~1 w$ `0 R" I& J# ?* W6 y
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 / }8 U, t4 y! ]/ Z7 V: o
5 N; f& Q. r/ A
& S. |- h! w, c2 D1 H 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
* P6 y: n( x) ?4 C/ }
$ D/ t7 y' w4 v8 g( D, E) l* q8 F8 O
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 $ o1 z0 Y# L @: |! N; i
2 Q+ w) y p% u" W, p7 S7 b- ]9 Z
5 r4 O4 _# V2 u; G 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
9 R. T2 T8 H8 W5 [7 Z! ^; [) @ I+ }7 I+ O, B5 [
2 \: j' M3 i, U) J* p 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ! h% r5 M) ?! ~) @7 Q
& [) ?& \& k' @( |+ \
( L. Q' U0 s3 u+ y$ r
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 9 h! B7 E. _/ N0 Q& [4 c a) ?, [
/ s4 A' B e7 L% o8 N' q0 I9 g, a/ f) [$ S! Q9 @2 m
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
( Y n+ V' f" M6 Y& z. j- r4 o
/ U6 J9 ?1 R! ?# D+ ^1 i. l8 W& U" W! Y# [; [
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 7 D5 y/ S: R( u# q
& p8 J( M6 y9 r. w" x2 u% E
" f! p, x+ K, \, D 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
& U' \9 D% E) r/ ?
' q! Y$ t# |+ a7 d* I' G$ V; i
% }- H( F& y5 z2 w8 W1 H 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
) J r* l* f3 t! f% _# j! C( S" ~ g0 v
9 u i$ p5 H) z 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
* j& K# a5 f& H6 S( ]: D' ~
. V8 L: M5 p9 ^0 `9 o) m
, v% ?/ R' j% {- l% {1 \# T/ l 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
# D/ T; c! }$ i( e. m3 W4 i# |
% O$ T2 R! n; c& S( k: j7 G- }0 h+ s" L: y2 U2 J
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ; E8 X- v* F v- |. b
2 ^! T# w, Q$ M6 o1 r* r( n! t7 G8 u/ b' i( A1 x7 b) K s4 J
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 . w" E( |) b5 ]% ^
# O; ~8 G& M4 b" z( K% E
, M3 Z# u5 \' }7 C) i" E" d& O
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
' }5 w, r, m+ j, `1 y3 m
! n# `* s @* T- A" X* V2 i" h! F6 X: X
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ! F2 i% c+ I9 f4 T9 q2 O. v+ i
! v" ]# G, z4 Y7 e" @) Y: L
0 n: E0 X: { x# H" v0 X8 x8 p 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
: v, A5 L( _/ o+ H1 B! `7 c9 h- N. W/ o" [! I( N
$ l; x' q0 A$ m, v, N$ {! m 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 / e# M m0 I- T7 i
, ~) P! Q! C3 d* u3 e: l: J
9 r% L- G3 j r 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 / i& g! s/ ?, }6 Z. R' S: G) y" Y
$ U4 K' n ]0 {# i0 q
. O w# i, k, a4 w# n' y3 `' E( B; | 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
# Y1 q* B+ ]9 L: B/ O" o& [$ c, h6 L9 c" O! A8 ?4 f! N
2 \1 k9 z6 z; e, M W
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： V& a8 j. Z2 Y! O7 T
* N8 s) E9 Z7 V
% [- N" ?6 @0 z ^ １．論隱蔽我方的計劃。
1 N% H2 @3 {" a& }
7 p4 Z7 g% E4 w$ m ^2 J/ f$ D( f0 d; \; m9 g$ c [
２．論發現地方的計劃。
% l! Z0 v1 q, D1 \8 p* e4 r5 V3 O( f& n1 u" E' W& v
$ _$ B# b5 @+ ?) ?2 w$ K1 u
３．論決定戰爭的性質。
/ t. {8 b* o1 r
3 r D: r9 l( n$ v; ?# J/ \" x
' N+ l( Z( s3 S8 q ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
; V- S2 [5 m% _' j @( A
/ v* a/ G# @7 V8 R; g
# }2 `- m# C0 _, R+ T0 w* j ５．論逃出困難情況。 ! v# u) c: D" Y5 ~- l8 a
# W# d4 ]( I3 Z, m: V) C( Y* j4 _
６．論行軍時的設伏和預伏。 " r: B: J3 Y/ H- k& H' l
2 A2 @& M) i& q3 D
8 n8 h$ z1 ?; H" A. G
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 n/ b9 \: v, S0 g$ P
" X6 R. c. S- v" a* C2 V& v) O2 Q* V( T
８．論如何迷惑敵人的注意。
- g' v6 \% M( E( Q* s. G- |1 s8 _& b
6 b; L. q" s+ d. T5 W
９．論平定軍隊的叛變。 3 S1 s, ]7 a: u3 d" z- w& H
6 K4 f$ q3 {: `% e/ H. B9 _
4 |# c! h5 m( n2 i9 ? １０．論如何制止季節不適當的求戰。
! m7 d' y U# q% y9 t: q( ]8 M6 j4 ^1 F% z3 @" o
3 } f6 e7 F5 }) D8 U6 t1 |* L
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
! k" L2 c0 g+ X
5 t+ d' g3 ]6 `& ?
J) |2 o4 r5 n7 [ １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 9 V$ m! q1 ], W J# z' R, A; Q
( V) `- E5 N) y" A! ^5 c+ q( P- x& Q
4 g. a# c: `5 S" B5 n) w7 m
１３．論選擇會戰的時間。 % w- Y3 T% s0 r6 @+ Y7 F1 W1 j* ? ?$ Y
, Z. p9 h; ]# l& U( m! B; E1 ^" _+ s- I' D/ ^
１４．論選擇會戰的地點。
' A$ Z1 A3 k4 ~- U7 C. N, \# X+ m0 V) a+ w% T; t @+ s8 e0 E
# a% J' u( t. r １５．論會戰中的兵力部署。 . N$ E' k% f5 D, N
: _, W. o4 T, C) P4 d
, Y! y- k! N4 y; F* n/ O, x9 Q4 O3 { １６．論在敵軍中製造恐怖。
' r, A. Y1 A J4 n* i" [9 h4 ?. x% L- R
8 H& V# Z2 ^9 A6 }1 w0 B, U0 w2 P- O １７．論伏擊。
" w6 W+ z2 C/ T" V* J4 h0 y5 {4 j) N% X, F5 y9 d
) B3 f# g# x1 s) _4 t5 `' {5 e7 R １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 . z% f; l; r$ o' `7 F
/ p4 D: H$ b5 v5 Y# |* F2 q9 u
2 C( p% r/ `1 W １９．論掩飾挫敗。 0 h, _9 S3 X, }4 k
+ G+ m: ?5 _3 j: i" z8 Z7 [& `- _
2 W* g# `7 F9 y% j# Z9 B- N ２０．論用堅定重整士氣。 0 W6 E: v; d1 o S# g9 }: r
2 { N% D# U( K% k6 W
3 f4 N2 M6 r+ Z9 A( E1 w; z# H
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
/ k5 O( H( s5 n5 z( b
' U l9 @' P( y9 Q6 q7 H
8 f- r! V: `2 C" \& h- V' c$ y ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 3 J& x8 Q; c! Q$ [8 `8 Q
: B4 F% T3 K- Q+ p
- G1 X4 U6 e5 ~$ G
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
* M! @. d$ t- b2 i; t; O R# u; ^" O) \* ~; G( |: d$ ?: f# G
; V) R5 U- \4 n c) g+ B7 `
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
, l& ]: g, ^9 U8 o; ^; Y! C/ U1 I; L4 H
5 U- X% U, O% V" h3 @ ２５．論退卻。 6 }/ l$ V+ I' i a( [7 g( W8 v
4 \, K8 v8 ^. p# M. N* q
4 F, @/ C" m1 G" f6 { ２６．論奇襲。 ! `, f9 [: [3 p/ e! x
+ Q5 y' e3 p7 S% @5 ^ P. e* E7 f. E5 r+ v
２７．論欺騙被圍者。 ( x; }6 U+ V% h1 U4 g5 `6 \
8 {, |5 @5 M2 U! k: k9 m. K( C. P
+ v4 y2 l4 ~) W6 X ２８．論揭發陰謀。 - M. d( G. p* v* r8 Q& p" ~
. s8 j$ t0 z1 ]- F- c
# c( n: R' u' T! ^& D& m
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
1 g9 r/ C/ v4 z( k! [8 v" ]: i
, h' x( A7 ?8 t/ \2 @9 ]9 Z4 f; T% p/ C4 R; l m" s
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ; K8 W& g6 {7 s4 j, { E8 x7 s
" E. t$ E; x+ |/ e( l1 e% K, Q# i9 e1 D3 X) k4 u
３１．論分散敵方守軍的注意力。 3 ~' @2 F8 w2 @, F, [. T' ?& d: ~
2 [2 j3 N" _& H* j
3 |7 Q% W5 M) q ３２．論使河川改道和污染水源。
& D3 t: R9 H; e5 Q- v. U
9 E) e8 C" f+ ~0 l, M6 V* K
2 p( |! k5 O8 _* r' Y) o ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 " R2 f, o6 ]; `1 H a% ^; ^, z
; b$ W8 m7 k& s" _ \' i/ {, @$ ]/ ~* b9 {* n; N
３４．論從以外的地區發動攻擊。
2 N9 p' G6 R* _4 @ R. E' b. M# \" R$ y6 _) x9 U, [
}( d2 a5 O1 W# u1 Q
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ! K" w4 d7 {! n& [; H
/ i5 A6 G& v/ F! @( _" F
8 o- m# s2 g6 k' d ３６．論偽裝撤退。
: f9 }) C( {# Y4 t, B7 n v% z# `1 O9 J- ^3 E& S4 J1 _( j
7 S# S4 v3 G# S/ N
３７．論如何提高我軍的警覺。 3 J [5 { S' Q# I- q! k
5 P( K0 l5 n( Z6 U1 ]
3 [* ~ }$ f1 r5 F; L! F: x
３８．論收發通信。 4 @3 g4 l% g$ \ j {
N9 c2 d# q/ K0 @4 a; o0 O
8 W$ n. s. ~6 j, ^/ Q4 z- j8 ~ ３９．論增援與補給。
# X5 G5 x; h# k
0 Q0 _% P% P6 F6 `+ x3 C) ~3 A! c: c3 C: P1 H3 ], G1 [ y% ]7 w
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
. D" K$ r6 E4 v1 J/ ^3 K3 y& x
9 g+ B* A+ H% p& Y2 b4 g; F
4 M' f. {' o! y8 K1 o8 q# F9 O ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 / T( d7 z5 z0 R. J, r
& C. @# o0 `# R- O- a! u, M# C: N3 y6 ? B4 H
４２．論突擊。 $ R# `+ Z& c" C/ E5 }
8 r$ N: Y7 F0 @& p9 O7 `0 T2 I+ `1 y& \
４３．論被圍守軍的堅持。 % D! v! H& N2 X, A6 j6 T3 a9 y
- r0 W: H1 C8 S+ x4 \* z: k, l. q# x
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
