|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
126#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 只看該作者
by 151515 :5 Q% p: O/ h3 z
古代是如何行軍打仗的
' p3 E" N; K2 R6 e/ q# S1 Y; G, i$ X
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 # Z' U9 f" j+ @+ L' E
. j; c5 T! ~5 w0 V2 v
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
. ^0 W D6 n" j! T' F: D e1 Z' P% l% J
: r8 B( `& u& H8 e- K) l
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
* n! i3 J G3 z) d5 Z# s8 r
3 ], k! c( [- ^0 W; P' A9 n: |5 L$ T+ ^8 p
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
0 b5 i, d4 s' w4 p# |; C1 a# P. ]4 V( ] i
* v2 f: D, b7 k
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
3 x: F- r) t9 y& S9 T! X3 P$ A3 G; X
5 C, X8 j5 K2 d$ l
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 / X8 V" A+ E: Q1 _1 E
2 \% X1 J# C" I3 M+ Z: z
3 R' X. I" Q( ?# [3 [! Y. H 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
- t7 o& B2 o% }- S3 [5 e0 | c, q' C* j# T! m( l
" b; q* o" V, R 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 ! E* M3 m9 F8 Q2 C
N' @* V1 {, h/ U* O. I
, q3 l! @ u+ U' g. s 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 1 \8 ^0 s2 K0 x
, }* Z& ^( v5 D4 ^( O: M# g
: C' d9 t/ D5 E# F 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 # h+ D7 T) {, t6 p! m2 N5 C2 f
% ?& {! N+ W% P+ f3 x# V. @/ ~5 [* w+ D1 O
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 ) y7 a% m" L" R' M2 q; g
7 b) }( ]/ M; D+ b8 I @3 G, ^# L6 S+ M8 e" ^
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 3 G8 Z8 J/ Y8 f/ x: k1 o- n
0 Y8 K5 j( C' E% k* A
5 R1 T+ a9 k9 i* x) x, s7 O! V 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 8 B. R. s- v3 K/ _
1 ]& o% F- W1 l' H$ A% O& Y$ h, C% d7 p) F
古代所有的陣型，都有若干共同點： % s$ ]: y, N- q- w }$ u. r
: S; V5 ]" J U2 x9 U% |6 F
1 G! m) j" z) D) n' ]$ I; }
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 + c6 T9 |, k( [, `8 e0 x( W
, s5 }4 k0 ?$ O2 R/ d6 y2 O4 Q8 ?8 s) x* g; {) V
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 : Y# n) A7 [$ J5 @ p; z1 [
) d m' p w& B# I
' m: _# Q& \/ O6 g$ r
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
; x$ w9 u) N# f: O! S$ m
! o G, ]6 [8 c, Z" i$ e
" O, C, p6 k9 k! _ ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
2 o( T: I8 }( ? u' q% E8 F3 Q" j# r, u" D# z* L' j& r* e0 Q& G! S
" C$ P$ i7 G+ v& }' J 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
- C2 I) l6 I {6 u) V9 ^; O! C- c8 m! `4 C2 @9 Q# S
6 c# @6 w) e) S1 `0 X
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 + y" W) H. V" o z. g3 N
) g1 `4 \, c; j) N) T
$ Z. w, s6 P0 Q; g9 X! c* m4 m 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
! V) d8 F5 B$ a" s9 x
9 z6 P. p; P/ {9 B( I5 `4 O+ }7 [( F
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
. t6 z1 N% j' f* f% z$ I- c( t M/ R; c+ \8 Q
+ Z | \% O0 a3 e" R
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 * p1 t9 [( j/ r. u1 Q/ q5 k( k* h
, W2 i& @7 J- X h3 ^2 J C+ a6 \
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
* k8 s5 H# S. a7 B3 f) y# {9 K
2 A$ k I# X4 O+ V: t1 R% K( e 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ! S) u% y, ^% d% H2 _/ n. B6 @
) z5 w# S& Z! O4 O" \7 n
( h/ ] L. ?' h1 B8 L+ e 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ; B* r+ H2 ]. \, _) c
2 X! P8 S- D( Y5 Z0 j' S1 X
( Z$ {5 O2 d0 k8 z$ X. ^" ~ 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 - d" L8 l) ^) ]
. W ^, s* C) \) b" n1 q* f6 [( r3 d% d) r& }+ i" R$ ]$ n
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
9 U1 `) i- }: \
9 [# ?7 L) D1 e0 E9 y
7 r9 z' }0 y& b8 P 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 : X2 b2 F0 M% ^9 ?
! V! Q5 q' a) C( d
, s J* B* T1 W& W U 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 # B- a: T; o) @# L0 h
8 M& R% K, t/ P0 O) Y3 o1 K! K- k+ r# r# A# N) E
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ( Y9 C6 {3 |* M* F4 }
* E! H: V2 j9 A3 g1 F0 J
2 h* [$ v5 s# F. Z" X" m. D
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 . Y+ K! G% a/ R4 T! J& B. t; K
7 Z: M1 L8 s1 _8 H+ Z2 i7 ~, ?; d8 m8 J, J- X$ g% ]
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 0 K8 d# ?1 `) B
9 m3 y8 m c/ z" x! z9 W( v
/ H% r' g2 N, T4 z4 a& {+ L 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 ; e; S4 |2 ~! [0 f+ C3 x0 g, u, ^
, t; W: A& C/ \0 H0 }8 x2 u* p
4 p/ s7 ^" P8 b
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 ( ~2 G. h/ q! F5 V m+ Y
! n' L4 J6 `/ l2 j; {8 F \0 a
( P+ e4 J+ c: }+ F2 m4 H8 A% u 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
5 M: `8 b, k* a8 \; D$ o5 }8 c
% A6 i) s6 z7 `+ y0 E: s- z p5 {) U, r' ?5 M
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ) i( l2 ~+ s6 J
* }2 n3 N( }& D$ u3 W' Z
' r: k& [0 u' n! } 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
) i" U5 s/ B2 K$ e8 }8 W3 o% o8 f0 M- }& [9 b/ S9 I
3 Z( q/ {1 X0 ?) c 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
% P4 H& `/ B p: h9 u+ ^1 k8 s! `4 n6 \
7 C! {2 d: \/ e1 Y
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
/ {- s) t8 f' w0 n6 f
5 o! [" C1 P2 Z9 G' a
" I! K! f/ x9 S( C" \1 { 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 % Z" j. w6 ]" U5 v( D9 Z3 {+ J
; h, q7 Q3 d! y7 y' l) d! K& q1 B2 r3 Q* n
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
! F$ C# p" F- T& ]$ U( m! y; E) L; q& D8 b
# n, V0 i% g* l 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 8 s& \4 u& F7 E1 L8 d4 D1 |
3 M0 _* p; O0 Y( p
$ c' U6 M5 z6 z3 ^3 w8 {6 h
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 / f) J& U6 {, Z! P+ X' }' m( C0 y
6 q: r1 N+ N0 x/ ]
6 F* Y, D! [/ B. N M* `4 T# Q" ]/ u
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 1 `1 c, r- B$ D3 S, ]! @
' ]* t4 x( R; D9 ~4 U0 F# V& J& L2 q3 @
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
+ g T; n/ z# u# n. \* r0 U8 ]0 L, Y4 J }
3 B$ C. i6 _: a/ S1 {
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ' p- {' h& P* @3 R3 i4 K
: s% `$ A$ S4 t* p9 Z9 c: [, e
: n# D& V# ^9 j$ Y 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 * W, j5 S0 P2 ^! @. [) d
0 D' A. y) r$ ~) j
* O9 }4 X1 Z1 L; `- @8 D& V! E 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
' Q7 ~; r2 C3 h9 O$ f2 n" K$ S2 t0 k7 W+ F
* c8 M$ m' {# j+ J' a4 U 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
0 |, s3 h7 [" b4 [- H
: ~" m: Z* i# F; ?
# g! Y' }: [" A, A [ 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： " r; q+ H4 P. L8 p1 Q9 @- x5 i) @6 g
$ X8 }* j5 K9 ^: [) Z3 d& L, ?% P. W2 U" J2 z! g4 F" o: ?
１．論隱蔽我方的計劃。 # J7 q9 _; Y( G& H# r- B
+ \4 |1 H5 b4 r
( S q8 f+ e3 N
２．論發現地方的計劃。
- ~4 X8 ^4 l+ |- y9 N6 A/ X. D# z7 o' Y) h4 E" {' G" P7 v* T
! ` I& Z; z' v7 b" [% A8 b ３．論決定戰爭的性質。 , o3 e0 c1 s: h- `2 ]* ^: ?
# D' _/ [/ \: z3 f# r) h& p' \* T$ X
. t/ l2 e: p. S P0 F6 x3 t ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 1 |, b: v8 Q" O. F' H
2 N! B% P8 Q2 o0 m0 l: i, P
- e7 u b0 m3 I) C ５．論逃出困難情況。
$ X! ^9 u" {+ _6 g
0 b2 N# ?' n) G& D8 @+ `2 J4 H' J1 D4 w, ?# D; } ]1 w
６．論行軍時的設伏和預伏。 / R; k7 z5 `5 Y) a8 s
% P7 o8 {' ?6 h0 I3 c& D
/ x, u, e' C( [4 I
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
1 @; N" d6 }4 _6 o& D* ^, P: h2 ]8 W7 G+ _. x G0 Z
4 k+ n+ c2 ?# M, {( A9 F$ S
８．論如何迷惑敵人的注意。
0 \) r' D ^+ v- o
5 u$ K" `4 T# L% r: P. ^( M6 r% h; Q' b E# O) i8 Z
９．論平定軍隊的叛變。
1 w, k2 t* o! i( o: t+ ?
0 l; L' X j) D- e$ e% a) v
: q D0 M* f3 N8 E1 }9 O １０．論如何制止季節不適當的求戰。 5 V5 D) Y: c2 u% P3 }
) g2 ]5 d1 c* L" S7 j5 T' k0 l* X; W3 w6 Y7 W5 J* V2 N+ k4 K
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
% J/ Y5 S0 {' |5 V2 l/ N) F7 A5 t5 W% _# H0 ~3 C
8 D+ l" r* ^' d- P& s: Y6 Q １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
$ _/ R$ O4 k* c% z$ k: |& Z, H. n1 B& v/ _4 c6 n Q" h1 ~3 c
0 Q6 m8 T6 a" P5 ^6 V3 n8 _
１３．論選擇會戰的時間。
* }$ e5 r9 u! H, z' l; W* M$ [7 J8 Z* Y- {/ M# I/ b
! J2 l u5 p) B" V J
１４．論選擇會戰的地點。 / n1 v7 t9 D9 E& X6 x( T% D( W
& m' F. b' }8 Z1 L' T! ^
. ?( u0 G$ y" \
１５．論會戰中的兵力部署。
" A' H! G/ s- Q; T) |- ~) e/ Y
% d, ?$ K* m5 Z& f! g, \2 \' Q, C8 o4 ]- v
１６．論在敵軍中製造恐怖。 8 e& z# [7 L7 Y Z/ o( K5 }
" x. E7 a# @, N' Z6 x
! \3 b; v+ m# {9 s １７．論伏擊。 # i% b/ a! b/ `! R) B
}5 O# t. j# v5 o* l O8 V' h0 _( `: a# {5 W
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 + x w; ?% O& J) n+ S
# A6 A8 C) i& K
4 o! d, H) v* x& Y0 J １９．論掩飾挫敗。 4 Q- B( s5 v& w' @" R- a- [- d
. ]3 A5 w4 S% R/ K N
, Y) j E# H4 X8 o$ @. [' ] x
２０．論用堅定重整士氣。
% | m8 [3 C$ E% \9 ]* D: p4 R8 D4 h$ g5 {6 X0 k5 [2 ]- N& C6 _
# u, M- x( B9 _7 `; X ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 * y9 _& u0 M! ~
7 y% ~2 E9 ?* X0 d& V
m# [4 ^& C, B: [5 {# t2 X ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
/ y/ {# o7 G, v- w2 d6 B V# P: Q1 B+ [3 {5 \
' w! v. n* v0 G9 s" I2 F. ?) U
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
& c8 n. U! Y2 k2 X2 a
/ }7 k Q. c) y9 h; d2 A$ n1 N) [: o$ p1 g! q
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
# k' S& }* J; v2 }
v+ l5 Q& r& L/ E, n7 _' d$ k8 W, B8 Z
２５．論退卻。 : e/ ~& C8 Q' @7 D4 {. J5 o* J
9 f: N' g* h1 q8 Y/ @+ q$ T1 V, C4 {( q. W; J5 ~' m
２６．論奇襲。
# d( N% p( A% N$ B& H A& h
& h& Q3 s' }9 E$ ]# n: m5 v
# X' D3 A4 a$ k0 m* f! T9 m5 X c ２７．論欺騙被圍者。 $ C7 l8 L( Z7 e. u( o$ @
9 z# T. ]' t9 o" \: f# y) d" [% \6 _4 s1 c- i' C# s# F
２８．論揭發陰謀。
$ C2 ^, A6 ~ k. k# k
: L' D$ B, L( b/ B; L) }. A, d* j4 |% D6 C3 U
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
- N( a: a% J, c- E0 v- ], _
' ~ n: K4 ~; k; e3 m) w
3 w& g d- v3 y# K ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
j, _" K8 f& w4 x1 N7 W1 _
7 z8 n; p& m( T2 ^( x9 w; f+ v: u) O7 G
３１．論分散敵方守軍的注意力。 O* R2 I2 X4 v% J: Z' e
7 J; |# j8 J9 U7 E2 q( c' Z# O o1 H. }: Y5 L8 Y( f
３２．論使河川改道和污染水源。
7 f A' M; K% K& l! `6 Q: B* V: |* q/ p5 |- b6 q
9 r. H# a3 f9 s' f* _ ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 $ S" _1 M, p0 v$ g: m2 d: s$ [+ A
& K8 I2 A3 {0 {) B+ L
, R1 f( [8 F' o/ Z t ３４．論從以外的地區發動攻擊。
! ?4 {! F% p F% d: _, V& }- Q/ Q2 J2 L+ _* C
, O/ c- b4 _+ l I( F$ s6 O( | ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 n0 Y/ V7 ~/ i! s7 O' \" Z( J
7 h# ]2 c1 }0 \- S6 p4 L0 w
3 S$ B) M: ^+ s0 U ３６．論偽裝撤退。
5 o. P. a0 [4 X+ D# h, n+ V; U9 F
# s7 _+ W. X' |% p* B
* d# I/ g: {. C6 I& A2 o ３７．論如何提高我軍的警覺。
9 T( L% U( Q. O s" W, p# |' [5 {. J" `# o
8 y6 [* q2 A: y u& v! H
$ D. d) R! B- l6 U& X+ ` ３８．論收發通信。
. E$ r0 @& a/ n+ t" ?% x* |; j- k5 v' V$ Q: |
9 }3 ]+ F# H, L- c3 N ３９．論增援與補給。
3 s7 e: z1 O2 ?/ b, ^, g2 ^# ^( v2 D- z- s2 B
% Q7 B- M o& g ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
! l x( [: h+ ^ j' b5 d
0 W5 [$ {1 k) L3 v
0 Y B! ]( P* W ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
, _( a. X- b" c7 h# C" q: V2 G+ V! A1 L
9 p1 |# r. H( M. ]; n
４２．論突擊。 % D' @2 T' a; S$ |0 R* g
+ U- Z) L$ D( H0 b- C) B
7 ~' Z, T0 B7 O' S ４３．論被圍守軍的堅持。 6 y0 ~' T0 L5 }- ^( N
& W% N- @4 S) z4 v/ Q4 q1 k) u. H6 t! b# G \& J
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
