151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。1 b/ w* r9 U% a

. O- g" d8 n! {4 V, J$ u' E* _小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
3 p! R7 n: ?9 ?9 `
5 d! F3 }0 r! O$ m一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。 0 z  w) ?7 `$ d* d7 n
0 ^# C# s4 w  x( X
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
- s5 |& ^% y* }% K" f, @; }: G
' q+ @8 j" ]5 h# H0 E- L( f天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。& u* n; U7 z. y& a- Y* a

0 m" o2 \7 B5 ?! @筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。 : I9 }4 |3 G7 G; U5 M9 k

) X! r; y5 X$ f4 z) R  @% I* t3 ?問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 - }+ I6 N, r- {2 {5 z4 r% e
& U) A- x" t3 f
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。8 e! M- ?; G0 C

) X" p3 @9 V2 ?3 M2 ?$ d+ U" T網路上常見對孔明的批評及駁議 2 R; `: U1 N# r4 |  K: y

) P' @) }& p$ H- ]網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： & j5 h/ ?  I8 g& H: q4 u( X, f8 [
　　一、三分天下之策並非孔明創見。 3 f' @) ^2 `( ^2 _; P
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
6 Q. _' z6 _, V3 P6 u9 e) b8 A　　三、六出祁山於史無據。
3 Q7 w* N5 `6 q9 N* o# f5 d　　四、私心重，不能接納魏延。
  t  H- I) ~% \+ L8 ]" F0 @　　五、未能分層負責，太過勞心。 ! a  n0 t: C4 p
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 # n4 e. r- S8 n  n  ]& E
　　七、不知道他有哪些政策和措施。
, M% j- @! i8 Z" Y& D: S2 t% ~　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 ) t* G+ Z, X, Q0 c: a; y5 \
　　九、獨攬大權。
2 @+ h  g$ f8 H: {+ b) Y; k　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 + P- U% K! ]/ R. y. e* I
0 y  i. m+ U! t6 o2 Y* g. L
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。
% I4 e$ ]/ Y4 x( r3 O$ Z% J0 c& M4 C. I2 u4 q
這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 + G1 B2 a# S$ J5 x* t" |& ^8 K( P

4 @) V% e0 T7 }  D一、三分天下之策並非孔明創見。 2 u. }" ]  r8 V0 |

2 c1 @  P5 R- w+ }6 c6 l在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
  o5 U/ y9 p5 {0 p$ x. |" g. K! E5 {/ U' ^% z) C7 G% D
魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
- x- b, }& Z" f9 F7 a8 H) L孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
4 n. f5 Z" @$ X: v( z% h* }4 G( r而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 $ f. [7 e9 S( Z! `" w! n

/ q5 f0 d. L' R2 Q, e+ P- a1 l一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
' N3 t: V  m& A+ z  e) M
! J2 U5 `2 a  f5 \魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
6 C) E% J* ]/ O
, A; p0 k6 G" _" E  |魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 ; \# r7 T: r# N* h, y0 y
! t# }) \: M( W  Y6 k6 O' ^
賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
+ p! j6 m; @2 \+ p
, ~" F5 T" ]% C6 q因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。
( B0 H! V' m; n, ~9 f: b/ E3 ]0 K5 ?! p9 Z
　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； ' h* L+ u( _1 h- g. w# o" z% r) Z* ?8 n
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
" Q% H: J+ P3 t. Q! \8 R　　危機三：賈詡和程昱之建言。
; s/ a0 ~0 z) d& P# A, I3 F0 U( R/ T, ?9 z% f* f% p+ F1 H) f
是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
, C) B6 y( w# h, u; ~% j1 |4 j* F9 y0 U9 h+ g- {+ c
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
) |( Z: u3 B: q- q: S) W4 |二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 $ j% B( _% b5 L# {. X
; I6 ^% _% }; N
魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。
  M1 S0 j$ g# ]0 U9 x1 h) i+ A
5 Q0 r6 y1 L) ?1 o$ H而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
4 U( J; {* H. o2 D3 \; a* Y0 T: p7 `* L, C; W; k% a, i: p
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 8 U& D9 n' l9 m3 b2 V0 Z6 S$ u6 A( @5 N

/ k" H( l8 x* i# R; B劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 0 [( _! n' T. }0 j+ L: h

: \7 ^& b, Y2 s0 n1 f+ v劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 & ?, h, J/ r1 n) p+ Z' y
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。   v! a; U! N7 R% Z# P' z

) _5 R% z! t3 [& s$ {, q. S% R周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。 * L/ D& k/ r2 W) x5 f0 C8 j/ ?" z
8 H0 F7 _& ]' m( ~) F" _
曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 " B& r' w; y, W8 o! e

: h1 v  e" W* `; V* h9 a8 F$ H8 `孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
, Y+ m+ _3 C$ M& z火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
" D  J4 e5 l) G- R% {2 N- l「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 ' e2 f3 c0 ^! @
0 w( |" z5 A) k; A3 }/ t  R$ B$ @# o
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
1 L2 F* g+ h1 J' Y1 b, i& o
' g' @3 ^& ?) I7 |% ?3 g從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 # j* |* T! K* o0 L

7 \) h$ K% H( C  d& o+ n) F曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
" t$ Q$ c0 H1 d) G
3 w% P/ s1 F4 L8 Q7 y換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 3 ~% q; i* x. _# w- b8 K
/ m0 D7 h  X1 U, m. ^9 ~
蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？5 H0 e: Z0 s- w! s+ [8 k
5 C$ O; U7 l- n8 F
三、六出祁山於史無據。
+ x$ D" V. D- L% _# _
; k6 l& f' g! e) O6 W* V先說孔明為何要六出祁山。 ' Z, M8 \2 _4 O, c, w+ F' ~. E/ S
8 a$ G! B8 {0 D7 Z) O, u
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 0 N9 o2 Y5 K9 f! P1 U" X0 z" P

6 n4 k8 y3 Q/ U; V這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 % G4 q( F4 @. \/ Z. E
! K( Y  E* J' O8 E5 x' j
最後要說六出祁山是哪六次。
9 t* G2 K8 a# y, o: _2 H
6 p; J& [8 C6 C# k這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
* m  T+ _- [3 ^" f3 I: x8 ?( I( C9 R% h* k
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 5 H0 P  B% \: V1 K: E
- o7 l# D3 I9 B
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
6 @: z, v+ e- J) k8 _# F' ?228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
& t1 Y. I5 X4 b6 Y& u229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
3 z* ]8 ~% i% e5 N. }230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 ( m% c2 k" ^5 q1 l5 B
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 ( z+ L0 D) [: J* i! p" O. {
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
! H- l6 B0 a$ r( i5 K7 H) R, \5 P: N+ [. W7 Q+ I8 O# w  ^" F2 E
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
( a8 m3 S5 ]& N+ s7 ?0 ?+ y- q
5 [* d2 y' e5 x+ N  e) U8 q四、私心重，不能接納魏延。
2 ?! r# t: o; }, M) f, H& s8 r1 |/ D- s5 y4 h- R% @" g: Q
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
* q) j! O( ]# u: w/ e& Z. H3 }! J+ _) j# {- }& m
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
1 N0 d6 w8 z( z3 u$ N6 j. G" b- m2 m, `1 M% Y8 C+ k2 ~
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
' }; R0 @  U; ?4 q/ O; X. W8 K0 @0 F* g& A, |: I
五、未能分層負責，太過勞心。& k! ^4 _0 H$ u3 p" {, D1 D

3 u' d. b; d# g" \$ x# s+ S: v* Z劉備做到了，他找到了孔明。
" U* M% x# {$ m! |- P) z
$ K+ d+ e+ R9 p4 f3 r: a3 B2 c孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
: t, ^$ P  m3 _1 j: c+ O& U; M
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
1 L0 B' H) K& w- v6 s. @7 T0 i) L
: m6 h/ R" \0 x; L" F* s六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
) A9 O7 D: v; N( J% o2 X, R
7 u5 _+ B3 W  T1 C很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
& R: K+ F! J" K+ k9 N5 M' P: t! a/ j0 O% J+ P2 j! G
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 ( U. k) A! A. A
2 Y" F" P4 x% ~
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 8 t# ?9 e$ T+ b& ^, M& c. @" x5 v
, A0 i, \0 {0 W. \6 b% _
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？
/ p4 o  T: f1 f  v/ |& {, S. Y
( Y. c6 Z: ^  @孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
9 M( S; F1 ~, N. y7 Y9 l
! V  E( g7 p# k  \4 Z/ l要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） ! s3 I9 Q# o, M9 ~& ^- K4 l; \  r4 _+ w

6 e+ T. k$ k( o5 B自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
7 E( F2 \: u; y
& U0 J. @; z) o  N七、不知道他有哪些政策和措施。9 V7 }) M2 z3 Y$ I

" P# b! |% d: ]% y( h+ g9 h陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
! E9 {  \# R9 @7 t  {- T1 ]8 j* ]% z# H: H) y8 [; A( m, t) |
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
$ p# t( ]" y& M% O. Q# j
" p2 p' w7 @0 P( @; R孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。 % f* @" D* p, @  `( l0 `, z

, Y/ P  @; P; C7 O4 I; H% }孔明為蜀國規劃的具體的事件有： . L" |4 M3 D% ]5 a1 A7 v, D0 ]
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。
$ E4 n. o: d6 e; T　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 1 e2 A3 A- J2 H/ d" G
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。 , s, \: V) o7 b9 o' u1 l' _( B
　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
; X# }6 U& l' k　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？
/ s  j9 _- q6 x3 u
! O0 w5 E& {7 ]5 A% T& Y; M因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
3 U; u7 j9 E; l1 k: C
- Q" x$ ]; f3 V. S5 A& l6 r這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
+ j- K$ T2 s* I: k7 h: j/ g& d) g  n. V* a# f- q6 }8 d2 a
這樣還不夠具體嗎？ 5 T( `4 P! R' u  |9 Q; @. |- L

, b/ F! I# Y+ g5 a2 F2 d自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
1 [$ T: h$ f: r2 Z5 O八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
# c" I) v1 Q' V# u/ v6 d* ?  e3 N# v- [% m
諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。
) m, C' {; G! W' L" I4 o! D! W3 P) M6 l' M  ]4 J  M
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
& M+ m# N$ _" _9 l: w4 e
% t3 V) T& P, W$ J) U7 ~/ K和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　 ; M# a- L/ n/ G) y  W
和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。 $ @+ b' x( X9 u/ g! ~
明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
+ Q. X2 w3 L) e, g9 d1 ]/ J0 [( e+ n治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　
- Q0 O" i' B# p: M! ^4 L1 e具體的事實則為：
# Z* ]. }& T7 }4 I- k4 j! E# p; E9 ta、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
, _" p  l8 W0 i7 l& q: Ob、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。 ! y7 y; Z4 w% r8 [; V
正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
6 j' I4 _3 `2 Z& l4 V孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。 1 w5 U5 V1 W0 H& p9 Y9 v

, J, V8 O% p/ I; U- M一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
1 Z2 t" i2 i, b4 Z) u+ A3 {; t- e3 F  a8 D% g# Q) b
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 8 P) k7 v9 [: a" |% E; V3 C5 p0 m& j  h

! p" w2 a) F2 b至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
( B8 S( a5 @' T% M; C& N
" H2 R( e9 j: t楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ - X+ }: d2 H; D: ^+ H2 ?
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 , t( Z; `. ?: `- A! V
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。
7 T1 M$ g& n8 I# H+ @7 l8 e% `: {/ J5 g% E
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
2 I( r  P$ v, i3 K* k
- M3 Y  ^' I, R+ a, P( }9 E1 }8 W4 R由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
5 r; j* j" d& j: W# f& m' i% A+ {, a, g
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
; r) V- E& k0 v* Z1 z: H6 `! f& `2 [; j3 }0 p  C% Z& [+ F2 ?" e
九、獨攬大權。
. M2 ]8 D4 D% j3 M
; K) ^( n  v3 O; Y  _2 t! }這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
9 p7 z2 r2 [$ Y0 Y/ S8 w# N6 k
5 [! u* A9 r, ?4 g十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
2 z2 @" |$ f7 j0 `4 g2 l8 [7 Y* V, \/ Y
這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
( c5 V8 }4 g4 s" I! d% g
. z5 ]* G* n4 M" F& G+ F: w曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
, g' {8 \" J1 q  c( T- I4 }* ?4 K- u9 x. W
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
! \6 s/ h4 {$ R% y3 \# Q0 l& ^
; |5 ^' Q" C; _再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
9 ~8 G8 c" u& ?
: e% b: x9 F4 e( O3 ?; \此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
$ r* U6 X5 z5 D9 ~* J
5 q( \$ U% ~* u3 N) k8 o; G而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
* X3 o4 F  j0 U( |  Y; j- b
8 }" v4 A  |3 j8 ]/ ^- g0 y曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 4 p+ i+ }5 U' z' Z

5 Y7 t+ y* k# E; g4 y孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。
5 Q! k, p/ h: U- Q
. |3 `7 @  Y' Q  p5 x) b8 a結語 ( r  r& I4 p. Z9 _0 w
4 X: M6 s' q7 j
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。
5 D' x/ y% l* d, J1 @$ L7 ~9 J- Q' @" h9 @! @
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
1 J! `. x( |% E' s" d. b5 [
% U( _( b6 A) S/ T, }5 e$ U/ t孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
/ z7 `/ B& ]  y  c/ e% a8 a  }- X" a0 S6 v! G

5 V) L  x2 [) A% Q4 x三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:, g! ~; p, c( h7 q; z  V# I* z/ O* u
傳說中的三皇五帝
# q1 c1 J" N6 j2 L  r9 i; e
. H3 F* i$ I2 b+ A. y8 g
. j" A" i! j, Q4 h0 m三皇...

3 T7 C7 u: q. X8 A) ~* yi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
( Z8 \* c7 B, k8 C0 @. p
  G+ E; B& g1 P8 y# i(http://www.epochtimes.com)$ Q8 N& X! N6 M; Y/ g$ o
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
. w6 g- ^, W: X9 g. W" z　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。9 N  V0 d' f  D. z; \
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。- Z) }* u; t) g
　　春秋元命苞：同上。# l+ h: H9 u3 N- g) ?6 [9 p
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。; V$ ]3 e0 Z: f& Q2 a/ }
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
/ h8 A5 ]! b* t# x$ r　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。9 @' U+ x$ Z6 ?  b* ~8 ]" F
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
% k- K. R/ |5 K- g由此可見，古來三皇之說並無定說。, w! z' S1 [' q: p3 L! O% P. Z
. b0 Q) q& E' \- S
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝/ A  F5 X* h6 y* _+ _+ j9 j
伏羲氏7 {/ F8 ]! c1 X* e
) r/ p' P8 }  K6 e; X) N

* x9 B4 {, U' o& z7 r(http://www.epochtimes.com)# v* D7 i- n5 L% n# S1 {7 @0 O
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
. x9 W% F. V% X% O6 y/ t, G! W! r! R; M
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
, V; l. f( `! S; e9 q7 e5 s3 A
  b# R& v9 c8 a) m( T2 J伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :# e# R1 Z1 A- i  _& u. _
古代是如何行軍打仗的
5 ^# |- S; h4 s% J8 z
8 p9 D* t: q2 ^5 [0 n" B　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 5 J  R2 h# O/ @$ X, j+ |2 R
8 |) r1 W8 R% {( u5 ~) s
　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
( m/ t% T! H% q4 ?6 [- P
0 M( e9 ?( S, y) ^2 s7 g0 m9 j
8 T. P5 M  y2 g$ Z4 a5 I7 w　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 - j! a7 f" i. V1 h3 s- z% u
5 q4 q* D" h. r0 |7 l. d

& v) M; }6 Q5 T　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 , S3 f* k% U4 G- ~% B

" g: y: i) ?& F# q# o- Z# h: G6 Y2 y$ ^5 |! h. s7 E( c
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
  k1 c- ~% X9 ^" ~; X3 X6 s# u+ b" ^) a+ w- I& a, u) |1 ]
  A) L# r) B1 k9 c/ e
　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。   e* j- O& y9 v+ i' i1 W" h$ ~* V
7 S/ S" C/ C( R! v9 R2 G( n

& M3 B4 H- \3 {2 R2 U　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 1 Z6 Q( P; b8 ~

! [, K9 [" J2 d9 t4 Q, i" i. Y, ?
　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 1 P: j0 w6 l8 m* f: V3 z
, p1 D6 Q1 e  p0 q: J

8 M9 d, F( L- B3 C　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
5 h, U8 h- {5 g% Q; ?- |2 [
6 P  l5 M& O! k* B* m3 w0 z% c3 I$ |- v* [7 c
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 9 Q' N6 V/ @1 M- N
' n  n. Q. x1 T  G: u* t
, _( w7 f1 L0 Y% Z/ @
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 5 A' U9 o; }; @. F6 F5 G$ g( K* W* f

9 f: @3 _' j# t( Y: @) K4 P. g* N9 |7 W, \. V3 X6 w
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
/ c+ c! S9 S( w  y* k
& U& e" H" }+ y6 m. X
" \: K/ l) t4 e! E/ `　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
9 L% K/ R/ I1 c8 C$ r2 E( R& G: L
$ n6 P2 S7 J% U5 F- [9 O1 w0 ^
- j1 d& G9 b2 O　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
! E) K- d3 t* f# m3 P+ a2 n% k. e0 g6 ^! D

5 U" o1 n, |0 x5 \0 y　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 . q! j( f+ S: f) Q5 T& o" d

* m" h  q6 Q* Z' |6 f9 q% e8 P( d  R1 A0 G, b! L
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。   A+ A& ?' r, J# w  Z  L1 ?

' R& ~$ O& ^/ A' a9 e4 U' T9 p
% W" g$ W7 ]* w- u( H- W2 d* O' e　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
) E& v+ l: X! j1 `1 b+ |& M+ ~
& e0 H0 s+ _3 [- F& y, `- x6 X1 s1 f" p. {- i, y
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 4 t$ \$ r+ r% o7 _$ r
. J3 x9 z5 L6 T+ d: e6 B% q7 A6 T
/ }( j& t$ p8 [% W2 X) m  Y. F9 F
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
6 [8 e! m8 O  b3 \
. ]  V7 v  ]4 f: p  @- \9 c- ]9 A4 l/ s* \) \
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
! H6 V$ l! v" T# [
% j9 j4 I4 \( `8 D
+ v8 @) v( X3 c8 E　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 9 r( T5 q+ B7 Z, R" ]9 v
* ^8 c* |. L# ~2 |6 ?0 _3 y
4 |* A5 U, q# U" G
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
9 C8 q+ X$ Z# r, C$ ^# [# V
% k& r; s) H) Y1 ~  j; X" q" o3 Q9 V
! @: h' b8 s) f8 S7 I' ?　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 " Z5 n3 P* v' s
+ j/ s% ^% a- I! G9 d8 [

0 q9 k( i9 h7 C' f, x8 L7 L　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
/ a) L( Y8 y$ w9 H# ^5 P7 B6 j* g& u$ B4 @  ]: v9 h

% t! ^6 n7 L, C8 h  O5 B% v* C　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 % x3 G, Q% _3 w0 U( n

! I, F  e, ~9 s1 P
9 X) |2 e8 t& l　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
; e1 e3 V: J* c$ Z5 V: m2 Q5 ]/ J) }  ~* o

! u7 G. a/ E/ O7 P/ G　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
/ e+ z1 p" n8 b; e! A8 A
8 ]3 b  @6 g$ }# l- b( a  I6 {4 c( g
- p- e% d1 M. U: t) A* y0 R　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
# |% e/ g3 r. Q+ h. A( G9 ]9 O, l; Z
/ ~" h9 @8 b  k! g# d) U9 }
　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 2 a$ l# M2 I  z! K7 A
0 f6 i$ n5 ?0 v4 V# F: {# |2 d4 H
  j2 z9 V3 k* S4 E
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 + A2 I- i3 X$ A- h" N" u9 w9 J3 g4 k, C

* p8 }) z5 x- |% R7 c3 L, H) G! u8 ]/ E: L7 ~* b; r
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
1 G1 T* @: @: _2 Q8 f6 ~
, r% D; D: q* O% h0 R% M* D3 n2 [' S! S) ]* `6 u
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 $ N" T6 [8 z. n1 l! x* K
) I( m5 {# t6 T; B1 b  ?1 f4 i

! d/ Q! d" q' i8 R　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
6 ]3 }+ s1 t$ t4 F% T/ D+ \8 w$ [( w# l1 h, j" i4 l) k

, ~4 m/ {% S# x- g# l( x- ?　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 7 w" J% ~- e* g1 V/ R

3 G: W, j* m4 F# Z8 M6 Y7 D( ?& X6 G1 O6 {
　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 , n& L. z  i- P+ a, r$ @
6 q3 M* o0 K9 J: G4 h; h

9 U$ c, m+ B7 Y/ l1 X　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
! k! n  E! `7 g- Y: v
" }5 H+ X5 g/ F% A# w: W1 I' @/ c0 k/ m' a3 |
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
( E" j, {0 m0 B0 |! J4 w. [- Z5 D
) U( V  G0 m- j/ H& `. f+ m9 \
$ |# F" }+ c) U5 a1 x　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ; J6 J+ f: i) d2 p

+ X6 O5 [# O" n4 S# h1 ?  s  U+ K0 |: Z. o: n
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
# `& t, f. @6 }) k
0 V; Q4 Z  l* c& ?; T/ a6 r9 A6 f
5 W, o) a/ m& F　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
- V2 {: A  y" A
0 T5 L8 T( }8 v" \' W6 u3 o6 B1 N6 Z
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
2 R# [1 C2 U( X1 Q) Q. j( E9 J1 u" f8 \$ a9 n7 j

1 s  j( f4 ~% H6 e4 G) f　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： - X) Y) s9 l* v) r; ~

3 i! c: C- g' o2 B$ c  Y  p
* C/ A0 q" d6 u, s8 X　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
$ V2 E/ J3 [  m2 g6 C9 u  O* S* `
" g) i& Y- W* j0 j2 p3 @- ^
: z* G/ k8 q3 I  d, o　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 / g5 s: q1 D  j3 K( B

& [& B) k+ x6 M  K2 D2 q+ [5 k# r
- d" |+ y0 h2 K2 |　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 9 s/ r1 F2 n4 d9 o& U+ U5 B

: V$ a9 Z, [" y: L) L8 h; a# H& [9 y9 z" M0 o) ?
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） ) M+ T  }8 G$ `
! S/ d' j' R  C* j* ~1 o+ q7 I
- q/ W( u, n. o2 d% P
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
( p4 }, k7 L8 ^0 w0 U
" h8 x- |+ y8 G* Y3 X- p2 k; L, Y2 u* \
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
% |9 {& _  @: W: j5 W$ ~& U  R/ O9 u+ D) F+ g$ d5 [1 H( ~) W+ U
3 B  m1 J5 [. u) L, d) h9 E" V
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
* z/ ?* J/ Y" ~" m% q4 i/ K, ^% O- H- @* Q2 f6 I% G
# G( g7 I5 R& V" r. {8 e; F2 \$ `
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 ; n/ I1 w" @% u0 i) b* j

$ p- E9 s) K5 F/ Y1 x
$ x2 p& U& M# J/ Q1 [; L　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
  @9 U7 N" l! B% I) U. H0 i1 R4 e- X$ t8 L9 I: _
# I8 A" H8 R/ k" ~0 C2 a/ ~9 Y. r
　１．論隱蔽我方的計劃。 - w: k4 g8 _: r/ S1 R7 i
( j4 Z2 D+ X% T: \& ^
' Y2 p$ Q: k& J1 w6 K) U
　２．論發現地方的計劃。 & }8 {  \& M3 t6 D+ z6 ]1 F" S

8 |' _* D3 k$ v% {/ l6 c3 i# M  z0 S  m; x
　３．論決定戰爭的性質。
5 w# ?. L7 s) R2 ~, Q0 j, x
4 i' q1 r  B2 ]' i
" i1 {! R  h: Z! X5 o　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 * N, O8 l9 n& e& r6 y9 q
- W) J" b4 _8 e) t; d
4 o" K" X2 L7 Y) A! J3 |* R
　５．論逃出困難情況。
9 F6 X- i! S! V3 o; Q8 ?# M8 f/ W0 r6 k

8 {$ X: g6 X8 Q! [/ V　６．論行軍時的設伏和預伏。
0 z' s2 b: l1 h, L
% k2 J9 l: X. g3 G7 M  h2 K% J" @4 G  E( H$ k8 T8 k1 T
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
* v0 F% E$ S  k7 }/ h% b& a# D  j, v* ]

0 G, p$ X# u; P+ `: m; ~$ X  _　８．論如何迷惑敵人的注意。 4 v  L! E& h! c; @$ I

! @6 M; N7 o! Z' `$ s6 `
9 ^) Z% y0 v& _! I) L. j　９．論平定軍隊的叛變。 ) O- _  b' }) ~- @$ @% j
- f) D" y3 R* T

3 t) h! k% N/ P　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 , U+ [0 H% E% ^7 F
3 f9 [7 X9 v  g# W

5 w, T$ i4 v5 b6 P! R) S5 D　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
& _. k! K( ^& I$ q
/ N, `. ~/ V* u5 F- J9 [4 g) Q9 s- \$ s
　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
  {! {6 j6 D$ K6 J: G0 Q4 n
+ F7 t; U; X! ?, ~8 y0 V' C5 F9 Q* O. B
　１３．論選擇會戰的時間。
, w6 o0 p! x( `+ T" u9 C* V) \( |' ?% X7 t
2 V! n: C  Z' I' i# r* T
　１４．論選擇會戰的地點。 . u9 C0 B! K- Z7 @/ n' T/ P
. a8 M! a3 C" |( r9 S1 U$ D

- x% W, @' S+ E, ^6 ?　１５．論會戰中的兵力部署。 7 N- E* ]( Y* m# m9 T

2 c8 o5 k$ U# J& R; E
" ]; B2 ^3 z" {" r& X7 X7 B　１６．論在敵軍中製造恐怖。
4 w4 t* I) e4 p6 f0 o( E
, c# X: ^3 h$ p; u& c* ^% F& R* S& x$ M
　１７．論伏擊。
7 X3 k6 O1 V3 o3 P" ~% i  o* Q4 O: W# w, H
/ v% F9 g# M: e
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
5 @. x' \! ]: R$ v9 I4 ~" q
9 J4 K2 g4 A) U$ v" r2 _5 \
/ Y# ?5 u% q0 u6 }4 _" q' V. |　１９．論掩飾挫敗。
& N& Q4 k2 o2 J# b  {* J" y0 ?
. Y/ N, I( O" l- j1 @& [7 V1 _+ T* G
　２０．論用堅定重整士氣。
5 l2 ~) l1 T9 i8 v  F( Z% m7 M6 |- ~  ^! O  M/ R& @; |
! k& m; [" Z5 J% R/ y8 L
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
; b2 m' S  A1 f$ F' m8 x( g# X/ D: o- g1 u$ [% ~' m* M- c

/ [* q. t- _3 e( j　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
# Y  l0 P1 m6 n6 F' X' }) Q# {& C$ U) e% l% R# P
+ h' x2 U/ I% ~9 C: y1 p% c
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
7 e; `& X7 s) c$ [7 n8 M: J  ~7 `- \$ P8 Y$ Z$ p

' r. W/ z, Z$ A# N9 W　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
% m  t7 n7 Y3 K9 M
; D) ]+ j% P" l
+ i% t+ X; [' r. Y$ }6 p　２５．論退卻。 % T' z* i" t6 H- C8 o( M
% N, q5 x, ?! a. K2 a1 t
6 u1 J$ }/ q. [
　２６．論奇襲。
. j6 ^+ `6 J4 G7 u4 T
8 N& U: i3 X7 e; ^) B  F
9 v4 `" A  v. {  _2 K7 m+ h　２７．論欺騙被圍者。   \! R. n7 u" g, ^

& }! ]# }3 \) I+ _% [5 Y) p
; f( C8 n% ]. _9 Q4 r: a　２８．論揭發陰謀。 : |2 Q4 `6 b& i) J

1 f* m0 N6 \7 k7 O2 x* d$ D- p* F- w  e. R; l, n2 J/ k% ]
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
3 ^: k+ K& I$ Z+ k" a- d! J5 W: R8 T- y# U
. h5 f4 q" B8 B' r: T* ~  t  R
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 2 p- Z+ H% b8 [( \) \
* r+ Z: B* O7 i- P: ~

1 z, m" E: M: o& `$ z　３１．論分散敵方守軍的注意力。
* U; q' X! A2 z! b+ A9 O9 ^; f& b( F& F6 m

) N3 M2 E# ^& g4 ~6 W4 i　３２．論使河川改道和污染水源。
- s/ A! D: G0 p' N* M* X! E& M: z. C  R$ `3 \' C

+ x3 v7 X; u" x- P1 O　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
& Y2 L( f2 I( f* I) L# N
+ \& U1 c$ k3 K) {' |& [3 ]& S
$ g* |$ E% M: r) p4 ^: ^& d　３４．論從以外的地區發動攻擊。 " b1 ?+ W/ r. q6 P8 S; y* ^

- c' |/ s! M. u) o* d6 T+ ]; x8 H& a
. w( i) Q/ @  K' d* T　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 6 O5 m0 S4 {5 J4 Q1 ?' M; c' _
0 b) f3 w% B) C& [6 P# `2 h6 ]

4 H+ [! G9 Y0 I　３６．論偽裝撤退。
  q0 Z# O) p4 Q' P- H
( j6 M' E. e' F6 z  w# k; N& G% Y- U( \; C
　３７．論如何提高我軍的警覺。 0 T# O# \( m/ N
& n  G. X1 `$ C5 d* J

% ^- z& I% s$ j" l4 j* V$ o　３８．論收發通信。 + T; _+ a  |1 q( f0 j
* @* y' Z- r( K3 @
3 @1 g- ^1 [$ W2 E: y) P7 y
　３９．論增援與補給。 8 z$ z( }! D) u9 g  d4 f+ t& A

$ q9 b/ U9 O- k6 t* m& K% ~6 r1 Y: r, S8 K: t' T
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 ) n8 }% Z$ A+ ?! h
) E' L2 C; F4 a& ?& [
+ M# i8 f3 E- {& w/ }) r0 t7 Q
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
5 j" m+ t9 ?6 D4 x% L
; M2 j' ^" O5 \3 l
# r$ ?" z9 G/ y　４２．論突擊。
8 A" o" b7 r. L0 H4 L5 l
. l0 c  g" }" W0 c$ R: Z
# Z7 O; I6 e$ Y+ [$ a3 n- ^' T　４３．論被圍守軍的堅持。 % ^+ K3 S. Z1 ~% I6 a; r9 Y

0 Q3 d/ k. h2 H' @8 E* G, ~3 {
9 s7 d- Q2 g+ b; Q+ C# c( q) g4 Q　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:7 r; q$ W3 R" T
by 151515 :" G& e! e, I4 a! J* t
古代是如何行...

0 z! k6 D" K0 S( W2 a4 s8 v8 r
$ Z3 n5 e: I5 S- [3 F7 A/ _2 \( lWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next