151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。2 ?8 ?" C. E" z

) `8 n, J2 x" k3 F# ]小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：
, c' Q2 f2 Y) O" u$ `0 l6 u" _" U. L5 J' Z8 ~! z
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
  }7 ?. t  n0 i; z! g+ R
0 ~8 [7 I, K. F' _二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。
% |# j2 T1 q- G& n! n* X
+ J; C2 k! M0 p天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。
' H. D6 J$ ?4 H! U* q
( ]' D% m2 K# ^筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
/ C" a/ {  N8 I% B7 z  h/ D; q& s% ~
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。
; ~4 [" }8 d5 L1 B; e- Y% Y3 V3 l7 ?+ V+ ^$ j0 ^. m! U1 P/ z
三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
: V6 R% e4 `9 k4 x: u; F; `* u% z# N' s- P: ^8 U% t
網路上常見對孔明的批評及駁議 ; E7 b0 L6 w0 p8 i) }9 b

- [8 ?( _% ^* p% ^; ^$ `  u網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： 9 q, j- G1 L- {: E( ]5 ^& \
　　一、三分天下之策並非孔明創見。 5 p0 V% f; N6 c* w. C8 c7 Q
　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。
) \  L, [* ^& u4 \1 k* U" }3 k0 g　　三、六出祁山於史無據。
. B. a4 Z4 i' U, X3 ?6 s　　四、私心重，不能接納魏延。 1 Y: V2 P0 @/ b3 `' U7 [) o3 p9 x
　　五、未能分層負責，太過勞心。 ; \5 h) o) S% F. T0 s
　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。 5 P# V8 c5 E3 `
　　七、不知道他有哪些政策和措施。
" @# m7 n% j! V" \　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。 0 Y. R, G( h% p' ~! @
　　九、獨攬大權。
' w4 e+ w7 n# j' x* e4 k　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。 & L0 f! e4 k7 {+ L

. b7 ^" K$ D" y' Z. D' A: S這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 ) t8 m4 T0 J" X- u( x4 j

. \8 ~7 T+ y% C1 l8 J) F3 u這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 * H. c5 U3 @3 J/ E" J2 _  o  z( I
: b$ [( d  q5 {- J# T1 ?( q* U
一、三分天下之策並非孔明創見。 9 O1 b9 t; w! A/ x# {9 Y5 ~% W
/ B8 {& ]$ d6 }5 O6 N7 L! y2 r
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
7 d) T/ _" [1 s, V8 C) u$ B, O
7 {- K& F: W5 [# j# t. G魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
, U. K6 U1 w' D: m2 G6 u: W  z  q, y孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
/ H. c( G6 i/ H而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。 , a  l3 W' i% K7 k
) J, T2 n6 X" o; u4 V2 Z- f  \
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
7 I1 ~5 o/ @" B9 g! a* v) X" J8 K# K( ^
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
4 Z! m/ `- D+ z" q5 E# r9 F' G0 L" Q" w
魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。
3 d5 y& X, {  Y' h0 y
4 Z! H8 E- D# y' @賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。 , H8 Z' Y5 M8 @
4 z" Q  T+ |& p) h0 ^  B! y
因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 * A% ~( ?( c* z

& k& i- U8 ?5 U7 C　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝； # t) k% t$ U. U# _
　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件；
. z9 _% q( ?, P8 e2 H( H　　危機三：賈詡和程昱之建言。 % i# D2 I5 y( d1 J

' l( x, l0 M5 h- s是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。
5 ^4 ?. W% P, \  V. P. o* e+ m5 [  a1 [1 P
孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。7 e0 Z' u, C5 d: r+ D
二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 ! h7 w7 v" |; p0 D# y3 n

4 l: e& g0 K" ~, J1 |6 K9 w' B& w+ ^魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。! ]% W3 h2 E" P' s* f3 c
. g% B, U* _( X+ J1 r0 C
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。 . z% L2 h6 ~% `

/ J/ ]7 B" T+ e7 |9 j這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。
( p7 r- w" @1 `$ w. T5 Q; \$ j$ s6 Y
劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。 7 ^- e) A" s. M: v& u" g" c

/ ?5 T9 I2 S2 c劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。
8 k+ N" K/ h$ v2 `孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 * a/ H$ b3 d' i5 b% s+ U
* q3 z% R0 I; x# `" M
周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
4 Z+ j1 @3 Q4 T4 M
6 S" ^5 t% Y7 v8 r' n: f曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。 4 a$ x; h, [% a! F. @

* B- o$ K/ @3 N孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
" Q6 ~  n4 [9 ~8 r0 o火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
# r' R5 Q1 y3 c0 a「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 * _# \  l3 ]3 p- s" S6 o
" u- V" Z. |5 ~* x! Z
善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
0 L/ S' {; {" x: C+ j7 y1 _$ T. r- F3 m6 z; E
從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。 & H3 F6 O. x' b9 z+ t( }

2 J( N( a  n* o2 y9 x8 f: C4 s曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
- P% \& c) g  J8 K1 m% C- Z0 e
  b+ @; m; ], ]換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 * ~* H  x: O3 h0 B" g/ r

) m$ u8 _- F" U7 p9 e' E0 |蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？; {* U/ ^8 [# s
1 t% H  @8 o3 S& q/ |  M! x( c
三、六出祁山於史無據。
$ y) c8 V: C6 ~) O, y# B7 e# a
: e6 c+ K& r, [8 Y先說孔明為何要六出祁山。
% {- u  \; m) ^1 L
) E) H5 g6 {- U& L, P$ b( d- q後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 % K! d$ S8 _/ C
. m/ Z5 E3 U" Z, Q9 ?
這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。 ' v2 H! n4 W! y
* _- h3 B- P+ @) @
最後要說六出祁山是哪六次。 6 n. O, \" ]1 Q9 x1 y' J. E
9 |1 X2 d5 j6 s9 y% L% M
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。   q6 X/ @" |. u) t) l

4 q  g2 X5 s4 n1 u, j( k' ^地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。 ; ~8 V' p; ^# ~) M9 X+ g
! ]* E2 ]/ {. _- W
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。
7 j! r  T% R' }$ Z+ f5 h0 A: U2 N228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
( B" @. N) W  n) G229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
* l* }- z6 `& f$ F3 A# A, t+ b230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。
. L9 X+ M) k( A% _2 Y( o234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。 % X3 a1 M7 E" Q. N
諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！   z# i2 i% j$ |" L, j7 ?0 [/ L

% B# o0 p+ [& F0 k千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
. d' N5 m' S3 L4 q3 e
& X7 E8 W6 j% y+ V四、私心重，不能接納魏延。* {7 O; k- j" I' d' S  v- X$ n7 Y3 m
; B) D8 I! ^/ B9 u% \) h
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
( b" T$ L( n# {! w0 b8 M+ Z* w4 s' \7 g- D: l7 D6 }) T
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？ 4 X& a) ^, _% f& @- ]: [
5 `5 d; Z1 g9 h  m: F. q1 N* T
版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.1 p) L) B  k* O, @: ?) ]! Q

7 W# u: L( i" _0 u  V# @7 M9 [9 R五、未能分層負責，太過勞心。: [4 {# v2 S% v8 ~5 ~

  s6 d% f5 v$ m8 E/ z  O1 R% ~劉備做到了，他找到了孔明。 1 a4 `+ A3 W& I9 O

7 s' V+ `" h( r: _- @: L+ @' I孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。 " A, K6 P, @: t" c% j% x5 [  |
0 }  c0 o+ n# |* \3 ^
版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.& ~+ v, A' [4 l1 t: U2 Q+ Y

' \) q9 p2 T1 U! t六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
7 C" Z. F+ l6 `' l7 n0 b, y1 F% Q  W- N
4 s& h& ?8 E. j很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。 / v$ D. [& r$ j
; ~4 [, o" u* _! t
事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。   l* m+ ]) j/ U4 ^0 c) M- v! ^/ `

" h7 b# y& c. q  \孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。
. V, G2 q/ r; s$ C1 I5 Z
; a  `8 C- @; z% A' ?' N) A這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ 1 T7 L  t+ Z$ H+ a4 o) c& }, g2 p# @
! J" t. G+ }2 _( _
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
9 u0 t" z4 E9 t& v& ^$ J& @8 n; ~( w5 R2 u
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的） : I$ ^9 N! R- ^
# b* [. A; s" i
自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！
2 ]* D. |- @7 X, |" @- u+ x* E$ x; B, L. G- S% J; w, P
七、不知道他有哪些政策和措施。
$ r8 P: [2 Q/ x% s6 N5 L% {' m  ?& c( H4 |) @
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。 * w9 `* d/ d/ `% n- i
% c$ B5 m0 b' E# N$ f8 Q- K9 r
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！）
2 x0 q) W, M+ O& n8 j1 k$ s( J- [& j" Z; r; a0 U9 w
孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
% `+ V/ t* t2 S9 J, N2 }0 ]9 f+ e+ p- x: ]! I& m1 @# z2 d  |
孔明為蜀國規劃的具體的事件有： ' |2 E9 [  S5 C
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 9 J* @. l0 M# S, `
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。 & I. {. A. S+ i% N" M$ M# M
　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
! G: ?7 `7 O4 {1 v6 F* h4 r　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。
8 ]8 I0 y4 ]( Y1 C　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ 7 f7 Y6 q5 V* i$ b
& k2 R) s& U6 S
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
  y' h+ U  G2 D: P) J& ~+ [  M3 j5 h/ M5 y, P
這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。 # c5 P/ F" j! B1 t; g% Z
; L$ E2 N' L6 E9 ]+ x! f
這樣還不夠具體嗎？ 6 c. u/ L, R; K7 c
4 u* o/ g. }8 c
自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。
) m; @2 X$ y; t1 K- k八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。( |% Z  A) a" l8 D* e8 [

  m5 k" f& Z7 y, B/ n& x諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 # r! c! ]( I- M% V
  |1 a: P7 U) ?0 Y% O1 I1 p0 C
諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點：
" l( i: B* Y; {5 H1 n
; c% l- o7 p. E- M! q( U% B和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
+ t0 i& `, j$ \* r$ O0 E和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
; B0 y2 H2 ~8 u2 ^3 a3 e1 J明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
7 L, _3 y! Q) ~治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 0 D9 S, n; T8 o  B: }  h
具體的事實則為：
" \. Q, R$ _& M/ ~a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。 ) I6 |9 b! \- F( U) f! Q3 J7 ^
b、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
+ Y+ i4 h9 b5 S3 g$ \- w正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。
: I8 @$ s8 t2 q孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
/ M& S- e* x) e/ Q) W( W: T* d8 j$ @
一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
4 S1 f6 F# y0 I& B4 ]
- q+ F* N( m; w2 f一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 . E8 \8 G- \% O# D0 [8 ^
0 R* c, K, F" Q- ^( \
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
* F5 w# X+ R9 v/ u+ }' @+ y( V* R$ J& d& |
楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ * o1 R8 E4 i9 r, y- N0 W: R9 v% b
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 ) K: l7 O6 ~" Z# x9 o# _$ ^9 K2 d1 Z
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 " F) T" M$ E4 f$ _

7 ^* X, A3 ?- ], [2 ^6 W; e這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。
2 ]) {$ u) ?9 i% j7 U+ @8 Z& u/ I3 E) ]. ]( w
由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
6 H& J# k3 T% B* n2 Q8 Q0 P$ M; k, p$ B) q& Q) F. o/ J: \% j& a7 _2 J7 ~
這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。
& D3 V, D) r1 Y8 m+ k
  s( d: @  y; P7 @, c+ K九、獨攬大權。. f3 N# H# h* C

% i" m$ c6 x8 f6 ~% l這與太過勞心之條一樣，不另作說明。
  k: w6 X; m; J8 }  ~8 d6 C; Y7 @- [9 S6 s
十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
" Q7 p" t  q( _; p
+ R' C7 T" ~1 l2 C! L) l4 o6 A這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
) }2 @7 W2 I* ]+ Y. f0 J6 N" h3 Y. n2 [( y- ]1 f3 e
曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
8 ~$ R! }" N' j$ p
& S4 m; P  U. o  `6 r/ p以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。 1 n+ v5 N' K; I: V, E8 g  [. y5 s
2 R6 W# V8 u* f: |9 ]  ^( R7 i
再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。
+ A5 f+ G  `. N4 ~, N) A
! t' P4 u9 O& I* ]6 _; Y此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
! }7 H# G/ q' m( T" `. v- H4 r* J' g9 e
而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。
9 U5 R# ~% E3 H1 U3 `7 I. {8 @) N3 F
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。 2 w  f  r1 _  j; W
3 `5 x$ K9 d# D
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 & ~- w0 u; g/ B3 y
8 a6 V, t  c, y
結語
& v1 u; f- R+ o  d/ i9 v( a1 X3 g6 K1 w% d, U
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 7 E; k: J( g, B7 `4 H5 ^
0 F9 p5 n6 z: ?! Y
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。' u+ a( |! ]: e" W: X  J# F0 B3 w
* d5 i) Y9 M( V
孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝
! U! o- C8 A  S! q, J
/ e- {$ P- U. [6 w3 E4 h3 o
+ I8 N1 g  z+ @% z三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:5 k7 E$ z  l2 h% N
傳說中的三皇五帝: E; N7 b. U" s6 a- k) C

. `8 Q  G  n8 Y) G5 T' A
6 `  C( j/ _. M5 R  ^三皇...

. ?5 T+ N8 `$ H* h+ oi watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？
* _, [# E: ]" _0 Z  I5 [' {
, R; [( F! A2 g8 T6 K& P(http://www.epochtimes.com)
; D8 N4 \2 y8 u4 Q誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：$ c) U. P/ Y4 d' f; v4 v9 t
　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。/ V7 C9 T, y- M9 R  a: P. p8 d
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。; m# G3 K; Y; I+ @+ u
　　春秋元命苞：同上。" o6 f$ I2 j& A" r* `
　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。9 i. M+ q/ b; Q- k4 Z; `
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。8 M& f7 K& m: q8 B5 x0 R' r) t
　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。/ o1 k! l* H1 B5 H' G
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。
6 e; V0 z1 R; H5 X$ B- j! u由此可見，古來三皇之說並無定說。
: o% l0 a  b! }. _7 P( o- s' u3 ^6 c( V, M+ `# d* r
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
$ m8 p' h6 A/ n0 X4 {伏羲氏
9 F' U* Y, t# k. t. [  m& O
7 U& E- O, i8 `2 X. Y* u2 e
8 p2 t- ]) I; \4 G- {# Z8 G(http://www.epochtimes.com)4 n6 O) g% J+ f3 J1 Z4 |
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
$ [9 b" b1 E. D, ~, a" u; @5 c2 j3 D9 L) A) m  f# b
伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。: }0 T) i: L) C9 K! D8 o

, u5 B+ U% }, V伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
% t9 {- L: z  [8 C古代是如何行軍打仗的 - G9 W- V: i6 v: x+ Z: F
8 N, b3 o* F/ {( z
　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
* l: f; V6 L# F$ i
5 l' T: R9 E; n% D　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
3 G5 t( t3 `& n) _
6 |: t" B5 Z4 F6 U3 ^% ~9 v# L
6 a# Y# A4 P0 G1 Z　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
1 t) K1 o" n  {7 h4 _) Y; [
" f  A* @8 ~, S" ?1 k- q
3 q. Z& j* u% [! b1 |+ L　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
4 U( F: H$ H2 K" ^" r) [- G2 z! v
1 u( p- X3 C% W+ z8 g  Y
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
: k5 ?# Y) E7 E$ m: [) Q$ D# A% f; }' t0 x7 E% T& r8 O$ f

* w; g* m, A& _' z$ U# B　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 : p% C; _' s- q
3 S- c3 u; t- }3 z: {6 y' ]

$ c6 o/ |2 A4 z# I6 i　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 % g+ B3 l  }. @$ L3 @# W
0 e" ^1 q6 G* G; F2 V

' C- H8 G, [0 z* n　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 " ~- a; o" `8 C1 e& S+ J0 {" f: n
  f/ C5 o6 D5 d5 Y7 h
6 x8 U0 r9 D0 K, P# c) ~
　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
9 M3 O, _1 w& U7 j, ~* q9 Z0 q; W: f6 I" v
0 S9 q2 h/ N/ i4 H
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
! c1 M& E) t# n7 Y1 |# P
, L4 `: H) ?1 \8 [! M6 ?5 O3 _* [! s  K. H$ _1 w# e
　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
. J; q2 I% Q$ o: e) s0 q, @& w! G: c& m' }$ w
9 x6 n: f$ e9 G6 ^" C
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
7 o0 H. ?" {6 `" z- x2 _- P) v3 R3 Q# \6 W1 V% h
( M- G/ G6 K; Y+ t; z
　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ! `6 g+ O8 m! e& q

: @" u' z. s  i# D3 O! k4 `+ H" c) b' y8 s; H
　　古代所有的陣型，都有若干共同點： / B6 g: s# @7 g; ~, B5 @

7 p0 \/ x" ?, ~! G
5 l7 Q4 O3 h4 `  Q　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 . R+ ]8 V# i1 |
/ D+ ^2 l3 H5 ]$ G
/ S* m/ l1 \' g+ x' x8 G% }* p
　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
0 n6 n6 d8 u: ~2 z" t9 h, S6 V! n9 P( z5 ]
0 R2 B3 d5 H$ @6 @3 `7 y& f0 f
　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ; O+ w2 y$ F) p& c
# H3 F2 C' ~! K" Y7 J3 s' Q

. G* F9 T+ o) ]　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
- s4 v2 i& U) G( l
; I2 y; K- R6 P: D/ C4 q+ o; v2 f, O( Z4 }# X) F" ?/ o  p7 g. j
　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
* t- ?/ f. A5 Q* I
2 F# _$ D/ C: S' F& I  e7 S. {( f  u% d5 H4 @. e+ r
　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
1 ]7 l/ H/ m  Z6 j* d- F
8 C# D" s# y  a
: u4 g$ l9 a  F" p　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： / r& W* a5 U7 r
6 A: `3 Q! ~+ f; N5 {
3 p5 y& g2 d) Q2 \* D9 B  G7 j
　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
' p( f9 C9 y/ W5 l2 Q( @, W2 R  U9 M1 C# x, c
* G3 W& t0 J) T, r. M, {) K3 e7 n
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 0 c8 R$ E1 [$ G, A$ g1 l
$ X3 y* m- z# R0 P2 f) ]

  }$ K; H. j* ^9 V* P　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 9 e- d4 R1 j  z4 \0 K% U

" j% v& P% b% T
1 u* B9 o% k. T, l　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 0 }5 K2 @2 p' n. R/ E  b

! H! ]4 z6 S9 O4 S1 ~9 z2 R: P. V& y- p) B
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ( _8 Q; j% j+ z4 O7 D! F

" T# n4 \0 s6 g* T' d6 V  y4 V6 n2 n& S" ~7 U
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
' r: N1 n% R' @7 @9 i- d
8 A+ U) S7 \- g- z5 S' u. R- g9 l9 d( E& e3 f, k* \8 A1 C
　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 7 M) l% I, e* a

( k" y4 x1 _# ~& X. \
9 E0 ~& k7 ^  q　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
1 p! o# r/ x5 b- {/ }) m& v1 l4 O0 Z& h. U* j' @4 Y4 u% L3 q

: H+ ?# |2 e9 k" y8 H, }　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
5 v4 [- I0 h- R
' W! |5 z: ?+ V/ Y5 W# ?- q! H
0 ~: m+ V1 \$ _　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
' q4 j) |) G6 t/ D5 x7 A( ^% w( e/ \
/ N% D" m0 y8 D) X; R% z2 [
　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
9 X/ f. O8 T9 U+ n4 L
  ~  h9 Q0 Q8 f* L4 z1 j4 b7 I; E2 ]6 d7 C
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
( N3 U" F3 [8 r- Q, m- p0 T3 P
4 ^% ]2 S0 j) \" e3 z
3 [% m: Y3 k% _% k" ^　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 4 d' S0 W9 }$ d. T

5 W- T% X. _; X! x+ a  f2 M' E9 r# @
1 k& t( o" |: t, f2 M　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
$ R. J" f$ K; ]! s& m( P. w2 T4 v( {/ X; s. ^6 _0 n# @8 s
( n! p, Z2 K% ?7 t& |
　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
; Q7 _6 A' |" A6 g# q$ G) X
+ g# `7 `" W/ D' G. ]" v' C6 e, X1 P) A2 i5 X% s
　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
4 s- d$ V2 h- b6 P  j
1 @( `& N1 f# H* t2 d6 M7 K9 V- I0 F
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
4 Z+ B, h% b8 B+ f" B, a$ A& j0 r* A, \5 d6 L  J# t/ }3 e

; h6 \! F- ~) R: S; _　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
( ?( _* H4 A4 g: z8 E& X
" _9 V9 F0 R% I
: {- e3 m, X4 I1 r　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 6 o6 s4 w+ M7 T

% K- Z" q9 M' Y2 k- M/ d7 R- N5 z& N4 {( x7 Y
　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 8 F- |  v2 U& R0 O& K+ g

5 K& j8 k. V5 j6 G5 y4 I6 W
( J4 W* _- y  O  z/ \8 p  x　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
7 [' q0 p9 x* R+ p2 c& g& {
: C. ~  [9 q2 x$ `2 C/ \. R. a2 M8 a7 u; @! n
　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 % J7 H; [; \, o: q. O% w
7 _7 o( O, M8 b1 N! d
8 p# m. y1 h+ G9 S5 H
　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 5 {9 e6 F0 I% R  G7 H
6 T6 O) e% J1 }! w
- ^3 e  o6 ~! }: k" S& z+ i/ s4 \/ t# @
　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 1 M7 K+ @( x  H
) h4 N9 n( ~: Y, J" R

& N2 n# J  R1 g% R" X9 M　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 2 \' E, v, m; a, m

% ]0 U3 t$ a$ m3 @5 l; M' s7 g; {
　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
" ~$ E- c/ I2 m* j2 G9 ?3 l/ u, q- f5 l
9 v2 `8 o- M2 A- G" a6 r: z! x6 _
　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 * R6 }3 A3 a/ Y$ i6 z; ?: S7 Z

, t3 N1 q" [# Y2 H* h
  D" L) q4 Z, v3 p0 n5 \　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 6 ^1 I+ J5 S$ A8 K" ?- p
7 p6 q1 s# n( O5 s7 X/ o4 i; o
4 P0 m7 M) A. X" H5 o; p& E
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 ) p8 P8 Y3 K# u6 l# `6 Q' `
. H0 F6 Z' q+ e- f& \
( s: m9 ]4 Z- G
　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
6 V) y) u  [2 e! q; f& |9 H9 s: u! S

. X% A* o# O) g　１．論隱蔽我方的計劃。
7 d; p$ [1 L9 J0 @! O" j3 R. z. x7 f+ n2 \
" u' L# I  `# W# j! [$ l. M0 q
　２．論發現地方的計劃。 " O* @4 D, z( X; G- m
4 ~+ }" S. F* z! E9 }

  S! q, D" d$ h　３．論決定戰爭的性質。 0 P0 a* r6 d+ m& N
5 j; }% y1 u- U/ x$ ~

/ Z2 j4 W0 Q) \6 [3 T- _　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
* ~; T$ K$ v, |9 f1 t0 E0 ]# y% h/ v+ A. g# t5 y# ~* j% }
( }/ S4 [+ o% X* P& m) s# P
　５．論逃出困難情況。 + L% j" H& k7 _( s3 a) h9 ]
( a) b6 j  n* j/ l) ~) B# N1 V! e) |
) K7 a; N4 ], i) f6 H+ V7 `
　６．論行軍時的設伏和預伏。
! \. {' y9 ]2 D. V$ X
# L. d9 A; U* q, j. a/ @4 `  B, Q6 V  z/ J5 O7 {
　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 : G' s0 v' k% j# w6 `8 P! i

  b- j9 B  b. ]2 P, r9 r5 r( `( a& U9 G
　８．論如何迷惑敵人的注意。
* ^+ V" D4 P- Y5 s0 d
2 y0 S1 U: w" U% a' H
) b' L) j/ [! Q　９．論平定軍隊的叛變。
0 ^% e* f! n! z9 H' C; ]: G" H
9 n/ w: x$ p; c/ f+ D' V! E2 z' m, |- s' u  h3 r
　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 / f$ X  |# j4 L' r1 a
2 M7 }, a/ h) u5 k" Z; F4 B5 ?
& u3 t2 `- a" ]' t# M" ]# Q
　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
% x0 w7 o# m; g" z
# a, s* ?' E7 P% `6 T
0 h7 S9 q- c5 h( U7 P　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
$ i6 L+ |. c) F# m4 Q/ x
; {& h$ s9 ?4 |* L: a& A' c. V; h% l
　１３．論選擇會戰的時間。 0 J+ N) M* u" B( h9 k: K

6 g5 d6 a) a1 R9 J% A9 E; x8 q! n2 T  v& K$ ?
　１４．論選擇會戰的地點。 4 O5 i4 v8 b* E. g# `4 `4 U
+ l" B4 V  J& r% s
% U) Q6 R, B& L! a/ D9 E
　１５．論會戰中的兵力部署。 / Y5 {  r* R, Y9 `: ^

8 X  e' Q( L8 y! o, L$ g8 P
8 P/ ^" w/ A4 ]% N3 N2 L　１６．論在敵軍中製造恐怖。
! M. @# ], u/ B/ @9 H: v3 U. Q  }6 F7 k9 @9 K

2 F4 l! Y; {+ a- Y8 [　１７．論伏擊。
+ k5 E, W" L8 |- o/ ]; X" N3 S! L4 b/ d: t6 n4 J
: r  q5 f0 V1 N- B* ]1 C
　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 6 u; r) a3 m# ^3 x0 s$ Y

# U8 g7 R. b; Q0 X5 a& b/ V4 ^
9 b3 Z$ j9 i4 S( O　１９．論掩飾挫敗。 & S+ |8 e0 y" w2 u  L* c

' Z5 U2 c& B& t" H- s" z5 ~1 R) a; o4 t4 v
　２０．論用堅定重整士氣。
7 ^1 [5 T; l( h9 ~6 V  i) \" d( k" f
' \% c. a* O: Z* s; a3 k, B6 f+ A( d: `3 V
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 * s6 b+ L/ j3 W3 G5 b% U
. \4 d# f: H, L. v: R

  Q. a6 M6 D5 |　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。   A4 x; ?* A" T$ z

* Q+ r+ z7 M" q$ \$ j4 i; Z$ a/ _* ~# ?" w
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。
2 m" O+ p- {& ~: j9 w3 E! C1 B
2 G% t4 ^- j* \6 V
! O5 j$ s4 c+ t* H　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
& V$ @) v9 [4 q- V! s2 K/ B+ k1 l  L9 O/ T8 j. W

# ?' Z9 I' {% R2 z/ w$ i9 n　２５．論退卻。 7 X$ V$ ~+ x1 S

7 U" [3 p. a9 n
! y/ E: X( w) N, {, H3 r　２６．論奇襲。 ) ]# \4 s: i) s9 c3 z" w3 m! a
% T1 ~1 X: X! R+ F1 t
+ b- z  |7 {8 H4 ~" v# Y( k
　２７．論欺騙被圍者。 . M3 ~2 E( U6 V9 {; H6 [! s

# k6 h1 {& X2 Y) h+ |$ Z( b' @8 o; H2 u0 |8 o
　２８．論揭發陰謀。 # T- [4 [0 E9 d

; ~3 y, {  l+ [: T0 M! [
$ e4 R& d0 G; ~, K8 N　２９．論用何種手段使敵人匱乏。
- F3 [3 Z! x+ C
# b  s5 ?7 N. f5 c* |# ~5 }* E/ D. T. Q, M0 K% i' G- l/ W2 n2 q8 G7 J
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
+ ?3 A) d! R2 I2 _) H* j$ v) m) t3 C* E' R: W0 q% _( V' ~
# g& h; Y4 {  q( I$ x: H, n
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
+ D) o0 t) }1 u. E
7 L( x, F7 _0 ?& f4 h0 \  C* S3 Y2 D/ o( C  X8 N
　３２．論使河川改道和污染水源。 2 y$ h+ \! q: G5 `9 s

/ D$ i# P2 ?/ D0 ~( W0 g- Y6 k! p! n5 f3 r' P" }7 ~
　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
5 f" Q$ F3 w/ L3 }* y
8 |" y" D) x  H* ?4 ?; H/ N9 n4 Y6 e3 ?
　３４．論從以外的地區發動攻擊。
, R  m" V' {, g+ }8 z  c2 J& V# D; M
+ `/ N7 e% [' G' W% ?
; T8 |4 {, i/ e& @% B9 |3 F$ c* B　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 % L7 }' ?7 N& r9 O1 }; D

8 e/ ~, B6 [; n% |4 z# `' S
2 c4 Y  a# q0 `$ e1 @2 f　３６．論偽裝撤退。 . r6 R* r$ y) A, u7 A/ e
  |. L& ?5 y7 T5 H$ T* M

0 c" S, P, W9 v　３７．論如何提高我軍的警覺。 & A' j: m* O# {

: X1 {( f" ], w4 E" W! \4 C' n+ V. x/ m/ k
　３８．論收發通信。
5 q) a$ }: ~  b/ X- @- Z, F1 `7 j' x- Z* K
" P9 P* S: z" B& A/ j( E( l6 u) W
　３９．論增援與補給。
7 k& t$ B) k+ S0 d% b; w3 K8 m* _8 p. O% w% z" V' z8 `

7 X0 f& I+ {, H! b7 `. g　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
& {/ y7 \" \# u7 e" f5 Z
$ H& t) T, b6 h, u! h1 P9 \. f
# i& Y) D: Z% N5 l( |　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 : N7 l- W! M4 E: o# i) j

- F) [* b" i& w" H/ Z4 G
( r/ p/ Q. [) M1 q　４２．論突擊。
% m) S8 n0 K6 e' W) q7 p
* a  }" p* i, @/ `5 e$ s! V
% ~7 K* l; Z& A　４３．論被圍守軍的堅持。 , H; @  m2 @$ D$ W0 Q9 V

) h1 n) ^  {) }+ h* W
0 s7 W4 S2 r1 M5 B; M* E　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:
+ n1 B- i5 K+ ^by 151515 :" \+ y. r6 d  }( ]
古代是如何行...

# L( \$ v; e( J* q' U4 Z
' n: {: g1 B, b! dWhy u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next