151515

由於三國演義的流佈，三國史深入民間，媼幼能知。正因為通俗，不免造成對正史的誤解或淺薄認知。「小說」是不是應負起傳授歷史的任務？這個問題見仁見智，現實上，卻確會因為虛構而干擾了正史。
" Y% K  \; I8 ^/ v- J4 e% g( \) ]  g1 }- k  |
小說對正史產生的干擾，就「人物形象」約略言之，見於幾端：* d4 ]* s, b! U% L: H+ q
7 n- C# ?, i# b! O+ T
一、全盤接受小說家所構造的形象，而不接受正史另一面的形象。以三國為例，如周瑜、曹操的顛覆。
! h" n# @% R! X- j, S; i4 O. m' U1 W# h8 ~3 o. V
二、對小說家構造出來的形象反感，因此全盤推翻了主角的正面特質，故意處處以反面角度評論之。如本文將要討論的諸葛亮。 ; v' r8 Z/ B8 z4 s  r* x# Y; {) E
$ P  _. P8 b; [" W) h; _
天下沒有不可以推翻的偶象，孔明自然不例外。全盤否定孔明，或是保守地質疑「他是不是真的這麼偉大？」前者是情緒化的反對，自然不值一笑；後者卻應該進一步作為研究的動力，而不應將問題當答案。+ y* a4 }' v# d, h2 `# O& c6 w0 Y! p  v
; L: E1 b3 F. T* _" ~; j
筆者正是以「找麻煩」的立場去研究三國史的，在筆者所設下的疑問一一讓孔明的作為推翻之後，才認可了他千古一相的地位，也了解了前輩們對孔明的推崇。
* i: `" Q0 M9 R% U: H% a. G+ I5 U; K* ^/ ^
問題在於：三國史易學難精。大家都可以輕易臧否這些大名鼎鼎的三國英豪，也真的說得出幾件大事，倒不是無的放矢，若是有人多記了幾項事件，便拿出來作發揮，往往會吸引認知不夠者風從。這種片面之詞、不負責任的論斷，正是做學問最大的阻礙。 5 x# H- X+ g, b9 S

$ v" K* o' H! _- U; w3 w$ O" ^1 ]三國時代上承後漢整體制度的變化，下接魏晉南北朝的新局，要了解這時的人為何隱逸、為何重視輿論、為何能劃地為王，甚至各陣營的鬥爭，無不有濃厚的時代色彩。不全盤地理解這個時代，是不可能了解三國人物的教育環境和個性的。不能掌握這些，以別的時代的認知（或更糟糕的：以自己的觀念去認知）來評論三國人物，很容易失焦，摸不到重點。只能唬唬比自己更無知的人，卻會讓有識者感到好笑。
( \$ c& Q8 o" x# p: Z, M* v# N9 [  w& N2 L0 ?. d5 T% x5 F! q$ X
網路上常見對孔明的批評及駁議 ' x" G5 [& H1 h4 g

" V" g7 c( m2 i0 [+ X網路上常見對於孔明的批評，大約不出以下十點，分別是： / x8 r) |. _# {: S9 [# t' x
　　一、三分天下之策並非孔明創見。
3 J9 L1 M$ n: E$ a5 P2 k　　二、於領土拓展上並無輝煌的表現。   K  u7 X5 ~) C  f: l( N1 m
　　三、六出祁山於史無據。 + k: d: G" n" P/ }- M. g
　　四、私心重，不能接納魏延。 , c& p$ q! @2 E5 g% {
　　五、未能分層負責，太過勞心。
9 n# W  J0 O! X+ _8 X　　六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
7 b' h0 c" y! f7 B* L8 Y　　七、不知道他有哪些政策和措施。 ' V6 c$ G5 E3 Q$ b5 j" _/ [
　　八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
2 }9 W: ]- ]/ K1 U' Y3 `　　九、獨攬大權。
  W; Z: y& {- p2 V　　十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
! h" J9 i9 t0 z( S+ ?. c+ I# c: o% I7 [& \& @
這十點之中有幾項在性質上是共通的，如第五與第九項，認為孔明凡事皆自決，不假他人。可以將之解讀為太過勞心勞力，也可解讀為獨攬大權。這是一件事產生的兩種看法，重點在於：孔明真的事必躬親嗎？孔明太過操勞是事實，但是簡化為事必躬親，卻也忽略了孔明在用人上的魄力與眼光。因此，執此論者便順理提出了第六。 # i( l8 c( [8 Z& h

# u) P5 a/ M4 Q- v這十點裡也有的是一個問題的兩個層面，比如說第二與第四。孔明未拓展疆土，乍看之下是個事實，卻是根本上對孔明定位的失焦。若沒有認清孔明對於蜀國的貢獻，就不能了解為什麼孔明不用魏延之計。魏延問題，也是批評孔明時必會被拿出來作文章的。提出者的關鍵在於：偏離了孔明對蜀國貢獻的根本角度。至於何處偏離，下文將就這十點，分別略作駁議。 : b7 P% J2 ?: |6 D; w
* S2 H9 T* y7 i- r$ P& a4 U
一、三分天下之策並非孔明創見。
% @# M/ T* D! e$ g( f. O3 Z2 X& X) K& q2 ^$ O+ n8 \
在三國時代，提出分地而治的觀念者，不只孔明一人。魯肅的榻上對，也是其中代表。但是，魯肅所提出的對策，與孔明所提出隆中對，在層次及訴求上都是完全不一樣的。正如當時公孫瓚也很天才地固守本城，堆積存糧財寶，打算閉關閉到天下底定為止，這也算是分天下的政策嗎？
0 q) o. M1 M: b* I" b7 P# P/ W
, y- X7 u9 z& I! L: ^8 Q7 S魯肅的三分之策，是先建議孫權與曹操極長江堅戰，戰敗才退守江東，劃地稱王。在這個藍圖裡，「二分」優先，「三分」為退守之策。
' K" {* ~0 u4 I- Q+ o" E孔明的三分之策，則是只有三分，沒有退路。
9 S7 h5 q! n. ^, Q$ S* x# t. A而且當時劉備是貧無立錐之地，要執行孔明的三分之策，得有過人膽識。
, c( w* @* T" V) ?+ s1 B( W6 w/ E* I+ k8 x2 v/ Z6 F4 m
一種戰略思想的誕生，必與時代有密切的結合，不見得是一個人、在獨立的情境下，所能產生的。同樣的構想由不同的人提出，是很常見的事。「分天下」與「效忠漢室」是當時的兩種思潮，除了孔明與魯肅之外，提出三國之論者必定還有其人，但是一樣的「三分天下」理論，誰能執行它、誰能看出執行時的困難，這都是要考慮在內的。
/ W. }! ?5 `1 I$ O- c& O5 E$ s  e% H8 I2 x5 Q# `
魯肅提出過「類似」三分天下之論（其實周瑜、程昱、賈詡都有這種分天下的認知，都沒有孔明完整，所以版權還是歸孔明。），但是並沒有執行；有賴孔明扶起一無所有的劉備，再推動魯肅。
0 X6 w/ o: M# X9 k
% H6 R' d# l( U+ a魯肅提醒了孫權鼎立的共識，曹操的入侵才逼得兩家團結起來。但是孫劉的鼎立基礎不一樣，也因此孕釀了孫劉兩家的爭奪荊州之戰。 6 }  F8 ^6 L% J

. \/ E! @# [7 r; C. i9 y. X, |. y賈詡、程昱在赤壁之戰前，便已警告曹操應該先鞏固荊州，再徐圖東進，便是一個由根本上斷絕劉備生路的做法。
* i, |2 x! {; D! ^( ?( A0 ~
# x1 `4 N. d2 p8 Y; {% L! J& s因此雖有三分之論，實行起來還是危機重重。 + ?; ]% A! G2 R6 e8 _# h5 j* ]. B, W/ n

" k8 B3 Y4 ?( V( S- F% W# `' a" [　　危機一：吳國的「竟長江所及」政策能與曹操分庭抗禮，劃分南北朝；
' q% `6 {7 T( F7 }, d# V　　危機二：荊州被曹操佔奪導致劉備失去鼎足條件； # }# n. w! v* O7 ?# h3 |
　　危機三：賈詡和程昱之建言。 # b; J- Z8 J/ O3 [- r

4 k( N' z( \, L; `# C+ ?( r6 p3 z是孔明排除萬難，重奪荊州；加上兩個危機沒有實現，才落實了三分。 0 ]3 Q9 U1 _! @+ i6 a% K

/ H" I. [" R' d$ _0 l孔明除了眼光清析之外，更有實行力。孔明的貢獻，與其說是「提出隆中對」，不如說是「實際地推行它」。說到孔明就會先提到隆中對，就是因為三分的歷史新局之中，他是引導歷史的「主要」（不是唯一）人謀因素。
, c# Z5 b6 A+ x* p二、於領土拓展上並無輝煌的表現。 / p+ {6 N) W6 I# z! u! `

+ @8 o( y. S6 [) _8 T- n$ Y4 L魯肅的鼎立政策，奠基於「竟長江所極」以拒曹操，若發展不利，則退而求其次，鼎立江東。3 H+ C% A8 z/ H- ?% V- x
/ [4 z6 q( M' c! L" F1 \- y. a
而諸葛亮的鼎立政策，則是要先有鼎立，劉備才能生存。
9 C! }! W( ]* |7 @6 D+ T( w. ]0 {5 l5 q( O
這裡就要提到劉備的立足點是如何產生的。 % o/ v/ B7 O9 d; N: v

; G4 b0 `) [; s# Z4 `7 W. |劉備沒有土地，如何鼎立？當時孫權表面上被孔明說得答應聯合抗曹，其實真正的用意，不是鼎立，而是多一支劉備軍，送他們去前線當炮灰的。
% x2 y9 K9 q0 h( Y1 U8 K% n: ~
$ L( C4 |+ P! l劉備有多少軍力可以當炮灰？劉備光棍一條帶了老弱逃亡，又被曹操追著打，好不容易逃到江陵與關羽會合時，關羽「乘船數百艘使會江陵」，加上趙雲帶著後主、甘夫人安全上壘，自然不是單騎逃出，而是帶兵一起逃出來的。所以孔明對孫權說我們還有萬人精甲，倒不是唬爛他，而是全部加一加還有差不多萬人的兵員；然後一萬多人是友軍劉琦的，加起來兩萬多人。 : B$ ?- r% W' M0 s  w
孔明是以這些軍力，說服孫權接受他們加盟的。 0 M! Z5 v6 d7 E- l4 s  t

9 ?  I" o' s, \" ^- V5 Q2 t: C周瑜則調出了大約三萬多人，一起赴戰。
4 u( o% ^3 r9 t: M( W- O3 f5 P
1 b/ v1 V+ S5 \- X# D% c曹操大約只有十五六萬之眾，官渡之戰時他只有十萬，等到了魏建國之後也才不過二十萬，可以肯定：曹操致書孫權的信上說「今致水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」，根本是扯蛋。曹操這十五六萬眾之中，有重兵分駐在江陵、襄陽等地，也削弱了赤壁之戰實際上場人數。
! M' x8 N  F: Z4 x5 C7 Q$ U
2 Z$ j, B1 a. ?. ^' {孫、劉的合力抗曹，是一場苦戰，但是也不是絕對性的弱勢。
6 P' ~5 B, U4 O火燒起來之後，曹操大敗。然後劉備跟周瑜說：
* u6 n& [' [* h7 F「我要去打守在江陵的曹仁，他那兒糧多，久了會出事的。小周啊，兩千兵借我使使。」 $ q: c' }3 B: Q0 C7 ~) w* S2 j

1 I& ~2 g( I  Y  @& o, [善良的美周郎當然二話不說借了他兩千兵，想不到劉備拐了兩千個兵之後，直自夷陵渡江南，沒多久就把荊南四郡給幹掉了。
7 w# L9 O9 F* `0 p: X6 [1 O" U1 v
4 l+ }# U5 q' b7 S5 z從此之後，劉備才有了土地，不必再流浪。孫權發現這群炮灰「惦惦吃三碗公」，竟然把赤壁戰的戰果給獨吞了，當時孫權有多麼抓狂，是不難體會的。
9 |5 ~& E, U4 A( W- e
4 m; L' D, P; a2 X曹操敗北之後，孫權不情不願地「借」了荊州給劉備，周瑜還乾脆分給他一些紅利：枝江、艮山兩個縣（其實包含了六個縣）。便是著眼於「兩害相權取其輕」，若不給劉備荊州四郡，劉備仍無立錐之地；而將演變成孫、劉為了荊州而火拼的局面，讓曹操漁翁得利。
0 d2 Z* K- @  @! Y0 t0 \
4 @$ M$ _. e( ^8 p, L5 d. z3 A換言之：孔明以靈活的手法（這是好聽的講法，根本是奸詐的手法！）建立了蜀國第一片土地，才有以後的三分之局。 - n7 t! T: c) l* |( K4 m  g! s5 I

8 Z' a7 X2 D/ E2 ?+ h蜀國的疆域，本來就全是孔明的規劃才打下來的，何來「蜀國建立後，諸葛亮還有沒有再拓展過疆域」之惑？
+ c- Q% `. ]8 L" p- R1 |7 a. ~5 h. w* A+ ~1 I
三、六出祁山於史無據。+ _" A. Q- w; h0 t) a" n+ v
+ i: M# x' Z) K; U
先說孔明為何要六出祁山。 1 M4 o: p( _7 B8 P+ P
, N- G$ l" l7 o2 c
後世咸認為孔明出師，乃以攻為守。實因最具統一之相的還是魏。魏國認清無法攻取吳國之後，目標只有蜀。蜀國不出兵而坐待被滅，吳不會出手相助，反而可能趁機分一杯羹。反之，若蜀出兵，並向吳求援，實爭取主動，將吳拖下水，以獲得更大的空間。 9 V# }- y9 ~- P9 E8 F

1 c* Q! d. x' V3 q' B這更大的空間，並不是轉弱為強，而是只是讓蜀活得更久一點而已。在政治上沒有「絕對的成功藍圖」，只有「較可行的藍圖」，以及「讓國家活更久一點的藍圖」。北伐不能保證蜀國勝利，但可以保證蜀國平安更久一點。孔明的方針向來都是很平穩而且可行的。
; M8 O. ~" t- \1 J7 v7 c
+ G5 s8 k% I" p& _最後要說六出祁山是哪六次。 5 n: x6 [+ H- p: M( p
  @: @8 i5 [, k+ a
這六次裡，四次在隴山以西的甘肅省，兩次在關中。
3 Y" H) [0 i+ i, j: v8 R) }7 }2 T  u  O( V! Z7 W: \
地圖形勢是這樣的：漢中在關中的正南方，中間橫著秦嶺。從漢中北出秦嶺，兵下秦川可以奪取關中（劉邦的起家路線）。從關中西出經武興，向西北迂迴祁山，可以斷隴右。從漢中東出，則可以直向宛、洛，或循漢水南下攻襄陽，或迂迴武關取長安。
* u+ d6 i; O1 P5 w3 w3 s0 x# f9 w
228年春，攻佔祁山，但以街亭之戰的失敗告終。 ! w3 q) N# G; s$ A/ \3 a0 n' M. f
228年底，圍陳倉之戰，這次是倉促出兵。是因為陸遜攻魏，關中空虛，諸葛亮掌握時機出兵，但是魏將郝昭堅守，孔明只好退兵。──p.s：孔明只帶了幾千個兵就去打魏的幾萬兵，居然能全身而退，強吧？
, i  y# T: {, W* ~& k! k- G229年，武都、陰平之戰，終於贏了一次。這兩郡的戰略位置正好屏蔽漢中、益州，對蜀很有利，而且魏鞭長莫及，孔明奪這兩郡的目的是發揮戰略作用。
5 s4 ^  Q4 ]0 G4 y230年四月，魏國有點抓狂了，終於發現孔明簡直不是人（殆天綬也！），小小的蜀國不可輕視，於是發動攻勢，司馬懿親自出動。首陽山之戰蜀國又贏了，不過是因為霖雨不止，魏兵先受不了。 4 ?1 c2 [2 ^8 f3 T3 F) Y
234年，吳蜀聯兵伐魏與武功對峙，雙方決定耗下去了，天地皆悲的五丈原之恨，也將上演。
  G0 H, }- m7 f0 G諸葛亮只有十萬之眾，而司馬懿有三十萬，司馬懿以三倍軍力，吞不下孔明十萬之眾，我覺得孔明真是太強了！不要說司馬懿怕他，我想很多敗給孔明的人都會認為「老天太不公平了，哪有人強到這種程度的」！
3 F. j" e# f, p5 Q3 ?8 z7 C$ z! I7 A; b" L
千古一相，就是千古只有一個嘛，誰叫司馬懿、曹操、周瑜生在那時代？
% v8 O. d5 F9 x9 `6 P! f) O2 d: ?/ ~" Z0 M: |/ v! E1 Z3 r
四、私心重，不能接納魏延。3 g& ]- ]) K8 K; S
( h6 }: i. x) T! k, P7 D
諸葛孔明對魏延向來是重用的，但是重用不表示什麼都交給他。孔明在初出草廬之時，劉備也重用他，但並沒有一下子把大權交給他，而是等孔明入柴桑，在危難之際說服了吳蜀連盟，劉備才真正對他委以大權。
) w, |. c9 l1 A. X  O( N4 _9 `, q1 Z7 S- f  \7 `' p
孔明對於人才也是這樣的對待，先小試之，再決定他能擔多少事。孔明最賞識的姜維，在初投蜀漢時，也沒有被委以大權，這難道可以統稱為排擠妒賢嗎？
$ E/ A- Q9 g5 X
# e$ e6 y! i2 E9 {6 T/ R3 q版主補注 : 個人認為魏延自視過高,才會認為自己生不逢時.
' t, }1 Z2 W, Q1 k( p: T$ W. [& X* @* \  Y
五、未能分層負責，太過勞心。
& U" q3 y* A- l$ A* E2 X7 S' C* R7 i7 o# j) O" n7 p
劉備做到了，他找到了孔明。 8 {" N' S# P, P" ]8 ?# a
( ^  i4 C/ C2 O
孔明也做到了，他找到了劉巴管財政，趙雲、姜維等人帶兵、法正管體制，楊儀管後勤。孔明就是分層負責。他的死當然跟操過頭有關，但是只認定「孔明事必躬親」，也太過於簡單化了當時的局面。
1 b+ T9 Y$ c- X% T+ _
2 a- L6 n$ k- v8 ?. o: {版主補注 : 孔明事必躬親確有其事,聰明的孔明怎會不知授權的道理?說不定正因為他太聰明,不滿意他人的行政績效,寧可大小業務一手攬下,而劉禪未能施予援手,將大小政事都丟給孔明,恐怕也是原因之一,孔明死時劉禪年紀不過30左右,而翻閱後主傳,這之前記載的也多是孔明之事,劉禪本人似乎少有參與政事.
* c# Z! k, N. ~) X
5 P8 v6 |6 q* H9 Z( c2 A) G六、沒有為蜀漢栽培出優秀的接班人。
- D0 e& b5 j) q8 {8 N+ R
) h' V# o% G  G- _很多人都以為孔明沒有培養接班人，因此他一死，蜀國就完了。
- h+ ~* X) W$ U3 x2 k1 s" ?( ~4 ?
2 ~  W; C  x1 c' Z事實上孔明培養出來的人非常多，姜維、董允、費禕、蔣琬等等，都是英才，他們各有一能，而且孔明還能壓制他們本性上的缺點，發揮他們性格上的優點。 # @. X! w1 D: I5 z7 P; b0 h
' D. i5 y# ]0 N$ g* }" w+ Q" r4 ~
孔明會用人的具體證據是：不要忘了，蜀國是在孔明死後「三十年」才亡的。況且這是亂世。 ) [+ s" b$ L4 _/ k3 r2 X" b
1 E0 \; F( ]! L1 r0 U: R, w1 E
這三十年中，司馬懿父子正在旺，吳國也和魏國擬定了瓜分蜀國的計策，而劉禪正在和黃皓用力地敗家，硬是敗了三十年才敗完，你說孔明的佈局不還強嗎？ . y9 {1 }8 b9 O0 }* a, k
" q! `. c$ W' p
孔明治國二十七年，他死後，所安排的佈局能再維持超過他治國時間的一倍，維持到這種地步，還不夠犀利？要說他沒有訓練人才，未免是求全之毀。
; u6 U* k" B+ S$ u% B4 {  N4 z4 S- v5 n  t) u
要說「沒有訓練出和他一樣的人才」，那就真的莫法度了，像孔明這種智慧高到可以把劉備由「無立錐之地」拉拔到建立蜀國，而且對手還是超強的曹操，這種人才不是訓練得出來的，多少要靠天才，而且「天才」的成份佔了百分之九十以上，後天讀書求學的努力佔了十分而已。（看孔明讀書時不求甚解的那副屌樣，就知道他不是死讀書的）
# }# j5 c5 I! S* X
- u! T6 q- c. Y) f: t& R: q" R自古以來所有的主子對這種治國天才都哈得要死，不是孔明不訓練，是訓練不出來！他如果訓練得出來，那他就真的是神了！ 5 R. U8 w$ e+ p5 s  U/ A

! @$ H- ~7 I+ Q1 U" _, ]2 D+ m七、不知道他有哪些政策和措施。  y% a! s; E2 Q1 a
; ?5 A6 k  k+ ^( ]1 k
陳壽評語孔明的一生成就是「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，是一個總結性的評語，當然只能說其大要，如果看完了三國誌，自然就知道陳壽在講什麼東西。
. a. w5 C+ A% ^* J9 m, _9 ^' x9 I2 m3 A7 C. r" R! X) e
不過看陳壽寫三國誌寫得那麼簡略，就可以知道他是話不多的人，也才會氣得裴松之非寫個注不可，不然真的會讓人以為「不著邊際」。（陳壽老爺，您以為大家都跟您一樣爛熟三國史？您不講清楚，很多人看不懂的！） 7 n% r" B% x/ q, Y

! t8 i$ Z2 }- Y( c; v) Y! G孔明的「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，事事有由，只是他沒有替這些經濟制度取個名稱，（如青苗法、均輸什麼的）孔明「治實不治名」，他只有推行，而不取名稱。
7 A) F" P: {7 ?* R+ F) O2 t3 ~
孔明為蜀國規劃的具體的事件有： 3 v  e$ a8 w. u1 ~! m
　　制度上：登記荊州戶籍、建「蜀科」（這是臨時條款性質的東東）。 . u* a! ~0 C0 D, h2 E
　　經濟上：收伏了南夷以後，徵收南中出產的金、銀、丹漆、耕牛、戰馬。在他的治理下，蜀國出現了「田疇僻、倉廩實、器械利、蓄積饒」的局面。並且宣導織錦事業，外銷吳魏，連塞北都有蜀錦。（聽說質料不怎麼好，管它的，能賺外匯就好了啦！）重用劉巴的金融政策，幾個月之間就馬上府庫充實。（見三國志卷三十九「董劉馬陳董呂傳第九」的裴注「零陵先賢傳」）。
& @! E& K: c+ F8 G$ M, K　　軍事上：除了他發明的武器之外，孔明也製作保券為劉備作保，向晁（兆部改成黽部，又是一個打不出來的字）氏大族借龐大軍資。
; Z  W1 s0 q+ ]8 Q% Z' T　　孔明東撿西拼，才湊到十萬軍人。這看起來是小數目，可是當時天下十幾個州，蜀國只有一個益州（魏有──司隸、予、冀、袞、徐、青、荊、楊、雍、涼、并、幽；吳有──楊、荊、交、廣），還拼得出這麼多軍人，而且這些軍人連年操，居然沒有人喊要孔明下臺，國內井然，做到這種程度，還說「將略非其所長」，這樣還不夠長，司馬懿父子真得再撞死一遍了。 # w$ r: b( _; |2 q
　　戶口上：章武元年的二十萬戶，人口九十萬人；到了蜀國滅亡的那一年增加到二十八萬戶，人口也增至九十四萬人。連年打仗還有辦法養人，你說孔明強不強？ : _1 Y( \2 C5 g  b
. C* @) G* {& s- d' L; a
因此，所謂「撫百姓、示儀軌、約官職、從權制、開誠心」，就是指他安定了不安的民心（撫百姓）、公佈應遵守的法律（示儀軌）、制定明確的官員權責（約官職）、能靈活運用制度（從權制），令天下相信國家對百姓的照顧能力（開誠心）。
+ D# M, v" B" }2 Z2 k& E
( q+ _* _5 q; E/ h這樣整齊的治理之下，產生的具體影響就是田地被開墾了（田疇僻）、有足夠供給全國的糧食（倉廩實）、有完善的冶鑄制度，不管是民間耕具或是軍方武器的供應維修都沒問題（器械利）、除了吃飽穿暖之外，還能有積蓄（蓄積饒）。
- H8 H4 r$ B  z0 i, f
/ g3 P  F7 q, E: r- q0 l4 I這樣還不夠具體嗎？
4 t. V$ R; D% K/ V/ V7 N; c( C
/ l8 b% G# P* b自古以來，能劃擘宏規的臣子很多，能讓主子垂拱而治的臣子也有，但他們的主子不是正統繼承人，就是當時的軍事強人，他們先天已立足有利的處境。相較之下，孔明身處亂世的弱局，還能在風雨飄搖中維持理想，並且讓這個理想存在了近六十年，這五六十年之間，他都是無中生有，智破難關，其中血淚辛酸，格外動人，也使得研究三國的人，越研究得深入，越會被孔明感動。 4 h* }  t( u. D$ i# c4 L+ e
八、雖然是個人材，卻還不夠資格稱作千古一相。
: b/ ^, F; {) {9 F% j' g
+ ~% T- V- ]8 i諸葛亮之所以卓立於袞袞諸公，便是在於他除了絕佳的頭腦之外，更有不凡的人格修養。 6 I! f, Z' x+ ]

& K. m7 s0 r  c) w# g' k. Q! v& C諸葛孔明的貢獻，大體上可分為五點： - _7 b2 I  O7 H% d1 [
! f) A0 B7 ^% l1 I* K( |* L7 Z" L
和吳：223年劉備死後，孔明第一件事就是令鄧芝使吳，勸孫權絕魏。229年，孫權稱帝，也是孔明力排眾議，派陳震向吳國道賀，並訂立了吳蜀中分天下的條約。致力兩國和平上，孔明的努力未曾中斷，孔明北伐之時，不但沒有東顧之憂，還取得了吳國北邊的呼應。　　
& }* R8 V: }9 E/ F( D- @和夷：最有名的就是七擒孟獲，安定後方。孔明對南蠻的統治，非常艱苦，並不是眾人所想像的：七擒孟獲之後便天下太平了。但是在孔明派人管理之下，不致於對蜀漢造成毀滅性的傷害，這已萬分不易了。
% I( v) O5 L) s) Z! R, H: ?明法：劉備得到益州之後，駐兵漢中，孔明坐鎮成都。治國之責全部在孔明身上。孔明選用賢吏、以嚴法治國，孔明的「用重典」，乃是針對漢末政治腐敗，豪強亂法橫暴的局面而實行的，以整頓吏治，壓制豪門，革新政治。他的成果是「科教嚴明，賞罰必信」，「吏不容奸，人懷自厲」，「刑政雖峻而無怨者」，這就是具體的反映。
+ E3 Z( H2 R  r. ~7 p3 F. _治軍：諸葛亮的作戰能力和戰略能力並不相並，但是也已堪稱優秀。　　 - p( e# j; a# Q1 r  f# B9 O" b
具體的事實則為： " o9 M# M$ E: Z5 I; f
a、蜀軍的作戰是以弱抗強，蜀國的人力就是那麼多而已，孔明驅使少量之眾，在秦嶺來去自如，兵力多的司馬懿一方反而是採取守勢，足見孔明用兵的靈活與智慧。
! o( d: m, f. Eb、孔明所創造的連弩元戎、木牛流馬，以及製造峰利的鋼刀，都在實質上加強了蜀軍的戰力。
3 B2 j+ m6 H& a  h0 G1 }2 ]/ _正身：雖然這似乎對政治上「沒什麼用」，但是有了人格上的要求，正是孔明卓立於袞袞諸公的主要因素。在日本的教科書裡，孔明並不是被列在歷史課裡的人物，而是「正身」課程的主角，這一點可謂日人研究三國確實有心得的表現。 / T. p5 |  K  f* v( F- ^
孔明的人格比他的治蹟更值得嚮往與悠思，且不論他的虛心納諫，這點或許會有爭議，（其實並不是完全不保留地全盤接受別人的意見才有資格稱作「虛心納諫」，更高段的是能看透什麼諫應接受，什麼諫不能接受。）至少有一點是確定的：孔明不蓄財。
. p% z' c) z& q
" N; E) d: I, p+ k一直到死，孔明都保持著「不使內有餘帛，外有贏財」的清白，而更難得的是：他的風化影響了朝廷，使得蜀國吏治的操守均高人一等。
. ^* k& Y( K, j/ g8 i2 j! J' T6 T' u2 a! D0 F0 ?1 T
一個丞相能以身作則，風化全國，這是從來沒有過的局面。中國官居然不污，光是這一點就已經讓其它諸公無法望其項背了。 5 U3 W7 m! s# @' p; `) W7 j
  V4 F9 f* E) x/ c6 m
至於「管蕭之亞匹」，這句評語向來被視為抬舉了管仲和蕭何。管仲的主子是天下霸主齊桓公，國勢當時本已是最強，而齊國之富冠於春秋，再說他也沒能讓齊桓公一統春秋。而蕭何最厲害的是在劉邦出兵時管後勤，能做到補給從不中斷，是劉邦最後取得大勝的原因。這一點，孔明任用的楊儀就可以做到，蜀書楊儀傳中說：「亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧穀，不稽思慮，斯須便了。軍戎節度，取辦於儀。」
9 R1 T6 D' D) V' ]' y0 k3 j
5 ], l; I' L) l6 h+ f4 m. |楊儀是個討人厭的人，換作在別人手底下，幹不到三天絕對被砍，更不要說發揮才能。但是孔明能看出他的天份，加以運用，這是卓越的知人之明。蕭何的能力，孔明沒有，可是他能重用有這種能力的人為他做事，不是所謂的「將將之才」嗎？ 0 m5 |" \/ ?" h0 N! E& [/ ]9 I
在孔明死後一百多年，桓溫征成漢時，見到孔明時代的小吏，年已百餘歲，桓溫問道：「諸葛丞相今與誰比？」言下之意，是自己似乎可以跟孔明比美。這位已是人瑞的小吏答道：「葛公在時，亦不覺異；自葛公歿後，不見其比。」 * \  F( ]& u& M3 q% B
──諸葛丞相活著時，不覺得他有什麼跟別人不一樣的地方；等到諸葛丞相死後，到現在沒看過誰比得上他。 0 q& H5 \( c4 h% N
2 e+ w5 t1 j& Z/ M- k
這句平實的話，在下認為是對諸葛亮最佳的闡釋。 ' w) N: H, a$ ~( A0 M6 y

$ z- V! W  ~6 n2 ?由這句話中，可以看出諸葛亮的為人平實，不會說驚天動地的話，也不會做聳人聽聞的事，但是卻事事合理，等到他死了之後，曾在他治下的人民才發現別人的治理這裡不對，那裡不對，原來諸葛亮是那麼地會治國。所謂的「帝力於我何有哉」，豈不正是諸葛亮的風化所及嗎？
* |( L# `* P9 x0 Y6 c
3 G9 T0 O) a  N; b這些綜合總分，在史上是沒有人可以超越的，因此稱之為千古一相，並不為過。 # N* N$ Z4 y9 U  D/ K
/ c" X% {: J+ n0 h/ M2 r
九、獨攬大權。& A. y' T1 F: ?# B: V

' d1 ]/ K. m# [8 j: g# ^( r這與太過勞心之條一樣，不另作說明。 7 o  x! N) L0 ^! z. J# a4 a7 Z  T

% B/ ?+ e2 A& y0 n2 X/ h. \- O/ c6 o十、沒有投奔曹操，眛於時勢。
& n: v! @- `& n6 F+ X, y
: A- {' L$ ^* E這是一種勢利的「西瓜偎大邊」思想，曹操有其理想及英明，這是不必否認的。但是曹操作風上確實也有著難以控制的惡性，令人不能放心。
! W% k; s0 s( V* W6 `8 l4 F! d
0 B- w; G" \" N7 ^7 O. ]; z' i曹操愛人才是出名的，但是他殺人才也是最用力的；此外，曹操不能用智謀比他高的人，郭嘉、荀彧雖是一時智士，但他們能被重用，主要是因為他們的計劃與曹操本來的想法就相合；當荀彧對曹操的加封出現反對態度時，就算曾經是相得的主從，曹操也毫不留情地疏遠荀彧，甚至暗示他自盡。而後來投於曹操的賈詡，以及被迫出仕的司馬懿都看準了曹操性格上的「不能用人」，因此兩人在曹操面前幾乎是不提意見，司馬懿屈己以為文學掾，賈詡則發言前必先揣摩曹操的心意。
7 u1 P2 d, w! X' o1 r% M$ W6 K$ M: S+ f8 D4 y( C! h/ @; \* ~8 b: H
以司馬懿、賈詡之例，我們很難想像諸葛亮能在曹操陣營中有任何發揮。
& s" I% V% ~+ \% ?
9 T* q* _- ^5 y9 f再說，獻帝初平四年，（西元193年），因為徐州牧陶謙的部將殺了曹操之父，曹操兩度大屠徐州。當時諸葛亮年方十二，住在徐州，他親眼見到曹操軍的暴行，印象深刻，對曹操是絕對不可能有好感的。終其一生，孔明對曹操沒有一句正面評價，更可以認定他對曹操的深惡痛絕。 ' \- O6 a/ B! z" ]( [$ l

8 T/ G7 J; ~2 G$ s& h* T/ Z2 s此外，政客只找對自己有利的處境，而不顧政治理想的實現，如賈詡。
+ }9 m4 \) C/ j8 c4 j! X' ]1 F
5 h# _* M9 A  f: ?: L0 V而政治家則否。政治家以理想的實現為從政的主要目的，個人榮辱與得失在其次。- a) ~+ n. Q4 R0 Q* I! x  f
, B5 a* v& _. L$ Q
曹操陣營中也有政治家，如荀彧，其理想在於敉平漢朝諸亂，以擁護漢室正統，重整社會制序。但這與曹操的目的相違，曹操自然也希望能敉平亂象而奠立國基，不過他並不希望重振漢室，而希望自己成為開國之君，或至少是全國最有權力的人。以荀彧的地位，茍和取容、悅媚曹操，並非難事。但是荀彧選擇表明立場而死。這就是政治家的基本良心。
- _+ n. N; B! C4 l" U; }" X' c) o% a- ]4 J( q) j
孔明對曹操本已痛惡，在執行淑世理念之時，他的選擇也會格外慎重，劉備的作風是較接近孔明理想的，因此孔明寧取弱劉，而不附強曹，這是其政治家風範的展現。 9 \+ ?, B3 E, E# u( x, w% H. [

% H3 p; M8 H9 z. u% p' U* A結語
4 }- }9 O% d& |" c6 c( P$ a* V5 L( _: L; q6 {: k7 n3 v
這篇隨筆在匆促之中寫就，還有很多觀點的連貫上並不流暢，但是大體上是我對孔明的一些認識，有的還很值得再細細討論。 1 M7 E* z/ l9 p( C
! U' n9 |6 U! [' C
比如說孔明為何信任馬謖？南征的影響，以及孔明在訓練接班人的努力等等。這些也都是一般讀三國的人比較容易產生誤會的幾個問題。
* S% F, G5 {) `% a" P
( H  i1 I7 Y! ]' i8 M  M孔明並非沒有缺點，但是這些網路上常見的批評，恰好不是他的缺點，只是提出者研讀不精所產生的一些誤會，有必要加以說明罷了。

CHECSS

傳說中的三皇五帝) l6 L) f& V/ E, V2 L$ r3 Z5 G
; m+ G# V4 G, c6 y1 l, [
/ G+ s4 i! f# H, c. p8 R! ]
三皇五帝傳說是中國夏代以前的帝王，在戰國至漢代文獻中有很多說法。三皇：一說指燧人、伏羲、神農；一說為伏羲、女媧、神農。五帝：一說指黃帝、顓頊、 帝嚳、堯、舜；一說為太昊、炎帝、黃帝、少昊、顓頊。常見的說法是：三皇指燧人、伏羲、神農，五帝為黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜。

CHECSS

Originally posted by CHECSS at 2005/12/5 20:39:
( P' O0 y- B- a& z9 r傳說中的三皇五帝
4 y; x* q8 [0 F! A1 q8 g2 _0 c+ U! n5 j* d* J: ?+ q( ~7 t7 k
+ R" r" g- g! Q) i" `; [4 ?
三皇...

  ~" _  t6 r( S1 ?i watch the book and the book say 神農 = 炎帝

CHECSS

誰是三皇五帝？' X# O/ U- F7 G, {# \, k

$ q" z8 `0 b. U( ^/ B( R(http://www.epochtimes.com)' F! Y9 ?! j' b" V! H
誰是三皇？誰是五帝？古來並無定說。後漢，應邵之風俗通皇霸篇，列舉諸書之三皇說，如下：
2 |+ w8 m0 u8 k6 ?. g! w& r4 }# ]　　尚書大傳：遂人﹙遂皇﹚、伏羲﹙戲皇﹚、神農﹙農皇﹚。6 I* m7 k* P% N! E: e4 c
　　春秋運斗樞：伏羲、女媧、神農。6 y& v, A+ F7 O  [/ y9 e( @% M
　　春秋元命苞：同上。
( G: R  C/ j5 b5 W0 j5 U' g! g6 c　　禮記諡記：伏羲、祝融、神農。0 _" d% J, @5 ~& \9 X, p8 Y
　　禮含文嘉：虙戲、遂人、神農。
- T6 w. w2 p  s6 o' l' ?0 w' |　　含文嘉的說法說與尚書大傳的說法相同，應邵也贊同此說。8 c% V4 Y" k/ b: E2 U- }4 `
　　班固等之白虎通云：『三皇者何？伏羲、神農、遂人也。或曰：伏羲、神農、祝 融，三皇也』。唐司馬貞補撰之史記三皇本紀，採用庖羲、女媧、神農之說。偽古文尚書，孔安國序中云：『伏羲、神農、黃帝之書，謂之三墳』。其意以此三者謂之三皇。6 P7 U' g& T6 ~4 A, C) h
由此可見，古來三皇之說並無定說。5 `8 K2 A5 c* G& O: i( D6 @
- s% n# x' C/ X1 e
　　五帝之說，亦不一定。易之繫辭傳中，並未用五帝之名，僅列包犧、神農、黃帝、堯、舜。國語亦然，列舉黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜五人，而未用五帝之名。 史記五帝本紀，則以黃帝、顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜為五帝。

CHECSS

太昊大帝
; R$ S% d+ _3 X$ @4 s+ x. N伏羲氏
3 D1 W2 n4 [, z: T8 F% j' s
9 v9 n4 N5 @0 Y, F9 F
+ ]. W& e3 V9 s  z(http://www.epochtimes.com)! [: F0 f4 G/ A: P. K" `: r; m
相傳在七千年左右，帝太昊伏羲生於成紀（甘肅天水）常年活動在中原地區，以木德王建都于宛丘（河南淮陽）。
4 ~/ H# g# u- m: |
- T7 \, H/ \- j3 J% k6 ~伏羲智勇雙全、力大無比在中原地區征服了許多部落，他集中了當時人們喜愛的幾種動物特徵創造了馬的頭、蛇的身、雞的爪待許多動物的綜合體，自稱“龍師”並將龍作爲華夏族的族徽——圖騰，爲此中華民族始稱龍的傳人。
; `  Y$ y- O# |: x8 M4 u; z
" v* v- J: V9 ^. n伏羲的另一功績在於，他正姓氏，自姓爲風，；制嫁娶，男婚女嫁；做網罟，教民漁獵；畫八卦，代替結繩；造琴瑟，功成作樂；定官職，分理海內……從此，我們的先人從荒蠻轉入了早期文明。

CHECSS

by 151515 :
) @6 O5 l- J" h& |古代是如何行軍打仗的 $ K  l7 i% m1 r5 k; g2 x' U1 O

6 T6 f1 s5 k6 I% ^/ R8 L　　我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 $ e- P- P( X. ~0 O, w

  O+ t5 M' g/ {. E4 p　　在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
3 l8 p6 A! x; n7 X! R2 E8 }3 C5 X2 y- j: s( a1 u& Q) ?* a3 G
7 a$ [& `+ O5 s7 @. _6 t: L7 {
　　古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 % E0 g" i1 l; L4 m" Y

  m; W/ |& D- z" ~3 n9 ]* d# `8 g7 D, v) n7 I
　　接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
  V. z) z: |0 h# I
- p1 q, N( z+ f: s/ q% p9 t" q2 M+ K+ Q6 V4 H1 N
　　軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 1 T9 z3 b! m$ }9 O( E% {4 ?

. K0 X8 a9 w4 R
! O3 N3 e" X" \　　軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 & |1 t" T/ g8 _+ P0 K( W3 E7 W9 c

9 n) r4 g/ m$ {2 e
- ^- u0 y' m5 p3 _7 r& `0 O　　下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
* h6 V4 {! d6 g& l' [' J2 S0 R8 f: {8 d" m8 t% a

& Y; P/ T- n$ I& X- o3 T8 s) O　　一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
. d! |* G, b0 T; X7 _$ T8 @3 `* W: I( W8 }9 K4 R/ ]2 Q' u; J' `

5 A' [* n0 }0 }9 z, C7 {- @/ P　　古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
' B. i# p4 X+ H5 `$ `/ c  F/ S0 M1 q
8 I* d! @2 X* @6 I5 U$ g( p' j& n
　　華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
7 Y; L* [. Z' e" ?9 p7 M/ @1 _
1 N! h- b: W( v
, b/ D; L2 m3 Z' b　　馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
, x! I+ d! n9 O1 t6 q- g9 _8 T; c+ T! n
8 G& j5 _; j3 g6 e
　　羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 . l+ `- k2 M8 W+ _9 m
$ F/ i# F8 y' @5 E# X( b/ }# O

" {9 M& ^( s! w# {　　騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
( @+ {9 z7 D) u
% x+ z5 s, }- N% t5 t: L! A" A7 ~
8 p' z5 a( C$ K3 }( Q8 c2 D& P　　古代所有的陣型，都有若干共同點：
3 L" Q  }& p. T7 {+ S7 o; H' i" z# p+ P
4 e. o# i: i  x5 F' c4 W+ I3 M
　１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
; j1 z5 |% F  Y  f! r2 D" @. r3 |# l) J5 F* B' z9 o) c" j

# g) T  ~3 W9 l( G% Z! r　２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
! o% I; L1 P+ _. n
% S- Z+ B3 O! J; V. i
1 H- R( X: F8 w　３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
0 U) i6 x, w2 W8 g' i( T" ?
- X9 O! K6 K+ m2 ~  F/ P5 r  I- @
　４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
/ _$ W& C* E3 l# o/ q
2 q! z; Y1 I" P& F( g( v; R# i
: }2 A- h3 p( D' {$ x2 W' R% _1 f　　在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
  `5 [" D% k$ i8 z8 n* m& M
& s$ e/ z/ X* u2 E$ @8 O& w, t; I
. [5 M/ B" d  t7 J( U& H6 m　　首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
: |: }0 S, _' n0 G" d4 K; T6 z, S; w  H8 b% r
3 z* E, d8 N8 e+ q
　　由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： ! F: k$ g# U2 B' S2 e

$ i0 M6 ^( c+ ~3 ~
" V) k% L3 |' c4 p; x0 O　　坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 0 U5 |, H3 e" b( V7 l4 H
$ z0 ]( a6 t3 Q" s5 g+ S
5 E6 K7 h" w7 ~1 C4 |2 m
　紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
$ R; x7 C3 d: N, |6 G) \& |
4 U+ [' q/ G* L# v/ h* P5 v' G; q. {
, S7 q# x) o3 u9 Q, g　　上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
) ^) b7 j& }# }! K$ |5 M
3 x% s& z4 l' w8 E( ~# r% ^  N1 M  i5 c  X9 ?& d& s
　　古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 7 T; _: q% p  }

9 Z* x" T- U* ?- D6 q& n0 k! ~1 z' M3 X9 C; ^% y; m9 r* T
　　以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ) j2 ^' y$ H) {$ {* v- ?1 V
0 ?& P& @" i6 [, p
6 W: I' f! k7 X* C+ H
　　大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
" f; I0 X: R& f8 d0 N4 Z9 q) t4 H9 `- E8 g

- g+ _1 o4 C( n9 y: c　　如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： ) u# ?7 A% j/ ~3 C

6 K; C* P5 V' |- `* _/ R
  X! K! z- e6 G( C( \" b# N　　衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 6 W( H- j" P8 s1 X5 |
  ^+ S: d7 E2 O& j0 N- T# P
8 E1 v; ?+ `, O: d
　　雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
1 _' {1 P1 B3 Z4 o. m" G$ X9 b5 W0 C9 v  R$ U
& y3 K( ~8 B9 _2 S
　　攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ; }9 U' [5 a* o. p

2 w* D. ]4 \1 ?8 C7 s
0 P- }, x  c3 O3 b- p　　拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 % z+ f' C7 z9 W+ y9 ]& `9 [, O

# u" h2 P& A# P: I% {$ ~6 F  _: }& Y6 H
　　弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ! x, m, [  P8 @* i

" V# l/ u% m- r1 U# `
0 H. I* q: A6 ]+ E! G　　以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 . g4 l$ c1 o9 X2 g& @
# R& K: \; O$ z' Z

! [6 }. b2 O: J1 [6 Y/ V　　守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
6 z1 U. }  y- Y0 P2 p* j1 e2 H* H

& Y: k' N. x. f2 l  `. Z　　在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
8 k) h' O' P5 }# r, O9 c7 T6 ~. w5 L6 l% R4 \, D7 m

, z# ^% B, y/ e4 B* h　　圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
! ~4 ]' o/ c" S; y) T
( h0 l& Q" K6 l3 R7 a1 H/ w/ ]  V# y/ s( y6 N& [" F" P
　　攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 , @4 t( }+ ^. p+ \9 o! p% U
# N  y$ Q: H; ~, C/ Y1 L2 |) G
1 ~; c0 U# [5 F7 H; g1 F/ {
　　在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
9 X1 ^" s0 n: `7 A
5 s$ p- Y6 \$ x( x- R
9 _! z+ ~8 H' N. f- e8 v　　從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
0 f1 W) p! d3 _7 q
2 Q! f5 ^/ @% N% q% i; i
5 l  @) Z9 _" R4 o. M2 i" |5 n1 `　　封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 3 f! v& I1 o  w4 `8 D

# R1 y- j/ s/ ~4 X+ i5 s5 d6 Q. p7 g: K
　　下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 3 Y9 [% {( k( B+ i" @

! X; I- F! Z7 e4 u% R  q
+ J7 O. h# l- N5 Q. A3 f　　弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
( v, ?$ ]: T! ^0 Q; a7 |1 b$ q; p# F8 x

0 q* s  H* v) h( \& p　　追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 8 {, U3 B: b* _  d' i0 N! B( o7 e
! r* ~( M. M$ C, S

, d2 D' F) u% @4 c! d+ _/ p. p0 E　　撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 ' h! Z  `. p/ X1 j3 _

3 ~' @' q3 v/ v' F+ j/ b* j1 ]6 S1 x% x
　　夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
+ E) \- x: V: i- v7 `: B6 l/ Y/ ?! G7 Z% X1 Z& g

, Y  N, N" X, v2 U　　迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 2 }: q( p$ j# n3 s0 ~$ R  S
( {: L* Y4 H& L8 Q4 O( d! f1 e

9 Q/ ^! I( D1 o( i6 j　　水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
0 A/ n0 u& u) j1 _1 ?2 h3 d+ Z, r7 C2 k: n( F% ~) g* K! y
, @! }' I( @  j6 h6 ^
　　火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
1 l2 V7 W$ y3 z2 Y" G0 ]# A+ O" T9 L3 c
, v* S% M+ d3 l- r8 c
　　海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。　 6 R6 I$ N2 r. `9 {

+ d/ W( J$ Y! h: W
) N+ ]: V$ c  n5 t　　關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
: K1 N% s. T  b  ~6 B6 m2 G  Q8 A1 T
- z' f1 M# ], c2 b
　１．論隱蔽我方的計劃。 8 n- f' ~2 \- a# Z" N

3 _, D' p: Z: Y* |) u: E9 r$ Y( M: k- H6 s3 g* k4 `. V
　２．論發現地方的計劃。 5 u! _( d% L1 b! I* y% X7 k

6 O: `) `& _1 E3 m2 D9 H# Z; y9 u
" A4 z# T$ |/ j; ~　３．論決定戰爭的性質。 6 s& o: S' C- S) J

! O0 A' ~4 @( N6 q' @# K
& L1 S7 h% [, O7 L4 S% p0 h　４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 " Q  K( Z+ U0 E; Q; `  C. _8 c

9 ^! e$ |; t6 @, p" I* \! X0 {; s; v) ^& y0 c0 |& O, Q9 M
　５．論逃出困難情況。 ) R3 k+ @& U" M
( @3 K/ H7 p! C& J7 |5 i

! b+ [. o4 A0 \　６．論行軍時的設伏和預伏。 3 J* T+ S* X5 r2 t5 e

7 m( Z2 f+ Z# n; A' M+ z
# ]3 P2 l; F3 J　７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。   x- D2 C7 K4 L+ B/ T. N. e7 o

$ J6 r' A/ R/ o% F2 N1 r6 A4 A5 Z( `1 {' j* g/ x% m
　８．論如何迷惑敵人的注意。
: }* y  e  R6 r/ ]- v; Z& _) c2 A9 X1 p3 i7 m

/ [* {$ {' M6 d* `　９．論平定軍隊的叛變。
3 L4 w5 ~- s9 }1 |1 P% c0 Z8 p- y1 T/ R# P

: M& R+ J4 X  X# i* I　１０．論如何制止季節不適當的求戰。 1 f% m1 E- A" E# W0 n4 y. v

& p" U3 H) F2 i, f+ D
8 b5 T8 ]9 T/ @- h: P+ C　１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 3 {! Y9 _+ R/ W- d3 M

# e1 Q! t" m2 w
, I9 G  v$ \! Q/ F  v% }4 x　１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
6 A0 r9 m6 F6 o: }
7 D+ m% J6 h) Y+ _- Q+ d. T. l/ _: E* J5 J! ^( z
　１３．論選擇會戰的時間。 5 ^0 E- a& S& V( W
. W! c% N' c' [6 F0 p1 k/ D
, v& U) E5 D; M7 z) W
　１４．論選擇會戰的地點。 % m8 S9 j$ u: d( q
" d9 p, N6 Y6 |" W, V

' F. i( ^! i' G* T　１５．論會戰中的兵力部署。
$ h* P# v3 Y! ^. q! ?8 I0 A% N) s0 j' c; J0 _

* t! j; J  y, t$ ^3 ~% m　１６．論在敵軍中製造恐怖。 ! b7 |+ x9 @, V# m

' _$ T1 l) ?2 l/ G! o+ E1 `5 n2 w
1 Y8 m1 O8 ]( R& |　１７．論伏擊。
' W1 V: e0 M. G; B# K! ]0 x0 y- Y' P/ G9 M" t

$ a/ w% n7 {  H- m% o5 V　１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
) k. G2 f; Q8 c! @$ z% \& K
/ _9 z4 e1 f5 s' j+ P8 H5 S: [8 C- z) ]
　１９．論掩飾挫敗。 9 E$ F6 f' I7 @( g; s/ v
* w# {& c8 F- @$ u8 [- n

* ]0 z7 r3 i  Y1 R　２０．論用堅定重整士氣。 ; Z6 v+ U( P4 C2 o# C5 n3 d2 l: K& ^
! w( ]$ a: {! V: F" s6 s' \
) l% W4 f9 v3 ~: q# Q7 R+ F
　２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
" A) q) [0 L) R+ h- u: }& u6 @+ ^3 ~9 H4 W1 R: N/ p

6 d$ d/ r  q1 S+ {' a　２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
. r5 }, m7 U$ j0 F$ K( K, m* {6 s' J: x, _- l* d) M+ x& Y
+ P9 v- P* ]+ I  ?& {1 h
　２３．論如何保證不守信用者的效忠。 7 C+ I: A9 ~3 J& @% H# m- D) c
& Q% x7 l2 H5 m* E5 W3 M% k5 d

% j: j1 o5 ]5 U4 m5 X' n　２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
2 p: J- o* `: @4 f
2 _) E( m8 M8 p+ j: f+ h9 n9 c' p9 @" @5 l- ~' k* E
　２５．論退卻。 % {5 x1 h7 `- b$ u: E, W: I, T9 u

/ F4 ^; g/ \$ g) a- i3 j- z
- I. w+ O# e  `- {$ S( w　２６．論奇襲。 3 c0 R+ ^- @; q5 R8 n0 Z/ Q

" a) n! T( w" o% P) P
/ C0 z$ l/ u4 Q$ r　２７．論欺騙被圍者。 7 ~$ _2 Q( ^$ n
* h8 `! _  x1 s( i  `$ r2 O7 {

* F) M0 z; o5 g; Z　２８．論揭發陰謀。
7 W$ b/ _3 f" Y; v7 |- D4 e- b( s: s  e5 J& }2 e" e3 n- t9 p
9 \" ?" s" Q/ ~" T
　２９．論用何種手段使敵人匱乏。 " N" {# w& ]( r( Y8 f: Q4 G

. t6 i, i0 F1 v3 y3 m% [# d- r9 {3 u1 s/ ?: e# C# P- O0 D
　３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。   d) k; b3 L) c7 |6 e; v9 K) j- y1 P# L
* ~6 ~) m2 ?0 D: r: Y/ e# c8 ?2 K
! Y. z' M* c& s( Q5 p: ~: }/ ]" Y
　３１．論分散敵方守軍的注意力。
& F- q" K2 n; r; D$ c- t( b7 v/ l( ^: G1 b' `: f' G8 X

/ K) a5 X' v0 F6 Y$ d8 r. z　３２．論使河川改道和污染水源。
- }( B- o, {. {
& F2 X( H1 f  @1 T1 \
5 B/ Q& e6 G1 u5 b, A3 s　３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
6 a3 }) a0 S* ]' u5 [' r! J% H
; m- T$ m% k( H* J! U7 \! z* A/ d
& v4 k/ P$ i- X7 F" A4 e6 h7 m　３４．論從以外的地區發動攻擊。 7 x, b& {' j& H* K, s6 j

& `$ w6 E- Z4 t" Y
& f& |0 n# k# p; [; X2 f' P　３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 . r5 w; O" L1 V& g7 Q+ x1 v
8 w1 c- C  ?: r5 W  g) L
9 F' D+ I* G4 X6 s
　３６．論偽裝撤退。
$ X2 F" U; J2 H5 \1 p% U- [6 o( Z9 N' p$ `1 o2 H
# l/ D& J! L* w5 Y# K1 C
　３７．論如何提高我軍的警覺。   g" l5 E3 _/ S/ O2 B) F5 C0 s* n
+ N1 V' f$ I; E) d

% R1 C5 R& n8 ?, t6 m( H! @3 v( z- ?　３８．論收發通信。 ' c5 j7 S: I# `. S. o3 G+ L

4 S$ L7 J1 A  o/ p! d5 v, _) H7 f- X0 ~$ V; I* j0 K
　３９．論增援與補給。
) W! d$ g9 Y: w( i3 F# H5 N( Y: g" }( \4 L
$ k# Z7 _5 X+ y0 v+ J
　４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
& G/ n. Z" `, q+ r
- I! }9 W( i! U, k/ y- K- D3 r! i- J" B# H
　４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 2 X6 c! ^( L6 }$ o
  ?2 F8 V  @: m1 k  Q
+ a% j6 [0 `, e9 `* H
　４２．論突擊。
4 F1 B" N% e# {& B5 v" R# O  f; r; Z. v1 o; A- l
2 x3 C6 t6 r* P& e; E
　４３．論被圍守軍的堅持。
" k1 ~4 R3 v6 Q6 K9 n8 x# Q2 B+ r8 |5 i
' E; @, h, c- U2 V. x+ |  _
　　以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。

151515

Originally posted by CHECSS at 2005-12-5 20:46:* ^) @5 c. ?0 z7 F- M
by 151515 :+ B( {! y5 M7 Q. E' \: f! Z
古代是如何行...

: ^5 K4 [  Y3 ^# @: H# E3 |& n3 p
0 ?# D9 X% C$ k! R# j" l
Why u post it very big???

151515

三國圖

151515

Next

151515

next