<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:. f; i. ?) q, i) Q
+ Z' F$ G7 B) z9 W! B/ h
hate hate hate , what thing you like
, z1 k7 H. T( o) E' H, g; D! g) Y9 q1 T
Computer,history books,gameboy,tv,my home........
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:$ y8 ~2 l5 i4 G4 e( Z% d

* n- k+ Z5 @' P
0 y) ?; X. u+ [3 A2 V$ n, IComputer,history books,gameboy,tv,my home........
, ^% D' Z) T- U3 Y9 `
i hate you too
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:
: Y" G/ e- r4 p, _& t3 ^, y, W  P1 e% G
i hate you too
/ ]8 K3 E2 R! b5 U# P" E0 }0 l9 t6 y0 |
4 Z" L4 @6 J6 F# v+ g% q
Why???
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:
2 a6 r! p5 P- S8 ?! W# a1 v* w& C" s8 f
# M: [' u  Z. C  M  r
Why???
: B  J/ q( u; _
because you hate all thing
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:
  a' i# ?" x6 ^) A8 F+ I  O) {/ Q" [7 f6 c
because you hate all thing
6 p: `( T6 P5 @* {& D$ S$ A$ [
' e5 T8 D# N% g: o3 mNot all thing,just many things
沉沒海底三百余載 鄭成功戰* d/ }# e% n: K& g; x* Z
3 M) ~) e7 K5 D! {# g
中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉0 f) t) u  ?2 e" r: C/ a
沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測8 V- _$ |% M. Q- W' L
活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春$ v, L; F; c; R- M
天被打撈出水。
# _$ x( W9 q* p$ N/ [' Y■漁民發現戰船遺跡# U# F' ?! g1 Q6 o# r

! T4 \! t7 r7 j; Z' z; j  北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意; T1 a# b& W9 r3 c
中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山- x3 |$ G. x/ Q9 U, |
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家
  S1 L7 S- k, S9 M- [對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
( y  Y0 _9 I* M+ T8 p船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四
! |0 L7 Y( |. ]門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗
, f; T* W7 c* I6 t
# M& y6 Z0 y4 w( i2 D2 y5 V  2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對
. P# y; i( r, w7 x4 z福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
  S$ O0 A! e$ N員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連1 h0 u9 ]' ?4 v6 y( W
江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的
- M% r! |$ y# e4 ?. j1 h4 {) f“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。
& V3 O4 P  h  y, z) v4 Y/ W' c  A- _
■國家文物局批准挖掘
+ ?2 p6 U. i& T3 \
# Q& c0 [- f& ?$ W0 D8 T" ~  一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知. H) G6 [* o" i  T3 ^
道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料: x4 ^8 k# l: j% H/ t- T) u
記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例
. d+ h" Z" ~) ~9 H( x如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳6 o+ s  r. C' \
館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文! n+ m1 j' D9 t3 m, e- a1 ~8 _+ p' [' v) F
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了# H7 y: W, x4 {) _( h- ^9 d& }
珍貴的實物。/ o% P) H5 d4 P- d6 W
3 |+ z; y% y$ F; o
  東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探
3 \) _, J1 ]( I. Z2 |7 X$ V1 i( J測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功
* n. ?' G6 f- E% r1 ]" M! i* L9 z沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任
/ U: r6 R3 p* U' H$ Z2 Y務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。
) B, \- N4 H2 ~2 @) O8 e) [; n
% E9 C' q) |# A  F" j2 C■聲吶探測出戰船數量
3 d7 ]( c4 N+ u, F& w% _  ^2 ?. q6 T- m& D5 r: q
  陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館
/ o. m' Y9 c' Q# H) f和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
* k+ {. ]: ?8 E5 ?, H# }, ?8 Q, X“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。5 O5 W/ K* x' `. I7 A* H, u, T1 C

, M9 f: Y( d; H. f# @  j, |; [  與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地8 x  I$ q- ]# W( m6 l! s' I
層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床
) J5 }# _% v$ v; [( Y表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎
1 i- A+ k5 q/ \# M- M上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明/ q/ z+ ]: j3 k5 Y
末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰$ ?" s" q/ \' }
和頗具權威性的結論。- I+ v+ h% V3 n( ]3 Q
  `: L% ?) V& A
  最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發7 T9 v7 ?$ A% D& |4 X- B) g& Z
現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商
" }4 [8 P+ M) a6 @船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
& j7 F4 {1 Z2 i$ D* `聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰
  q4 p3 C0 r. s) @1 k船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐
! w* I" @* r! F" D: v證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔
( @" h. {" J( }安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。  A7 a" r4 T+ I

" Z5 `" J1 S# v; r+ e  陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉* c  j. m1 Z* z1 \9 A; h9 J
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
# ]$ x; _# a8 M! d0 g! @1 ?* ]5 ?冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。
.

Great information!!!!

In your first few threads you mentioned most of the characters,' j' P5 x7 r* x! A5 [) a
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
- H* L2 P( O5 f. e. V2 \& u, y# s& H' S
Also,
  f/ ?( h$ L0 A2 u* E9 h- W* y4 d- {is 左慈 a real person in Chinese history?
Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:9 n3 I6 n5 W- L6 p/ U' e& ]# R* _4 W2 y
In your first few threads you mentioned most of the characters,
3 {  d5 [/ s( T8 i' N# fbut you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
# ?& ^/ a/ R1 v6 i
- j& ~1 m: C' Y/ W$ ~- KAlso,. i! ?' f- f) W) m9 r5 {
is 左慈 a real person in Chinese history?
8 z) Q1 M) T. B8 ~) Q6 v% r8 u

4 [# J8 g3 X: A' W# QBut I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分。
0 E* R& M" P/ [: {7 j2 W4 ], I9 P1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)# d6 B. G: D+ W- d' p* u

# i1 }  ]' P, a& }) C0 n, Z8 p% D2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。
, K% X8 ]8 p) |; p" c  A1 ?6 q" P  H* J( j# J0 n
3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。)
/ R" a& U  j+ |6 Q! o/ |  x
$ o! @! M' t. z* c. T8 B4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
/ }/ t6 ?, d" u. M. v: P- l* R1 ]; c" L, E9 _1 a0 ~; H
5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。
% J3 N, C- b- {. S% i) f6 Z! @6 n0 m" ^  J5 ~+ m
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
) Y2 D3 c* J; y3 B" q8 V, b( ?
3 x. a$ R; x/ I( a7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。* g% A2 X$ g. [7 B, S1 Q* _- \

: f. D3 T* T7 ~1 Q8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
/ h; w, S# o" f. @: k( R$ h9 A  }
( R0 ^: O8 ^. b/ m0 N; u. P) |9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀,不見正史..應是虛構
$ j( {. Z# n; Q) D  L: ~. o4 S7 k; h4 |* j5 q% }# D
10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起) u: a* X9 d/ g7 j9 `$ U
: d0 |3 B7 A, {+ p; {) N! {- M
11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。) ; A9 T" A, u7 z* Q2 M( `

5 ?# b3 c; D" v# }4 [: F4 C12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。)
. u$ ?: O; L' a8 D5 H! \! r, N9 @& \- y( G
13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。/ g3 z) L7 f7 J! H" }% m9 S

8 S! j/ ?' s# ^8 W: q. C14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死& e* X+ @, K' i- e8 V
( A1 {% ~* K. |7 K: x/ C
15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)
/ j! ^' v& Z% `" K6 B, `( s
5 [- a! h& u; a) x  Z16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已+ m6 Z0 j* O8 j3 m( j

4 u& {* R( ~* q7 c9 N17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,于是徐庶告別劉備,進曹營﹔
  |3 p& M- d% Q. r+ c
+ q0 p0 Z" \/ h: q18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。$ A8 f6 `6 m2 N6 P( E7 M1 a

; g# X5 f7 T2 q# L19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
4 E( J: l7 ]. z7 n
1 d( ]% S# P( d- b6 w6 z0 n1 c7 E* i! v# M20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡; g3 Y/ u) y% l* x! T+ B8 ]2 x

  j& J& S5 v# W) P. q21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..: a8 ]) f7 V' ~' h% B, r) |

3 b+ ]: b/ q6 A: m& E* G6 Z22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
" [. U% e. N& y
8 ]' }( l+ E" u: L23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。
/ M$ I, ?" P: L1 o
9 ~9 w+ M; T" ?( B0 [24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。
9 C* ]0 P- w% U+ S0 C+ D4 J/ ~  S5 @  I  g3 u4 k. h; e
25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出于曹植之手。。。當時還未出現
1 t" u# X2 w9 J& o, r4 R9 E+ ?
26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)/ h( i; |- G4 k
  U( C7 D; J+ H2 l
27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。
2 Q7 Y( _9 Q4 [& a- L( g* K
! a& r( t1 z8 d# b: s28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)2 s+ A2 n$ |+ x$ }- K6 E5 i
29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^)" w8 r6 E: u4 H! X& E! j) u
綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一: p2 ]& j- D+ c$ d5 ]% d% y1 I

0 z( i' m. \! A. B30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)
- W" J5 \/ y- k  J* h
; D. ~9 d! w7 y" g0 d- e# s8 U31.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。$ X3 i' L: G. n" F" K
2 T3 \+ v5 i# U
32.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰斗。" U* Q" y9 L. F
/ l( f( p+ g+ G9 q
33.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。' ^, i8 Y! a( H% w$ c2 L( k

, R* T/ M- S" ~- }34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。4 w+ R. V- c: X) Y
# a) i! [: V) v) U& R
35.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。" X: d. }* Q' @6 T; Z4 X5 {

" L# a* P  W# j  l& {! d* ]; _: g36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他) O% t+ Y/ Y' g$ V3 ~& |

" [0 F: p" L4 W: @9 y$ V2 g/ a5 z37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度( C0 J! e/ s  K. ~7 X, z- M
" o$ M, ]( Q, z) F8 h2 D
38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹7 ^6 _+ l* z- w% Z* }* [+ x

2 Y' j- P5 F! L+ u0 G0 \# O39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。2 h( f4 O, m& P) L  N/ y

  J  ^4 e& s1 V40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。)
+ {+ f. C- ~; P5 O! n4 A# ]3 t& k1 G# K8 a$ B+ X2 K) d
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。) {) B9 t9 Z1 ]) |" ?, J
1 |8 k8 C; v2 E+ r0 G3 d) }  ?- h
42.張松獻地圖︰劉備入蜀后,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
1 n4 F) S  X) E5 X# U! R; m# e9 F, x, _/ l; d0 K
43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人4 g" u' u2 ]& Z/ I& v

! I; \1 ]9 X7 g, S7 B8 K7 \44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女9 K3 k$ f8 `7 _: E# X

0 U6 Q0 g8 R2 O" A; g45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人
; i' S  y, ~: R# `* L% L8 }# k+ `2 i& ]' N  i
46.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了; H3 E* P  m& }% L* w/ B' ^

/ z( \' D. L! p/ t1 @0 p7 k7 a47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。 而三演本末倒置, “單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。
6 }7 N: K# R" Q. J' d4 k* z% G5 J9 x  I
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧1 _& l5 e8 R4 m5 V$ z, s
(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國志‧馬超傳》)   A! Q) D4 h8 x/ g. S
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》) 1 k( G. [1 s& Y) r" e0 |
(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》) ( F; a- K+ f1 C/ d' z+ [" t+ T
(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》) 5 ^5 T, `& w$ c- N7 M. @
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。
. S% ~# f; G9 K* u* v6 j(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
, X: W6 `5 R) B$ L(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》) : [- p  F* j9 N% E$ T

5 |: R0 h- v1 e8 i49.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟公。公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬,正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后,也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。如果是真事,關羽也太不配做男人了。5 {" B, B" o/ v. P* G
1 j- w+ i7 z& i
50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。
% G, A& v  Y% ^  e51.關羽亡命:《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。三演中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。” 2 p4 Q) T2 h9 V6 p- O$ f0 C
/ E2 L! o5 e8 A7 C, H& G
52.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了.... `  J+ n( m. [0 B

0 F/ a$ J$ ]# v2 c6 Z& o7 r9 \53.《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;
) v; p; u  p6 k
8 w# s' W- V3 U: k  z2 J* [2 P54.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。
2 x- Z+ M' x: r' ]3 j9 h/ P" _
6 {$ o& W$ I$ q6 _55.八陣圖石伏陸遜︰置疑0 E0 i$ ~1 o) E5 ?# u8 G2 q5 N

5 |6 q3 e3 X" @' y56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。)+ s/ ?. {# e- \5 R
( I$ Q8 L6 x8 t& m
57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
8 z( ?, Q; @+ j- C, o8 p
) Y& p! U! d" }8 o7 Y58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構: X& n6 g( H, E* v! s2 c$ f1 x

* U1 S. w8 p' L0 O59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。
4 L1 r1 q: l$ a
, I+ b; y& C: j7 K' P! i; u9 Y/ _60.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。+ x2 X: c$ b8 h3 d/ Y5 w
7 I3 J- J+ g; E. e$ v
61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。) p, V4 ~1 q# a  [/ t
- \  |3 ^. E+ `7 D1 N
62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。
# D% T+ N: M5 v. }  S2 D$ E) p0 h! k, y  \5 J" u0 c7 I
63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上,潼關大戰,曹操是贏家。) v; H+ }- @5 D) [

/ ?5 W) I9 _' \% L5 o/ U  A0 s64.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死= =||
3 H. v% \0 g' m/ \2 c* F' Y: V7 |( o
65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。4 B1 F6 {) Z5 w9 s0 K% r. [8 @2 X
% x* t# B6 I% O" b9 ~
66.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。
2 S% h( J( k" F# O! ]- v3 O  s! Y: ~% s+ j! e- v" H$ w! s# F0 V
67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)
( m% j8 t  N. S$ ^7 D1 n& _+ ^
( y& u& I* L5 |# J& B* Q68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者8 r  _) K, M: _, K9 @+ k
5 Q7 [# w  |2 i- Z; ^
69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。
. H' I! ^+ ^; p" k. @; `4 a7 k+ W1 s+ A0 `
70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。- Z" y: N6 G# z( f+ `* O) v1 ~
7 s9 p* q8 P  Z; v: L( r) X6 C: _& z
71.關於年齡:几個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明,趙云至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。
/ f' x2 `. ^; z* n' ~- v+ \
  S; I3 C/ r" h# B. l+ ~72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。' i) @5 U. I$ W- o

4 M( G) W: X# Q, F5 |73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
$ v, ]8 s/ b8 n8 [+ d0 L) G# r' I/ A. A- m8 j' z/ ^6 V) P, b
74.劉琮:獻出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫
: Y" F, w6 i5 W1 g( r$ ]
2 i( f$ p- u; m3 `75.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰朮。. W6 i. p2 ], w* t

; k: t3 Y. W% D4 y76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的): @- V; N1 @) H3 h
- D' E0 k  d! `( N9 a  U/ m
77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗后,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)
  h0 }/ F! M% c( P0 _9 J; k  O" A. {) G' t% ]1 j! B" S, z$ x) S
78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
6 S% b/ S2 w# l9 Y1 z/ R/ t" _) x, Y& |4 k, J7 k4 T! D
79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
' `8 Y5 i  t$ g& R
& w5 v. c7 S; f, H$ {5 X& b80.張翼德︰真名 張益德: j/ D! N8 x3 z6 `* e5 Y; R/ Q4 u
7 R: `+ p$ w9 U% n
81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧- n: n2 \2 M) e# T' T
& ~; _3 o; a' V  w7 a0 q
82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。
1 ^8 e5 y, D; M" D7 w) H
( R/ C5 F& v- N' y& h: ]83.關興複仇︰據《演義》所寫,關羽死后,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父複了仇,與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死于吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩,投吳后沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會,隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了複仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。 )2 D5 [( w$ Q( e8 h: ?, Z
7 _7 ]: _# g8 {3 m7 ~3 }/ ?& W6 H
84.張苞︰早夭 4 [2 D2 F4 Q: v3 W2 C* x

+ v7 A5 O" q; q+ p, l# l85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物% o/ s( K; N2 S# J- ~+ l& B

# }2 z) W4 G2 ~86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?, Y3 v5 S+ d( U% Y6 b) y9 |/ h( C

8 q2 ~- v: ~. z87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
$ b6 E& u, }4 j, Z
5 W" l, ~) [( w( \& b& {88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴
+ \& n, e9 t! R) d# O+ X( `9 a( d7 O/ M. ?7 b: v+ |  e3 }
89.陶謙的為人和讓位與史實不附。) V7 z7 m8 x  \1 \/ S
3 |: M8 f* g0 d7 a% t
90.文醜中曹操之計被殺
# X& v1 ]2 O1 `2 I; n; f, ]# U. l' B! {$ v! K, A7 k; L
91.無左慈戲曹操! M5 @2 M3 B4 B' ]
- j/ z8 w. Y- ]" b1 w7 k/ H
92.無趙顏延壽- N) n- x+ L$ o# G

2 ~1 ^' ?+ C- j8 j$ f93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
" x+ e5 B' C' q# }# ^7 _( b0 `' }! g( j+ r$ e0 k0 X
94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說,羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。) _# k) c# s' e! M; C8 X

! d4 f! m  \3 x, w95.史實無老黃忠計奪天蕩山 ! p. e/ b  J! x  D- U' @7 o* q

6 i/ ^+ z6 o8 d3 G7 S/ e96.水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。此乃天災人禍,非人謀。虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。2 L5 z' z7 J1 e# Q; t
% L% q* p( X/ r! S) J" R' J
97.七十二疑塚:曹操葬在高陵,沒有七十二疑塚這一說。
1 _8 q% h. q# E, R4 U* B
; ~3 \: E, Q' ]6 d1 j5 C9 `# F' b98.關於身材︰劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM;
3 `8 j* y9 X2 T, ]  C  N8 S* d( f6 r) V% P& E, {0 \0 S' G
99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”,程普評價周瑜說:“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉”, 陳壽評價周瑜“性度恢郭”,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價;
Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:% G! I0 E+ l+ Y0 a1 E1 i
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆...
( l" j9 ~' ^' m& A* [% s
好多睇 世紀三國 都有...
6 J! H* F7 c( m  @: j5 ^
* w7 {! t# E: U# l) P( n呢本書好正!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。