<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:33:
( c$ B" u5 q# Z: Z1 u0 L! `* P) G
hate hate hate , what thing you like
# X" C6 V0 i, M8 J3 a

! j- }  N7 J* P# I" QComputer,history books,gameboy,tv,my home........
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:35:
/ c: j2 I# \' n# W+ J6 M3 ]
3 k: ^7 G, M" o* _7 D( c
! O- t* t( l4 b" qComputer,history books,gameboy,tv,my home........
, N: e: A& f* F2 L0 b1 J, O4 ci hate you too
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:36:% g& C' W7 h4 |' N' S: F

! q& d6 m0 X! B+ [i hate you too
0 Z, Z7 t3 v% N) P) T! Y% F3 M0 Q7 j
- r6 W2 t4 |3 M; NWhy???
Originally posted by 151515 at 2005/12/7 21:37:. o! ?% P1 o8 @0 F- i( J
# ^7 w$ h, z# C8 @# L+ R

7 N' l* b3 _' {5 ^. [& J, FWhy???
5 L6 U) c5 Z: y) mbecause you hate all thing
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt
Originally posted by CHECSS at 2005-12-7 21:37:; @/ K, V/ L2 b  ^' f
1 y# F+ ]$ c- T; ]' w
because you hate all thing
! f, Y# B5 @7 K1 O( }5 r$ Y2 w9 o6 v, g+ l) j5 w, \1 N
Not all thing,just many things
沉沒海底三百余載 鄭成功戰# g; w& x/ L" q$ S
/ ~% j- V. e- A% o) G
中國大陸水下考古隊近日通過聲吶探測發現﹐在福建東山海域沉2 H* B+ @! M+ W3 O, \4 W
沒的鄭成功戰船遺骸不是一艘而是兩艘,據悉﹐國家水下考古隊目前在東山海域的探測4 V, I3 J  c& T0 C  L
活動可看做戰船遺骸出水的前奏﹐在海底沉寂了300余載的鄭成功古戰船有望在明年春- {: q6 [) L; M9 k5 `) t
天被打撈出水。
* z7 U$ }$ y7 b2 M1 x; s; K1 y■漁民發現戰船遺跡
- Z* J; X5 k3 U; A
  `% v3 R3 u( |4 Q4 w& H! p" ^7 M  北京青年報11月14日報導﹐2000年1月23日﹐東山縣冬古港退潮後﹐兩位漁民無意
3 F/ ?$ H& u% v8 j( [4 }中在海灘上發現兩處奇怪的堆積物﹐他們認為這可能是海底文物﹐於是馬上報告了東山$ q. \/ C% |1 L8 ]
縣文物部門。東山縣博物館館長陳立群說﹐一接到報告﹐博物館方面馬上就組織了專家
1 M6 b& s! `) h3 S對遺址進行了初步發掘。原以為只是一般的沉船﹐結果一挖才發現這居然是艘古代戰
9 f* X' D8 L+ Y5 f. z船﹐上面有大量鐵炮﹑彈丸﹑砲彈﹑手雷﹑火藥﹑船板殘段等﹐最讓人驚訝的是還有四& [; q4 I/ W" M* p! G4 U9 {
門鑄有“國姓爺”中“國”字樣的銅銃——這是明末清初鄭成功水軍武器特有的標誌﹗6 u! d4 W8 L& E" D7 d

% Q$ j. _5 r% i0 s) [  2001年3月中旬至4月中旬﹐中國曆史博物館水下考古中心會同福建省文物部門﹐對; V# {% @6 _$ m  a+ W( D! D
福建東山水下沉船遺址進行了為期一個多月的水下考古調查。在此次的調查中﹐考古隊
9 X" E' \/ l! j0 v0 I5 |. E員在遺址發掘出了大量的武器。發掘出的瓷器大多為清初漳州窯產品﹐銅銃的形制與連1 b. k  u. y/ `; o
江縣定海灣出水的刻有“國姓府”字樣的銅銃相似﹐且發現了只有南明王朝才使用的, y; c' A2 J* Q+ J# r8 {9 `
“永歷通寶”﹐可初步判斷該戰船即鄭成功水師戰船。
) Y- Y- c7 ?' }+ o: ^! W0 T8 d" d6 |" t" l
■國家文物局批准挖掘1 }$ j/ C/ K) r. O
3 o7 C* h, v7 ?6 K5 E, i" V& \
  一提起鄭成功戰船﹐陳館長的語氣就激動起來﹕“說起收復台灣的鄭成功誰都知4 h3 h3 Q' G5 k# F) f5 k7 N4 F
道﹐他的水軍也是赫赫有名﹐但是這麼多年從來就沒有發現過他的戰船遺骸﹗”據史料
! U: v2 s( C0 S/ D記載﹐東山是民族英雄鄭成功的主要軍事基地之一。現在的東山仍有大量鄭軍遺跡﹐例* P8 I1 `6 K9 f
如九仙山上的鄭成功水操臺和《仙嶠記言》碑刻以及大澳灣的鄭軍“萬軍井”等等。陳# ^+ Z! i# W; T' b6 o8 W  d
館長說﹐很多資料上都有描述鄭成功“中軍船”﹑“先鋒船”高幾十米﹑裝幾百人的文' k2 U6 X; z- @) k& t5 H) r
字﹐這些都是專家們根據史料的推測。此次發現的鄭成功戰船則為研究這段歷史提供了
6 l4 g4 e  n$ M  @6 F珍貴的實物。/ v/ g( Y3 O! W0 L, g

4 t9 W$ k' l: I  東山發現鄭成功戰船遺址後﹐國家水下考古隊又先後幾次對冬古港進行了實地探- `- ^# R, O6 F  S7 K& n; m3 f
測。當時主要是靠潛水的方式進行探查﹐雖然證實了在冬古港西堤3米水下確有鄭成功6 q: j" L+ P" m" C  [7 A
沉船遺址﹐並在退潮時可以尋獲古炮等物﹐但是“輪廓不清﹑數量不詳”。初步調查任% q( G4 i7 v. ^
務完成後﹐國家文物局于去年8月正式批准對東山沉船遺址進行考古發掘的方案。% |7 I1 C; ^( ]8 i

  X5 B% q' D& |" [■聲吶探測出戰船數量1 U- G# \5 B. N) \
' l5 F0 g' _$ I" g8 R- Q6 U
  陳館長介紹說﹐從10月24日開始﹐由中國曆史博物館水下考古中心﹑福建省博物館, [/ T, T% w) e3 [3 [: {& L3 e
和東山縣博物館等有關部門組成的“東山片區水下考古隊”就對東山縣“古雷頭”﹑
6 y0 F% I0 N8 z8 k2 Q“冬古港”和“東門嶼”3處古船遺址開展了為期16天的“結論性”探查。% |' D1 {1 q. n
' _5 [5 B; c8 Z' {3 ]
  與前幾次探查不同的是﹐考古隊這次使用的是內地最先進的聲吶探測設備——淺地" M- x* }0 r5 |5 f! z
層剖面聲吶和旁測聲吶﹐前者可以精確探測到海床以下60米的物體﹐後者則可以在海床
* M% q' I/ ?- p' a  Y/ O表面進行大面積定位探測。借助這兩套先進設備﹐考古隊在去年水下考古調查的基礎8 m4 J7 C( U8 P6 B
上﹐取得了精確的資料數據。對冬古港﹑古雷頭和東門嶼3處海域的鄭成功古戰船﹑明& `, F! g6 u. G. `
末“漳州窯”和宋元時期運載瓷器等商船的沉船遺址進行了重新勘測﹐得出了比較清晰  l3 }6 I! g, U  _# f
和頗具權威性的結論。
& Z, Y7 A+ H: `( W
7 e* u, Q/ o8 q  最令考古專家興奮的是﹐原先都以為冬古港只有一艘戰船遺骸﹐沒想到通過聲吶發- Q- u9 I% A: I+ Q0 X( ~! O  n
現在這裡沉沒的竟然是兩艘戰船﹐此外還在遺址下方探測到一艘宋元時期運載瓷器的商1 v7 _/ G+ G  n& r: j
船﹐併發現了大量瓷器文物﹗負責此次探測的國家水下考古隊副隊長林果說﹐這次採用
9 h: b4 [1 |1 v* Z. f, `聲吶探測技術對東山島海域進行考古探測﹐目前已發現初定為宋﹑元至明末清初的古戰! K6 @0 [5 U. `/ i
船﹑商船的7處沉船遺址﹐其中有在古雷頭沉船遺址上發現的大量漳州窯瓷器等文物﹐! J6 S, f# b+ C, ^' ~' x5 K
證明福建沿海不僅歷來就是兵家必爭之地﹐而且證明台灣海域及漳州沿海的東山﹑詔9 I; m1 V, W5 }% T7 b! r; `0 a( h8 ?
安﹑漳浦與台灣在宋元時期就是相當繁榮的“海上絲綢之路”。. f4 P- W) c) s( c0 Z- V# r/ V  ?! I

/ s) k: c3 h" C$ W  陳立群館長說﹐這次國家水下考古隊10月底到11月上旬的考古探測活動可以看做沉" t6 E1 j/ O! c2 z2 D: M+ p+ v
船出水的“前奏”﹐目的是得到最精確的數據﹐為沉船出水作最扎實的準備﹐預計東山
" E& s4 K8 Z# M+ d$ i- M" p3 ?冬古港的鄭成功戰船遺骸明年春天就能出水。
.

Great information!!!!

In your first few threads you mentioned most of the characters,( g- F  ^1 T! U6 J
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.* C+ @# d( z$ E5 D
' l$ q' i+ G4 J" `/ x4 O
Also,: P; V! f- a0 a8 f- b, l
is 左慈 a real person in Chinese history?
Originally posted by bwk0317 at 2005-12-9 00:01:( d+ S; I2 @3 I2 e1 W$ R5 K
In your first few threads you mentioned most of the characters,( E! ]. o" ~! ?7 U
but you didnt introduce one of the the main characters - 曹操's background.
$ w/ ?  c$ o( n" t8 G2 c7 x; a8 b
5 m% [+ y3 c$ U/ ?! |1 A9 PAlso,7 \. E4 d( U2 O
is 左慈 a real person in Chinese history?
% c& k+ C+ \( O* K* i5 w

0 R; E- t8 @2 [# j7 `& [3 uBut I have seen 左慈's name in 三國 so I think he is a real person in Chinese history.
很多人把三演當正史,以為書中寫得皆為真、虛實不分。2 r5 T' N0 |) E5 C( y$ B$ k# u: u
1.桃源結義︰正史並無寫到三人有結拜 只提到情若兄弟(年齡:關羽要比劉備大)
9 [) @3 W) ~# |  b' N4 h4 M' L, Z5 x0 I
2.溫酒斬華雄︰實華雄死於江東猛虎孫堅刀下,三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將,這對孫堅太不公平了。
- a8 m( \( p7 h3 z7 ^3 u% C6 V& }$ Y0 @3 M- m
3.三英戰呂布︰呂布實被孫堅擊退.. (公孫瓚沒有參加討董聯盟,所以劉、關、張三也未曾參加,也就不會有虎牢關三英戰呂布。)( k3 `% ]- J4 v! A+ K

2 ^+ V4 b8 |+ g# c3 \- _4.十八路諸侯討董卓︰只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操只有這十三家,孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付鳥桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出証.
4 a4 l2 {2 Y" G* A+ j' {' E
2 R( D& U% t% X5.斬顏良,誅文醜:斬顏良確有其事,誅文醜的卻是曹操的部下所為。
8 [- i2 h* f2 H9 l4 X* n( B- }0 L* G8 j6 i4 |7 i3 B& U
6.張飛鞭督郵︰實乃劉備所為
: o5 d; ], ?, z8 p8 @& Y6 Y7 L; [
7.徐州誅車冑、古城斬蔡陽:此乃劉備所為。
# b/ e; r, G1 ]! K7 R" e6 V# O- L  G: ^$ |# o7 z6 g1 n2 Y
8.土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒,并非有“土山約三事”如此堂皇之事。
4 R3 s8 g  l. ~- j- O% A# m2 C0 b. K0 o4 `
9.曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗,不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀,不見正史..應是虛構
# O3 S, }8 @$ f# T$ K
* y6 d& @& s9 \, i+ N10.連環計︰無記載有貂蟬之人 呂布與董卓爭奪一婢女而起  e7 g+ N$ i1 l( n  N% O

' _4 _; _8 Z* @9 l11.關羽降曹︰無特別記載 應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因,是為了“保護二皇嫂”,但這是與史實不符的。根據史書記載︰劉備到徐州后,屯兵小沛,命關羽守下邳。劉備的妻子應該隨劉備住在小沛,而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時,劉備戰敗逃走,妻子在小沛被俘,而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說,關羽在投降時,身邊並沒有什麼“二皇嫂”。) * }9 n; y" b: P8 b8 X, `$ w. F

* c3 y) }5 `& k12.過五關斬六將︰ 此五關相距甚遠 也無聯繫 虛構劇情(關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關、斬六將之事。)( S# d9 ]0 M3 L2 U

( j$ C1 `$ c- c1 n6 q5 x9 F13.被斬的六將︰三演說被斬的六將是孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪,而這幾個人都不見史書記載,連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務,就是挨關老爺一刀。5 I" }% _, U* n/ Z5 ~
! P  k9 B1 Z- j6 b. H
14.孫堅之死︰孫堅死於硯山...由於單騎輕出,只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流失射死
4 h0 F7 }6 W3 e% {/ y) R: w: f1 _+ P
0 i; O; c: S9 A, i* T' N15.孫策之死︰實乃遭刺客暗算 不治(在攻打陳登的途中亦是單騎輕出,不過更誇張…只有自己一個人去打獵...無巧不巧被許貢的三名家客給盯上(許貢死於孫策之手)即做孫策曉勇,但臉上一箭,受創極深雖有黃蓋等人後來極力搶救但仍回天乏術)$ i0 z  u# Y6 `4 C0 C/ e
) j3 l7 T, _1 Y6 v1 {
16.徐庶之智︰徐庶在正史上記載太少。。。無名過客而已
( Q- k# @, a2 Y* s2 J' |- f# |2 s& o3 N5 I9 k7 @' |
17.徐庶進曹營:曹操南征,劉備和諸葛亮、徐庶等南逃,亂軍中,徐母被俘,于是徐庶告別劉備,進曹營﹔0 l6 n- \9 s/ q: n$ d' R

9 x0 x0 q4 K7 Z- W( N18.火燒博望︰非諸葛實乃劉備手筆.. 發生在建安七年,而建安十二年,諸葛亮才出山。. H( D$ ~, A- x# k$ v* G
1 y1 f7 [. u1 q! H0 q
19.糜夫人傷重跳井自殺、超雲推倒土牆蓋井︰正史記載..甘夫人和糜夫人在當陽皆安然無恙..故也沒有超雲推倒土牆蓋井的事情啦 ^^
) c. a0 y9 G; z
& h5 U) o8 e9 I20.長板坡七進七出︰趙雲護送家小撤退 十分平淡
; W! I/ |: Y: w
2 v* L. {6 w! d3 ?$ W9 S$ `2 Z21.怒吼長坂橋︰曹軍夏侯傑因此肝膽俱裂被嚇死= =|| 是小說的誇張手法..  @1 T8 S* a. Q3 }" B/ `  |# N

* I% d1 f: ^/ B$ R" j2 K22.苦肉計︰正史上確有黃蓋詐降曹操一事..但苦肉計置疑..
7 K2 d' d, }( `' R9 w* X1 m3 e) g0 U$ y
23.舌戰群儒︰無此事 諸葛面見孫權而已..諸如舌戰群儒、智激周瑜、群英會、苦肉計、連環計等均為虛構。5 e" L% [+ B" t7 V3 x
. T4 U7 }' |  Q% x  M/ E, N
24.孫夫人投江︰孫夫人與劉備的婚事,本來只是歷史上無數次政治性聯姻之一。是孫夫人去荊州..並沒有劉備跑到東吳去娶親。這裏並沒有多少男歡女愛的色彩。二人成婚之時,劉備已年近半百,而孫夫人不過二十上下,年齡相差約三十多歲..一個是貪圖皇位的梟雄,另一個是任性而為的驕女,彼此互不信任,何來歡愛?所以,劉備入益州不久,孫權就「大遣舟船迎妹」,而孫夫人也毫不猶豫地回了娘家,還差點帶走了劉備的寶貝兒子阿斗。從此,她一去不返,杳無音信,與劉備恩斷情絕。後孫夫人投江自盡是假,沒有此事..劉備呢?佔據益州之後便娶了寡居的吳氏(吳懿之妹,劉璋之嫂),也看不出對孫夫人有什麼留戀。正因為這樣,在《三國志.蜀書.二主妃子傳》中竟沒有一句話提到孫夫人!史書上沒有記載孫夫人的最後結局,但可以肯定,她是絕不會為了劉備而殉情自盡的。0 \/ V; ?1 s& l2 G
1 `+ |* X  T) g' {
25.智激周瑜︰此詩(索二喬)出于曹植之手。。。當時還未出現 6 j% r! ]# V; k5 N4 K
' r2 ]4 J: B" J: V% ]5 R3 n
26.周瑜智算蔣干︰實蔣干赤壁后游說周瑜。。。。。不成(歷史上的蔣干沒有說服周瑜,就回來了,稱贊周瑜雅量高致,並沒有中計,而且這件事發生在赤壁之戰幾年以前。)& s# `0 V# H: n$ ^: m

6 d) R" P. b5 ?27.龐統連環︰並無記載 連環是曹操之決策,龐統未曾參與過赤壁之戰。& D2 v0 O9 B* s3 V+ Z4 |/ z

* Y, K) m% w) B4 c* W0 b28.草"船"借箭︰無此事,此乃孫堅、孫權父子所為,分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰。(三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是公瑾。)* g7 F2 a  v  ?, u
29."草"船借箭︰在唐代時 張巡在安史之亂中,曾在夜間用草人垂下城牆賺了令狐潮幾十萬隻箭 ←(這是補充.. ^^). |; u3 J& P. L2 e7 x! i
綜合(20)(21)就變成草船借箭哩 一▽一
$ O. I6 n5 _2 n( u, z: i, g
1 D" Z: m/ F8 }& h30.乞求東風︰純屬虛構(借東風──冬至時日,多有東南風,此乃曹操之天災,非人為;)
' s9 s( I% [* A+ r7 i3 O
8 ]# _1 _: }% [# F, I: D; F# x2 g3 l6 h: o31.華容道關羽義釋曹操:這是作者為醜化曹操,樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。% ]% v+ z* B3 ?2 {; I" G

9 ]) B* B# H" c4 O32.戰長沙:劉備南征荊南四郡,四郡守望風而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降,並未發生戰斗。
( N" g9 Q6 ^* ]" t
, O3 Q" F0 y8 n9 K4 B6 s  i) r: ~33.刮骨療傷:此時華佗已經死了兩年,因此並非華佗所為,似乎只是一般的軍醫所為。9 g2 E+ h5 U) @7 H# X( K; ~/ Z

2 U& B. o# M. R2 `34.諸葛三氣周瑜︰周瑜當時並未注意過諸葛亮。。。極少碰面…從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶搞后勤工作,根本沒有和周瑜見過面。至于周瑜病逝后,蜀國吊唁的代表是龐統,而不是諸葛亮。$ Z$ n- N1 V3 J# g' o

) a+ h7 Z+ X! I5 ~2 j35.征漢中:征漢中時的前線總指揮是劉備,諸葛亮留守成都搞后勤工作。8 ^$ ]1 U$ q/ x9 h

4 i# Q$ e% @" {/ g& I36.賠了夫人又折兵︰單純的政治婚姻。。。。。無他: l5 K" z; d# X- _% G6 a/ g( Y; N( e
9 b5 ?4 r2 s3 p: o3 u! g3 H
37.周瑜之死︰周瑜死于巴丘 操勞過度$ O3 i* t, f( l; S2 S; G/ ~
+ f- E. W) L: X3 N% Q
38.計借荊州︰實乃魯肅之計 以劉抵曹* h  `/ p) Q3 }4 C1 {
- L1 ~& L- q1 O' c$ a- Y, s( c! J
39.馬騰討董卓︰馬騰和董卓等是一路人馬,不但沒有參加討董聯盟,而且還幫助董卓鎮守長安。
$ B& G4 M  p2 _! |  L+ Y& _& P/ |) V5 F7 C* ^2 a* z1 J+ j4 d
40.馬超興兵︰實乃背父 叛亂(至於馬騰之死,並非馬騰謀誅曹操被殺,馬超起兵報仇,而是馬超起兵反曹,所以馬騰被殺。)
. C# l2 U4 f# I. d* x, h, i$ E1 S9 R4 ]2 m- g
41.取蜀攻略︰由法正 龐統完成。。。。。。。9 ?+ J* S) h& o
  g/ y+ z" M8 |9 K
42.張松獻地圖︰劉備入蜀后,拉攏法正與張松,並詢問蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了《西蜀地形圖》。
9 k. G! v/ ]; o* P# \# @1 J  D+ b
, u- [3 |  X4 G$ |43.喬國老應是"橋國老",還有和喬玄並不是同一人
4 F, M6 t2 W" y4 F, {( C9 f& J5 e3 u5 X  m5 o
44.貂蟬︰存在置疑…但王允的確有個導致董卓與呂布反目的侍女
/ W4 n- |' q0 I
. b' T* W# n' H: d- P1 p8 {45.劉岱︰正史有兩個劉岱,反董卓聯盟的劉岱和曹操手下的劉岱並不是同一人. u& V1 D, |, A2 a

" f- S0 n$ m% p" Z6 J5 |46.韓遂幾歲︰演義中,曹操問韓遂幾歲,韓逐答四十,此處錯誤,此時韓遂已經七十多歲了  t% f  ]* k) Q  T/ c, N

1 V0 B( D/ Z* ~5 T4 g; L" S47.關羽單刀會︰按照《三國志‧魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載,並不是關羽到魯肅那裡去赴會,而是魯肅到關羽那裡去赴會,“單刀赴會”的孤膽英雄不是關羽,而是魯肅。 而三演本末倒置, “單刀”乃軍士之兵器佩刀,而非大刀。/ O8 r4 G( n  d8 Z
% \3 D8 V1 R' J) ~
48.關羽與同僚︰關羽與同僚的關系很不和諧% U6 M$ ?. O, Z2 \7 ?3 e
(1)馬超︰聽說馬超歸附,對其不服,寫信給諸葛亮,問“馬超的才能可與什么人相比?”(《三國志‧馬超傳》) 2 r$ N9 X4 E5 f! ~
(2)黃忠︰聽說黃忠為后將軍,憤怒地說︰“大丈夫終不與老兵同列!”(《三國志‧費詩傳》)
! l) x9 _  H/ Z/ y* t& O% J* M(3)糜芳︰“為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳(私人關系不和),叛迎孫權。”(《三國志‧麋竺傳》) # Y/ Q- h. D/ r7 ~5 W- f  V
(4)士仁︰“與羽有隙,叛迎孫權。”(《三國志‧楊戲傳》) # J4 z& V0 y7 f, H1 Y/ [* E2 E
(5)劉封、孟達︰二人鎮守上庸,關羽在襄樊之戰中請二人發兵相救,二人坐視不救。
, D/ f9 V% I! [  f(6)廖立︰在丞相掾李邵、蔣琬面前評論關羽“怙恃勇名,作軍無法,直以意突耳(憑恃英勇的名聲,帶兵沒有章法,簡直是主觀蠻干。”)(《三國志‧廖立傳》)
7 \) o; X6 A3 V5 u" b(7)潘︰“亦與關羽不穆(不和)。”(《三國志楊戲傳》)
0 d/ `( Z6 Y( |3 Z
, ^7 r% V- \( a49.關公與女色:曹公與劉備圍呂布與于下邳,關羽啟公,布使秦宜祿行求救,乞娶其妻,公許之。臨破,又屢啟公。公疑有異色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看來,關聖大帝也有七情六欲﹔關于貂蟬,正史上沒有記載。《三國演義》在呂布死了以后,也未對貂蟬作交代。關公月下斬貂蟬,大多史學家認為是虛構。如果是真事,關羽也太不配做男人了。
( M9 N& k+ G! I" D" A. k( Z8 |
50.關羽麥城凜然拒降:孫權使人勸降,關羽詐降,在城頭虛插旌旗,從別門撤退,被呂蒙算到,半路截殺之。" o3 c& I$ h0 f8 t! E
51.關羽亡命:《三國志‧關羽傳》說關羽“亡命奔涿郡(郡治涿縣,今河北涿州市)”那麼,他作為山西人,為什麼亡命到了河北呢?史書並沒有交待。三演中,關羽自述說︰“因本處勢豪仗勢凌人,被吾殺了。” 6 `$ P% r; A' \; S1 v

* z' i% n9 H: E  o- V/ n, p52.五虎將:劉備並沒封什麼【五虎大將】,只不過上面五人的軍職是最高的,關羽(前將軍),張飛(車騎),馬超(驃騎),黃忠(後將軍),趙雲(翊軍將軍,最低),而且自從關羽伐魏,建安二十四年到章武二年短短四年間,關張馬黃都死了...
. N7 H9 m2 h6 @- G9 V
5 X/ H- s) f3 f& M" d$ m53.《後出師表》:乃後人偽托,並非諸葛亮所作;: ]* g- l* }0 S# w& U- z+ J( a

1 m9 s1 ~' v! Z0 e54.追命呂蒙,玉泉顯聖:不用說也知道是子虛烏有,不多說。
3 g/ F. H1 C# C1 d- O5 ^$ n. y
7 h; B4 @$ Y6 [) R5 X/ K55.八陣圖石伏陸遜︰置疑
( F  s8 V/ z8 P! ^) o/ }' i$ w: V8 I$ T& |4 |3 g" z! }
56.七擒孟獲︰虛構 並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事,也確有孟獲其人。但七擒孟獲《三國志》上沒有記載,只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句“七擒七縱”,但具體過程沒有記載。孟獲后在蜀國任御史中丞,是文官。)$ Q% y" W, {( b

0 ]2 D8 @, R& e4 l. _57.孔明伐魏︰並無七次 實伍次 輸的沒演義那麼漂亮
$ r2 q3 @0 E5 Y0 V+ _5 a- |
8 I' d: I8 U6 m$ J+ n/ |58.火燒上方谷︰即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構
* U+ @* e3 T: p, w- r
8 N) R8 e+ q5 s59.六出祁山:諸葛亮伐魏五次,只有第一次和第四次到了祁山。! k( Y$ F4 |- L1 C0 s0 s: R6 f. Y
# V/ P9 g' Y/ R3 p5 g! K
60.木牛流馬:其實,木牛就是獨輪車,流馬就是今天很常見的四輪小拉車。一說木牛是四輪車,流馬是一種頭部比較尖的船。
% T) d6 H; N! x
7 g" A* z2 y  n+ C  c9 V1 q: k61.諸葛亮用兵如神:諸葛亮擅長內政治理,用兵並不是強項。
- b0 g  r9 I9 W2 |/ f6 K6 m
$ k4 `4 ]$ p5 j" ?! p62.死諸葛嚇跑活仲達:確有此事,但並非諸葛亮遺計,而是司馬懿心虛。“死諸葛走生仲達”的依據是《漢晉春秋》,但是作者又加了工。《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死後,蜀軍秘不發喪悄然撤退,司馬懿有所發覺,驅軍追趕。兩車相近時,蜀軍長史楊儀命蜀軍“反旗鳴鼓,欲向魏軍”,司馬懿“不敢逼”,只好退兵。當時在魏軍中就傳開了“死諸葛走生仲達”的笑話。蜀軍“入谷然後發喪”。但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車,車上端坐著諸葛亮木偶像,司馬懿疑諸葛亮未死,故而退兵。) f+ [, Z1 r: `, `& v

- n2 x- F: p3 `) `63.曹軍潼關戰馬超事︰戰斗確實很激烈,但是《三國演義》寫曹操割鬚棄袍乃得脫則完全是為丑化他。實際上,潼關大戰,曹操是贏家。
" Y( p; f: W0 S8 z, h5 C, B
7 J/ g' l, L' t9 B5 V64.曹真︰病死於洛陽,並非被諸葛亮寫信罵死= =||
6 ^/ p" S$ e/ E3 k
9 |4 m% g1 E  h$ N65.諸葛亮罵死王朗︰王朗病死於228年,並未隨軍出戰..王朗被罵死,完全虛構。% V7 M" F) H( y; @7 F
, u: L$ G! ^0 o/ z- J5 p6 K
66.馬超戰張飛︰正史上,是馬超私自寫信給劉備~~請求投降,並無二人大戰~李恢勸降。; N+ F" c7 F; [$ }) y- e+ @. A

# ?/ a# q1 M  z1 k5 S67.空城計 ︰虛構 靈感應該來自趙雲的空營計 (諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。但作者寫空城計又是有所本的,這個“本”就是《三國志》中的裴松之注所引“郭沖三事”,但它是假的。因為諸葛亮屯兵漢中陽平時,司馬懿還是荊州都督,無緣與諸葛亮抗衡。當時諸葛亮駐今陝西安康縣,司馬懿屯今河南南陽,如此之遙遠,何談空城計?)
) \/ r- I8 D: M# ?5 f! z( z1 u  S/ [1 ]  w6 T: i
68.魏延反叛︰其實魏延才是受害者( [1 K* P. m  S3 O

. _& ~2 R5 s( w& P4 v69.落鳳坡落鳳︰龐統進攻雒城時中箭死去,並非死於落鳳坡。
+ M# F% C! d+ S# e8 a
1 @2 R$ ?; _. m  a: E1 Y70.黃忠戰關羽︰純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。
& p& y- |( F" Q  r+ l6 Y0 c0 E- Z7 I" ]
" Q# w7 D6 @; X71.關於年齡:几個主要人物的年齡,從大到小的排列是,曹操→呂布→趙云→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。一些資料表明,趙云至少比劉備大二歲,赤壁之戰那一年,趙云已經五十上下了﹔張昭比孫堅小一歲﹔關羽比劉備還要大一歲。
, E  B0 ^4 X! Q3 ?  o/ B9 M4 H8 }. W
72.七星燈續命︰無需解釋了。。。。。
7 a$ i: D1 b  `" ?( |" i8 K: I6 q$ r  Y/ {) z/ K9 X' f
73.周倉︰歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。
; C, \9 Q0 r1 a+ ^/ D8 J  v+ O1 j* u( `' o
74.劉琮:獻出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,並未被殺。後曹操為了表彰他的功績,遷為諫議大夫
+ ]* o- G  k, A0 z8 v
' N" i. B& m! m6 R3 T75.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人,而孫權給了陸遜五萬人。之所以能夠取勝,不僅僅靠的是優良的戰朮。
% `* {9 O# s# h- _6 L# D: b. J2 }% ~4 X' @' m' v, X' H) v
76.青龍.蛇矛︰關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛,張飛的兵刃并非丈八蛇矛,而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛、方天畫戟這樣有個性的兵器對于塑造人物來說是很有好處的)
1 _, `0 _5 n  W+ O# W  v1 N) x( f3 K8 b. v) O
77.赤兔馬︰:赤兔馬確為呂布所騎,但呂布戰敗后,不知去向…(關羽跨下無赤兔,為表達勇武形象= =|| 更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡 (要是要絕食..呂布死時、就該絕食哩= =a)* H' S0 n% _2 F# r' w- m# F
9 h( g1 Z5 m# O8 @( o( s/ n
78.劉皇叔劉備︰實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象= = 要是劉傋是劉皇叔..那劉表、劉璋哩?
; b  A& v  ~- v  B
" R; e" N% L' {1 e79.孫尚香︰歷史上並未提到名 只知姓孫
$ z1 e" Q5 X7 s3 o, @' ~8 [& A- u: r
80.張翼德︰真名 張益德3 i5 b& D' \! B6 D! f- G% I

6 G& t! M  ]6 y. ^2 o! e3 O/ c; B81.粗人張飛︰其實張飛一手好書法 精通美工畫 文武全才 高碩書生形象吧+ ]2 v! U$ C% Q$ @1 I" {. ?4 w' u) c

9 P7 F. S6 b" O- V& T5 `82.關興︰一介文官…年輕的時候就死了。。。
: L9 e5 i9 j: b- I4 g, e& E* g2 A9 o( v5 Q0 p
83.關興複仇︰據《演義》所寫,關羽死后,在劉備伐吳的夷陵之戰中,關羽之子關興和張飛之子張苞,都為其父複了仇,與史實並不相符。在《三國志》以及裴注所引諸書中,都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲,處死仇人的記載。(另據《三國志‧潘璋傳》︰潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功,拜官平北將軍、襄陽太守,死于吳嘉禾三年(公元234年),在夷陵之戰后還活了十多年。馬忠是小人物,他的下落史書絕無記載。至於士仁、麋芳二人,以後也不見史書記載。他們本是一些平庸之輩,投吳后沒有什麼建樹,默默無聞,史書也就沒有記載他們的必要了。 另據《蜀記》︰魏將龐德之子龐會,隨鐘會、鄧艾伐蜀(在公元263年),因為龐德被關羽殺害,龐會為了複仇,誅滅了關氏全家,所以關羽沒有留下後人。 )
4 L9 k0 i3 n9 E! ?- A, p' v- O2 l9 _: H) [' S
84.張苞︰早夭
9 C# T) `' u7 l# Y4 c+ H) G% w/ D8 t; e+ f/ l: ~* ~
85.關索︰只出現下民間傳說 野史中。。。。乃虛構人物" T$ x1 U9 a! a+ a. O
& L, ~; I" Y. S- a1 z+ F
86.關平,關羽的親生兒子,在<三國志>裡名字只出現兩次的人~~ps:關羽還有一女,相傳叫銀屏,嫁與李恢之子。到了演義裡,成了義子,還那么厲害?
& U- \+ \% U: b$ U4 a0 e7 O5 w& g' w% t% `
87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信
+ j' v$ ~" p8 P- v
5 Q6 U. |' r8 W, k- r1 C* W+ |% G( J88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下,捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴
4 l; `9 j3 G' i1 r' e1 b
' d6 I# S6 U% B* ?% }89.陶謙的為人和讓位與史實不附。
6 c* o' A" k! M$ M. f. @" z2 y- q! H+ d/ Z5 f% o1 Y6 y
90.文醜中曹操之計被殺
6 }- c) \0 u! K, s" J, t% L& V% Z/ V, T0 e7 S. E
91.無左慈戲曹操4 ~+ p; P' S2 t# Y: a1 I

) X9 }* U1 n0 M' O) J92.無趙顏延壽
2 v7 g) f! R: ?1 w8 T
/ A0 ]; N/ k1 u- B9 D9 m. o/ a93.托孤︰劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人
, g0 F/ F, T9 Q8 Z
9 ~/ x2 y* Y' k0 Y; K94.張郃︰張郃先後敗於趙雲、馬超等人之手,這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。只能說,羅貫中好像頗不喜歡張郃….(猜想跟三國志裡那句蜀軍自孔明以下都懼怕他 (張郃) 脫不了關係)而正史中~張郃也不是中伏,而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中,跟龐統一樣死的滿衰的。+ n; `; r0 F! m" z

) a( G5 |* i' D$ D- ?2 _3 B95.史實無老黃忠計奪天蕩山
- J0 F+ w# w' F3 v' k( Y
- g2 k$ L' {! q) s3 [: C96.水淹七軍:此事件雖有所本,但與史實相差很遠。此乃天災人禍,非人謀。虛構龐德抬櫬死戰,大戰關羽,對于禁純屬污蔑《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚:時值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,平地水高五六丈,關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣,而于禁、龐德帶的是北方軍,不適應水戰,被洪水沖沒,于禁投降,龐德被殺。, C. K- t$ j9 @, f

7 w- y8 u( }; L1 y3 u! y' Z97.七十二疑塚:曹操葬在高陵,沒有七十二疑塚這一說。
9 _5 m% M' P8 A) |
: W' g) @$ e& B' U% s  |98.關於身材︰劉備172CM,張飛184CM,關羽203CM,曹操161CM,張松110CM,諸葛亮184CM;
$ O/ Q) Y8 x: a' L$ o* Y+ |
3 b1 h% a# G5 K99.氣量狹小的周瑜︰劉備評價周瑜“器量廣大”,程普評價周瑜說:“與公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉”, 陳壽評價周瑜“性度恢郭”,另外洪邁、蘇東坡等古人,在周瑜的人品方面,也給予了極高的評價;
Originally posted by 151515 at 2005-12-9 04:47 PM:
) F0 ?& Y  t3 u$ f) [很多人把三演當正史,以為書中寫得皆...
0 Y; M* _7 t& d0 i$ J3 d3 l0 J好多睇 世紀三國 都有...1 \6 X# k% s& i6 p5 v6 i$ W( ~
2 V1 y) [8 p3 [  V. O7 S; c
呢本書好正!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [CHECSS仔的歷史研討站]-有趣歷史收集處[+左]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。