[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
& F  h  _4 s; u  c; O9 P5 G( Q# D4 i5 }* I! s  R, [- \; S1 K
2010年05月19日
# I% n( _/ B) h& U  Q5 m「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。- o: O: O( k5 p
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。* }3 b0 G: o: L# j
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。2 T1 m& D2 v  t  @% A7 L( k
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。. a. |9 h  P: U( p
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。8 ~. N: n+ A3 a( J. w( ~  ~
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
) G$ ]: p% R: ~; U' T& K0 z但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
- [% @- x; U; {! B& }+ X# Z人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
) {" f: x9 e3 Q7 e6 d「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
' {( |& _6 \8 k6 F
* s4 m" _1 I8 A7 `1 W做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
+ a  v1 _) N5 r: X7 f" b) {不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.1 V# \+ y+ N% K( u' ^9 Q+ M$ i
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
8 _' r/ M+ k7 v( v7 ^另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
+ c# K6 h2 t* Q. R# ^講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈6 c0 U# C4 M5 Q# j8 r2 ~
今次選舉根本不知所謂,! |& a0 o7 y. y' s' ?$ n; D
將個target越set越低, 最後仲做唔到,1 d6 g$ [" t% e! M9 E: h
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,: M$ F' x9 |4 i% C. v+ f+ D
佢地個最終 ...
9 d* p2 O1 s' X. l2 Q2 K4 E; gjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

1 O; _9 {/ x9 o- c, G民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚& r+ i, o3 P8 ~" X$ A; a5 T. ^

! O- b8 c! |& p8 L2 G' `佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
2 {) y; p& i$ e' s9 g今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
' B+ x8 _2 U: f3 R' Y4 W! W4 {) d8 |2 I不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; S$ R: m5 X: b2 l+ w2 {

" q- _& G9 ]3 {, w8 \將個target越set越低, 最後仲做唔到
2 A; }. X0 u! ?6 b, R. _, R2 }# L+ j4 i4 J# @; z1 F
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.+ j2 b- q4 `0 }
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
# T$ a) M/ o9 m　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
2 o8 I7 I3 Y6 Y  u8 _; Q2 u, ]6 V( M" c% c* E2 R" @
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
! z4 ^% k! `# k: V/ x5 s
5 g6 n# G8 U# y- K# _% z$ ^( w（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）; S( x" q+ ^/ I
# _0 U3 y+ X, _' L
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
0 r$ e  F( s& `/ G+ _" G
5 T0 [6 U; q/ ~4 u% B9 Y（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
. o9 |" O1 }3 k) p$ e  K# a  @2 z' C. Z0 s6 @
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）. w4 U0 q- t! ^
; ~: K; Q3 G8 M7 j  {2 [2 V
想重聽有關節目，可至以下網址：; x% k# i0 J1 s6 T
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
) m+ U; g! k- @( `+ c5 `
+ |' L# X' g6 H（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。# H. w1 ]( S0 `& \4 a2 f- U

. @) w) ]3 ?6 W# u（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
; ]& u0 e& Y/ S9 _5 {( e" ^1 y7 z" b$ B* }# z

7 v& ^' ]4 D: k　　然後，我們有兩個疑問：- C6 U' j$ y4 Q

/ H: G$ h/ E, i（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？$ ^- k* {/ U7 v! s; [; @
" g; X& ?# a$ F: @2 o
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
, a8 q9 o2 M& g* a! I1 t' s' i, T# `1 n8 T7 T6 B8 z

# S/ M5 f7 [4 L% C; m' `) I' O　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
  {8 B4 Z4 D, [) A1 e
/ f) Q0 r7 \2 g( t/ V, ~- }; }9 ?! o
P.S：
  {: n* I  Z' D/ z2 G4 l) E+ }+ z1 w, O1 `* v, t) w  q0 h
黃毓民當選後竟說：
1 _9 `2 `; J: r& w( G
$ d; V0 S- a1 c( i; {「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)& z  x* f" F8 P7 k2 [
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html; A1 o$ K2 K1 n9 q$ T8 k' v
, B2 Q9 W& S! Z- @! X4 ~# z
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭0 \% k5 M4 I  `1 i) B7 r+ r8 U
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
; p) E! M5 `! n7 }1 u! t- X* b
2 @! N% f$ C) `+ J/ J: t8 [1 ~) W) [: f
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
) r& G' t' @5 z$ m  P& Z3 X& D3 ?' W& o" m8 y% }: d2 j1 e) l, F
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
+ ?5 B. G+ ^4 u5 Q7 I0 X# p* r' \7 J5 u8 b( K. S0 Z3 V
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。, A: z0 M$ M( P: U1 d( R

1 K* z  Z2 M. e7 ]$ P! U$ u* C對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
. b( l, b6 [5 q. Y0 A/ w: r0 a/ T: A8 W2 ~. N
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。1 G' Q0 Z, e& q2 d

, `3 ?" w0 e5 H' v4 y$ h5 M( t資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html& {% J" e1 L. T) i* M

7 i& {! u1 ?( O+ m8 _# o2 s0 |! `- S2 V  b; d2 @' l6 G

) o% ~' e  o: r7 |5 ~個人網誌：
( m# r% Q& v8 zhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 8 _. [" g. u% ^. T  S
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 e7 l4 v: c# n5 T& ~
$ N1 w9 p6 \  q; o, K+ a
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
9 x. z6 t- a6 H# |6 x1 o  r' v' w5 e3 X  I. `2 G
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.+ {# S) K- C# W4 |& n6 @6 w3 B
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).! d/ d/ `8 V6 y. T0 a, t0 ^8 G

( {- }& ^9 ?/ x' X. M/ P& w不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
' q( F! m' H" y/ s( W9 ]一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
" G7 b/ _! N0 b9 }8 o照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
  {# @7 D/ O# q& A$ K9 v# U' C  r! E
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
5 I- G1 @+ w2 A所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 R1 _( c/ H1 l7 y1 R( J; Jfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 k( U- E+ V& h2 X/ j; q文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.* @0 p1 [6 [3 |. b4 O' F  U4 G( ^* x
) R) O" o! w: ~1 ~. V: ?
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.) |3 g" p% J& o
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
% P* o& K9 X& Q
) }- d" p! c& [陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( }, v( D# q1 R0 M
# ~. [! g$ w; m( D2 d" z5 L+ U
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
! C' t2 _& x' u- I  o' C$ L2 {
$ [/ b2 N; P% |. e3 s$ Y下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( I' _8 W4 ?5 M! H: D7 `) {" x
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...$ ]0 U' X6 \% s
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( Y- B( L* p4 K黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) N+ b& J3 G0 `% a  D將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 `; R) o  v: d: g1 z9 p
' \* ^' u( m0 o- A. x6 g; o+ c8 _
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) S% d- j8 \7 V  Z睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
, ^* p: b& A- I5 a9 i我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 @3 e5 Y+ {8 q5 J) ]. `: v8 I當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
+ C8 q; L) a# V* y9 A4 W宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! J: [) n5 u$ a1 C$ X3 ]

6 K* I, M  A6 `' z* |另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

, W8 y# {* N( h! ]9 Z8 E$ j( j9 t8 |! |; `# }5 `
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. o/ }% Z2 B4 z9 [真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) T" q% R. o& w  F! ^. s+ `: m6 u5 B/ O
, r5 Z5 Q7 c  s5 y2 E) e我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ \$ z" Z7 F- b' l& W
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, x" `# x: z1 z; M! n! V
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?; c! G/ w( v$ L2 g6 r3 B, w
; V2 J- g# {( g+ B5 V
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
! W' Q1 h/ T( w( v% `$ h; i# A政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" Q, c9 L! e! ~! t今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
* n! ^! L& X1 C$ G4 Y6 ~咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 S# j7 F' U: j& U2 |0 b) H; G0 M; F, T7 f( `* y8 r3 Z
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.+ \6 A. ?9 @" L, d+ A. b% [
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# J1 T9 F! C1 Q1 R. C; W1 M: x
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 R8 K9 o  N1 [- e: f. A/ P
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
% @# a4 K8 [4 l4 ?8 l9 D* V你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?3 [2 G3 _9 ?0 i4 f
! h) R- i/ M  `* y
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
2 H  m2 F& C) K) [公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
# E& _  s* L5 l, S$ ]6 A而係單單在司徒華身上?!; P1 m, E/ c( r6 _( \3 U
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ k! `- o1 ?4 Z" Y8 [) p4 {9 b
/ F) n5 Z9 D% A4 D$ @$ B當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.  L  t) r2 s0 q  F# {) l( P1 I
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%' u! @" o2 }8 ~. ^* f; {9 g  j
5 B) I& S2 u; l6 g% q9 i  d" K
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 I0 O$ t. Q$ q7 F+ l  h
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
  z: }/ n. Q0 n% |$ q8 ]' l  t贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
" O) C, r' ~4 j3 L( A呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要1 i* _; u1 h8 ~/ u' s
9 q; U9 e' D7 D
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.  N4 @4 t4 ~! C
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,. ~) p$ U/ i7 f. x2 c2 |5 u
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 r" _: D5 m# a! @/ `7 S$ X3 b
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過+ E" @2 d3 b- x8 G0 W& x

* r# e  Y5 q/ V- O最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!