[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
, x5 D# v5 u3 g' A8 l  d- i, ?- Y. K( a
2010年05月19日
% l3 g  Q5 k! M9 f4 v2 ?% h「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。9 m9 b8 X# l0 ?) B
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
6 I) V# S+ P1 Q( U8 c3 n" L「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。" z& N+ N) L) c
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
' F# B# [  V' r, @3 _, f3 y法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
0 b! K1 I- j4 p8 n5 w  X1 I愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
+ s/ j  D) U% R  o2 U! Y- `但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。4 v! k- c  I9 s8 ^# `
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？' v/ i7 @! u9 r: Q2 s2 r4 Q
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
/ ~: y+ H/ O+ j( f# E) d% ~( F0 k% ~
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?9 V  O2 y7 n2 C) b6 m
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
7 R5 q% I  l, T/ }4 J" chttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html5 T9 f0 W/ q2 G6 E
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,) I: t2 f1 `$ w2 M1 f! Z0 m
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈3 l- O' Y: m9 q4 p( X: n5 M+ Z. l+ q
今次選舉根本不知所謂,) }) e- c/ m. T% i: H
將個target越set越低, 最後仲做唔到,9 s6 U1 D+ ?0 k8 _' p/ G! ?5 p
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
$ \% q4 j9 ]& m" K: m! X佢地個最終 ...* ~2 q4 B1 J% T7 I
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ c% w5 u- x9 S( i! q; M6 Q民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚" k3 I- D& y1 U- w+ N% e: P7 {

8 S% q& D5 j( W, s9 S7 J2 o7 x佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.( w% O! S1 S; W0 W
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
1 a% C( Z" d1 P+ y: i8 p不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
6 m6 U: l  p7 y& ]5 w4 A) N
7 `1 ?+ r5 W$ w4 t# e* w5 {6 f8 {8 K將個target越set越低, 最後仲做唔到
9 Y2 ?9 o4 c4 j; G' m' h/ M/ y# e& \5 L
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸." r9 _$ E9 ?! R0 K% \3 `2 q
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
/ E% f6 \8 F( I　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
3 m3 G1 ^" p& K6 ~
* H* T! ?0 |2 z9 \　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：5 ?6 I4 x% H7 r+ l+ u, s# A
" }/ t4 R* [" W; {* N$ _2 \( P5 u
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
# f$ F; ?, P3 S, D, }! M" C; ~4 b" B) R! R" C5 A3 }2 a4 G4 L' l
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
$ a4 `+ ~5 y3 r, _0 |. v! R, v& P5 {  O  e8 i, v% @! w
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
9 e' t3 m; i( {9 A0 E! o9 ]2 Z; z" M
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）& Q+ ~6 Z8 j2 X9 `* x

) ?9 }  Y+ H* G; x想重聽有關節目，可至以下網址：
8 }7 }) x! y8 P3 n, O% shttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
) l9 ^3 v& D$ _. f4 o, h
8 ~$ m7 m1 l% B- a& j1 l（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
( l) S0 d$ I& z" b( z- I  O$ n& X$ {7 d! e$ Z# `9 R; {6 Y
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。* \) R. E& w& c' t* h( t

( n5 m  k4 q7 Y
- S5 Z+ t- w0 [; [3 |" t　　然後，我們有兩個疑問：; |& ^  W3 n" ]! @

7 {/ ?" {5 w8 I! J$ \（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
' S0 m3 [" x, r5 O2 J1 P5 w; p$ Z8 C7 I; v0 [0 e/ r/ c) j& x
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？4 @; O) S/ z7 C8 \' D

, m) I7 m( p, j1 x3 v
2 ^4 ^3 X5 I/ a- z　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
8 c) q6 D$ S" X' O& {9 \+ y% }; |/ ^, [8 _

8 [. d9 m( l$ JP.S：, x, a9 |. b% A7 D

; \6 Q, r9 A3 H* Q" \2 d黃毓民當選後竟說：: q7 y6 g+ ^3 q2 `/ C8 d

6 ~# J( ?" X0 d) ?' ?「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)0 G; I. ~5 Y; O# A' l) o9 s9 x
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html% ^/ C. J# S4 Y# m- I* u; I
- `& |) u. o1 Y5 w% g" v/ H
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭0 u4 p) n- Q, a1 }0 g$ ?; `6 R, t0 w
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
0 k) T3 d6 e( `) o3 Y4 {$ N8 n4 z) m2 o- O( M5 s
5 f" n. a1 R0 b
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。' b( y; C0 r% w9 q

2 ]$ _. H* m6 i$ Y9 j* l黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
, c+ T  N, {% J  p0 [7 [6 [. |: I
- a- e& t) D3 I黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
2 M7 j0 v+ a+ G3 @) J8 I2 E; r) y( o& w& I2 {) e3 Q
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。' g3 f5 w0 `. @  O2 B- D

; X4 \, O2 ^9 B& E: ]7 B0 H元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。7 z" X$ q7 @2 R& k: `
( `9 C" S. w2 {
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html% f5 N. W* a* K
$ \! J' M4 ^: F- R% q8 g$ w% y$ h/ C% M

3 H" n2 u9 \! O9 X# d9 J- M1 I, l/ \5 a. P$ A1 j& o  R
個人網誌：# `) Z% y6 @1 D+ z# R: ]
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
7 @( R6 ]. ], B+ b要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
  k5 ~% k7 i) N1 f3 I. d1 V9 n5 f2 N% B9 c2 D9 V" ?+ {% A
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
% m0 {; \; w; r* T0 }' g7 i/ s9 y6 u+ f* P3 N
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投./ [* z+ }- K& v7 t& {2 J  W+ O
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
( L, c( ?# v# G& s% w. o
% i) Y7 I% ]% ~不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
6 t  w3 V" h+ q- n" E% q一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?$ X! r- l) i' P8 T7 k, P
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 W1 ]) ?  p; A+ ?( ~) j- [, f8 d! T* H; F$ l) f4 l; s
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,8 y. |7 }8 ]5 E
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
0 m; c2 f" l( r1 C4 A, Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 c7 g# V$ ~9 G% V5 J, L7 i* P文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
7 v# M( d& A; m6 c3 v; P# P6 x' |. d7 U2 J  S! O2 k
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.9 L$ T0 O4 K) ]: \3 i% x' \
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
4 n4 O3 K& _0 _: A' E* h
3 s" ?5 J% G9 X6 Z陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

0 W! x; N, S# }3 R
% `7 k! e$ n6 `; G
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ n" P: a" M# E+ j
4 Q- U  X" z0 `% ]下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
  u9 K3 m) [' N% t! v好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" b" \: Q2 V/ X  s2 Mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! L, \! _% M! j1 R黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,3 _2 s  G/ x3 L) m" v6 w
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主." D6 B3 F  _# M' F0 j) z' A, a+ Z

1 ]2 J# J$ @' p; @達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( i$ E6 G' Y# [* }- _1 Y' [睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;" u8 G2 q9 n3 t- t9 T( V) B: H
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.... C8 Z" C4 z$ k! {- P& p" O7 T. I
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 g! D5 R) {6 P+ C" v4 d
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?4 n2 C! m- A' h$ b/ b- A' Z

+ t" C' w7 s3 q- b! T另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

! {( c4 g! l# D4 c, g

2 ]! v+ w# M  e我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  U$ ^+ I2 q' O, o真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( b( v% ^3 h" S) Y  V" C
4 i; o; X" V- z+ p6 y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...6 R5 M1 W% m' ]0 g) D7 `& j, s" T0 Q
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 M$ G, N1 D& t2 `# W, Q1 n
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?* _& I  N3 y" [* g4 ]$ P& }

) E. w8 Q* i4 r. w4 {1 e( q黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.' ^2 p3 n% q1 I3 x# ?9 a
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.; C) x' z1 i, m9 u& @* ?0 E
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
7 C, ~% Q4 f% K- x# ?: a2 G咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
" ^4 O( t# ^  w& Q! L% _3 x5 B" h6 k5 l& c/ R$ b
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 ?  F6 f/ z! d5 A0 l英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
" n" z' a  ]5 }% `- [8 ]& h. z' V# r$ u8 m* J) M  u
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
% v) j0 y; @3 f) N1 |+ F仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!9 H7 s5 L0 S* q. `( c) A% X
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
# D; f; v7 ?, X- e1 ?2 e1 {
, T$ P& ]9 ~# q; |) u嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"/ `5 C. s! Q* k# A
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
9 i/ V) N; h) t+ n而係單單在司徒華身上?!
- f( u" X2 V  t( z! c# z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑& n9 Z0 a4 I+ T' S' d# |% v. |9 S

  i0 f( _& {( q! D) Y' i當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
# w8 q1 E7 r* r$ ?3 }" S/ m! h2 q可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%3 ], d& }' W6 g' o' v5 u
& Y6 n' s; \0 l& Q
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; f: |6 ~  {# H  L" i" j1 L& u
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 G, k/ w9 m+ Q  x贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!" y  M; ^2 n* H9 R% H& D
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
: Z- g" ^  f* r8 o( |
( e& A! i- q: j6 `: T根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
- x( Y3 t4 ?$ |3 Z, A9 S% {地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
& I$ Q; h2 Q; Q+ d8 h# d5 T% B' B* w係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
) b$ z& w. a, f& Q1 @; F4 A# Q' n學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
3 }) H! Z% c. j% H5 s3 _, k& C( u8 G# |/ K6 D. Y+ Y9 E
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!