[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
8 n  E. \, c  T4 L" L( o7 |# R; V" o9 L6 J* l0 H# X0 Y
2010年05月19日
3 p* l; m  Q7 w% P( E「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
' U; Y) ^. F9 C% [首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。  U- v5 R  r0 k$ [
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
6 t/ Y0 ]# c# I9 F2 O2 e# g8 E6 ?民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
; u( N( f$ S4 f) G! O法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
% b, a$ y: r" F' b; ?愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
) m# b4 R0 d+ S: S9 f/ K8 X但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
4 d, H2 p6 b/ i7 D' Z! o& s% n$ E人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
* M4 E$ \1 g- j2 Y「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。; [9 u5 }) `" q: |

5 d$ A4 @# D5 p% T, E- m! p) o做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
& a1 A9 v3 ]+ }. o* D7 w2 u不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.+ ]2 X: ?7 L) C/ O9 {7 x' ]) N: a
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
. T8 `/ n. G: m+ N另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
5 F# A$ G% J$ p9 k2 |3 H: _' t講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
* @0 Q/ b; k: l/ N! U2 T& \今次選舉根本不知所謂,. o7 _  ?3 }, b+ Z7 ?+ u" T
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
  F7 G% b  J4 u6 y, ~2 E6 D呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
1 l; p2 m" C/ f+ Z0 v. s# m% _佢地個最終 ...* {8 ?! z/ q) X. r$ _, p
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

1 c( X4 r6 |6 j, G民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚( C) }6 y# G' N3 k% k0 F1 S

4 b& b  ~3 X$ |佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
1 `1 E) l4 c9 A, H5 V今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.; |" i3 u0 o- a3 t7 I, i
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
6 d1 Z( w5 V8 X, E1 s# c0 f* k1 e) S9 X
將個target越set越低, 最後仲做唔到
0 e3 T5 `9 c$ ~: u2 p
, c- w0 B3 B; U/ f1 F/ o陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
3 F+ z& r; e! z7 s2 ]* ^5 L不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
7 ]/ l/ a  H. F3 n) E" U　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？, T$ y) u7 l; ~: y: y+ t1 L7 p

7 F, s# ?% z7 ^$ H. Z; A4 q- h" V' a　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：2 `. h/ O2 V1 Y7 C1 R: d4 i

- r* P5 h* \5 B" ~（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
) Q' z, R1 p4 V' @8 v- q
2 b5 d; j- H. e（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
. R; h. B1 {- N- b2 P6 L! y$ b& t( l* L! |8 _$ b
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
7 ^) o% t- u1 a7 a. g+ R" U# r  J# J; s( J$ s* g
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）, D5 A: S$ W! d/ A1 S+ r

, q6 p! w+ n3 L8 J- t想重聽有關節目，可至以下網址：
/ W+ I* a' M4 `+ K2 s1 U/ vhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
) }: f; ]( S) c% N, D
* v: L1 V  h& B  ^; j  h$ t（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。; M6 y" R2 S" V, X" J! p
* W% y+ N8 ~. y2 j: [$ j
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。0 f" s  k6 {0 G$ Z
& ~) ^3 }8 |4 \
8 D- M: \0 P1 Q5 j
　　然後，我們有兩個疑問：2 g% m; T* A( v! W# Q
6 y0 `( [9 y; b8 @7 p* Y; |" [
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
4 H! y- \( t6 ~1 `  I, f
& [- Y7 V2 J- q3 y1 ~4 ]8 h（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
$ P- m! l' I' o4 }7 f
# N7 s% i, V9 K# z: r/ L* ~( m- r- k- `: X7 x2 f: @5 _0 @
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。$ Y( }& u' w% a( ^1 I2 C
, o; O* x, h4 e3 F9 b8 ~5 g% [
. k  E6 ^7 Q& C0 n- q
P.S：
  {% `7 v5 B5 _4 @. S1 K; L" l$ c9 X$ k8 w+ _+ }( `4 y- [
黃毓民當選後竟說：
& v. P5 P" U! D. e! c1 ~& @1 p  S1 p8 U: q4 b' t/ x
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)% r; r, G5 }" u( u4 w1 b
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html, g9 N- {8 q2 E% i
8 b2 b4 l/ e) ?% S
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
% r. O3 f. n6 w" A- M1 }8 x: {* [　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
3 {6 |0 L& ?6 m* r. c5 n0 M
- `5 A# f; @1 T' W6 k4 B
/ ]: X; O$ p. d* G. D(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
9 k/ K6 i% y# j/ m# _/ a6 g) p9 w( o8 K! t3 {, Z- X
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
7 D6 b# g5 F7 C. Y4 O3 j4 a+ r( H! B2 S  H4 P
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。9 g7 V& k0 x" I; i

2 t- |- s: v  I3 c6 @$ @! X1 E對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。4 d0 N, E) ]! b

4 u. X$ G- j! g( w% e元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
2 a: W, G2 t. ]0 y: f/ m) Z$ X; U9 P8 k/ o9 h" u
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
; o  Q: s" b6 I5 m- d+ ?5 a) P2 D4 Z; |6 s  x# k5 _
$ Y: w7 p' f# @/ ]

, Q5 B3 x& V0 }) a2 p8 \個人網誌：
7 r0 a% d$ S6 x0 a' Ehttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
7 s. n* ]6 u/ M$ q$ W. F3 r要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.5 R& Q) ]& M( J9 E  m
  `+ K: _9 d8 ^& V! T9 P! F$ [& i8 |
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"5 P0 V8 R6 N& f: `* Y% x

7 d7 H  R) ?- Y$ q呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.& h9 t* }- u' S+ R  d
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 n/ O& o) G" g; T0 x
: D  V! p9 v$ E0 ^& C( j, \# R不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
' v2 d- m$ Q+ x, E# ]3 \1 o/ W一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?$ V: Y1 ~& |% ]$ q
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
6 ~% ?* V7 B6 o8 L2 ]2 o( w
. X  B4 m# u( S6 H7 s7 t7 y. `佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
$ v2 e7 F/ ~! k7 _, c% ~所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
- G  z+ g% l, M, tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 l) D- }- e# ]5 n" p, P/ ^文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.* r1 v0 j8 y+ x; z$ z
- X5 U! J' m8 K. D  N! y
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
- V; e, W; m$ b9 G. K% |不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
/ L) Y) U! D; g. u" o4 Q1 k+ P' G( _  L, v* r
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& \" Z9 H& [8 `5 j' |) e( A
! \: T. f0 O% M5 ]
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...; q9 H2 _( e/ W4 K: l0 t

4 B- m$ C, M" v. c: ^* r& }下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 S) ?( T- E" z4 x
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .... i( k' e6 i" [( d# L
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 c3 L6 \' S0 P& z2 \+ d
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,, v; Z: ^6 z' q2 I0 j# K& l( [
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
+ c( v6 u: o$ P! G
' l% v* r2 b0 S達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& I! c9 W, z, D% F" c) P$ \
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
" t$ M. o. H% f/ @我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
, g; Z2 Q6 {/ n當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( \- v, h3 W" V% b- [( [
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 w( `. E4 b8 I9 F/ M' g; _- h
  h0 \0 G2 j+ R( Y2 O( H
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

* Q' z1 E$ |. d) i
3 w0 c, Q' Q9 a# v! m4 f& }
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 o" B, ~, ?" ]$ e- M) z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( c7 v0 s) z" y, n" E
* L$ p, u' g3 t5 S% P我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... P4 i4 T% m& M/ n
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* j+ I9 W- r0 C1 H* E
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?+ k4 \+ R9 d9 n

! M+ h( }, o* C黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. E8 A) E' s. @+ _  s7 E+ F/ J+ k
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
2 H- d' L: ~( J! m7 x5 j) [今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
, t( c! `  Z' B( l& K9 O5 L' |3 U咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
8 P0 w/ @' D) \
, }+ I3 e* _% C可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.3 J( o; m3 t8 J% M) k0 F
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' ~4 Z' v# l. }& f! S
3 T" t0 }( t8 a9 F6 J" w9 b' p你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
& }) r1 I" |4 x仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
3 L! V6 H' U$ T3 ?  O0 Y5 e你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" b/ y2 G+ l+ F( n5 h9 U2 E+ o3 k# K8 x: I- `! Q% }% s% D
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"% C! L, s6 y0 C  r
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
7 R  R! |0 w( f5 D5 ]) q而係單單在司徒華身上?!
, Y' }4 ~; O7 \. P. X0 I2 r( a# G% _( [司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑  R, O) _; l( w! [

* P" }' Q4 A! N' @8 h當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
. s' O/ d7 ^& N' a可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
; d: \( S8 y8 W; B: P& W: f8 r9 }; N: {" x
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.4 Y  F2 v, S' U
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; r, Y4 K  q) a贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!: m, p& x3 M6 k  Y3 F' V
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% R7 X  f5 ?( m7 u9 I" w. H3 y% v2 W7 G* _7 m8 A+ J3 _
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
3 m# A, _% N( G, c地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,- s0 j9 W9 {, q. M( P$ x
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
) m2 N5 Q/ Q$ Z5 j3 d- n學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! N# ~+ m( E  y5 B* M% x- O

- V! }) S1 A4 ~4 H" R" K最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!