[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
- C% P/ ?( n& @3 \) a$ ]# F- o; R( G3 i
2010年05月19日8 ^5 K$ V- Q* Q8 ]9 j
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。5 H7 V0 e$ _5 E$ r3 j
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
3 O$ [3 `9 g) s: a+ s$ @「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
% M) n; _. p9 ^( V1 j/ O民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。9 e" s" [2 Y7 A$ A
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。( H- M" v6 a$ u' ?
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
! f; F' o1 ?- p! L  q, W但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。3 ]: o" d! `1 C4 L" N; j+ V
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
0 I; h8 q9 R8 C; L「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。  n2 X! U* ~; @$ |% W, V2 m! y) l

- H' o! i" R. u- [: ~+ z做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
5 s' m" I; H; |/ q7 f不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
/ k/ @" X; g# r9 S! [+ V1 \- w6 ehttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html- e3 F7 ]6 f8 I
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,* M, E% G& \4 b: X
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈* v5 i) ?' e( V/ I* Z* W
今次選舉根本不知所謂,+ M! b* T( K+ F, f  B1 [
將個target越set越低, 最後仲做唔到,0 {1 L8 k& I" ]; c# ?. N; j! [
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
2 G2 Q! i2 B' A, T+ R佢地個最終 ...
, z0 w1 t# M7 }8 t8 _6 Wjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

7 |) D# R- S4 T! {: r0 K民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
. i  o7 Q, R0 q: @! t; v. f. K  R( Q0 A  H. w
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
1 m! K2 m; L4 q今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
: h7 h) x8 z* _8 ]$ z不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
8 X0 J- W. s& ]2 E0 O* M. M0 N* w5 E8 l- k7 w
將個target越set越低, 最後仲做唔到
6 l" p  A! S% a' w
. C/ F1 Z6 }+ y陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
, R$ B3 ?- y3 J+ `6 n* i不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
) N6 i) I8 b  L  I4 R/ }$ E　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？; O8 N* d+ Q; e; t) t- w! u# e" U
" m- [3 e* D: n0 {& ?; x
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
, u7 k" E7 H* s6 ^* n" w  {6 e1 W1 K5 s4 z9 ^
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
7 r, ^! K$ c7 U% n8 g7 i0 T+ N7 I/ C3 j/ W4 k' n
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）- ~/ \+ j0 B% |0 g! g- }$ A

& x$ T8 G5 n! h% k' l1 N5 {) P（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
- m& D8 G0 Y* G5 o5 y; ~1 D
. P  ^! L; j) z4 X% }（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）/ o" O$ @! S. K

4 ?( R5 f/ i! P  i想重聽有關節目，可至以下網址：8 B0 `+ A) g/ O; k
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
+ w; |0 N/ A. @, E) ?
$ q! I- j0 e: j- N- P4 i（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。$ U1 x8 z3 |. L- T. D9 u9 v

% W/ b/ f; |+ t0 M# E. Z（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
& j! V. \3 h- r: B- j( X9 H% b  g! E6 x
8 f5 L" j, s. n; g2 t
　　然後，我們有兩個疑問：! q; Y7 T" O$ ^+ y
& r" N+ Q* E2 @! u+ N* |* T$ v4 X
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？8 U7 m: J2 G: J! C% @
/ l; i, h, E8 p6 F. z
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
% Q6 L' d: I1 k% y. I4 [7 n) c( q) w0 ]8 x
! L; g' ?+ q0 l* ~; d/ O6 n
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
. X5 j3 @0 n1 w" N; Y3 u% m# X8 U5 n+ W* R" W( ~! @9 e

! i, E# T3 u' T; v1 NP.S：; d# U0 ^. J* Z

5 ^) z5 V; u* N. y黃毓民當選後竟說：, P; X/ e7 ?9 Y! P4 R
# E! d6 Z5 P- b; g* D: t
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)0 r1 r: R$ a! x5 i$ w
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
2 h# R/ e& s. Z2 ?, U  R& z" T: M) b3 g; }( y$ @  e3 r% K: X( E
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭' ~( r- X5 T7 w! K" W
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-105 T! B# z8 c" g/ C' {- s
  D- x2 l! B4 \# ~8 W& M
% v: V* q4 x8 n
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。, `3 p% }0 h  C& @' D+ ?

. a- ^# t; Q  \4 P2 A! m. ^黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
* Y' L# Z- d- O2 `% Q: |4 t4 `0 x1 k; Z0 ^6 Z
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。0 h% }4 W/ ]. d! l$ O* f+ W
4 A/ z  N8 Q! W
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。* ^+ f4 B2 ]; }- i

& }) b' y9 F. ~元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。9 V# T; O- [* p( ?$ m2 k# N2 w
, Z2 X& h& l% Q2 t1 K
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html/ x! O1 E4 E) G' _: Y' G. \- m" {

& i/ [9 n9 c3 B3 _. E
' T3 `0 ^7 B6 A+ v$ z) Z# C% ]1 |  `$ R! [/ `7 [
個人網誌：5 Q4 T, `8 y; h! m7 }( k( b
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 " |: ~+ t, G2 l2 D4 j" ]/ {, ?
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
% q, t4 [$ r5 J  [3 k( q- ^' f$ N. |3 E; |( e  Q8 l7 V( H% W
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
, D; r4 V; U- g
1 a9 }2 A3 [% P  k! d" u; t, h呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
  }( n6 J' {; [1 P* r不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
# V3 P! L& m: k+ k% Z4 h
: O! d! Z! i/ F1 e/ \0 H不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
" M7 P* h# V# a7 ]+ g: `! o一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) a6 b0 j# c8 O9 H照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
) m/ y6 y7 \3 h7 H; s- a0 X9 v# P$ `% x* u, T' I' q) t
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* p/ Y; J# R: M" C; v所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
( T7 T5 e& ?0 H, Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' w& {+ n9 q) j  f' H, F文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& X# d0 L4 d( L; L- j& r. X; m  v) K. I/ F# H
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.1 ~: D: h1 ~2 j
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.0 ?! O5 D# h; g; f7 g/ D

4 Y0 O' L7 X/ S/ a) z( w, Y4 G$ @陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; U5 f. z, S9 N% p5 I& D
! p6 P+ l# a4 V2 {; i% S4 ?9 e
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ d; [# Z: ^8 b$ F$ B

" }* v! f* o9 x) z5 A% D- u2 H下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 l& s1 q3 v. e9 ]/ `好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
0 i3 B7 B; H3 `+ j9 Ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% h" I: }4 X% a+ k! D- n" p+ A7 s黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 L0 G) l4 ^- u9 M' K; M2 w9 y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, j; |5 f( h  Q6 A1 _, X7 X4 [( ^9 d
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 Y4 B3 L2 Z+ Q0 l- R% Z/ s2 o
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;( P) Q5 p& F# d' c, _
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
# K. j: M6 ^$ F- B9 B4 c3 }: ^* ^" p當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".+ B, q1 p7 l" V+ S& E2 g
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
8 ]% w3 B4 }2 d2 S" u$ x  }, [7 v4 J
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

. O8 E! m# v: p4 E% O7 L2 P, b# y4 l

; _9 x  `8 Z# w4 W/ {我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( O$ S1 m0 E7 n$ O) a5 y2 o真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 f: h/ ?6 s6 y7 ]" m# _

2 x6 D: r# i. s7 H3 I9 K& S4 X我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
" T! l5 p9 ?. W1 `  r& w3 |/ A; Pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) W( |4 {1 o' @! k9 S. R$ t
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
9 X. r8 h4 j7 F- H
- W* I8 q6 C" p4 Q0 k" y黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.! K; M8 C* u2 l, X
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 Y. O3 k6 Y: M0 y# b0 q$ \
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
, \2 U2 f3 M! U0 M) c咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! B* U% S2 e6 }. M5 a) V! a4 t+ L- C: a/ T( ]6 S. V
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 X: k* k$ A8 F4 T1 c7 a: ]5 _英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?/ G( N" D  @/ c/ _& I, U
8 T! |' X. A3 ^: @& W$ }/ G
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% i7 [5 _& L6 \! h$ F- W
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
& ~3 N. E6 y5 ^+ i  H* u你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?, u, Y  J0 [1 }. b# w8 b: c0 J- i
4 K0 r1 L# r5 R; }! G2 c' d
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"3 t$ N" F* `* ]% K1 h: @! d
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
5 e5 Q$ J& B% m而係單單在司徒華身上?!
( @3 B! N+ K# W/ k, T+ t- V司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑7 a/ B# v6 R& _) C6 |

8 j  X( o' ]. H8 ?當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ R: e6 D/ m6 |4 _$ I6 {可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 F, U5 a3 }' p. _1 O

( F6 t1 A6 h, E! W: G6 \其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.( q2 p% a1 l3 H, R. J! d
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地./ ~- Y( H0 p4 _5 p, S. s) t$ O7 T
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ C2 o+ A; z- n* h! O& i: u% u9 c呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
. i8 j. O! L! e- S. k( d7 ?! k! O+ e7 y; O( R
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.7 V" ?/ d6 @' X3 m9 x, |
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
2 X) l9 H, E7 A5 N2 g係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
* ]2 h& r. t1 _# L2 y* {學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) J( u( P5 P( z: A
/ d. E( x" E+ u+ w. Y7 w+ o最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!