[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
  M% c2 N% W7 \  B/ `
( y$ m7 Z5 W- W3 U2010年05月19日* w! t$ t( M1 w4 b
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
, A# @. }4 }# ?% r: n, p" c2 d, w首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。9 J+ B+ m" J$ f$ N+ B( I  e- r6 H
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。4 s$ ?  a4 `: R4 A) W5 K. {2 u( b
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
0 R7 h6 U5 m, _8 b2 ?$ d法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
# F3 H( P2 k% |& u: v1 @9 W/ G愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
* @& S2 u0 O& v  F8 Q" A但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
1 u* A% }% e2 W9 r- t人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？! ?7 m  L: N1 x/ [, \8 K* z( ^2 }5 E1 m
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
0 ?( R6 X1 V, i: S6 C) {
' |5 b+ e5 J' l" |: I# u做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?; \* c7 S7 z  y3 b8 H% m3 ^5 A2 x
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.; J9 \$ z7 `5 p1 w: {# n
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html. L; E3 S; \. [5 }# t/ `
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,) v" Z1 g# b9 ~, H0 z
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈1 c: y8 o: _+ k' ]1 s0 v
今次選舉根本不知所謂,7 o! Z, O6 s0 T8 Q; _1 z0 S% q
將個target越set越低, 最後仲做唔到,$ Y$ G- R' U6 f' e5 V8 W
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
; b( a0 ^' `$ n8 X佢地個最終 ...
+ {, X+ O1 d0 w. r+ Jjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

5 j9 A0 v/ p$ R6 n
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
7 d& L- ?/ y& G1 ~! e  z4 {" v7 U9 q; n7 s% Q2 r* `% `0 p
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
1 M# ?) D8 h; n. Z! }! `今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.9 J8 C: _, Q# `3 {+ b$ K5 j
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.# j1 O( H0 R! e8 e
! ~5 y  i2 n. \7 Z# E- v
將個target越set越低, 最後仲做唔到: _0 P% o/ G9 B
6 u6 J, ~8 P" `( y2 B
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.( f. l2 p+ Q' U8 S
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
- \, q+ m% Y" _9 J& n* _　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？$ X, n5 P5 Q& A
" F; I3 H# d6 [" p6 c; k" U
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
2 n9 b, {" b/ i
, @* Z; p4 k2 ^+ v1 [# g# k$ r（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）4 H* z. ?/ K( U6 @6 r4 q2 H

7 K' V) K$ l: g& s（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
8 V9 ~6 r% z% \: p% [
. `3 B2 N( p/ ?: ]/ O* I. h（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）$ U1 H1 v' w! m1 h
9 ?, E4 a( c+ `- C; l+ r
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
7 W3 F" ]; X" W# a, \5 A) @7 N9 U% J: F- [( `5 ?% n
想重聽有關節目，可至以下網址：. d) v! _' h7 s" `! Y  [7 ?
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：8 F6 L+ p" y& s5 v& n7 P# ?- |
6 `/ R1 R$ l) g! F4 M
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。& _4 i1 e, J/ ^) E: S8 Q1 P

4 G- ], P4 A5 V% u（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。/ s- d& I, y0 g1 a6 W9 @" k

9 `: t4 v' B- w' I) a2 ~8 ?3 C% Z" A; c' a  @. }% t2 @! k
　　然後，我們有兩個疑問：' \/ Q* @! g( t1 J: ~

  T- {, a0 o6 ?/ Z( d9 A4 W+ n( J（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
( n, k- D- z0 d" v7 J
/ M, f2 k# h; [: O' n6 Z6 D（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
8 {1 F' [% J0 [+ \0 c
9 T- ?  b, w: c+ Q& R/ h- W+ P! I/ h) e
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
- U" H, R* f  @, Q5 A& S; c# O' @% |) ]! o* b, F* p4 U
9 i& {- C# G5 P: o. y
P.S：
6 L, V# U$ ^& F: K, G9 D& h, N
! p* O1 ~6 f+ o# _黃毓民當選後竟說：
4 i* \5 b  x% I
0 C8 ~+ o+ k" j9 d% u0 H, J- v「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)3 l+ T, F5 s' n& r( ]* D
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html$ D# m  J; A4 ]) s- L6 Y# Z' I

  K  a' K5 w& _) l; S9 u, N+ N兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
  `' L8 S- u2 \$ ]　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-105 Q6 e1 O) Y% a# c- r6 G% c7 U, U3 m
0 g, k% l. c: p

# f/ B$ D# K9 N7 }' |1 B(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
8 E% V+ Z+ |2 R+ Q/ n0 |
/ b( U9 n" Z# N5 _7 w) x% v: F% @黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
. D3 C. E! S3 v. T. R: Z# z( P: b3 H1 E
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
5 ^! C+ M2 d- c; u* w8 w, k# L
" h" Q$ B+ _( [  F$ H對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。# ^$ f( ]: Q; b+ p5 u

) i: B: q4 `& v# a3 l+ u, ]1 v3 h元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
! r3 H; D: O; E- {" `3 T. s8 @
9 ?- A$ \$ h$ S  j8 m6 Y資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
5 z* }/ Z# G, M3 H$ J" L* r0 h. `
4 Q. u2 R. ?1 B/ Z
0 D' d4 y$ H7 l  L
6 `9 a) t8 ]0 F' ]8 M1 k" e個人網誌：
' M* N. L6 _9 R' E  C, ghttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 ; H2 k6 r9 U% b( o
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.( q6 _6 P; p, R, Y  P2 [7 f+ b: h  m
8 z' l* q3 d1 A3 H* g5 }4 Y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
8 d0 P' [, l; m$ U) J; S, Z  D' o, i% ]) b! I" ]
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.! `! P' ~! ~: f9 p9 Q; B
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).2 |6 r- H+ @5 k: x/ Y8 ^0 u! J$ B& q
: S$ j( _* ^7 R: ]8 M
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.* k0 {$ n/ W  ^* S8 P0 J( h
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?0 F2 N- V! \4 \, u- N# _
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,9 p/ t2 f$ k9 S

+ {9 n' g, E- P  t佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% i) q$ j6 U6 s9 `2 b8 ^
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
) ?/ M; u2 m$ o6 `# bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 s' g5 _3 t3 L! t5 G
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
8 `5 B, U) F/ q
3 [  [8 x0 l( l$ J/ f" i$ X我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.! M: S0 T: @8 Q% r9 h
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
+ }( d( Z( k7 U( q0 h7 v& z
$ `  v( N6 q; ?( P5 G6 X, I陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 ^6 D+ V5 ~' ]

/ ~6 Y$ G9 o  M5 @3 _; S4 x' ~你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 P# f" r6 q0 ]! ^' X, {# b) h8 q4 A3 t, @! A0 u4 p' A
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ' `0 ?, v$ ]% c9 m
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...! N7 D- U; r, u4 l. x$ h
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& o# T3 C( @8 [. L6 v- q4 `0 ?
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: u) A4 ~4 c+ {$ N) ~6 _* t, m, j將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- H: ^7 M+ _+ m8 t8 G0 o
) i/ D) T3 E' X* j4 B達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. l; D1 P5 O& T' o0 k- R: J0 O8 v0 u
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;/ I* R6 H; y7 w7 Z3 ?4 P
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 s$ @( `2 x* r- m4 J% i當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 S' l6 j! X2 D- W
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, B0 q8 x9 O# k- h5 c( t
5 D& x4 ^8 k+ R$ l! P/ v
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

0 K, ]9 J! Q; B
: w8 i- y3 u! R8 z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( H* ]1 ~  N$ L+ o  }" s
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?0 Q) J% L  S  b4 C0 t3 K7 ~0 s9 I
% U1 F% C+ g7 O
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...5 P+ d% M: O7 z" H
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& ]5 N2 h9 {& b& s3 _閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 [( n5 K, `' p+ F% o$ r1 j
% _9 P; x+ M9 L5 D
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) f  h) X: B  m4 d9 K7 R
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.* r( J- G' n. I, W7 ~
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 f( z% g5 j% L' r9 K6 @咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
9 G+ X1 p( f) a# t2 r# z5 w2 `- D; ?( _! b: q
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.. h0 N3 d1 _' X: E2 W& N! y& x5 Z
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
" A( E: C; G/ e
3 ]) r' ]2 u) Z4 |! a; y6 J你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
' [  [  B$ S7 E* v/ _- l仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!4 b# A7 Q& \1 R5 t( r! S
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?. }' H5 P, W5 _4 n- j

, f2 d, b/ h( ~+ M# @2 V' _嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"& [3 x3 d" F0 k) v  J
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 L! O5 Y. c5 }. C( U而係單單在司徒華身上?!6 o  z  b& E& v  i) \, g
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑4 ~! m7 W0 Q. s2 y0 C" `# @9 C, G

4 s, ~- z6 x! ?0 |" \, `9 a當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
. X8 [7 }* `" K可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 }/ j( Q+ `( }8 j( h, J+ u9 n2 |
8 _0 t' h7 S! }% l5 V+ A3 \其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
' v$ ?3 L9 Q5 A( N8 S我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 o8 r  ?" o1 I贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ D- \: U7 v5 k! b! K5 a7 d呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要" o( `9 C6 Q% @4 ?. }9 l) y! q/ h

# J5 A* g$ A9 @$ e3 a4 G4 w7 Z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.; h9 H5 y/ g2 h% {& S
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,1 d% N: Q4 ~: T/ |. w6 Y& [
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.3 W% u: i, m: ~( N
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過' L& b2 l5 A; w. b) e% o
- r3 R6 p0 d; t$ X+ N
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!