[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人- P* w7 s( a' q; C- f
$ i5 `% w3 R. x3 U! y# A: ?
2010年05月19日; ]! l; d6 G% ?5 e
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
* c; A* I; d9 W0 ?" i) |5 L, W首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。4 {: {( M$ |! x3 o& w1 }+ O
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
1 M7 o5 T. @- P0 s- c- U% S( l民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
' w; K" }' U: t) B  X法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。+ h; s6 p* ]6 o* p& e
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。' m  l4 p; v3 f  b2 B+ ]8 l
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。: c7 k2 Z/ J, [/ }" _9 b* c
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
% F& l0 G* n. j: F$ B9 r% c3 y% |「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。2 L# I9 ~. F; H1 V4 u. R0 Y3 f' w

) ^  K, m3 g$ W- s做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
& e2 v$ `5 e. V  ?$ p. q不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.4 x7 O! r7 s/ |% v
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html; x7 O0 h: F- D" s, j3 x$ H
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& r$ C9 z, N% `3 F" }- R9 |
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
$ U! |8 K+ o! k2 r$ Y2 b5 U" Z今次選舉根本不知所謂,
% l7 c3 Z# A5 a7 C將個target越set越低, 最後仲做唔到,! H8 N1 K5 D6 y! A8 j
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ L3 O. b( n/ Z9 L0 t! ~5 u
佢地個最終 ...
! o+ C" Y, f' A5 O3 V  z" L# Rjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

. g& R( B  z3 y+ c. I7 d
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚  y9 S. e$ f  V, i

6 I3 f, z+ l5 |& Q0 d佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
' U. e0 u  x$ o$ N! A3 N今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
) E  g  |0 c$ o5 Q- t不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.& }- u# P% b3 b

& U3 r# d% z- ]9 q- ~; \$ h( h將個target越set越低, 最後仲做唔到
. O5 ~+ T0 y3 O3 s% [7 K9 |
5 u, P( G4 |/ i* E$ B8 s: B. V4 h+ L陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.1 b# Z8 ]% U  u4 S9 {
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)( U9 t8 d8 o" A6 K. q
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
7 [% L- X6 s) [* W/ p2 \6 _0 [7 J4 ?5 A# A  v" m
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
- u1 w# _$ x, v) P0 P  S4 v' ^6 e  y! g* n
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）/ q! j  S0 k* J& G2 `) R
  Y* D, c! D: i. w4 f
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）( a, X; ?9 c( G( x! |

9 Q* c% {3 P& U) q( }* P# B2 K4 f（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）* n. ~0 E% G  V/ f7 {

) M. k! s2 k+ V（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
3 ?) g* B+ |. o( N8 c& \, o5 E' o& h; U" ?) E& B! j
想重聽有關節目，可至以下網址：
4 d4 v6 c9 D# l5 T: zhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
, a# I% {' _' q. K+ ^) G. d, r- u& R! B" M3 K6 x( l
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
# o/ f2 ~  J3 ?  L% o6 u6 g. k
1 A2 z4 _7 q9 B% l（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。2 `3 i  l" P  J- @

" R* a( f4 T; H% P
1 U( U8 N6 U6 S, \- |% A3 P' c　　然後，我們有兩個疑問：/ z( N% c* {3 E$ U) A# N2 k- C5 t
+ d$ l  G& B# s" `6 \! f( k
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
" o4 v. Q: O% q! v1 X
8 _, E: F4 s8 f: K5 |: g（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？8 C; @! r2 |6 n0 T8 ~
; X, S! K: V' @  i
6 W/ ?. i0 H. S6 N" C  T
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。2 y& Y5 e, S7 J/ h/ ~$ d  x& W

/ b& \; e! ]0 n+ ^
; h% h* B2 C, TP.S：
) O: g+ F0 i! y+ s: ^
9 F+ R" [9 s2 Z/ @& Z) R( ?黃毓民當選後竟說：
% J( {0 Y) ?3 v* R  S5 s- U: G5 T5 Y( h! ?: @) C
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
$ P/ H" W5 Q$ |; Xhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
! `# \8 F' L2 s1 y6 [
3 f* Y$ M4 B& V" R! H兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭1 p# g9 ?1 d+ t  X  ]# ]: R
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
$ l) P5 n& f: j$ @- E( Z' {8 P# f1 H1 p4 j& o( `8 D% t3 D! `
. @% G3 X3 ^1 s8 }* O
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
) J/ [/ T5 e2 E8 W8 U. F
; c+ t+ P% o  [黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
; Z; A7 m" N7 V! g/ W3 W
3 C* J6 B# c2 N) i6 \黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。! e8 x: y6 k' x/ c) J
& _7 B- h, A) N6 e
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
: E+ g2 E) W. T* ]) H4 T- D% w! Q% Q! w% K
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。/ f& B- o6 U( i  U& M' F  J
; N+ b" M% w3 e$ r" h' @3 R+ y0 |5 z
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
/ _% H5 Y  `% s+ _/ ]- `- P, i6 o: i9 S+ E* z9 |6 U' X: k

2 ~! `4 \5 i: Y) L7 S' U$ M0 p
' U. i5 ~: g8 o. m個人網誌：$ B6 c& v4 [+ i0 H! ]8 y' V3 f/ ~
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
6 H9 q, u* a! F4 h要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
# i% `6 b9 d: o8 F$ b  I* D1 ?+ f4 G% v; w/ J
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"! H  M+ d% [) u( D
, p/ I% C( [, m) Z, G
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.# k" g1 y( R3 l# _
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).7 f: Z3 y& H3 h
9 ?1 s; J- Z+ Z3 w5 C
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.. g# Q. e8 k2 m9 X% O2 G6 q
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
* s! V; }* `$ \! n/ d- @0 |9 B1 n照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,; y) |+ i: R! Q
( U$ t: R2 {" `" K
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,1 X3 {: L6 T8 F5 z' n; {
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...+ b' m. E8 g: x8 a0 s% d( g8 g( Y, Q
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 M$ Q- y+ E2 C1 {; b
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
- u/ J( j+ k2 I, j: X
# R; ]9 G3 f2 p3 j- [4 F- Y我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.5 `0 z% `, x6 i( I' w9 @: d
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: a$ d) V5 a( q: @: ~7 y
( s6 D+ v, T2 e3 @1 e5 c
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 W/ G9 h3 R* y& s; ~+ F* h3 `' e

, r- D% y8 p: l5 b# N/ y  h3 |: t/ `; L& F8 M你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ g; ^& g" C; \! t" _
' ]) |6 C  `/ h7 U4 c1 C$ a* L& e, O  m
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ W+ U5 f; U. n5 E  k& g$ S好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...! ^4 z4 ]7 T3 N1 @: S1 \9 U
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# y+ Y! @  {# I$ l
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. Y, O0 O; g. P1 k7 [5 d; v4 O將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
5 ^9 i! C2 B$ Z: t! i
; L2 v2 M  l; E& W達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: @. W, a( K" k* v; b
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
7 t' V, R5 t$ A; ?3 d我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...6 _) }9 r& D" C+ u( T
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
  B/ j) G  f( [! ?: f宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
3 q4 T3 j( x9 S4 m5 t6 n7 z7 _
( E5 l; G2 z& o+ f. q5 a8 K; B另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

& R" A5 J- J! M3 X$ R; ^+ d6 g8 X
; M, B) m3 o4 |. p+ ]8 n我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* X: P" t" }+ s7 T' w1 A( Z3 D真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 T! {2 Y6 _6 C" h8 H7 W
, T, Y1 _! \/ X' Y9 t' q% b* ^3 X我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- D4 x$ S% f8 m4 R5 V" t0 u3 H
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* K* j0 r: M% T% [
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
! V2 T$ Z6 X/ s9 w+ V6 ^4 d8 o2 i( p, D0 y! ~$ Y. ]  y
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
+ f! u8 R" B2 }4 v+ X政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 j% ?5 |% k; @( Z' E; k4 @) c; g今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
" U! y+ r8 H7 h. J# R3 W6 r咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
: W/ b4 M( T" [3 X
8 X, ?/ M! U5 ~9 W; ^可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
( P1 G" V$ B5 w4 T5 Y英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?7 k# a. P* T5 b* K

* T9 I  ?+ I7 }% @5 n" i0 g; F你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 _9 b- r+ B9 L  ?: h
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
! u8 s) h, z* y! W7 E你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* k- y  o  G' X6 D  c4 n7 T

0 R: h) o) \" R8 s8 l$ P嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; b$ p# V# @: f  f: K, _公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 J$ r; Q% x3 |1 |: I: }
而係單單在司徒華身上?!2 d5 o) s. n+ D3 N. l
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
9 M1 Y; f' U/ n
! c/ u  O( n( B4 K9 M# K當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 x3 t5 J  t6 z3 U# p( t* a
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%5 x1 U  h% S7 L

$ N" z* k9 m0 B其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.7 v  f- d8 ?# M1 B, E
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
4 Y- a% t, M1 B贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
; T# q) c7 u3 h3 M! @) \呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
/ X7 ]9 x- a" V' H* G, [9 M& K  g' Q. ~8 H3 d1 \* l) I
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.5 i% r) _$ J# o, l
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
2 _# H+ u6 L5 m' T! w5 D係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.2 g( {! B- _0 D+ U4 D2 w  u7 j
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
  |3 {3 w' ^! R* L' A
1 x  ^/ i* x6 b+ I4 L, ?最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!