[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人; {1 @7 I; Z4 E2 B( T
' V3 ?4 f1 ^8 f* _: V
2010年05月19日
  c# A8 r) R* F) N# U「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。/ j9 g7 N" N' a
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。- M7 N+ r, g% O  `& ~
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。& R/ a! A$ K* a: f3 r9 U/ @6 Q
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。7 F3 q& f8 |! r: _+ m) X
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。) R1 {2 T" F% z- z1 r- ]7 c% i
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
) i( p, ]1 n$ V. e* A; s但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
1 r% @0 l6 ^4 \- q6 Y4 t人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？3 l+ a  t" m6 P" f. t/ o& k' ^0 d
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
. [; g% m2 Z% ^" [, X+ G/ w* Z. R5 w! z: W  t  [( [% E
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?: q% }7 `  V% t5 N2 i+ j
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
( a. \+ @; E9 S  B+ u8 Mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html1 ]! q7 [8 S  y% Z' g0 h8 W! B
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
$ B6 R9 v, T$ Q講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
1 L; _- v  ^& U8 K% c* s9 @: N今次選舉根本不知所謂,! b0 }8 o0 N, U& I1 D2 E2 U
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
' S4 q; c5 Q* |" n) ^呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,+ u/ r  y+ T; e- o) n6 n
佢地個最終 ...
8 `& I4 B- E; n- @  vjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

" Q8 `$ I+ R( ?1 z民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚0 Q) `* _8 u+ F! a% u8 r
( c% i( ?, z* k/ T/ {  ^7 w& S
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
) G- s5 m9 q; I: P+ S今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
1 H; ^: b% Z1 w0 o% B不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.4 `7 H4 ^# T" L5 P
9 i0 s9 P1 c- C9 O# Z; p3 D
將個target越set越低, 最後仲做唔到  ~! t, n( E8 |" c& W7 F& O
* V) Q) A7 |7 }* ^8 Y. {8 z& V
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
8 E+ z2 Z( N/ D' K+ T  C- }1 n不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
1 I  D, _8 E9 f' G2 f% ^; x& E　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？% }7 n! K7 J) O/ i
' ^6 n- p: l/ L+ ?  x8 g
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
& I# T( M. r! [! t4 b9 ?- l
8 Y+ H2 B7 J' E9 ^2 x" b（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
2 A$ p7 t5 {& g- a8 A8 a1 T  u, f% ?: F
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
$ n! P" R( y9 v2 {! |/ [9 |  F. B/ r* i& V
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）/ h: K5 `8 U  o6 j, W  W
" D( z$ c- D$ W1 P) o
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
& c$ p  E; {5 l7 a# j6 G
  h. D* S' f, W2 `' t想重聽有關節目，可至以下網址：
- |0 f6 x6 j2 `8 D# V" M$ bhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
5 W1 B) [: A7 j4 A! G$ v' P) E$ p! L1 l+ x$ h
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。4 P: F- g) N3 m0 V& G  v4 q5 |( K; D
. r/ f2 W' g% L  q
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
0 t0 f7 J$ r1 M7 L/ @9 i9 a1 r* d: f+ r. `2 a3 R1 }1 U

3 A4 n, M3 V0 a1 d3 j" g$ e* J　　然後，我們有兩個疑問：
4 n  I! r& Y/ k  L/ u+ k
2 I; r7 Y  V( x( S* H8 h  @（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
( P( J( r; f6 }) W+ i! \" S
6 l! B5 E( F$ S! j6 {1 c（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
; Z9 q9 l- Z0 S7 K) S" B+ Y8 z2 ~8 |  C# P2 q* W* n% d, C

4 i4 |1 }, W, o/ ~- n$ d　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
( n: B+ u# P% F  |
/ f0 t& Z  O5 A. u
5 r2 \- N9 p6 l( b. F! }P.S：
. q! y9 |( W0 N- G$ y0 X
9 l; w4 G( V- h! _7 r# w* g黃毓民當選後竟說：
3 b2 d: g  y, C- t' a
! Q9 V, x5 z8 y1 _  g「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)" c- h: E, x) D4 }$ {# e, }9 ]% }6 g
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
. x& T- v- m4 b# \: ~/ `% E, p' F% l* Y5 e0 p
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
/ k$ \! a2 G- L  m! \4 ?; b　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-101 [1 c3 N, K4 A( d5 Q
2 Z; J& N$ A0 a* @
4 w1 T, c2 r8 |* x! H
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
' I5 _! x: o: v; s/ a4 j8 K, ?4 ?
% ~+ `/ }0 F- s4 ?/ {9 I黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
6 x7 |$ y/ `8 a6 R% x( u6 S; |+ H
/ U0 ]4 d& T" ~/ ?' c, C# C  h黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。. m9 y. f0 E: Q, Z4 F
& ~. U0 G! N/ Z( c
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。6 @) X8 z/ [# A! A$ D+ c
7 c' n2 E2 q% s0 ^
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。" ]7 _0 w$ L8 d- \% i% Y
% k/ W$ C7 H- [9 l
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html+ c# i, D' [$ u5 s) @% [* p4 R1 {
' [6 v* Y0 E; \+ i) e3 W
$ {, U4 u! n6 l/ q& F5 _. u
) I! @* W3 r7 s
個人網誌：! u* k; [# O( w
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 , |* l" e# M# U* k+ p
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.1 y7 Q. @4 a1 Q  R" g% S

8 ^0 R0 L! @6 i2 p"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
; _/ d+ B2 _: ~
7 \3 l+ _& L- t* U' l, s呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.4 L% C* |6 c" Y5 X) {7 |
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: t+ Y9 r( [+ J5 \$ _! @  \7 X

1 F7 D+ q- C9 ]6 }不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
( l& {3 ^' M6 ^- m/ D- {6 G一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?7 F9 U9 z+ o2 s" s, q6 f, M$ l
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
+ m* Y+ K* G) I: V, \* k- p! y% P- t: `8 g
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,6 c; S: |/ s! |4 i3 i
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
* m2 Q3 B5 Q6 x: Y5 I. Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

! x' V! X) F6 `) r- L
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& h; N5 x2 x) D- y0 t0 l4 w4 g9 D0 {* e, t
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
; }5 G# l  r' u* C不過閣下選擇因人廢言,我都無計.- q3 o% h$ _. U* Q) b

/ {0 E  h# n& e) S+ z陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

7 x. ^% w6 `1 M- @0 Y# T9 k5 Q6 K( j5 D
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...- Z' n+ z) `7 k

8 L4 I8 Z! T! |! {下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
# x- x% X4 J  P2 E好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
+ `! k) p' j: @6 p! Afilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 I( U) H- h# _" g: L( T黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 x6 M9 X( Z! \, @6 `
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ e6 y. }  ~) B# d0 L

# P* j8 X: y. I3 D  @- f達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 H7 F0 K+ z# z* o. C8 D/ B睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;6 `5 t- T0 Y0 H+ c
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
) c' J5 I5 Q# `1 A  [& R當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".) g8 O) C7 ~6 ?
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?6 `9 Q9 \+ [  `
2 t/ a" ~# d3 b6 s5 W  E4 J- D4 f+ ^
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

  T/ b2 n5 r, h0 \5 }% S3 S5 B, I* k" C- u7 C, m+ H0 o
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 V: I& h; g7 R# V真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 Y& t. X* `0 G4 {
1 g* B  J! D0 N' y2 n我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
- w7 }6 T1 y3 n0 L6 ^$ W8 a. o7 F. }filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, {2 V' g5 z4 }
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?5 T+ e- I( o& B, h3 n$ e
2 ?$ J' X$ x  \3 Y; `( T& f
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.' t8 ^$ j" T8 |5 x2 @7 O) D
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
9 D$ Y6 n. s1 j( L2 P: V- H5 @今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?/ L# z5 a; c1 X6 f8 I- e" l7 F8 x
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
5 Q' V7 u# H8 V  ~4 s+ Y- b2 K; Y8 V1 Q. M3 d0 `
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
  j$ Q. t0 m* e1 T英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 E* y6 h# F# J( p

( _. N/ q) Z. S7 g# b* N你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
+ U9 S) y& l* @& C, L' [( f% O仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!: D. U0 N% T' Y: c6 V1 X6 F8 ?
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
0 h, X& l: r4 ^# l6 ?* x# F. w' k( P+ M2 G, g! F
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"+ b7 C: [' L  @; X9 v" S6 _# c
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 z6 j0 P& _5 |5 K8 T而係單單在司徒華身上?!
+ _2 s* d; Q" \* a% j司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑) `# a. R: |( u# _/ F+ k$ X: Q

) P4 c" \0 y/ J1 n當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
5 }1 p1 ?& L. P8 t/ V2 _: |0 m可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%- K% R! ]9 @$ F6 s) A0 r/ D

  u1 O9 {) h5 f- ^# Z# o' V  }6 n+ }5 P其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 b7 D% c7 y$ v% _2 q: M0 g3 z( u我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
0 H2 ?6 D% L5 c% u贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
3 Y( l( r6 A9 M7 v2 h. s5 B& _呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要, Y' x2 d' R7 ^
( O. N$ @7 L9 L! R# p8 w
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.5 C8 X( J$ J) v
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,7 C( N+ v/ K9 M
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
- H( Q0 H1 i; {' }6 D- c: \學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- K9 I/ i% s+ M1 m1 d( R
0 v$ v+ X3 |# K4 _& H最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!