[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
1 ^3 p) j5 Y8 h3 m3 D% H+ R: I, x$ l  o0 i
2010年05月19日8 H9 R5 j7 d3 n, F3 H% t
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。5 g+ u  O7 R7 T+ z/ N% H0 C
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。; a) w, c9 r" H$ J
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。; N4 J+ n  p8 _$ J0 z4 G* S; H
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
  \& l4 X: ^/ q9 V& z* R法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。. Z1 P. n% t; e% j/ d' x
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。* R1 L2 ~' ]9 \
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
: D( K2 U4 w1 A" e' p人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
1 _+ W& P" X& q. u「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
' }8 n! [# z- K& `, ^5 W* A% c7 I1 K- D2 G0 S) P  [% Z  [
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?# a, U% g% \! j) s2 J+ N
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.+ U: A8 G% [6 A7 N. ?% {8 d
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html2 z7 ^6 Q# L- m- ?- @
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
( m6 T+ H3 E7 m) _* r; _講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈# K. o& i9 \% R
今次選舉根本不知所謂,
7 E9 R8 s* o% J' q8 L: ^6 N& u將個target越set越低, 最後仲做唔到,' t' }: U2 d* b
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ ~' a, y% ]; H8 w0 c
佢地個最終 ...
0 [5 J' {$ N: K# zjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

- t; ^$ |$ b( o/ ]! j民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
# U2 M+ j6 ^' u! C: c1 J
; p+ Q. X  E' I; r佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.5 U7 V) x2 ~6 v' l3 D8 t
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.+ \4 U* V0 E+ V3 g
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
8 P  U# Q( \5 T2 ^' q% |
! O# h* e$ Y5 B將個target越set越低, 最後仲做唔到
/ R+ a& Z1 V: j( c; f7 U6 j
5 O5 S/ K' x+ }, c陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸." T$ E% ?* k' @9 I( m
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
3 ~& p3 _% j! {- M, ?5 A　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
: V# |6 M" P& w2 i( V1 a
  n9 G8 K+ C, B3 O& A5 f: |　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
. z( G8 X6 U4 D/ T! v# G! h+ t
+ C" j1 M/ I* Z（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）) T( L0 k( p0 e7 ~* U+ C

6 _3 z+ h7 B$ @0 K/ ~) w4 v5 E) V（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
  c: b1 d2 H( x: C5 X2 B' b0 j) G7 ^' f" L, C: Y
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
! _  J0 V5 p" l0 ^0 x, x7 r; u
1 f7 X# v) O6 j- o9 z（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）- f2 n. ]+ c) U  P. t: f; d' S
  s7 B- [! O$ U. y. ?8 a- Z2 W
想重聽有關節目，可至以下網址：* m! ^( E2 H/ t) y$ e  p! N
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：+ G- c, E# @0 u7 R! ]+ j

9 j, @6 h, B7 m( B（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。5 g0 N1 `9 P3 i& Q) G$ H9 @5 R$ c
# e% G# _/ f% E' v- q, z  H4 m7 E; r
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
1 r. P' ~0 p3 P+ I  g
' {- w1 }5 E# O
; S; _( t; `4 L* F% y　　然後，我們有兩個疑問：9 J" T4 K3 K2 f* P4 _
  h  u: x3 d# N' _7 F0 l( p8 w
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
) U3 s  U7 c* s3 M+ R2 E! P* O) c- }8 N% u6 c6 R; T
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？9 Q6 \& J) b) i* |8 D; ?. M

1 n8 [1 P, C! h$ F2 e# x
5 U) M2 X( m7 U! W; t& h9 C　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。- d9 D$ _$ N' i4 o% {8 E' S! x7 _6 X! C. ^
) m! i% d2 g$ R& V2 g( A' Q
" T& f- V- H5 b+ f
P.S：3 f& `& c! L# e+ y. m. T

8 l- [9 L! ~5 {1 T黃毓民當選後竟說：
! Q2 f; C/ g' M7 @& k  O/ c: }9 k3 p! x2 w
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)) k/ p1 L4 w6 b, L* i, I
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html: E5 ?  j+ T% p) J! W8 V* `
. p8 t- P4 D6 J
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
; K; R9 X8 H* \" @4 G; c0 ?　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10" J. L3 \; T# R4 N

. J8 r0 ~, E0 C$ D2 Z: v$ h! d/ j
0 h9 E2 w* J" r) m' V: }(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
$ x1 q- p" L, {) I+ ~6 k- P4 d% @$ X' H, {" [9 b, b
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。5 G/ _7 A; [' W0 y
3 m# ?! E# h* d" ^3 D3 k
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
6 W* K4 |) w' S" C3 Z6 O9 X
/ a+ x) L; ?( [. F' ~對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
& h* q5 j0 }9 P. H: r0 j( q, r" s* d  N
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。  N5 p( \& r8 b  g3 G# j
( @$ o2 V$ @8 p9 A
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html& q5 U6 X$ R6 C5 z1 U- b8 U

# p0 i& i& [, |8 A
# o8 ~- a5 P6 @6 f* K; `4 @& F8 ~: w+ b6 q
個人網誌：
' r2 ^! ~# D5 }3 e# r6 M; C% i! zhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 9 B* {. A, I9 a6 l2 B, w& }
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
8 m2 K4 d- u9 L5 m9 }: u& ]1 a
6 _' W0 Y; l. ~6 Y% W"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"+ G- K  m  M0 K2 t& a8 g

6 {1 ^' P7 q( `呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
+ U/ Z: r. `, X5 u! s* F不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).0 m: Z3 X7 u6 b- Z. j/ Q
+ z  W# q2 k& Z( R: v) C. M9 X+ C
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.! D6 a" A+ H+ q0 L( Y4 O
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
: Y6 q, @/ O3 q- B; ?& V照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
& O7 C. |2 @- G4 n
& w+ B4 R+ |3 A9 m- G2 c佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
! k1 M8 {% P* B5 A9 c所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ l' ]- s7 U; t& P! l% w  a8 o, M
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

6 \3 @0 c" Q% \( G
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
  ~$ E5 m' J2 T2 @/ W* x& {8 @! }- o- b6 S1 A6 r. v
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
) M! }# t2 V2 I- G" ^; _4 g8 s( A) S不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
/ \! y+ e$ O6 \& K0 o
) I6 s! Q* W6 [6 n3 r# s陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- V" O- ?5 K- b9 w3 }

8 P5 n3 l7 h  r% N. N+ K8 |! H你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. t4 _5 g# H/ J
+ [# T  R5 C2 I4 N下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
4 L( a  s2 D7 N* o6 S好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...1 U. @* J! K+ F2 m4 r% S
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& L# M+ m3 `8 a  `黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ L  i3 X, ^  ^. Y: g4 C5 A2 r4 u, Q將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: M' E& b+ y9 e" C$ s+ m6 r# g9 n: j9 n: O" r6 @. d
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  I/ _! O  w& N9 G) s7 ^) O% r% u8 y
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;+ x3 D$ U5 |, j
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  D2 e$ n6 Q; G# t9 T9 D當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".% M9 j/ q- `% K. D" d3 I4 t- \
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, w# d$ w" [6 {3 j
6 V9 l3 \/ f; I% T* ?
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

2 P1 Q( ?: y$ J; V- F* Q

, q& q, ~; i# h我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 a% L6 a# I0 ^
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 b& k; ]3 `& i$ L4 G! ~
6 ~: v  m$ ^  f9 F1 ]* k我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
9 L7 q! Q- `5 G  Q& [+ C) J7 N# k0 _filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

! K; {. W: ^- K! N& \5 E1 F
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?2 Y' a# L" O0 t! d

+ F+ o% I! \+ G0 `5 X& U2 W黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
8 k( W: s" }' q, M% |  r/ u5 O政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.0 r& ]4 x: w/ r" `" [: A# a; c  P
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?" {2 S0 W" S6 P0 d, W  Q
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?$ k( ~/ B( U- ?2 [

6 s# R/ Q& X& H) [可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.$ ~9 `4 v4 J/ [6 y  s& H1 K" m; q
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
) K  O- y& B$ z  K0 l( Q( Q; O" X
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
+ g- v2 k+ ]4 c仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!- ~3 V6 ~4 Z* }( }; i4 H+ [3 Q4 w# b
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
0 c0 `& H5 n$ ?5 f5 p
! _4 [4 h2 _! |4 f! q. O嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
+ k, u/ z2 g2 u6 {( o公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,% l  H  H+ m5 z2 L: [: h4 N& p, g
而係單單在司徒華身上?!
6 s$ i- k2 F( V; n/ Z8 z/ U司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑; k1 \, z8 p1 N% |  b
7 X- s1 A, S0 X$ m
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
" H8 b) e+ q0 {. S: Q- t- p可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%( `) X5 o8 f. t% `5 j8 Y2 a

4 w# M4 u$ J2 k& `0 b其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.0 k* L; P# @3 }! N+ o! {7 H1 \
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.6 i. W  o/ m$ d6 U7 U: p; s: t
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
" ^. p2 L+ ^3 n' e( `呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要' V7 c( @& M' g. t: F& B

& |9 U! \" j2 e" O3 j0 ]% P根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# ^% z/ `9 J% R. ?5 x) B6 w8 s
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
8 S* Z0 @6 b2 _- T係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 n( ^" `) ?2 W/ j: X4 d$ T6 M$ L
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
2 p  P0 `9 V. H% o+ G, T) e. G9 Y; b. a- b! z& x
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!