|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
& R" A5 J- J! M3 X$ R; ^+ d6 g8 X
; M, B) m3 o4 |. p+ ]8 n我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
* X: P" t" }+ s7 T' w1 A( Z3 D真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 T! {2 Y6 _6 C" h8 H7 W
, T, Y1 _! \/ X' Y9 t' q% b* ^3 X我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- D4 x$ S% f8 m4 R5 V" t0 u3 H
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM * K* j0 r: M% T% [
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
! V2 T$ Z6 X/ s9 w+ V6 ^4 d8 o2 i( p, D0 y! ~$ Y. ] y
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
+ f! u8 R" B2 }4 v+ X政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
0 j% ?5 |% k; @( Z' E; k4 @) c; g今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
" U! y+ r8 H7 h. J# R3 W6 r咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
: W/ b4 M( T" [3 X
8 X, ?/ M! U5 ~9 W; ^可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
( P1 G" V$ B5 w4 T5 Y英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?7 k# a. P* T5 b* K
* T9 I ?+ I7 }% @5 n" i0 g; F你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 _9 b- r+ B9 L ?: h
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
! u8 s) h, z* y! W7 E你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? * k- y o G' X6 D c4 n7 T
0 R: h) o) \" R8 s8 l$ P嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; b$ p# V# @: f f: K, _公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,7 J$ r; Q% x3 |1 |: I: }
而係單單在司徒華身上?! 2 d5 o) s. n+ D3 N. l
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
9 M1 Y; f' U/ n
! c/ u O( n( B4 K9 M# K當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 x3 t5 J t6 z3 U# p( t* a
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% 5 x1 U h% S7 L
$ N" z* k9 m0 B其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. 7 v f- d8 ?# M1 B, E
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
4 Y- a% t, M1 B贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
; T# q) c7 u3 h3 M! @) \呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
/ X7 ]9 x- a" V' H* G, [9 M& K g' Q. ~8 H3 d1 \* l) I
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.5 i% r) _$ J# o, l
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
2 _# H+ u6 L5 m' T! w5 D係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席. 2 g( {! B- _0 D+ U4 D2 w u7 j
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
|3 {3 w' ^! R* L' A
1 x ^/ i* x6 b+ I4 L, ?最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|