[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
( {. b3 j6 D* L! }; K, t4 a8 D/ s8 C) I9 a3 ]
2010年05月19日+ z# C9 k( R7 M4 c8 q" r
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
' Y9 _0 I- [8 }首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
: ]7 V/ z4 |; J「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
6 s2 S; z1 e0 Z  w) y1 I民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。: T3 y/ i* o' T& e& y  N
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。5 I6 a2 h) Q- g4 @& O
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
  ?: N+ t8 v. A& `" N但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
+ t1 p* W8 r. F人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？8 r# [! W4 c5 ]6 x3 ^- [0 a6 k/ u8 b
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
6 F" n  ?) K* o" |# @) O$ q( B# y" q! }
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
& Y$ `. p2 y5 m* Y! y# s不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
  o3 q& H  L( M. }4 Bhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html) u7 s2 l$ N3 |( R: n: _, I4 G  L
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,' W- [% T! D0 p& |4 c3 ^0 H
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈  n' R" e$ X+ e: X. h3 P$ n
今次選舉根本不知所謂,; x: E  n/ j# L8 ?1 S
將個target越set越低, 最後仲做唔到," D" A' d0 s9 v2 d) C2 x
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,, U8 ]! y' \# x6 x2 x
佢地個最終 ...
5 o7 \7 v7 X2 v$ Y, E3 o, J. Qjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

& c! t7 S0 L2 b* s# x  ]1 E# b
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚, I0 E- @7 @& L# d0 {% P0 P$ P
2 r% l. w" y0 k) U+ f
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
. N  K0 Q- Q5 L, s; s$ T今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.4 L% \% ^7 V. ^3 Y
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
( h. b3 g  w- n/ s/ P7 {6 Q9 e4 ]( @0 Q% `1 d
將個target越set越低, 最後仲做唔到
- u: d! F2 B5 R. s: s" e- m
7 f! o7 S2 [0 i1 C陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.+ }: G6 ]  @& @0 y" J  d
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)7 n, G- O7 [) Z/ _: \* V7 t
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？  d  X3 G5 `# Q4 R0 a! P

& n( v8 f- F/ c* r0 M3 I0 w6 a, G　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
$ Q/ }4 k" j% j
$ O# ~5 ~$ p3 U6 O& @（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）4 O5 J& [- l& g% e
; f/ h' I- L# l& L( ^! w, I% Q/ d
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
3 K1 u2 |8 o1 w6 X, I4 V; m, n  n+ l) r) _
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）$ x  p- ^$ N2 J! t. B
) [3 |! L( G8 o" e
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）( ^( m" }/ z- i* |" V
5 m! @: Z1 A) D+ m: v8 u& |0 M
想重聽有關節目，可至以下網址：( ?$ u6 `7 E6 r
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：) O- u. u2 m: y0 B$ s7 o

4 m1 \6 t/ O1 }! V' w; w' I（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
/ f$ ^/ g3 ]) X2 W5 R* Z+ ?- O1 H! `' n2 ~$ Q
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
, D5 D6 t" [; s! r+ c2 Q7 q5 p
0 X1 o2 s4 G; B0 l6 Y0 ?4 H) Q
# O9 J; ]. p* b- S3 h& s5 V7 G　　然後，我們有兩個疑問：+ K3 y; y" t. [$ V4 I3 ^

! v. n1 q( u5 D- b$ w. F6 V# z$ _, g（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？! S( [( [) F5 O3 Q

: V$ ?) E3 }, U- s9 G* ?（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？4 |; Q5 ^' z+ n+ |5 d  E8 t

8 Y" `( l$ X& Q+ k: w
4 p& c# V# b7 }$ p" v　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。4 o; j! i1 S, ^& P, S; M
% X& q2 x( G6 U- ]# f# J- B

3 u3 s$ @9 f( i+ x# i7 {( L4 S+ U- jP.S：
# a* ^0 w& N1 d$ D" G& g: B
4 e9 n8 K) k5 C黃毓民當選後竟說：
, m: S  E# \3 f3 y
6 \! i% c! ^. {" q: E「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)0 P: w9 _& d( [% G% K. K
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
% U6 l& v9 f; ?3 X. Y+ @& w% y. B% O. y0 R- F' V
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭( N; ~0 S, {, |& ]
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10* C0 c; k* A' {9 k) C' E1 E
& y4 |' R; s( R$ H' h! h2 z  r
) r3 T, s& E' B5 `7 t; j
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。$ z: x" `# U/ |3 r8 t. l1 m; J

" p% e: o) c4 _) T+ \. G0 W黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。6 \8 `! G% B% X- z
' j9 g# y, {1 _* E4 g5 M; \6 g) b
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。7 h; w2 u0 K, |- R

/ y, q' G' J6 w) |# ^* c. G6 v: L# U( ]) f對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。  S4 X: [" E/ w) C4 }# y
! S9 q4 u9 i, ^+ w5 f+ O, s
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。$ g* k. Y6 t) l

9 L/ k! b) `8 ^  i資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html5 _, b% m, }5 H3 `; x
" M% d% K% Q" T2 V
' C# I2 P, {/ W0 k- Y: C/ J+ I

  @9 \! Y* t* w, x5 l* M個人網誌：7 B3 B6 C% t0 v3 x
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
8 P/ |! o5 D  \. O9 N& y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
  W1 @0 ~; X2 B/ p' \3 d$ |
3 ^' R3 ?0 x- M4 ]% T6 ?"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
' P1 J5 S* y3 u4 K7 a& V+ P, B( |6 ?  B* [7 P
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
9 ]' {/ l, m$ l" o8 k( l. @不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
" x! J9 o+ `' @0 U9 W8 O/ O4 O+ Y0 T# L% ?7 e8 x
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.8 V$ e$ O. Y0 d1 f
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) M! l  i  Y  H" x1 {; J, S照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
0 F3 ]! K/ U$ o' W3 L7 O# s' f
5 Y8 c1 ]6 i: ^& h$ `佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,. _- S) u" l* q, n
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
' F, s. v; C" H9 Ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

8 g/ |2 X2 o& n6 n) Y. Q- W文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." n- X6 L& h! d( X. w
0 G0 d. @4 H6 K' M* T  d& O
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
8 V# X% S$ t/ }3 G- v不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
0 \9 _1 I2 b, U& e6 H* N  i* e: I- A$ n
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 g/ y! u: N9 t: q) A

# u# {# e1 e& Z- Z你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 o3 k/ h6 \6 Z6 U1 L6 G  w, v

. P- q3 i! e/ l. U& |' y0 `下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ v1 h4 J% Z" @1 G9 E1 t2 T好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...: @; a2 A# l5 q' S, Z" c2 b3 D6 o+ [
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ C4 f5 H% ~+ z' e, I# p
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! a0 F& k0 x* C, D! M" H: T) v將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: j8 N6 x0 ~) w2 _: W  C) j0 m. u

/ e- v# l& m2 K# A0 k0 ~+ {達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% J' h  a7 w5 v; o
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;# e1 S8 A* W' D) r% [. @2 y
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 i4 h. c/ q$ L+ m( f4 w5 u
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".4 j/ q/ D6 F; S7 U1 z7 y" F* F
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
# b3 Z% N1 U9 V3 \6 a" ~' j% o: v: I: ?
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

2 Z( b1 q! C4 m, P5 M% g) Q) t' a6 N7 m  [
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# p* |* \6 v9 L5 p0 U' ?真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& L, Q+ [+ i/ s& Q. D9 g, h: h7 H
7 h: ?4 S2 ^3 R5 R7 ?+ A4 i
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- L+ h$ l  K' k
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  [, c$ R8 e  l/ W8 `2 B# ^$ A
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 q7 m. z5 B* ~8 O5 A/ Z

- m" q+ q( N; f. X. |黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.2 I4 V9 }' g8 C. E# ^3 m
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( i6 S4 K/ w/ o+ o今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
4 A9 _1 w, {: l; T3 o" o/ S; g7 I+ w& C咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?" C- G3 G. Y' \# g/ M/ n
0 l5 O  k% Q3 P) G: g% a& ?
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
; z1 m/ x( C5 k' `1 `英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?3 B2 h) H' t9 o# m1 W( ?+ q
$ ]8 H( _+ d* F0 _0 @
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.9 P2 _' U( ]4 J4 y
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 o2 U, X" y$ S$ W6 C8 }- R你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
# P" E7 q2 k) ?3 P) C6 j8 f) c: P# B1 s7 K; |6 w+ p: S
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
9 V: y# z1 z; L5 M2 r3 }公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,: Y* X) }& `2 D: \9 ~- y
而係單單在司徒華身上?!+ C# K- ~) t: J, l: i5 U
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 l/ o! q, a% [. [% F6 F
! g# J* p& x4 K( v  X: z
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.. ^' \+ ]1 m  h& Y/ `* v
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%# a; f  Q$ ?) G; G6 K. j% i. L$ S' j  D! I
  [: V7 t5 n0 h  t2 i  L
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; ?( R. H- z) g+ u
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, h% F; [/ G& ]6 \贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
9 o; Z6 W0 f5 }$ ?6 C. ^呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要" T2 P) j) K5 B/ d# Y

1 J6 h# f$ \5 h  T9 B根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
. f0 k; ^7 Q$ A( O% e地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
( D' n8 {' w$ P+ I! n係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.& W* o) V" D2 O9 s. t# x
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
0 P, f- o# |: x  p5 U9 t. n  d* t" t4 h6 V( N5 Y4 ]  y
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!