[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人3 N& H# c. G. x3 l8 y  y) ^

0 C4 f% q! C6 m4 |+ H2010年05月19日6 A# u( G: F( R! U9 W& Z( l
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。- p2 [  E2 W8 V2 F" K
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
: K$ w& }) Z( q! ~  J' U+ p  T; C「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
/ S6 y! Q  \2 ?; h民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
0 r4 I5 w) Z% ]法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
% K8 m7 L* {# [0 z愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
7 G' d( n, R3 F8 d  Q7 }+ _6 Z但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
* ?6 H) E! c0 C& H人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？6 b, I7 X1 N+ Y6 z4 j* A: Y4 g
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。* O  n+ m" o' L3 {- o! {
4 q( q! F- K0 o. {7 M% U
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?. ~1 `. B1 W# o
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
. x+ _5 W4 w/ g! D3 ~; Hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html% i& q) U. W8 m4 ^: ~0 q2 x0 k
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,( ]; e2 w% q% V1 H
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
1 H7 N3 G' B# b) c今次選舉根本不知所謂,* ?! h  p5 h/ I' I
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
7 g+ g- @) t) ~8 h: {& a, d呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,/ ]" E  B0 f% {$ [. _" ]
佢地個最終 ...
- B5 r# m5 e, Q! Q# k# Qjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

1 H4 _+ s) P* P( K1 N; Q/ ~$ w民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
* p( N6 G6 n6 E2 A$ _) X8 B' Q; R+ `( o) @, }: U
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
! r5 C( k$ i) Y. P今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.& d8 L: S. k3 a1 z4 {0 n
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
- \9 Q# r! t+ K1 D1 x* f' B/ E2 s
將個target越set越低, 最後仲做唔到! Q8 _: F  Q& G$ l5 }) m
) J' z0 r0 T- c6 k
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.0 F7 T- F" K9 O4 A( l$ @
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
$ c) f6 I2 X; ~- s7 H　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？: M3 U' j. l0 U

, N, A, ]7 @6 |9 A+ `　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
( m, p  {/ U4 q$ W
* e  f* u/ K7 t  u+ |( r9 P（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
) T1 `) e: K9 W% C) n+ t/ s# `( {) I9 n2 l) O6 ?) V& o7 _1 R' z5 P
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）6 H+ n* z; K  S
& \2 K+ q; G( t, E2 w% Q5 Y
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）9 c6 E2 k, E1 X& y
4 }! j0 J$ G: o3 O
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）8 [  \2 f6 O& M( P

6 u; K$ V/ B" Y+ X! E/ r  w想重聽有關節目，可至以下網址：) c; }  h) v4 c
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
5 o  w4 N' w, X' i$ i& p% S3 ?7 |5 w6 ^; c
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。' d6 g, d* D' L8 s( [; O. T$ \

% t. r( I5 L& d/ S（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
9 X  v: F; M3 E+ C3 B8 ]4 ]3 a% ?! M2 U; d& h% ?  ?8 j
1 M  `* ^4 D# e7 s
　　然後，我們有兩個疑問：6 [/ v# V+ F$ g) v% O" h( [* U7 ^3 H

  w( A8 r) X4 }& c- \（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？9 {( i9 [$ o! @4 z4 y# v& u5 r
8 x$ |# p9 ~' k4 A0 e
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？' ^: e2 C# p5 I
0 }1 F2 M4 }/ w2 `, ]( d

/ c5 p, y) o' g6 L" l9 n  n$ @2 I　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。6 ?1 h/ Z9 ^& H. W

6 P* g% W" b, D( a* ~8 Y
- `1 s' D. O3 F/ fP.S：
& C. J3 A* z5 C% V, L) u% A: ?& x" ~$ P! d8 z
黃毓民當選後竟說：
* @% l" S" Y- I% d" X+ w( N, p, S0 C1 u8 N' l+ e, _/ g
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
, q: |: |: O2 @2 Bhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html1 o% ^! }; \  [( s2 ^

4 J9 e+ H9 d0 t9 z, w* Z3 j兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭: s* `$ m  J5 S/ H9 ?7 v, w
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10% X; p# f( C1 u9 V
& L( _- f9 ^+ r- P
# g! l( H- S3 z8 M
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
/ G' S& K2 Z( i+ Z3 ?# z% @! x) L0 u0 V4 D- o
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
9 y0 J) x2 G$ C, h9 b/ z0 F. k) m5 p
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。0 y; W0 o, @+ w" A

7 Y% b% W4 G5 M; C) U對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
0 R7 v! u- s6 a( ^8 u" o4 G# X+ X( B, g1 J* f$ m- s
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。3 k4 Y; ^% T! |5 \9 j

6 }2 n5 O: X' `- X" ^資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
) s$ o- M& B% D$ m5 A6 W! n
8 p- v2 s; N1 l+ e+ p3 J2 b+ i3 q6 K! z) Y0 n: A) X

9 k+ Z; Y2 x* G& J個人網誌：
" |( P+ O6 D2 d9 ~2 y9 N' D+ Ihttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 1 Y- j. o6 r9 m* ?- I
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.3 `$ n4 \0 I3 ^3 O. p+ Y( q3 I
8 A& e2 }7 |9 F1 f
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"% o1 J* P$ ?( q  p

$ h1 c. x) F3 U8 o3 G呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
1 o6 @+ y9 X$ Z# k) D6 y不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 H1 I: q4 e" y1 h2 a  h! z8 w7 [; _
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心./ h6 {* k. c7 b/ B; k
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?6 n+ Q; [+ U! z( L) q; I
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
2 |$ R8 Y( a6 M( q6 M$ [/ a
5 `7 O7 T& G6 B佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 r, I3 ~8 n3 P$ c9 M所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...' ~! B9 B: V# y  ^& C' g
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# K1 Q( m/ [! K0 O5 R
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.+ I5 q7 U0 y; Z5 o: s4 x) X

! d- Z/ M: L% ?) k1 s/ u我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.* {# Q3 N$ u+ P8 \
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.$ \- T+ P) c4 S+ h2 Y& f/ v$ e
& D3 e9 M) R6 u2 t1 l
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

! M" b* M9 S7 c  x2 b
6 n  E! @: i; g  s4 t  j# f9 V
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  O; Y  E" L' R$ u8 T& s
+ s  J* A# q9 P- }
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' o7 r3 M* j5 @& ?好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...8 f7 |7 D! |: C5 {
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! T0 V/ U! k# `" I黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ ~# I5 i' a. i( V. L
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 Y& E4 p# C, k* X. H) |7 `8 z9 u- i1 V
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 V2 S# g7 R6 f, [( L
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
, @8 D5 W) v" [  F1 n8 x5 s我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 a" Z/ F, {3 x" q3 [5 k8 Z2 _當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
; f" \$ p8 V! g7 p宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
& C9 z# _9 l+ \. T
; |3 Y. H* `" q另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

3 e* R. m; G$ W$ V2 ^8 i2 Z9 A1 @* a: F) C
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' X1 q, M5 F6 A- a真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 r9 P. F% I0 B2 D6 g7 z, `
7 T5 U' F% q! P, |我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...% F* [" L: ^6 d! x2 `
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 r5 H' e2 V6 O6 X4 a* U
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
$ a8 e& X1 a' ^) ^: G; G. V1 _3 \( T# g: T1 ^) o7 T8 o5 F
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. L# H3 C. q! Z! o, P
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.8 C' E6 T% j1 U
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?, N! y3 }3 F- a& G( i2 D
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?7 }; p5 b: N8 \" R
7 {9 M7 E8 t* Z0 \$ ?' C- D1 _& D5 M
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 b1 s% O# h$ S! J英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 g* E% W$ A1 G! j5 |

* K! X% z' [- N( p2 p  C你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 `5 W9 E" B3 |0 I( E1 c' B, m
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 z3 K% g6 G! E" u你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?. `7 Y1 c8 {5 N7 ]" e& j; x: ]

: n& O  q/ e/ |嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
$ h" f7 i. |8 {. N0 o公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,8 J- q2 d9 T3 B# \% h
而係單單在司徒華身上?!
7 o2 c0 x3 t4 y/ }( x  E* o司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑3 H/ L  a3 G' l  Q# T! Z

( i. i. H! v( O2 r5 |2 ^; u當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 F- c# B1 v- \& P9 }1 u可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
( F1 @7 Y9 I% a! r! L8 A. @7 \* v
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.- u/ \+ N8 ~- ]
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
9 U  {7 c8 D8 `$ ^3 `3 r: E& B贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  s& P. y8 U4 O1 o' n+ E7 q呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
5 X2 z# s8 |6 ~# B( C3 h! A* a2 }/ R
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
8 A+ Y' u; }9 |地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,5 C. g/ ^8 H# F& Y7 K# J
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 d/ Z  W. `8 o6 C5 C+ w% e- ?學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
7 {! C! M0 W- @; z( P
  ^. G( S# f; v& l8 ]. N' p最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!