[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
% b( {. S* p; ~4 X" t
0 Y* J( v8 K: i8 ^: ]  l0 X$ }2010年05月19日# b. \) \7 H: E0 I) ?/ X, }: |) b
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。+ S1 w" Z( i) L; T. S+ W8 V& `
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。; M9 @; B# b/ ]& @: D
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。7 O% i. p5 r2 \
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
3 p/ v9 l! S) [法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
( z9 \9 ?7 Y, k愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。6 s& E' R( R$ V
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
! ?2 e; p, N  O人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
8 h* ?0 f: U% w/ d/ N% O$ F「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。# r! n$ q5 e! Q6 ^; G
  v1 r) |9 P7 ~
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?+ c; j# _0 i2 i# ^3 l0 ~
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.: {/ N: e. S! X3 M- W$ f
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
. s+ h: K# i: K5 v另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
9 u0 N3 h& s* A; O" l( r講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈8 f! Q/ \: L. z1 o
今次選舉根本不知所謂,: U+ `4 b) x0 L7 g% M
將個target越set越低, 最後仲做唔到," T( C& R: |* {0 y, S
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,  A  {" s; K, d8 W/ L8 M9 C* j
佢地個最終 ..., G2 q7 ?& |. m5 d% S4 h, J
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

: M+ h8 a  S; X4 y+ e9 v  X, p/ q3 z民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
: ^- M5 S. c# _$ J# A3 f  }. C# f! @+ x3 x5 i3 l9 I
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
! z, N- ~' x& [' _- a  \5 p: S今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.( z* n' l( @  {6 w+ y
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.: H7 [& b* A/ p; ]) a' f

/ ?8 A/ H0 ~% e& e/ u3 L將個target越set越低, 最後仲做唔到
7 w# u3 L9 v& \4 L' U5 ]* J7 g2 J
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.; R9 ~4 |- U% p* W
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼): e5 w3 l8 I7 M0 r  e0 s8 U
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
1 m* V+ C2 t6 s) M9 p8 ]6 m  \, D+ ?2 |4 E
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
) x$ x* i$ \6 I( E# Q/ a
% E, @$ ?# k" V- b( `/ I（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
) y# Q; H) e% H' |8 x
8 R. Z; `* n! X" }* H: R7 F% |1 k（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
2 v! N7 V- F. C: Y  C. y
; \; m% o' U1 n9 }( C0 `! I9 }: j（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）& a& }& \4 v- s; u" @( ^7 Q' M

/ j5 R$ ?! B- y% |（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
( Q3 Z$ A4 f6 b: F% d
8 k& K# t& p1 k  {; Y) P6 R  ^想重聽有關節目，可至以下網址：
# E* q% K2 b5 x5 G4 N; U; Ihttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
- ]- |4 j1 f+ P) ]3 L6 x, k* t
+ ^: f4 O* e8 Y7 J) P（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
/ _4 o4 t& ^8 h- L  Q# D2 P% E7 B( D  H8 k
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。" q+ w- r: m& T. n2 f! ^

3 w7 [6 A# C8 E. G2 Y. j
# k  P" E9 e1 z" n　　然後，我們有兩個疑問：
  d( m: \: b" Z* I0 D9 v
% ?* O' f: Y% V* q（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？% `' R0 |& ~. r2 p

: \8 N( @- N* C' L& b（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
5 z' K! o8 g4 j- s* u- o
4 J( r+ m1 ~3 L0 w3 J
5 V+ L' A- B2 A　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。- N# P' @! R2 c& x. H

0 g6 m; |# K# M9 F$ Y/ L8 h* N- i$ p, F/ P
P.S：
* f" |" q9 k8 v8 q. }
7 {! \; ]2 {1 d8 [" c5 o3 a4 p黃毓民當選後竟說：
' A, ]# `) D/ ]. S* H, {5 {; @
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17): m1 b1 _3 U) N; a
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html6 j. ~2 w: C. M/ d' V$ F

+ ~' g& I# Y" j4 \5 A9 H兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭, _1 N$ X; ?/ l0 h
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10) v6 @  w2 l6 o. t

( Q# V5 f$ F, i! C# E9 Q5 A9 ?( \4 F# q; [
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。: K! @. k+ p: k/ r0 ]( p
4 x4 t) D! C: {
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。- E9 @: V  X% ?" N0 P

& p" b# P% ]' O: b+ _# {" a0 J# h/ O黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。1 g$ R" E8 r4 }5 q( l) P( G& m. S
2 b! k1 Y" Y; K3 J
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。$ \7 F# N0 S5 _! q! x1 J9 V

$ p$ F3 `) P$ \/ j6 e) \* V元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
& a, r$ ~$ U9 Y' i* C8 s% F! |, u, Y
5 m: p4 ]+ K5 i1 ]8 ^" w# \資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html7 w# R) _  w( _0 X5 _

) f) G3 _% ]. m! p* Y) t
4 x* E0 z( B2 R: Z/ a; ^) }. k8 Y* `, c- ?
個人網誌：
  O5 E! x0 J! j  c! Hhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
3 k. U+ n+ ^1 J* k. f  `6 |要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
8 F% g$ M' h4 c3 Z7 ?: I9 _9 b5 g
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"' O$ _, e, V) W7 o( @6 f
7 J2 X9 I1 q" ?/ `1 ?! P; _- j
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 |2 q( _) [0 o. ?4 o0 R5 F) I不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).7 b( L# \( B. ~: N/ R+ m" R8 C
9 H- H' b  `$ D3 G8 C
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.% K) e. y3 Q. y5 `
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
8 ~/ K6 B6 |" @5 C+ V9 j. [0 a$ M照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,( m$ z* X  @" [8 n& u6 G$ }
# O5 r) s1 O2 |- p
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  \( `3 Q$ ?% ]: G7 u所以d文再好, 亦完全無價值可言... ..." I+ K7 b" k0 }- d9 o4 ~/ P* C
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' G: M, C3 U5 i2 h
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.$ W' @: r! i8 X/ A% F: D; p( q

: \9 C  z3 h2 P& s8 H我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 N  ?- k1 M6 l9 T不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
9 u  q# _& J4 D) r* ]& T7 Z* q# S: g# o; F
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; m2 j' ~: q6 K3 i8 |' c
9 q4 O- T& d' h; ?4 {
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...1 T7 r, F" y$ A" _+ O- X

- g) p4 o/ F" b$ I. q: `* z( v9 n" H1 L; F下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ l7 }8 r- J- W0 p. P' T好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 C$ ~  P  X3 v! ^filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, |/ x4 S) I' i) X7 s; Y
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
7 I" R" t5 \$ u9 M# D將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ |/ l) n; v# v, z+ u8 r

% U" C: i2 x& y! \1 m% T9 `% B/ \' k達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: k2 m* X, e' k; Z1 g6 r3 [睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
" C# @9 j0 l5 Y7 l" J$ N我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) A7 `7 @0 a4 }0 u7 w- F* H
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
: \9 S: G/ h4 r9 P9 g$ I' I9 i宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?/ F- y8 f/ {' R% v5 h- N! z8 B0 Z1 d

3 Q/ T$ q  D) x! ^' s另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

, Y5 }5 A  f6 @. B1 d" f; m
6 d3 V& _. Z- G, W5 G$ P' S
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; h3 i2 Z! t0 G9 X) a4 h  C0 @' q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
3 H# n# k' l2 j# O
* V' I: y9 }+ F! b3 E4 e: q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 ]: S. h- b% rfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

4 N. M; _' R% }3 y閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?3 _! q" x5 r! O* v  g0 @

# y. q9 e5 Y4 K. R黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.* ~" o9 N! [! s1 O7 c
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象." X- A+ R" c7 |" U# X/ o' N2 U4 J8 w
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?- G. }% A6 j. O! ~( f& A0 c
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
. P. G$ ?, A) T$ m0 i/ K0 \- }. e4 H' \0 ]
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
* E/ p& p( K& j- O' @7 a$ J$ }. Q% U英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
6 x; S8 [! a2 Z* q( x# y% ?, r7 ^& p* L6 C! g$ e: G/ p
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 ]2 s6 R6 i0 V
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!5 |- {2 f% {# A# C) e0 q7 Z& s
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?6 o* ?* I$ H3 B! _" ^- g3 {8 f: G

9 d& @$ z1 ^9 W" P嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
& N% C0 x6 V/ H+ i) z8 Q6 A' e3 P公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! o5 J4 N8 ~% @) m- r: Y( P
而係單單在司徒華身上?!
, w: D5 d/ y3 ]司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑8 x0 z! i% J. k" Y9 h/ h

0 h, @% N. w6 Y/ ~1 R當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
) f' [/ i# |) S7 d1 Z5 H, N2 R可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
) R: j/ m8 T4 f* n  W$ s( H% D, B( j, `. ]
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.6 G, Q* ?6 Z- W; E6 d1 ^' v
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, n5 K7 {# y5 @7 n  \贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  V' _" N  ^, k呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
# H1 Y4 {5 u! I/ _. y3 o5 @/ L4 n3 a# b8 Z9 e, H  Z$ f! C2 M
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
$ g8 {9 t5 l8 Y% \0 ^% g  B地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* U( K* J' w) G; X' x/ o( H
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.: J2 ?$ ~- c. Y. L- t! T
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ L7 W6 S+ U" b
0 h, r2 O! [! d6 B& \, V8 W, B1 H最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!