|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
# W5 d5 n' u8 T" d& T0 k( i/ ?, P$ C* S# V% J" }
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' Q/ v5 m& a' |! N. ]
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?9 |8 x8 D$ j9 d5 C6 n4 K
C: D- ]; X. E- d# w: e5 S; w我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... H% J5 \1 ^1 r2 F5 m
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 1 s. S) j5 F4 K8 a閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? : M3 m+ J' a8 r- v( J$ P: @
9 Z2 d/ @, l5 y/ S: A+ P
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
k. C2 Y) x, S p' m( `9 D政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' S0 e$ E* h+ ]$ Y6 {: ~ C; y今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
T5 ^5 `5 V! n+ W6 L& j$ `# N3 F咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
, \3 m! ~0 D+ ^. n; Z! \/ p3 @
% x- [) N4 H6 Z7 ~) ~可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.( t6 p! i. ?) p0 {" ]& N
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
. A2 W& W8 Q0 H$ m! e
. T5 B1 r; }5 L v3 e0 W9 u你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.+ z% _3 @: U( o h) w% T; U
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! ) O8 j6 o! c' \3 P D" S
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? : T8 O0 f$ ?1 A+ m! P
! k8 {+ j6 q$ q2 {8 A嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" - ] K. m* O- o' v V+ `
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
# b5 n$ x$ g2 \7 r% ?" I2 M而係單單在司徒華身上?! ! r3 A+ {* O6 f! D$ j6 U
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 {( L5 ~3 {: _( Q$ f
d( d; n6 Z- G3 Y& J/ y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! T7 w$ M; x+ @8 X可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% * f4 w/ \/ t1 H! e- b
2 I; R: u1 a5 p0 Q' c+ C+ ]
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. 5 U$ h2 Y3 ^" V4 h/ K
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 y1 e- x. _* Y3 v4 j8 G! a贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! z3 ~* Z6 a6 k0 v+ p
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% ?+ c; ^2 I* ~( o. g' E7 z j4 m, e1 m# y6 X) [' c6 e$ s
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# @. X/ z0 v& } j3 Q; f5 O
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," I y, V, s; W: F
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 j3 I9 u& ]; X7 G2 I6 h學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" U' I- v- U' r& J. M
1 ~# M( D" ^# j/ {* w6 F6 O2 y最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|