[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人6 R8 f% y+ J" f/ N% i

# O9 k' u0 G" R7 h% `6 t2010年05月19日3 z3 J  v- `2 J4 F
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
( {' K% c$ U8 k4 J2 b首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
$ a. e4 H: A1 a) p2 o1 e# i「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
4 o% k( d' J2 h8 Y- ]3 C民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。9 p. b& _0 `( ]: }
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
; ^$ D$ w+ e5 ~/ }  s- X愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。) w  t2 U" L- b$ Y; E/ r" `
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。& R. k  m; S: z
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？- E0 W; y  i! [' h2 f
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
# ^( e; q  N4 ?/ _1 }: @1 ?) U2 h$ }5 {$ i* C2 P9 X# o
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
8 |2 Q, C, O. ~7 g4 _& Q不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
2 N& o* Y# P- M, Qhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
! G7 q3 |% Q% [# y* u" x( f另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
2 V# B" `& Q+ w. E講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
' g# q# l! V. M2 k今次選舉根本不知所謂,7 P2 K! P: l3 P1 w; h7 l% H- V+ G
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
" s# u; e% W+ W3 L6 w/ p0 h呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
9 G7 {& H/ O+ R( m0 t0 Z佢地個最終 ...9 {/ P9 }) Z; a% y: L" u
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

) F- N! s& k$ Y9 G/ ~( K8 _$ _民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚, ~& U, l  {& V
% w. v" A* Y$ p- b
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.- k, A3 C0 B  ~) s( p( H1 T
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
; Q" l" E/ V% ~1 C: ~5 _0 n" c不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
( X! _. F( i  O
) K3 _  u; F, m# \" M將個target越set越低, 最後仲做唔到
+ c1 Y' {" a+ l) a. \/ N! K3 p! U* B  d+ B
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
1 I) C; x6 m/ w0 c3 s不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)* M, ]8 C) U' r
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
* b$ f7 y1 f; g  W- ~; M  c6 K/ V( D/ {) Q, Q' t
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：9 P+ H/ h* c" M) M3 j

) g. F  ]. i7 `5 Z（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
+ x8 J% ^& T6 V9 s! ]: K* F
8 A- I" P* u5 I2 k& E- i（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）% q4 C& k7 j& C
& u! z. K. @/ ~- q
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）- v+ p) v3 k* C

+ p$ p) |" N+ A! @2 K2 b) _（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
2 m/ u3 }% `3 X2 [
1 X* S8 n# N$ R5 L想重聽有關節目，可至以下網址：$ }& Y* z# y8 S( e) ~
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：% T  u/ z9 r5 H4 T+ q& a* {
$ j+ E% ?5 g4 |( p* o8 o3 ^
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。6 [- s1 ?5 S* x7 v; z0 Q

" E, z+ E" q) Q) W* j$ O（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。5 e3 g/ e! x1 z- {

+ D- a0 ]2 o% x/ Z, ?, Y. F& n* `$ J: }7 S
　　然後，我們有兩個疑問：6 b; Y5 i3 T1 Y& S6 d) ?

% D1 {6 c* z- l' U6 O0 o: h1 l6 F（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
: s3 G8 [* h. N/ M* _8 l
9 b" y; }/ Y' @% q, q! \# }（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？: K4 l8 I- D; A5 y
3 i/ b# h! X. M3 Y$ H8 \2 m

. E( D- F! c! `) r　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。. ?' A( C8 A) ^+ a1 n9 i& Q
. [6 A+ v: F; G. s- |3 K+ H

0 i8 w* G1 p" g8 R/ J: ]P.S：2 x& D! w. T( N/ Y) v

1 p5 u- S" A  {; S- h黃毓民當選後竟說：
, Q, a1 }1 e. d& R& c" X/ p4 k8 v$ `1 [2 y+ ]( x$ F0 y2 ^3 t
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
3 u3 w( K' M* _: |! mhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html" Y6 E$ J) m% L& s
+ I* t8 l( h% c
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 Y  Q; r$ {4 O1 w# f/ U
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
3 U1 l3 g0 u5 m6 }( R2 ]  Q' N' M0 e5 S- d/ s' c' U' N; j6 K! ?
0 j2 d; z0 Q% J7 N9 u$ l
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
; a# R+ M# g3 [9 k4 R$ G1 \) y. S4 R% e8 ^' z# ^
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。0 e/ Z/ u' F9 M
- G( T3 y& V. v9 A* Q
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
4 l1 ~. p) j9 |) l/ P
+ K" R' o& r6 I0 n, S對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
& a, i) ]0 M- R2 f3 I: o
7 \- R5 Q$ o3 M- H2 r元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。4 ~3 ], s" s; i$ l2 M! G; A+ d) y
6 M: q+ m9 L( t* [$ J; X3 l
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
" v4 p1 A$ [# E  M$ m0 s; ~5 ^  ~4 `  N

  R* j1 N* ?" H- m& Z. o
+ n5 G  Q' d( j個人網誌：! H) h! m/ \; e; l( w: C7 N
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 6 N- F+ z2 `) i2 h% s7 g' R3 R
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
4 p/ U( ?  d# y1 ]/ k; \1 S% p$ u& Y9 V9 Z  y0 r
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
% K- s, v& w" Q, @% R- X9 E, _& Q
1 y: L$ [, p7 O3 C& b呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投., P: s; e8 w# F  n5 o
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
  s/ j8 r) D" d# |
% g) {/ E0 h( U* P( \9 X不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
" s/ N5 E1 t. s8 C" F# k& j6 r一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?( h! _2 f3 p) n( _3 Z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. f' {; v7 a2 Y& k% t7 H5 g
& {( h2 Z8 O0 _% k* S佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,6 q+ W0 c8 \' |
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
: C1 y: S# {/ ~6 m" ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  M# O7 Q  f. x文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
* W2 r# X6 E$ s- B# B: D9 a, w5 H' Z
! C- o3 H" f4 j& a) o5 }" C我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
$ g' p3 M1 L6 G; l3 p1 \7 t不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
5 \. V9 t) [' y0 y  S$ A# N5 U: X; D+ V3 d
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

! j( R- R) l3 A
1 R9 H# g/ [3 a; z8 j4 c) V你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...- |( b& N8 z9 [- A, g$ x
' r0 R1 n, X4 d2 l( e" w, z
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ) @# y# ]7 M) H: ?+ Q  `: S3 a2 O
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
% r. F, y6 [- _# [6 Yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

6 Y- a: ]% t7 z1 |8 d
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 {; E+ |" }6 E5 l5 k6 `: P
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- L% Q: A1 i% D4 n. C: f+ m0 B7 J& t
6 T- {' o; r4 X5 Y( s) z. s+ _( M* A達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
3 C$ q4 c% z/ ?9 l( b9 r% A! P2 R睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ o/ r: S2 z7 ~* t5 S3 p
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
* D% i# {- ]2 d當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"." h. T# @: ~! ~" m, R0 j* P  F
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?$ _: T- p: M9 \

8 U0 \; _2 P1 M6 j另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

/ G* I" |( A8 U- q7 |6 `5 i" Q0 ]' }7 @6 m
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 I$ r( c, j$ m1 }$ d真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 A: v, B" w2 ~3 c

" Q8 Y7 \9 J& W5 J+ v* y2 z我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
( d+ ?; l2 B: \3 ]filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 x# E5 ^, V2 L1 \; k" D& J
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?5 P. A0 u9 z( s. Q
7 f  f0 W7 o8 @5 z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
; q) Z' ?$ q  R$ x7 A政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
$ P- D1 s# R: \+ N( {今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?( H. J/ k" {+ k$ U& a7 y0 J% s
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?) `; L) \. T' n0 u- [* s( S8 ^

" s, {; N  w- S) t$ I可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.3 K8 T& X# r4 p/ K+ Q2 F: a
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# R. g- u( F1 B, v. e7 G* n. u# s
! F! R4 C- [0 I/ y3 s: s你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
4 O! x5 n) x# X2 X仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!' `1 |  x* Y1 g2 z$ _
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?% k& j# o5 C" X5 y
1 ^6 |( J  {. M; D) t, I
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
4 j& _: s# a6 z& P' J& @! M. ~( A公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,: B8 [. R0 ?! t. G) Y5 T5 p" o
而係單單在司徒華身上?!! c; W* v9 Z% Z# Z- s" e
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑3 ]& k0 R! {' D  _, D6 x- [
" e' h" s4 A$ I$ c2 ]. }
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.+ h% o* G0 a) w8 x& ]
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
1 V$ k  b7 E# c  X9 {
! }& A  `3 D. d: Z其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 Y& d1 K- a5 ]8 Z3 v我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
1 ^) ?) C4 r2 n  v; k贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
2 A" U) u4 o/ b( J呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要' r4 V4 A, `6 O( |" y
8 k/ ?5 z0 v) Y4 E( a1 Z! o# p/ y
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
/ @+ w/ e+ t, J- g  o地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
/ z# ^6 f3 L& ~+ b1 U; @9 z係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.5 T* J( z4 E( j
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
: p2 S, C) _$ L2 @/ x
/ \6 j- L' _5 i" L; u8 p& t: f6 r- d最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!