[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
; H* s# J( O7 L9 v/ W4 f7 g) f9 `" o% o( z* q7 g1 P  N
2010年05月19日
* z$ |% J# I+ c8 P$ K「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
" B% e: d2 U8 s8 J. t! B首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。2 Z+ M0 n+ Q( I# Q) n9 a" A+ w
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。5 R. D7 C* O5 i2 A
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
' u+ _+ q# ~+ [4 q. s9 V法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。# O5 I/ ]) n  j
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
( A0 @% O/ `9 e; u但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。) K0 x! S6 T; _
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
8 S9 q, I" o' P9 X$ Z; N7 G2 d「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
  H. \  b. ?, w4 Q9 M, T
) ^( Z$ U7 \  ?6 a做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?( k6 e; f: [' _5 A
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
( q' T5 |$ }7 d5 m- d. Ihttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html. R2 \( m  A0 D
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,- G. g2 {( S) t
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
4 a) e/ K/ K( Q% ?, o今次選舉根本不知所謂,6 P0 O) \5 K, c: U
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
6 E2 e5 `9 C1 e) @+ k( W呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,# T1 u- r, Q5 x* L
佢地個最終 ...
2 q* j# b6 _$ Jjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

1 T. U6 \! C  Y& c" I. {# Y
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚7 y0 }5 I0 ?1 T& m& Q& g
5 b+ a1 q& {% w/ G1 W+ _" x
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.; q( \, k0 Z1 t. A# n# @6 J
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
9 k6 _% R/ N% [6 c, X不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.6 P  p( i3 L) r6 a, l; ]1 ]6 c! Y

5 B, d3 Y; x( h- O將個target越set越低, 最後仲做唔到) A0 y( B, l! j7 z' e3 d4 J/ y

- E. I1 r! V( z) o- L- m4 [陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.$ C% L; w/ V& k+ D6 s) f
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)1 a& m$ W. Y7 m
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？: B' D, u+ h9 Q, n, c0 y

+ T2 x3 L  i+ \$ p9 P　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：. m  m6 d" i; ]9 {
7 o# l# y" m  l" ?* I9 @' m& c7 n
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
% {( Q: r  o$ _  l  w9 }/ V# J8 e3 |. V( x( u
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
0 G' y$ \% B$ N2 e- C# @. s8 x; a& H
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）, b/ s- [  e9 t4 ^# H

/ r5 i/ }, F( ]5 V  V（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
5 r* S4 d$ B7 p: W0 f/ e% i# I5 Z7 h4 a
想重聽有關節目，可至以下網址：
. F9 ~6 q( v/ B3 ?( M" s4 Nhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
+ T* M4 k  ^' P& Y, ^% q; Y3 P7 i& p) Y
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。- I& d: I: O" R

1 l# ^9 O' R0 F. O  T) w（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
; C" v1 K+ h) U: B5 M. ^" K  ~+ t+ A. y( X3 g4 `
- [( R. q0 p, i1 Z& }
　　然後，我們有兩個疑問：
4 ]& F1 [, s! I( P" ~2 S% l, j1 q2 b) m  l7 H+ V/ V7 w" _
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
" R3 W* A2 O6 d+ e
3 J4 i8 M) g: q9 b5 O（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
% }  [, e3 t$ j! _8 }% a3 S
* N4 \5 L4 Q& ]! {) V1 L
8 L  T- n" X& p# v( n5 a　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
7 h, Q- V) i! I2 [  ?. X, {. d7 T8 P/ D7 y3 r5 T, U$ G7 [
0 M, R" z4 M' C, l5 J# p
P.S：
; C& x/ q, m' O/ t& z! a8 n2 W6 x1 w
黃毓民當選後竟說：
, q( U0 j4 h) f; {
/ \) [  g' N) K8 A( N3 p% n「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
' q* i9 u; w( s( t# H/ Ihttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
6 I( ?& N4 g" F! x2 {: e6 |, Q5 a% H8 r. @6 T+ @
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭; D! T9 ]/ {, d# a" ~. V
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
; ^  N" M$ @2 ^9 R9 ^( J& Y
: }. g, W. C# k; j0 w
2 r/ |' k4 ?; q5 j8 d( T(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
) G9 B/ m2 q/ x$ H6 T- f" f4 c
. E1 C5 N* o, f- V黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
0 G3 y  s, I7 I6 W8 ^
) ?( k5 N! z7 S9 ^黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。: K1 A, O' p- e* n- g

; S3 @  k$ y, Q% D' p4 _對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。. a! m. |4 R$ M5 F: j* j
3 Z: C8 M- E& j: ~: O, Z
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
" m: k! q7 U7 n3 H  X3 L8 f0 M9 Z% u. D/ O* C5 g7 \
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html, x$ I: y) M5 Q! y4 W* D

/ \+ L, F, y7 A+ |( u) p+ K4 k5 b8 v
) @5 \9 Y: ~3 M% ^) a3 m. d/ H$ f6 q$ T# Y3 N9 A
個人網誌：
5 Q' L! U" X" j  Y4 Ihttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 6 X9 d8 \# W- Q/ i# }
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' ~+ D+ u2 c3 X- n  i3 @

/ U4 D: o; l! K5 V3 J1 [$ U"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"9 A3 L' M1 }+ |, E1 k# ~: ?
" Z7 n# f* ?( }- Q7 ]' W7 n" l0 x
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
' G" R* S8 g' B% R$ L+ P8 ?. Z, R不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)./ I& K8 Q6 R, H  }0 q9 i

! `  v/ C" Z$ F1 Q% \0 @不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
; m) \& L/ F- d, ]& y5 H一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?* I4 v, N# `6 E1 Q0 _6 h6 P  m7 e! f
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
/ Z8 U% ~/ e! V5 w4 M* ?  j3 q
! n4 W* z4 z" p7 O. @佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 Y2 M/ E+ E7 F, A所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
/ s  ]8 r( O/ P5 @filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

  }$ U) x/ x& s3 ?$ E2 J
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
8 `! A2 M) r4 g9 K$ r* a# S; |6 }% N3 S, u7 {2 o; |0 D7 `9 s
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.: U( y8 t- ~3 X. y. q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計." [& w" v5 S6 N
) }9 j$ T/ @7 ^0 u9 j
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ P2 \$ J+ m( E- r
" U% o; S* N# D8 U! E+ x) F, N2 j
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
4 ]9 T2 f$ n1 T0 G0 ]; L" H, i" W: @# g1 V
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ R, C" g/ S* e2 C  ?- t0 S好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .... B6 M6 Q8 O& Q# ~( |  ]
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* M. e- l( R' w6 n& q# x4 u. i
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" E* i, ?6 [  R, b* Q% X: k. S5 p將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 l$ {5 z% q8 `9 l, c; p2 T
& X6 N3 a, n" a5 Z# ^, d2 u
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.- X- a$ H) o$ \* Z2 n+ A
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;; W1 K- V2 P- p7 l- K3 E
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...  I! ^) i7 M+ m, b: a. U
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"." A! G- _  T% o1 m1 @5 n
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
! ?6 Z* u' ~9 r# C3 l2 ~
! @2 j6 m; s/ r另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

7 A% t& k+ l; s, v: [, n0 `2 L
' t9 x' Z2 F& f8 t3 L! t
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 K3 U1 z9 B5 S7 W  \% k真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; o0 n: y1 d+ P/ B. x- d( k0 W
/ P6 R9 k0 n% I2 |5 `9 |* }* k- `
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
/ A% z+ i4 f- L( }8 Yfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 B) v8 U0 E: K. l" z閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
# O3 [: H" V& f7 o8 I1 |( e
. v2 ?1 e7 ]/ |) o/ j黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
7 d3 }) B% O$ {- q5 N政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 r) T% Y6 u$ q& G
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
* u/ h0 h0 t" ^7 R  v+ s咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
. f" N% e# n( Q. ^- A! Y
. o! T/ @4 A- B/ R' B可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ F: q# |( R, O; S英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?0 e/ W4 f- W' v0 A* A3 I: ~
4 V% R; M9 J, q' k# \
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 v/ X2 R( |& h1 ?& r# T* n( o/ s" T
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!- x' o/ g% J2 Q& M0 P! X
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
( R9 |+ ?. q9 t( M0 W* m. I8 q% k' i: X) p4 S- }9 h% A
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
1 V( ?$ i3 L, F5 q+ S4 N/ h公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,. W) t' Y( h. V, L9 G8 \+ x- U
而係單單在司徒華身上?!+ n! M& u8 J% E2 @# d6 u6 N: Z
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
& M0 u% _% {3 v( O, {2 U8 D/ d* a0 c0 G! A. W2 s' `
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
0 C+ y" b7 D2 Z可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
+ ^2 y7 ?2 u6 E7 X% p
5 u8 P$ S! `3 z% G. l其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 ?; W+ }3 k* R
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
- M8 Z( A- m3 b2 g  |5 r3 s# |贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
' x1 m2 [. t" ^5 k3 k' E- }- C- _呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
, S  [( k% a$ h8 v& r
# h. r! A7 S, x5 x根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 N8 R2 G7 u) F! l地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," a5 x( g+ g2 V9 [5 j& x
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, ^, z* l; U9 Z& o學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
- u) T" z* Q3 T  J
0 C8 _: w* o) C; x最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!