[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人2 D, @0 M3 f, K* }+ _* D, A  S

4 t! |. h2 p# k8 k  D2010年05月19日/ H, U2 e6 n/ J/ B9 m5 V8 }
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
/ D6 K. z) L, s6 ~首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。1 E9 j1 T) U; i$ {4 N% Z
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
( ?, ^; ^# @: g; ^& c6 u民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
$ o! w& _& [6 Q0 a' y法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。7 w. G* l/ @; q  _
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。- \, k0 {6 F# ~) C# X, I
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。9 ~  q8 P* I; a4 z
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
0 L. A6 M# Q# g. h7 C「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
) w; w5 ?& n9 ~" I. n; K9 O) I3 |( F4 [; Y8 ~; c; g
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
3 D* }+ r5 T$ m6 ]! U不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.3 o; c+ [/ M7 M- ^+ B/ g
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html) `. Z* m. N* J$ f5 [3 [$ n6 M
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
5 f+ U  Y3 z  I講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈5 Q, Q# e! L5 f5 G
今次選舉根本不知所謂," r4 H+ J$ s2 p0 \7 g
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
/ n4 v8 ^/ o" k& ]- {呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,& D) g$ x* V, P5 h" S2 \: Y
佢地個最終 ...
" N; b  ?# f- Z. zjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

& p6 c8 E% L# g4 `
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚5 y3 Q! f3 V5 I% J- `9 i- U

% j) w+ T  v* z5 v佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.6 ~/ N3 J6 j6 C+ Q
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
' N) q/ ?, `- A' g' t; Q8 a! G5 N不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
2 g: [! B6 r" f. ?, U( }" b& C* w! G- H7 ]
將個target越set越低, 最後仲做唔到9 c8 z8 T7 _9 B: A
& y' s7 k. v6 e& U% ]# ~
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
& B' h) n5 u( D& P不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)  G+ D# f5 V- }& v4 C
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？: H& G7 K, H( J* s

+ D. j0 _/ r7 J; x　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：$ l) h( D- ], y# Y
+ J) F: l; Q0 J. W' a+ n9 `
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）2 N* S7 I. ^0 Q- t7 R6 d8 z9 ]

+ x; Q! B3 a' ]' o3 ]（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）. }% Z7 b+ ^3 w$ z
: k; ?4 ]* d  s( }  n" Q) g: e
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）2 O; L' P6 O0 G/ h

7 f/ g; S# I" L0 V7 g4 H( R* `! a（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）! t& r3 e& U' b+ q, O; J8 c

+ [5 P! @- |$ Y, O' G, \" X; Y0 E; [3 s想重聽有關節目，可至以下網址：
$ H9 J" s7 J. E$ K7 E3 t7 Bhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
) }& [5 ?* V& s* K# v
* w4 ]9 F1 V& k" v$ u3 K（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
! }% ]  \2 D- N- ]
- E& N$ o5 Y/ p9 f9 ]（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
( R5 w' T% ~, f2 K
: D; Z+ |3 F! b) E  C- `6 M) \' c( B; U3 X3 v2 N0 j
　　然後，我們有兩個疑問：5 A( p4 N. l1 i6 d2 H
& n; z& C8 d( H. R7 ^* K! n# O2 K
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？4 f" t% R3 B# j; b. `: W: I, b: b

0 c( Z  h; R( H& \/ p（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？; Y* e( B- I. e$ [# O2 q( r
3 l/ P4 _; R3 v8 y( M5 F* j9 M

# {- m8 i1 K, `, t# S　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。1 [8 b3 z  p/ R$ l1 c8 G6 q; X
% C" k0 w* n$ x; d( q: a7 ]" O4 z

5 k8 X. R( Z# QP.S：
$ D# n/ k& X5 ?, i: a, L9 |- f. ]; H* f( p6 q( w9 H$ l; e: {' Q
黃毓民當選後竟說：4 A' V* K2 u  L; q# [
% Y, y  G  p8 b5 ?
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)$ g4 ]0 T) S; p- p& G2 @
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html. O$ d. X1 I& q; b- a$ \' c, p% w
) o% ~1 l# e- S! m
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭& h* N* K0 m0 B9 i
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
) E+ b! u6 u5 m. m8 C: N
- k; k1 Z, ?5 h3 |0 P/ {. h$ T; B1 x
2 h/ z( B, I7 y5 y. Z! \, S(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
* z3 M8 l  I% R# K: `" b$ g" a) b" n9 e6 @( _
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
' V8 `' W$ T: U# A# C3 P: w9 E/ f8 Q$ w
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。3 a% a& B$ F  e6 v7 C
5 X* B; j( x6 N  E* `; N: M
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
: O2 L' }( m$ B9 y* k3 U/ V8 @  M" U5 d) c& R; B  ?- e
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。, y+ ?% i( ]; E' U$ ~" `% |
  E  |, X) c  a, ?; I
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html$ i+ Y) F* e- m1 R+ L1 \' V& V

& M3 g  @) w# ^+ o: }; |. w) _5 G2 B2 I( T; z7 ~6 D
) S6 |' M6 l( Z5 j6 h/ \0 W
個人網誌：1 `5 N* ]  c* l1 s) r' c9 |/ t
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
$ T2 D1 c  F0 q! }5 |3 a要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.) z3 \4 ?$ D0 p- D
; l& x- n/ e, E6 J
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 S+ E" g1 R  j# P7 w1 z. ^2 A( w

3 a% @0 V+ y( [呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.: p/ H  k5 k. _/ y0 U: z
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
  w2 k# i1 I! Y0 X. ?/ p/ O4 I, T/ u! E
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.+ ^8 R' k4 e. |; j7 H
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
* ]9 V* P4 e/ J照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
" d% A( H  m( q! x7 G  K3 b0 {; E
, O3 f" ~/ t# y1 E5 ?" {佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,$ E* D: ^6 ]5 F' s, D
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
" S* e* d2 K  Q3 e% D0 Xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 A3 K0 L  r# I; E3 W
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; |/ J2 ^3 u& H8 z& B  H

' u" K4 P8 Z2 O% e我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.& @: P9 i' U3 U  D/ A0 a2 P
不過閣下選擇因人廢言,我都無計." M9 |0 f2 c  K  A" d" G
% U7 q9 |  Q3 R
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- T; f0 G) \' [  y  N: _, Y4 \$ ]5 d' u
( w# b- r1 U  a$ g' ?! c( G% E1 y你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  q" a6 f& k" a9 C" e7 t% n% h" ^& c
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 n% h0 k; y8 N
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
1 r4 ]9 M1 n' r+ @2 T* u" Dfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 I5 l) i+ z' @& X2 S黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 F# D  i# ^+ f/ b6 y- Z將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. o/ F( W& |& W2 ]- p- \5 h, F; R. o8 H4 I
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: r5 F+ G- z+ Y' q睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
% I4 h' i4 Q. j6 O2 `& L/ t6 W! w我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. R8 ?5 p$ L; z8 w5 N當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
% O: \/ S  O' O& u+ U宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?3 b0 O* A* \" o$ S; V, m' [
* r# Q! E( j9 S
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

* Y1 V) Q, F, E3 _5 Z: r
6 ?1 T' B, a7 s# P* K4 t% F
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- m" K6 k% n, ?9 \
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 m- t3 |& {3 N$ R9 ^4 z0 ]* O( z6 j* C( a8 |9 I
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
. g0 `+ e* z/ K0 W( ]+ Ofilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% B  Y* v. |3 a9 l" R6 \8 l閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?" z# W  j2 ~" `

6 w* f2 I; J8 Y* ~黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
6 B5 z8 J1 H5 A* L3 n政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象., s$ V9 v! p0 Q2 W! Q/ V
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 n% ^0 |5 V7 E; i' y. ~+ g咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
# B% `4 p# A; t# F; g! X5 g5 r3 F6 V
3 h) d/ n( E* V- W& q+ [可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 m/ D4 N- x( c$ \* J) S/ g' ?英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?+ a4 J$ `" s* d) t
* l$ a# W" J" _8 M6 N2 w
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起./ y6 m* b7 S5 p0 r  M) |# ?  U0 ]9 P
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
' H5 O4 H; d+ o' w+ i2 V你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?8 M, T1 j% K' h( T9 ^" F. y! v

9 {% u$ n6 {$ n4 n) Z- C2 V& K嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; K6 [! k% W) L公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上," d6 `$ {. T# c
而係單單在司徒華身上?!
! [4 [8 P/ s+ A司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑6 O- f3 y4 }7 D7 s  q- m$ B

& I2 _$ _6 Y# R! U9 R( c1 Y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.: [  t3 z! B5 ?% H( I5 G# A
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%0 h$ Z+ O, W4 c- ?7 E. r

& q/ a+ M5 X  X其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
  `6 `8 u) x9 _7 O- C1 I" H3 Y# D0 ]我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地." y1 P7 I3 W1 g  q# f# ?0 Z
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!8 Q: I) l! S( z1 i3 H
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
7 q% c! y' c# O) d: _
9 Y( R& K  k6 x( p. z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
. A+ B7 a( L( N, D" G( s+ }地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,7 `# m, h7 n% `  D
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.) i! F$ {8 n2 I, S0 `$ e' T: p
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
4 q( Y4 j& l, w9 S) R, u
  r1 q7 r+ h1 q6 \$ a% X' m/ m最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!