[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人2 Q% E1 \9 q) L( ^+ X
8 `' O0 _+ F( K  P; G8 \. s% U
2010年05月19日
3 y8 Z, ^) i* H% g/ l「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。, b6 ?+ W4 o8 v/ ?
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
! P* c; C3 k9 r+ I5 v5 J「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
& m3 K3 U- z7 ?4 C$ p6 O* O2 ~# X民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
* b8 O( x& @# Q法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。) ~" l' f& Y  ^; |% X0 X% d
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。0 y8 ]. e; t7 Q4 `- B
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。) O4 y5 u3 l1 k; ]
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？* M& R" I" z  A1 Y% I- S
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。, o( \& f# m1 Y6 W+ `! a: J5 T

2 P6 ^1 d7 K7 ~' E0 A4 j做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
( k7 F' W: B& T不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及., {* u) }9 ~2 S; Q( q
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html3 `, |2 \& W/ l; h
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,0 r" ~9 O! S+ R7 Y
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
  \6 r- p5 G3 F9 c今次選舉根本不知所謂,4 U( k* H4 K- _9 o1 z
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
$ D5 Z  W! y" r2 o, a呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,5 Z# R  w4 H9 w# b0 g
佢地個最終 ...
6 W: e0 `( H" A0 |* c3 kjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

6 j- ]* R3 l7 w4 t* p: Z& W& b) @5 }民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
: H$ S' M1 p9 ]3 h
- g1 f) ~; t) M5 P5 ]( e$ u佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
6 A7 ^6 A; h: \今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
2 W/ T4 E0 H/ G不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.; t. D! _9 g2 O5 Y1 h& w- |2 y8 s  E

9 K2 @4 O! K$ s1 M5 {9 D& c將個target越set越低, 最後仲做唔到1 X6 B* R+ n0 k1 i  B/ X
* ]* n; @4 M- O4 V( p% U
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.  |! c& @3 O% E9 d! A7 Y) A4 {" |8 S; j
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)0 g) Y4 |5 v1 D) s7 ~0 X, u: T, k1 r
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？/ J2 o' J2 h7 t1 f- j% e
$ j$ C; @7 h! m
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：+ a2 X7 W& H' }5 K# y# `6 x# V

% ?9 e  z6 s+ L) R1 e3 q（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）  ^7 r0 h2 ]. n2 ^$ T. @- g& q8 Z" X& b
# q' z; R) R/ o
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）7 u! S3 g; r  i! \. b

- u" E- e! ]- L. i（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）+ f! A3 o( {' T. G' N

6 v/ K$ d/ w8 X7 s3 U4 E  P3 m! t$ K5 O5 i（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）/ n3 v0 U0 s3 r2 }( S8 p+ N
6 ~) K2 V9 S  |  o- k; N$ Q
想重聽有關節目，可至以下網址：
; U3 q5 U# L9 S$ P# _http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
" f, \& @* `8 a. Y
! M8 Q+ @; y6 I* X( z（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。4 ~7 p+ |, x+ V$ K) P, r5 }

9 E' ?8 T8 H! s, P（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
7 Q1 B8 t8 ?; t8 a* p4 U6 y  w" r" F. L0 _% {- G& ?5 B
3 e1 ]! Z" s# E
　　然後，我們有兩個疑問：
5 N) P, n+ k% Z
6 L3 _( Z" G  r$ \# f' U9 g+ O" v（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
; A0 ~% L1 B/ Z* C; i1 p& a  ^1 }# ~9 Q$ h# O/ h
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
5 F  \* b% m( L8 n+ {' L3 v  v& o
1 Z# j+ C: X! _' v. F
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
5 f7 _8 e7 \: G1 p* i( _. \5 i4 o# [$ \" t2 v* [3 g1 I3 y

( ^3 h, a0 m; RP.S：2 r& `$ _0 K8 _! _

* ~/ _' W+ i* C& j/ y黃毓民當選後竟說：4 F/ h0 x! ]1 [5 [4 H; l

# K. b4 u2 b: K0 Y「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)4 q) K# U/ y/ Y$ M& O: M
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html4 R+ g8 ]3 E: B: |4 {# G5 t

+ @& V" q7 g) {& _# ?  j0 o兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 _& s9 ~3 ^3 q0 Z9 |; `/ e
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
/ S8 x* i  [. B0 K. v* \6 h; r! I; b2 R. e2 F( J

. M3 q0 L& N% f/ G. H& X; x(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。, t9 C5 C) k7 ~& e9 `3 I- k, l) |

2 Y5 H) J) b  `黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
0 [' ~1 f3 R* e& D6 _! x: h* \' U: {
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。- |2 t% }, o. b6 |' G+ g1 E
" A/ _2 o+ Z' H' \" i, A5 H# o6 `
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。- Y2 a( P* H: D" u6 |& `
" y+ L# c0 ?; z3 I2 w0 I
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
8 Z4 V3 H/ ~/ b! G. @( s( i* C
, K0 E& E. V$ ?$ |3 L0 T! W資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html$ k$ N1 L2 q. y# @2 k2 k  B
4 v# `+ f/ Y8 J" ~( }7 V) j" w

/ [* o+ `3 m: n, |; p. ?" g4 k+ Q2 [: [% }: O4 n
個人網誌：5 V" Z) B( V$ }1 z6 R- W, F
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 ' u/ A. p/ k7 |: a4 Q
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
- }1 c9 V7 t, e0 X) y' e
) c; e" \* }$ j6 t5 z1 S"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
5 C5 H0 r/ O3 X' U6 v( w  |* `  A) M% f- g  ]8 s! a2 F. t6 I* E
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
$ H& ]! b- |" K/ t, _: Q& p不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
! {" A: C; `  |; ]& a& A1 c( L2 {9 `$ e) w
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
" w# c! z7 p& `+ L8 M2 @; z一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?3 |4 x* m6 x% T  ~) D; c
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. o- e: x/ U  A  m

+ v  ~; }/ k4 x# H0 _佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
( d, e& u" n  q6 @5 `: O所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
! M/ t4 c- {- R* Y+ V1 ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* K7 w2 j9 {' E- ]0 G% V# n7 }( A文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! v, H' S% z: k( l' i  L: H6 K* ~; f& a* w: y; d# H
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.9 @/ G) M9 e+ i) l
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.+ B: P, L+ I3 x" X* u5 i8 D
% n3 l, q7 ^) }) L
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 e$ v! i8 X: _' d5 J5 N

* Z$ a5 U# p- k! p9 x0 I2 w你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
, B; f/ \, `* F- s9 F! E9 N" Q/ f# }9 g. q8 P  N# j
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, $ i# F0 ]; W, W
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
1 K) c: @2 X' @% efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 l3 ]' L) C' O2 V黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* C5 l! V8 z  T/ f將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 v7 ]+ N; M. `1 `5 {) ~3 @3 ~, t- b5 z& e
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
3 c8 J7 H4 N1 @6 Z睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;) r* y8 n+ [  E% Y
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
, C( z& S2 X$ g$ {$ t當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
" b% j4 C8 E, \; a2 F3 s: K- C宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?/ m! i# _1 @  D2 C7 E* r3 l. C0 N+ c: u
: l6 T# ]% f- O+ T+ B
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

9 r7 w: w! [8 c/ |& S
3 s; Z( ^' ?$ U5 J  i8 f0 ]; r我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 h, p$ p  k* X% A) A5 H. {真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 r4 k+ D& J5 k  |% F4 G
& \1 N. ]5 L, X+ e* e我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...+ a# s, Q1 |+ G* M# o; M, `
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  [9 ]$ D9 h9 R1 `( g  d: j* [+ B8 _閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?( z  y# S( s! D( v+ m1 u

( l, z4 U, g; R6 A- d' e黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.7 E" L3 ~1 j. u, T# M) t
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
. @. z1 w' ?2 ~" ?" h今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
7 e2 |! _  _0 ]% |9 O咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
0 Y7 V3 ~4 T2 G7 \0 T* |* c
6 J2 p8 X9 E& L, e可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.3 R" z: b' @/ L7 o' ~  d
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?; W- p  D. d2 G' a" }/ P) f: W

/ ^! @+ r- ?, }' j1 K$ U你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.+ k! f* x3 X6 c
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!! k( q# V0 O: r
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& r! O- {, J- P" [* C8 J7 _9 Y
: Y0 B5 t2 C6 Y4 h. U* i嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"! w/ p: c$ R/ q  R" O- _; k, r
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) C' s  R# M/ o! D# _  v
而係單單在司徒華身上?!7 G& m$ b" z  M
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
1 j% G1 o# Z0 E' t/ c1 r4 a3 {9 N. V! ~7 T+ C- o! b
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛." N4 `7 b" a9 _( _
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%  R9 w2 ~& W6 N9 ^6 f; b+ ?" y
" A$ u% i  u- `7 T" _
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.! A$ K- q! x0 b' ?
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.! c/ k/ \- D0 l5 t$ P# }% ?
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  c+ q& \- S& \$ Z! Z! a; M呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要* U4 p2 z- K* }8 x' }5 M: H
4 D" a! E% F$ W) M. W! }
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
0 W7 S4 W! o5 |+ c; p地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
! [: k+ [; R- h6 q- b係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 c0 g- O9 i9 U( B學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過+ m7 Q, y) N$ }; s5 x. L. X3 a3 N

5 _  i! ^6 k) L* ~/ ?. f最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!