[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
, Y9 k. E: Y3 d3 O; J4 `! o2 x4 ^! ^; @; c
2010年05月19日0 K* M  g* e0 H
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。& V( T( r: K9 E4 B0 \
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。8 ~3 \: B! n" Z8 l( g# }! ~
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。: y3 e; Z# X  U9 r5 e. W
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。; w+ A* m" V. {1 R, ?) J2 L
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
. h8 J6 h) A. v. Z" J愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
' z0 y  K3 ?7 ]$ U! E但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。. a$ J4 n) A' u  x8 N0 Z7 L
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？5 `7 _% D. v6 f: D: O" R) _  ~
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
3 j4 f3 E6 ?. A1 `9 Z, u, V# O1 r, {% `9 Y7 v0 ~- z
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
9 s+ }. K% y' [2 W0 B7 P不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.7 n* f/ x2 v! p' U% ?$ T- x; ]! W
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html2 V1 D; r" q2 W* i" b, u
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,& O) O2 z$ \8 b
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈& }7 M1 |) p6 u+ u
今次選舉根本不知所謂,
' O, i+ s9 y# `& u將個target越set越低, 最後仲做唔到,- `/ G, u7 s+ F. a. `
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
# t* p2 J- J9 c8 N* M7 K8 O佢地個最終 ...
. o$ v; F  X: ?8 ~' Rjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

0 N4 A+ a* W0 a- j9 g
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
# {& j' H  i- ?8 t$ {9 m* B& J. P) P3 H2 s- N, M
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.- V# G8 K( j+ A
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人./ {: A$ I7 z7 y& y4 v* ~& q2 X
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.  V8 J1 x( z! ^9 j& j; z0 x
% n6 E% c' F5 M" N& q
將個target越set越低, 最後仲做唔到
% r  g1 |3 U# T$ P# }
. Z+ L. `4 U" l陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.% h! \/ j5 l+ u4 R+ P+ }
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
# ^1 P5 A; \, D, t4 T, M. G　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
9 P/ O) `$ Y$ @8 y
/ H$ @" x) k1 |' L　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
: _& \. R( m3 |& f
3 z0 G# B" i! n（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
% [4 s. R3 ^9 H& `
, b! w3 \- ^/ j; z4 X& {- Z0 }（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）! s. t( b# V4 g. Z

2 s+ q) I% W3 N  ?( d3 X" M7 q（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
3 |; Q4 U6 T' Y
7 B- J' }4 O! n（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）8 M9 m- V/ p: P1 F( b9 e6 O

% l! C0 f, n# e, t) I想重聽有關節目，可至以下網址：
1 s6 X  g3 w& e5 p% \http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
+ [+ x) `) S% Z5 h# t6 `1 {# i+ b2 l1 b+ _
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
( R+ u# {  `. h& n0 J/ O0 m( i- ~' ?. G. [
2 v% l* [, A" \! N5 U6 N+ m（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
# P4 a- ?( [, ~; {! _3 @  r4 O! Z: ~" h4 C9 F! l5 d! i9 A

% x, Z! U5 c3 l2 K9 s　　然後，我們有兩個疑問：
* Y* v9 Q2 l  q8 x) L/ d+ G& r) V4 r* u5 l& k8 @, Y/ s
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
4 B. \  c* {: E9 e! i- G
4 B9 p7 w6 E& c9 Y) U+ L: g（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？% m" W4 B- s2 o0 ^4 c& V8 v
* v" K* @5 A# ~8 ^
' c' N" M+ V  Z9 ~) b, }$ Q
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。/ E6 ^$ g& K( I; D: V
7 \- @4 n3 K! d; f4 o
2 H/ ?0 w* g- [
P.S：
' v+ y4 M& `9 w: b6 D% ?
9 W; X' Y) h. D% [黃毓民當選後竟說：
5 O% h# i* l$ {* \* L4 T9 D% Q; W  X# J: r$ `! _
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
2 h! N' h3 O5 i$ x  F1 Ohttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html3 i  v+ ?1 u) G: F! r, P
! E, l' Y+ u' \" s3 t
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
! d$ a+ Y0 q6 F# @　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
- w1 c% g1 Z- l% [/ C6 a+ n  g) z+ F1 ?" \+ G  K+ p3 J  X- ?
& b7 e1 |3 |8 o7 `- U. a! S
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。' o# [! V0 T( B1 Z1 }
- P; e! W" U7 j; Y
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
. ?' }2 G$ ~1 N) h  i# d7 n( l5 {" Q" N2 k5 ?% W
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。+ }( x* g; M( `5 B

, [1 c/ P3 O1 f% R: r, i對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
/ O4 \  Q5 `, a  L( z/ }
7 L) m* }6 H$ A; Z) p元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。  I8 B2 C. p! v# @! p8 ^

" f* Q% H9 ^& J+ ]9 l資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
9 O4 _9 m2 t. L9 T& Q
/ g2 w8 x% i9 i* z- k0 O: E! f" i. f: W' k* b. \6 m  {3 \0 [! x5 Q3 b: J
" ]& a" @! `% g; i3 N
個人網誌：
$ k/ f7 ?! Q9 y6 s6 @- t0 |5 Yhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
' f2 \. Q( `# s* G2 U要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' B  U% z9 d. r! g5 _; {' A( J
9 x7 `5 w& Z" ?0 |( h" r, j. t
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"" v  q: l: G' o0 l! s# i
1 V! h) {- ^% G7 u0 l
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
: m' Y# V8 H7 ^6 K, m: P不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).7 F3 R  o& r, X' a/ b7 c, c
0 j( S" N: _& X) a
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.5 Q+ H% h3 N# ~. |
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?3 }4 q: U; ~' l# o7 O+ u/ ]
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 }5 n; H! a. A; |* Y* `
% R( A  o$ C0 q( N  a
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 B& _! Q9 V- N. h1 I8 }$ X8 U所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
. e- B+ E( Y4 L4 c; Wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

8 t) F) u: Q  a) |4 }7 e7 u  t& y
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
0 S9 i& i; I4 e
2 _% }8 }# y: h! u- U我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.8 w; P7 g% T" D" w% Q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 j. X$ \" }  O# D
4 N1 w5 W0 C" ]4 |5 T, W
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 m/ p' L& u8 U& M8 I& i1 m
! L: d+ P' b( g' U4 g
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' x* L' W7 p7 h+ L# W5 ^. p# Q
; D( q5 d- I! y9 s/ V; r) ~' C; r
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
7 {; y0 b- D$ I! Q/ w# ]: T好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( g' K/ P6 k: f, E
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 O$ A8 l3 w9 T1 ~& G黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 j3 F8 [, l; a$ n
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主." d; X" ?3 L* a( t2 d: z
" @0 d; [( K  ?! `5 g9 b7 F
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
+ x, x: J$ x; J& I9 Q睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;: K0 W* W- X- F2 o
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...& t; O: b& g. I+ S) {* ~' O) n
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".& T( A5 B5 w4 Y6 n# h
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
, x5 Y4 T  w4 h2 y3 k0 D
& M- k  V2 m6 e, H' d另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

$ t- S+ R' l# W$ L0 }
; A2 i5 o& S1 A" E7 h' Y我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
0 A4 N! t6 D- P真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, i' }7 u; [9 H5 L4 q! @4 R' C; R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) _* @* ?0 u1 H, ^
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( h( j. E, `, \2 a; X  D6 N" c0 H閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
( g- M: T0 b0 Y. b; w0 j$ S. s1 ~& ^9 }9 u; e, C& ?$ P$ l4 Z/ T( L  z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.7 f: `" Z  q8 a* V5 U, s
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
# @- b8 N4 }  Z4 `) }' i今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?1 `6 ]0 K( r+ @: d. c
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?/ ]/ \0 r7 [' d. K+ M2 r, c( I: G

2 V+ S; U5 F3 V7 C3 `. f2 y可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
1 g- Z; L+ U/ ?' x9 K6 ]英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
% T5 b0 l& N: w& ?* x6 @' Q4 z( p# ]+ c, f& j
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.1 l. B/ R  w8 u" r' c
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
% `9 e( J4 O% }; _你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?2 z- k. {( _8 U% ~3 x4 M  d
( O' |- K) E; j4 m4 G
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
# S1 h1 {! k8 ~/ U公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
1 F/ B6 ]4 d0 o0 Q而係單單在司徒華身上?!' h  I" K+ X1 k3 Y# L, X) {
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 a0 |. x  q) v- t( F
4 w) R2 t, c3 ?- x5 M
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.) ~0 R, |) u5 B% o) @5 e1 Q
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
* O1 U1 P8 \, @- K0 g5 l5 e1 C" a0 ]; u5 U8 }  N; t; K) a
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.% [2 T9 S9 s" c. m
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
  `  ^0 e0 s" Z2 D6 ?  U贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!" j1 |3 n( k5 K7 [  a9 ?
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
8 w5 O6 q3 I% k; }
4 y: c3 N2 U5 S4 [1 H$ W: w- z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# ?5 p, [7 s9 [4 L; {8 z( i8 @
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,- c! Q5 u' d% S
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.0 t7 ~7 t, ~. i3 a) }9 R
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
; F; J8 D$ @7 K9 a, Y7 F* l! J* y7 B
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!