[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
6 c: A1 r# }, m( G" F! y
3 r; ~  e' i9 h, x. y5 h2010年05月19日. S8 Z2 v: l' X5 s/ N" {. j0 B
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。& g; w+ s& E. a6 C
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。. s8 _* i& K" y1 P$ e% m- Q
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
% {# @" y+ _( u3 @$ K7 M民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
& F( j# Y8 J' J2 Q5 n法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。8 N5 V. J/ f8 [+ p* @* s. X+ @/ n
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。* N, v1 P" }& m2 T. x
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。% k5 d2 J$ n, L; {, M0 j
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？& _. z, @' k" J
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
9 Y5 ~9 Y) U+ R& Y! r# R2 T
  u+ \; W- ^# J: V# e2 g2 L做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
. Z0 b7 _9 e8 T! ~$ y7 ?不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
1 m- ?6 M" Q. ^' p7 G6 B" }http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html9 C- m$ n& y1 p; C) g& q
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,! }* K3 h" {) }. Y7 X
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈2 U1 }& @, B; ?: ^8 x: f7 @( _! \
今次選舉根本不知所謂,
- J( G& u2 C8 s; Y, V" X將個target越set越低, 最後仲做唔到,- i0 W# b' P- a2 w6 [
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,! o( N) g  _2 K+ `
佢地個最終 ...9 {2 Y, e2 [' ]/ V# J; y7 q
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

! o' q' I+ t6 u9 a
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚6 T0 e- y" V4 |( L

1 X0 U8 L! S; C+ ?9 Q% U/ X1 A佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
* @- R1 N% V( o9 H今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
2 B+ }: J* k% n% _; d% f* A不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
; I/ z/ ]% C1 |- J' O: L( {: l+ h& o. K# E
將個target越set越低, 最後仲做唔到
7 z6 M" a' G2 U
( C9 A$ ^" Q- W% j* s5 a+ I陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.; e4 B4 }/ E+ A4 ^1 D. G
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)* b4 _( F4 ?% M8 s) }
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
5 E- r/ E) B$ G. n  V( w
5 t5 A4 q7 }' B! i2 v0 a　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
6 \8 `* b; A4 y* B) Z* G6 h4 }% a: i- i3 X* F
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）0 U" |( }- j, B- [* _  a2 e5 Z' P

: y! O, ~4 l+ v1 }  t0 k（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
7 @6 r1 @8 l4 Z4 a+ G& F- o9 h) }- w
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
2 I, p8 A6 X. v7 Z+ K/ m6 t& t" {4 H; \
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
+ n6 \* x( j- f+ ^$ ]: O! J1 P( B) A4 E! i+ P3 T9 o& ?, u5 X
想重聽有關節目，可至以下網址：
3 P1 @5 K( y. R1 W9 m; chttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：5 z( @. j0 I+ A
& T7 H* _" E9 W* T9 H
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
4 L3 D5 ]5 G5 K( O/ U6 p) g0 p; `* {" C; X; X. X9 C
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。5 i3 _& ~/ ?1 O
& ^$ q3 E& G  V( y8 X- ~

# e# N1 e% j3 I* \  B! a8 C3 e8 m* R　　然後，我們有兩個疑問：3 J" h6 H, N8 A) i  l" v

+ [2 ~. f; S6 i9 Y8 B: l( v$ V（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？( b! N& a: T$ H- |# r2 C# \
3 @5 L: f  I+ T9 m3 M" e# P
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？% G0 V, Q; @% P' c/ j4 I( U

+ d: c5 Z+ v9 c5 v4 M/ H, b- W
. l  b. H3 A7 ~! K　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。" I  r% }9 f8 {8 q) r
! o3 \3 F) q+ p6 J, a

# }$ D  w0 A4 b3 z  b2 zP.S：6 s3 o. ?* u, {- X9 }9 P; y6 k

& X; Y- ^  g, g" B( l黃毓民當選後竟說：! r2 A1 p: `( b0 S: o0 n( s
; S# k, o* x$ N7 R6 u0 w
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
* E& T# }$ Z  l+ G8 Ahttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html" C/ r" [# h; ~+ G. c
7 i( ]; [6 u; d
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
. y$ t4 u: ^, o' B  |3 ?# [　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-104 ~+ }9 `4 L+ g6 q) u

$ i& I% G6 {8 b, k
! `2 l, n$ B8 ?% b& n(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
2 a# k1 O: a! ~9 f8 ?; q2 W+ v; G4 z& j
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。9 ~4 P8 |% M* }

4 g, \1 L$ _; K" X( F黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
9 `4 H2 b! K6 T- A& c8 L, H, _1 G1 Z! t
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
/ B* r4 B4 \) o( v' T
# j9 d' t; F! N  r元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
8 ~$ K0 M4 d# J& C$ {( P+ P" M) I$ D/ X5 d
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html9 g4 }/ U9 j0 Q3 D1 K3 V0 L

2 i& U( a4 k; @4 l) R7 j8 n0 N% V, {7 a/ V/ V1 k$ \! ]  g, I' M

2 w. j6 d+ x* H7 `  g個人網誌：
+ X7 o. w! U9 bhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
- ]0 l( x" S" B) V8 [* W要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.  `  G' U" K6 R7 [/ M

: Q* x6 R2 P; Y" x) |# r"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
; ?" v$ M* H5 X& Q) w' a) Q* t; S6 f( G$ ~
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
6 c7 i, X8 ?* ~3 j不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).3 x- B) o6 W+ j. y4 N
9 `/ ]( K7 |2 J0 I$ @8 v+ E- E
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
2 R& ^% D7 [2 p* n+ d  N一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?3 F) a5 C7 h5 e1 _' M2 f
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 u' U0 f" i& c1 i) b1 X. Z( c( A

% t; [9 f  o' H- t; [2 M; |8 T* g# j) a佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,2 q3 V$ l& J8 {4 r
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
( f% j% X4 x, U9 h  Ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# E! X8 W; f" o3 @8 J
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.  \9 t; c, `7 n% m
3 S$ `" B3 F9 W* M& \0 q
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( y7 w2 ?! l4 |* N: r/ x
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.% X& s7 A6 W: k$ s- G
& z4 U# |! W+ @7 C
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 A' Y% k. ~- c, V; l/ I: a' M0 c; n* B' b
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
1 o* k1 \2 S; o! E1 r# s
  t/ t- D: G7 H3 a5 Y下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! d) ^5 g0 i7 A, K, m1 E* z好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...! l* e* y" R8 u0 h* f' D% [' o- O
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

: J: [; g9 f1 j/ \/ L# G黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, m( a' {9 H$ i! ~! C將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, a8 E0 U7 i2 Z; G& V/ |
% Y3 ?* g5 y' g) u1 T達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  ]3 T7 C7 `, R+ {1 G, |1 C; V3 a睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
' Y. l# U1 ?6 b8 E! M' E, ]我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...+ b$ b' w* _' W6 p2 I5 M$ y" k8 B
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".+ ~7 W! X) h8 U& k/ g+ C. x" Q
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
" E. E  L5 W2 x) D: r& F9 U% @) n& ]! V! s
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

2 {9 G  P9 E0 i6 Y$ S$ F, p
, a: V, f8 L5 k: V+ D我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. u! u1 ]+ J9 {/ [真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 r2 w( u9 H' ^( ]& M0 U# {! R% k9 _
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
# L2 E2 {. X8 X  o2 n1 o+ xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

2 l( T  R+ a6 _6 ^# m3 k! ~4 W閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ ]8 ^: d* K' e0 \9 N+ U) [! B) c+ {1 Q8 N1 h
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
# Z& }* I" g6 @: q! [! |6 v: p0 @4 h政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.) k' j3 K: j7 s/ h. |4 X9 z5 q
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
, P# v/ h. q; w* i8 L咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?) v: \. W6 _0 Z( `

- a4 ~. l9 s7 @可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
4 \; J( d& b7 U/ g4 L/ B英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?: D+ u- C9 `1 p- {7 Y4 _& n( v2 `

3 {# ^0 M6 u( L& x9 f4 K$ @% O7 V你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
! h2 o2 Z) B$ Q; q仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!7 T% @8 d3 y5 R  Y
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?* ?, Z3 Q$ y7 r( @
- f- j* X# [  \
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
# p7 b. ?, D- F6 J% Z4 V公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,9 S0 J4 n( o9 J+ j
而係單單在司徒華身上?!. c: x6 _& g2 g4 Y% O1 c" D4 P2 `- }
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 y' z. x: B7 T4 O( y9 k
  \% [  ?0 q9 Z% z) G  s
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
2 U) w# c0 k1 k0 W) x7 u" q可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 J3 q$ s1 \8 j3 b! e1 o8 i% \8 I" D+ E  L
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.9 P" q" `+ T5 Y3 W/ x
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.. }5 f4 a' ~$ ?/ m
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!; A: ^; F3 G9 e
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要4 v/ Y% N6 n+ B! h4 G
0 a. |( g. n) [( I9 J6 Q& v; s% F
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 a% e8 t5 g4 m5 p地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ K% {- ^9 O8 z+ H係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.7 j: L" F9 Q6 o: E1 j) {- g# N
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
8 f2 y* P$ T4 Z9 V, }6 L, N4 b9 C5 q, ?
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!