[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人" Q8 W! _6 m5 o& a4 E: L
# `% ^' @7 j( s3 I
2010年05月19日
2 ]7 W# L8 P5 i+ @' I- y「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
% E6 O( ^, o5 \$ ^; m首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。3 G5 r# T3 s3 L
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。3 u/ N! r9 _0 J8 O
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
& D" o* r7 S, l" C: ~7 G5 u) T法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
: u, i  Q3 d6 `5 E  i% ?愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。8 w; U7 G/ O; P
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
+ G& u* o# b+ s5 }' x  c人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
6 _5 M* a9 }- v7 L2 s' z1 D$ Y「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。) ~; ?( ?, @* e
, ^2 N4 J2 P: u1 ^. B3 V
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
% Q  O) G' ]: d. e. A3 V& ~, E3 S不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.% X3 ]' f* x" L! i' N
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html# a. q2 f# |/ X8 }+ c/ x0 H
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
2 l0 v" C4 k: U3 p講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈& A- L: L8 r; Y) D5 }
今次選舉根本不知所謂,. s8 e0 w6 q9 \- q; A% n
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
% S% i' p$ z% I, P3 u8 M& n1 ]呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,+ U( p+ r( e# S" F2 J: }% m8 z
佢地個最終 ...+ R' K4 `; K$ u
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

$ l/ D8 R8 A  m民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚& L) h3 v/ S( F; y

' C8 z: d3 W; _. h7 f3 j: o佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
# ?8 V! k+ J4 e" y今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.$ y: L3 I' Q( T) u3 ^# Q5 i
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
- `9 G$ g4 T8 a& K3 G3 j: t
/ X/ W/ F. B& @8 F將個target越set越低, 最後仲做唔到
* I) W" ]3 U9 E$ _, N; T2 j% J
9 l3 Z$ H6 R* r, C; C5 ^陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
. x; [! x2 O( x% T- [不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)
( M+ X! o# l7 K8 M" F- Z/ V6 O　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？; Z6 V. n3 O! ?6 V1 }& u9 @1 h
' W7 g2 w: x8 @! J
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：9 K0 A! H) g4 m4 g/ v
; \6 n' N* ?7 R+ u# u( I/ h  d5 ]
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）$ U& k8 ]) Y# F

1 ]' y2 ?/ ^2 l0 Z; r: u（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
' s4 ~$ p/ Y: M
' h; T/ h# ]3 W2 C6 H- j（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
$ V, W: N1 o+ s! t% k* {
; D$ A' H. I2 M) a& E  Y% g（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
: v1 ]* T3 H0 r3 k$ s
7 C$ {9 q8 L5 i. n+ K想重聽有關節目，可至以下網址：5 r; |* H/ B+ B
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：& T( o- L9 J1 d
# s+ M) v/ B% Q8 G' t7 z
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。+ a8 U" E7 l* ^+ L# _8 _

+ t8 i' R$ u: c+ y4 w（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。9 H8 j4 x$ C7 A' E9 T- [

8 d& s& |5 y6 [' T7 b* o# O5 l9 O7 \' r8 O
　　然後，我們有兩個疑問：/ S7 {/ }, f% ^2 L$ d4 I
0 z7 T1 }; Z8 `" g! ^& l/ `# F
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
: L3 Z2 [. }1 @7 E( t
/ r$ K4 l6 T6 I4 M9 k（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？  d! P0 e. j/ r; R

. X; R" \% c. K6 f$ W5 Q: `9 s8 P: h& n
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
5 a' r; ?* T) m: j5 V0 G/ q% T- Z5 u3 i, u. f8 ^0 |
2 w+ M0 [6 o1 Y7 k. u0 }
P.S：4 T8 q: M" B3 Q) i2 W
( a7 M. S% t3 }# H
黃毓民當選後竟說：8 U) Y& [$ A  |0 A; @  Y; G
5 u" g) u8 l5 N: W
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
) H0 L- L  {: ]) xhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
. g9 r7 I& r+ P: x3 N  P, Y' J+ E6 }0 g* s- g6 t1 X- X
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
0 s  M; F7 C) c% K　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
( a) O: ]) F" C# z& k5 q( F' W- V% d! l/ }$ Z/ _7 o
" V9 Y& U9 j" L, I& H
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
4 D" Q  T$ D1 C) F
2 V7 `" w) A8 c5 ]* L# e黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。3 j& B0 g8 F6 v( D

, q! \3 A& }# Y9 c& p+ n5 v黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。/ Y6 M& B: M. a% U: ~6 m$ W1 r

3 K7 M) Y" u6 ~0 j對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
! o% B: ~0 h' {# ~3 {& `3 I: k/ X$ @/ R- _
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
# k# e( P8 f8 r. @& b7 V, {# D& I6 t9 i# A0 o
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html, w- ?2 B0 K3 C! s* `

" D9 [8 e( A1 n- E# o1 a" s% I$ M- |" T, g7 E8 ]6 u

/ h, y8 n$ N/ a1 ]個人網誌：
2 B5 q( X; x! {8 K' T/ ^3 c  ^http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒 4 I" f; g* x# o5 L7 j+ p/ L. s0 H
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.! [) U. y* D6 |+ p
( ]. o. D' z7 t9 i$ X
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
  y& E& M9 M$ x. _) |" i5 {
' U' m7 q: C4 r" d6 n呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.& j  k3 B1 P7 }% ]1 |/ t1 z
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ X  t- ~4 x+ }, e3 Z, F3 C* u/ Z
3 C( I( \* u1 w7 u2 P8 X+ n
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ W$ S% l' ~, n: h3 @一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?8 D* V  {% f1 ]/ J
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,! f4 D- g/ u% a
' H( j4 [% t: a, J
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, J: m4 T* D" ?) s' Q& {- k: d所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...  ^- W! P$ \  H9 W( s
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ O1 b: f- B+ _; d) D! l1 }" l% t4 W
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.* L& T9 g( E" Z2 G& B

6 W0 d  M" t- f我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
8 e& f9 p( R* D$ C7 x不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: F0 ~) @  w) M) Q9 {

; C; Q6 H7 R0 U) ?. R& |( q+ S陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 N6 J& Z7 E; M
7 s' `8 S9 v8 a6 }& X$ Z2 u  m你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...9 g* p  e% G! ^9 R3 u* \6 A
8 i3 G. o. i8 r5 w
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 8 B$ a( Y5 C7 N" G2 ]0 e7 H' w
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 k4 x1 G  H6 ?# p% g
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 h* P/ V! o5 y1 P3 h: o, Q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
' c2 o7 x; S# C將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ ?0 ?& D( i+ m4 M
. V" C  B9 N8 A$ d$ F
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, N" G# W3 Z5 ]( B$ E# |睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
3 T9 R* K  P) U$ f我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...( l- \6 X7 g. k  S5 O" o( b
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".5 c7 p" X1 B: a1 P* U  o9 Q! I
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 W/ M4 u! b, @/ s
# S/ r" I& A- l: m/ ~9 E$ F% y& A另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

3 l8 C2 B6 m1 T2 B4 M4 y2 f

( ?- l  w+ P/ a- u+ r我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
" ]8 n: ]! r4 d2 c3 B; E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 G& l9 Z0 C' y& X) E6 _0 j* o! E" L5 W" E0 h. T7 X3 \4 c8 \
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...0 |. J3 ^" ~/ o
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) N' D7 l  b" E1 [5 P閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ b% M. d- P5 L( Z7 q# y3 c
! Y9 p0 Y7 N# y' Q( H: `' u) P黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄., A4 _& m9 \; L: [; ]
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.- E. N$ Y5 T7 n3 W7 o$ h! J% T& w
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' e0 z0 Y7 G8 I# g, V* c
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 K; D% u& ~0 O# C, k$ N
7 U+ H9 _# P$ o  w5 E可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.$ ]( v. E1 e, F# V! D3 z
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
. @: J! u% S5 ~2 o, s( }1 ~
. `( v1 T) {" ~6 f你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
0 I$ r' D" F  K' ^% O仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!' z' v7 X5 N# o" a
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
. S: m2 X8 K/ v/ {* k: `* u2 m* ?% Z7 A2 w- m
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"3 \2 N. n# _3 T1 p/ B) S3 l0 x4 _
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,2 Z* X' J% B7 E( N
而係單單在司徒華身上?!
% O6 u& K) W1 Y司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: _' U  J% Q9 b$ Q
2 w+ \/ v, \# L8 r2 c( P  y4 F: [
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 @, @9 D8 g/ Q0 ]" B0 F可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
4 g4 ^, O( ]# M# V& F
2 h  }: {9 p/ [2 K) K# _$ C9 M# n其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.4 u& Q" |/ P/ L, t4 d
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& ^& B! R' _, u& ]4 d9 H- V9 s
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!% c. a* Z* H2 m6 J
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要8 R# O2 }: m# ?+ t* x- x
4 H# I5 Y. M9 I0 O4 L- J
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.- H6 i5 E) v. c7 j
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
. J! j& k- l  ^4 Q係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.$ ?5 q6 h6 e' G9 r, ?, C
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過0 A: P$ I& q: t0 D" ]

1 p9 r7 j7 B3 Q9 k# q最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!