[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
; L; ~+ ]! g8 O. n6 v% a
# `1 f- ~" Z+ \, H& ]$ l2010年05月19日7 C$ G8 E& |$ W$ @% }
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
. L& d* q0 f& n首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
* U5 w3 p3 `  J9 e「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。$ I- w/ _7 p, t' P# O
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
, H, {5 I- r3 R' h. e& j9 S法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。$ Q4 }2 l8 c+ ?# r) \  Y
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
: A* U0 _( @, O( I但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。+ [2 E% |7 H) L: p
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？) n9 ]: ?* s5 O0 I. e
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
: s5 {' G9 n- x3 M# n$ B6 F& q1 Y6 G- v% ~5 i( J) ?, k
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?6 l+ P2 J2 O* J* C% \
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.# g1 p# g5 q1 G
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
# P/ c5 b8 t6 ?- O$ i" L另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,5 `) r9 K% N$ ?  q. U( p0 t
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈8 \% D6 e3 k) U3 Z1 P' m
今次選舉根本不知所謂,. n$ T9 i5 b6 N$ {/ b9 g* R
將個target越set越低, 最後仲做唔到,% G3 E5 ?7 Q0 k4 @6 i
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,. K1 _% m: R% C) L* I, h8 \
佢地個最終 ...
% J. M& q8 K' U% c9 Jjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

4 n- [! |( c3 r- X* Y; `3 G
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚- K; n1 P- @; K  }& p

+ C7 ~' a; b8 Q% }: D佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
+ m1 V$ b0 m5 N5 V今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
# G: q# U! Z# i不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
; X6 R3 u0 K7 A* {6 Q/ f7 V4 q8 ~! L( Z- ^
將個target越set越低, 最後仲做唔到5 y/ c9 V/ k7 Z/ t. B! q; m! R( R

: k# K8 {% r; d; \陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
2 p0 z0 g$ L; x1 ]+ t" X9 O  P) C% j不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

Winters

(轉貼)' G0 t/ i& n! h+ f
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？- z4 L( _% A, k+ U7 o$ M( i7 u7 t2 ?3 W( o

# s5 U7 D3 F7 R6 P　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：2 |8 a) ^3 C8 a- Z

$ E& w. d) y0 i- k! K  i（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）, ~/ X1 p: u; r: v, w1 K

$ n! v1 J( M4 z$ O5 P% n4 Y（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）  |- R9 Z+ J9 C: w4 T$ i

/ b$ K, q" S" y8 _0 h$ W" @( C  g（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）( d" f8 E4 L. O) w9 b+ Y& D

6 X! ^0 _# w" |6 n6 I3 @; D1 }（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
3 {$ v7 K/ _: x
& \" p4 [- t/ n5 A5 ]+ p$ q想重聽有關節目，可至以下網址：
6 g& Z. I! |: U$ M2 k/ b3 q4 y6 u0 Jhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：8 @% C# A- J: f: T) c, v
, v" q( z0 N; s# z3 t
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
. q2 p" D0 `& d0 `" F2 E1 T5 |4 m8 \. d5 E6 a8 e
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。( I) b( b' g$ a" p5 D- `5 q

. ?- y* {+ F* S/ n) s: S+ h& N1 b9 `4 y1 T( _8 @1 B
　　然後，我們有兩個疑問：
! W6 x1 l' R, e) ^4 ?8 ~4 c+ o4 G: o$ u- e( P% x
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
+ c" B0 U: L! ~% I. f; d! X% b6 ]9 y7 W1 E
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？  _6 Q# k. q; C& c* Y- O5 g1 }: q

0 C% O* M" I5 C1 c3 `3 m; u4 N) F7 Q3 b& v' u  Z  r2 N
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。7 h& m7 w5 z8 x3 m+ P
4 j" g) E4 R* C3 r* [. w
7 _& P  s, R9 O! c" `$ E
P.S：, ?; J  s+ R) U6 }( u  ~
3 J. P% x7 X: D- \9 I
黃毓民當選後竟說：7 z" u9 L: y$ J$ v- \6 f

7 O/ d& o- R' I, Y3 H5 _0 Y. k$ r* o「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)" I4 R1 R( P& U# X5 j
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
' K5 B; L/ \0 ]7 B4 @0 N3 l
+ a( A0 G, F2 e  q; u兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
8 D: J7 E2 K2 u4 H9 u) L% }　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
* [" z5 m! r  T5 G! Q9 f7 W  n% u9 y- e* N# I$ V! b9 Q
% E: y/ E; X0 m2 B  V
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
/ y) C: D, N4 z/ w: x0 r3 ?4 N+ v! {- |( @. z' c' K1 M7 T5 X
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
$ }8 F$ w! F, v8 X8 [# u+ a; m1 H4 p! x" p' \+ V1 k
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
8 C9 _7 w4 e) q/ e3 l# L7 {' Q' ?1 e2 L- y
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。! x- P& J: H( ]4 M; _
7 W  t! v3 s$ Z) j; s& g& k- {; r
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。' W, S, |4 U) U

5 p% P5 K4 s" B* q* J資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html5 [* H: g  G, V" d7 `. K
" c. ?5 W  p% X' S9 ^8 S

2 O/ g: v2 c9 W1 Q: K2 v
1 K7 x' B! P# t7 T; \/ x. M4 G個人網誌：4 u, i; D, Z" j& Q2 P7 R
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

Winters

8# 打狗棒
1 Q  S% R$ o/ i8 ]. p) k! a. n要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 l# Q! o+ u2 q1 K9 F0 r' Y% h

! ]) R5 m# c3 H- }# i& ^"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"6 v( I2 g* |6 O& P- W

/ X; [/ }5 [% t. w8 i呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 M6 H/ l; j1 c$ E" q/ u( ]不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
) }2 l( ?7 v2 r5 j& Z
; r1 n& }! a0 N- R不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心., D7 T0 w# y" O
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
8 r8 p- }+ d7 ~% l照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場," p- e  I% V2 V7 e, N9 a" L0 s& m- N
( R! O* F% h6 t$ m
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
! M( n  P+ x) N5 I* o: d8 a所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...7 l6 }5 m3 w5 E! m% c3 V
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, b( Z# @! C1 Q' S文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
) A+ q6 Y9 c, d6 O# S7 c4 d0 _& q! w( r' E/ ?
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
. H0 W# ~9 ^/ o' z1 Q不過閣下選擇因人廢言,我都無計.6 T! ^; d; q( u; o

2 C8 ?; C: T6 e) b. b+ i1 \陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 }; m* u$ J  L, \* b% ]: q8 P
" x' o# C6 e% M" Q0 \3 G! `8 o: q你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
1 z* }/ r* v0 N; A3 Q
7 Z5 {2 }7 t+ Q8 A- Q7 F' O下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, " `; W, L) y4 m! n. u7 R1 H; Y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
7 W" E9 \) N" W/ I6 D. F! Sfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

6 j# [! p8 i' p  V+ O: Z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 G6 n4 i2 {% L$ a2 r  k' e將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) P' u$ s0 n& ]/ X; Z- {' n: ]3 W
  F: c! H. j4 N& I' `  Q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 |/ e9 B5 G- o% W  Y8 c7 g# V# V睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;2 X+ E6 s1 ^  h5 G
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
8 x. }* b1 A% T* y3 I3 z% T& i當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 |. J2 u: J1 u
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?9 b, G% n6 [7 C0 X2 ^$ [1 _

. D) p  F0 ~, [' G" f# d" z/ Q5 L另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

Winters

# W5 d5 n' u8 T" d& T0 k( i/ ?, P$ C* S# V% J" }
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' Q/ v5 m& a' |! N. ]
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?9 |8 x8 D$ j9 d5 C6 n4 K

  C: D- ]; X. E- d# w: e5 S; w我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... H% J5 \1 ^1 r2 F5 m
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 s. S) j5 F4 K8 a閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?: M3 m+ J' a8 r- v( J$ P: @
9 Z2 d/ @, l5 y/ S: A+ P
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
  k. C2 Y) x, S  p' m( `9 D政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' S0 e$ E* h+ ]$ Y6 {: ~  C; y今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
  T5 ^5 `5 V! n+ W6 L& j$ `# N3 F咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
, \3 m! ~0 D+ ^. n; Z! \/ p3 @
% x- [) N4 H6 Z7 ~) ~可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.( t6 p! i. ?) p0 {" ]& N
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
. A2 W& W8 Q0 H$ m! e
. T5 B1 r; }5 L  v3 e0 W9 u你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.+ z% _3 @: U( o  h) w% T; U
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!) O8 j6 o! c' \3 P  D" S
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?: T8 O0 f$ ?1 A+ m! P

! k8 {+ j6 q$ q2 {8 A嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"- ]  K. m* O- o' v  V+ `
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
# b5 n$ x$ g2 \7 r% ?" I2 M而係單單在司徒華身上?!! r3 A+ {* O6 f! D$ j6 U
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑  {( L5 ~3 {: _( Q$ f

  d( d; n6 Z- G3 Y& J/ y當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
! T7 w$ M; x+ @8 X可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%* f4 w/ \/ t1 H! e- b
2 I; R: u1 a5 p0 Q' c+ C+ ]
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 U$ h2 Y3 ^" V4 h/ K
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 y1 e- x. _* Y3 v4 j8 G! a贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!  z3 ~* Z6 a6 k0 v+ p
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% ?+ c; ^2 I* ~( o. g' E7 z  j4 m, e1 m# y6 X) [' c6 e$ s
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# @. X/ z0 v& }  j3 Q; f5 O
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," I  y, V, s; W: F
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 j3 I9 u& ]; X7 G2 I6 h學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
" U' I- v- U' r& J. M
1 ~# M( D" ^# j/ {* w6 F6 O2 y最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!