|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
9#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 顯示全部帖子
9 r7 w: w! [8 c/ |& S
3 s; Z( ^' ?$ U5 J i8 f0 ]; r我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 h, p$ p k* X% A) A5 H. {真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 r4 k+ D& J5 k |% F4 G
& \1 N. ]5 L, X+ e* e我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...+ a# s, Q1 |+ G* M# o; M, `
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM [9 ]$ D9 h9 R1 `( g d: j* [+ B8 _閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? ( z y# S( s! D( v+ m1 u
( l, z4 U, g; R6 A- d' e黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.7 E" L3 ~1 j. u, T# M) t
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
. @. z1 w' ?2 ~" ?" h今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
7 e2 |! _ _0 ]% |9 O咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
0 Y7 V3 ~4 T2 G7 \0 T* |* c
6 J2 p8 X9 E& L, e可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.3 R" z: b' @/ L7 o' ~ d
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?; W- p D. d2 G' a" }/ P) f: W
/ ^! @+ r- ?, }' j1 K$ U你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.+ k! f* x3 X6 c
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! ! k( q# V0 O: r
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& r! O- {, J- P" [* C8 J7 _9 Y
: Y0 B5 t2 C6 Y4 h. U* i嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" ! w/ p: c$ R/ q R" O- _; k, r
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,) C' s R# M/ o! D# _ v
而係單單在司徒華身上?! 7 G& m$ b" z M
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
1 j% G1 o# Z0 E' t/ c1 r4 a3 {9 N. V! ~7 T+ C- o! b
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛." N4 `7 b" a9 _( _
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% R9 w2 ~& W6 N9 ^6 f; b+ ?" y
" A$ u% i u- `7 T" _
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. ! A$ K- q! x0 b' ?
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.! c/ k/ \- D0 l5 t$ P# }% ?
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
c+ q& \- S& \$ Z! Z! a; M呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 * U4 p2 z- K* }8 x' }5 M: H
4 D" a! E% F$ W) M. W! }
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
0 W7 S4 W! o5 |+ c; p地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
! [: k+ [; R- h6 q- b係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 c0 g- O9 i9 U( B學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 + m7 Q, y) N$ }; s5 x. L. X3 a3 N
5 _ i! ^6 k) L* ~/ ?. f最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|