 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
22#
發表於 2006-2-2 02:06 AM
| 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
$ p9 F& J' G7 I* j, I# K大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾... , W0 B( N9 ]4 V3 b+ A( {1. 無理由全車都晒呱!8 Y. _3 ]# g; W" k/ Z/ h$ F, c" D
2. 睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
3 W9 v+ P) p* v [$ A6 S! Y& M7 \ I+ w* A1 i/ x& I
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。 所以首先假定他的話是真話。 ( S5 B# U( p2 l$ f1 U
# G4 p8 i* a8 u若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?5 f7 F5 h! ^" v, F1 N5 K
2 C8 e* R6 y: B5 Q% b5 X純粹用我日常工作的推理方法分析,不能作準。+ A& e- |0 _3 z, \
/ S/ E# H8 O6 ?- X7 U$ C[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ] |
|