替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 {! \$ O) D7 Z9 [# T1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
; O5 V  m4 {4 g- A% Z2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。! t% P. Z8 b8 @" P9 u
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

& @; y1 b& G: [" a* |" F8 H7 C+ o話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血. S4 c. e3 S/ R
: j+ s+ l7 w% R" n0 {* r+ l! Z3 `
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架4 a. `: H; T: D4 M

' @1 i, \$ l& }& x9 m' d) f尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
4 D5 C7 N, h& c* v. N; n8 }8 [8 a0 P
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
" I1 h' A* A1 t7 \5 _4 r/ w8 |( [就算成車人都落晒黎推...
! g" `2 x; F# w  i於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
5 X* W5 H! ^  Q/ g9 K/ a. z/ r) D9 o( v/ Z0 J+ ?
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

/ V  k  w9 o" ~; f0 e  w& m
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。1 {0 w( [9 N: S9 I+ z+ {- S' T8 a
% M, N3 B0 c% q' |! A3 J
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  , x+ x. K& @/ p# n7 n
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
' J/ I0 s* G9 F8 N. R, x; e% D% V4 e+ c" z! I2 d
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  7 h, Y! d5 S; u) a; |
( Z$ G* y+ n, E- d3 s
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？  B; A& k# {" {( L* e- p& N( E# x
2 r" `) O5 V5 S4 T0 Q

6 @* w  ?( w! E9 n9 z! O, a"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。. Y& U7 |; B5 _" n( x  N' z
& Q# N- E6 W( {7 `  v
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。1 \, E9 R& ]/ ?+ Q. N$ }4 A, n

* \: E9 I9 U1 J$ I4 [" ^至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
' X+ x& n/ c- n+ C/ }# q- h. s4 U) z1 h' Y/ j. k6 W3 n: s6 C5 X
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
3 j4 d7 {6 G/ y; f0 a% D+ t$ r2 [% l% w( b
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?9 \$ D; U+ K( B# U) n7 p
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' R/ Q, \+ {$ w
2 ~1 g' ]9 ]- G8 e) c傷者託傳媒查冷血真...

; B7 y3 h3 B% C6 K2 x2 H: P1 `, k) o3 V- G. A# E2 Y3 |3 F6 d
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。( M$ l1 X1 ^% M0 I" `3 a0 r; x4 q$ e
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 Y# W; |2 r: @0 C# @

4 O! P' b8 l. t- ?. b% A$ K仲有冇野講..?
; X- U8 V& T% E! j$ h5 s- g. W! ]好啦
' W  `, g6 D7 M* n你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!; J9 T# S3 m8 ~
7 y; P# u0 `1 ]: c) e

1 C; V, o" h: ~" y$ m9 [  M  x* u他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
, z1 }& J7 U6 z) n1 ?
3 i  j) `6 D! t你知車上既係香港人..??
8 `; j. ?  z6 U4 I4 J: C
9 Y+ x/ Q5 I6 I4 x- @3 B& ~: ?, |+ u! E; }
+ p0 [, S2 H  V" d2 N( a
呢d咪叫單線思維lor..  Y* g- B* z% u/ K+ W
' J8 s# L/ \! W$ a9 S0 N
只看結果...5 F* n) V. ~9 n; c: n
不問情由...
# v4 i9 V% u6 ^, a* \; T. K
/ x0 z; _$ `6 }, O% t9 p唔救就一定=人地冷血...) O# @- D  m  b7 T2 p
就一口咬定人地係冷血...' ~) z& R) l0 k0 p, T, f

) k0 j. \$ r+ `& A6 z6 p( S% I6 m# ~
! x5 `2 E  f5 }9 e0 d2 y. Y% Z
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒! y9 l$ w6 Y7 \  S& N
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話" z8 w' I4 M+ V8 w7 z0 S+ M
我會認同你既講法; B5 z4 o& w  [3 Z

) q- R! y# E4 o5 t+ P+ A但係而家真相仍未有人知; ~& e3 q9 K$ r
兄台太武斷了！
* E: P5 L* ?# K8 Q8 k* l( L8 V) g+ G; M: i! J" a  M
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:7 ?" ^0 j( k# H: ?  g

4 H/ c+ j7 b  D8 Z3 Q仲有冇野講..?7 o, ]1 Z: s2 x7 }) W2 k5 v
好啦
( e; [# [2 @; a7 n& _: F你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 ^' Z* f) ?) D( |1 h) y, b' q; e. B  i2 G9 H
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
/ X- P4 W2 n' t3 e% R
3 u3 A; _% S9 K9 L8 X你知車上既係香港人..??

! B9 J: O0 x! t' E8 a- ?
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% [$ M7 z. m6 s! Y不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
* b/ g% g) k1 ?7 o5 ^還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。( [& B* g& H+ r8 |

8 ^; O  P- F. f1 E7 [$ Y* M. }
8 X8 o) P$ ~! I) ?! Z  y1 i9 D* C

2 L: ?8 L# g5 _. ~+ _+ M' ]4 b) C
呢d咪叫單線思維lor..
9 z0 s" p6 \. h" i, ]
4 m! n( J3 j# D  g4 f$ Y% d只看結果...
; a) d' q  O( g5 b不問情由...
' x; L9 H1 I3 A3 g* X
( q/ o6 @1 z% _) k- h唔救就一定=人地冷血...
: a& ]% I' B: ~) v% e* g7 W就一口咬定人地係冷血...

- Z  n! X$ a3 W3 i- s* }+ J4 ]重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。+ Z* @! d/ D. B4 [8 K, b2 f

/ r- W% a" M2 A( C+ Z& W0 Q

# F4 K: N! Z1 j( \8 ]5 h8 m
但係而家真相仍未有人知
+ u! i' u' |5 ~兄台太武斷了！

; l0 ~7 G; u5 y2 q- `7 Z
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？- D  {/ V& Y' z! \
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
: I2 p. F4 J4 e' {4 i. Y; h1 }! ~( k唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. c. o( h1 l& Q4 H3 v* l# a) v
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。5 I  ]3 ~8 R8 H& X* o5 c
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。