替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ ~* n& @& e$ l1 [  y1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！: ^, T; r- T; \- K4 ^: G& u
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
; T( z* f) v/ _3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# A) r+ F% w  i3 |+ I1 ~/ P6 L
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
5 o9 ]) ]% G0 F
# |. r/ n2 |+ j2 [, `假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
" g5 m! c) ~' D& N  l4 R8 L6 ?1 `( @9 E7 i! T* a
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖, t3 {! j- ~$ d' l' y
; {8 o4 p: L# u4 @! _
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 # j) M/ [9 Z# S
就算成車人都落晒黎推...+ ]5 w4 I+ a& A/ _' q& g& g* a
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
- D- w, o0 \# G8 _8 @* t. \( T6 q4 [/ f8 d# \# u7 }4 D3 c, Y5 Z
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

% Q4 X9 B+ D+ D, U
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
2 l4 l: r$ F# \; O
! x, J6 F' L. p/ {你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  9 ~+ a3 Z) H% f: q0 n  C! T8 f
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  - W; x& V" w. e
  o0 C7 g- n3 x! |6 O9 r
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
/ S2 ~3 Z6 C! y$ X, |4 F4 D( ^! U- h- }
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
. m) a8 H$ g- n7 L0 Y4 Y
9 l4 ~- J2 U# u( n7 a8 t0 n- R  W, V* Y) }6 J8 h
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
+ H9 w' z: C6 S
+ C" e! W) O- Z: v( Y- N. T; K7 \我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。# x" H, N) ~2 H
$ X9 o) m. l3 V5 g5 T& M$ K
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。& ~, b% E1 A* `# Y/ \1 X' D1 W( A  g  o

5 _) `2 @% Y( O' F* @* a總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
% v2 q  V6 e" p
$ B2 y8 C3 Y5 F0 s' o[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
# O; {1 X- l  W/ z+ {如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:% E& E( D2 r8 N# ]% W' w6 d
. T0 x; N5 g" X
傷者託傳媒查冷血真...

& R2 K" e1 g# s4 w6 ]

7 U2 K6 b1 ~! i5 [, @1 P- ?梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。8 N2 c; \2 u9 B' e+ q
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
1 k; f, v' _8 C0 i2 ^, @( \; ^5 J7 ]5 G( Q
仲有冇野講..?4 z6 _. t" J2 M( @
好啦
4 B2 w6 D+ ]: }- B$ d7 c# |你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!2 X/ p+ s% ^( O

+ D+ x! v* ^3 v7 q! O: ^7 V8 \5 H+ S; j% J3 U4 E- T6 ~! V
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
, ~. K( A3 U$ a# h2 N: ~, I* D- F5 P$ ]4 R6 p9 T; X
你知車上既係香港人..??& r. x( ~0 X; N  h3 S
( i: A' D" A/ s6 Z$ g& d$ t" s
& p. l) E; ]4 A9 |# i5 ~
3 n3 Z4 |% v' ~  s
呢d咪叫單線思維lor../ Z7 x4 Q- N7 M. @/ H
$ E5 T6 G# P& f. ?1 |8 w
只看結果...
8 ]/ y& P" a9 B1 F# z: c8 }不問情由...8 Z9 p  b0 y; ?! L* V# ~
3 y5 x1 q; R% L! a: ^0 s
唔救就一定=人地冷血...
9 x/ W% U) o# u" O' P  W就一口咬定人地係冷血...
  p# v) c& m. ]; s$ ~; o
, J, M5 O/ G4 P; O$ t& d: `9 a4 W% H2 O; B" t& L+ \7 [
" I( Y3 X8 }* B; y( f
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
+ u0 H  T5 l/ V$ X0 U而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
1 @& r& X2 N! ~9 L' A" R) ]* [2 e我會認同你既講法
1 [3 N. f7 ~5 h5 v( t; R  C" u9 \5 E% ?$ N1 |3 I- I; |; B- {5 Q3 A
但係而家真相仍未有人知2 X6 v  o4 V# T
兄台太武斷了！
5 n$ H* Y, Y9 w( i' N, G" v4 T$ E
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
6 N! F* V( E  r  H- k* a1 _) @
7 e: T( u/ u1 x仲有冇野講..?; h2 d$ z1 }' @
好啦
% ~: W  g2 ?- y0 G" E你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" @* X: {7 k8 K3 H" Y' }

4 B5 S8 p; p* o( n他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! x- t  R% O/ R7 ]9 ^
7 T4 C. Y4 [3 \4 V( d; |4 F
你知車上既係香港人..??

. V7 A! i1 j( S' Y我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
. ?- M2 a2 o  Y- M# L5 |6 b不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。3 o: |1 ~) F5 c2 y. n; p$ ?
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
% ~8 y, Y: R" g' P! {& l& s7 N" U9 b! N/ Q& |& I
% ~" C7 B0 e' S

7 ~1 t5 w5 z8 L8 b
呢d咪叫單線思維lor..
5 Q" H0 u5 i8 h; i6 q9 Z2 n* `" M6 ~9 l
只看結果...( a8 e5 K* Y' w  I7 I
不問情由...
/ z% K, {8 a6 w: D; H* C! C
" U( }+ o, ^/ q. h% i) _唔救就一定=人地冷血...( s% T  ?6 _' y2 F' E  p
就一口咬定人地係冷血...

6 E4 i! o! E; W9 i6 _1 J
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。& T& T6 l* ]# B8 h% w2 e

; t6 P5 \6 F6 o& f( k4 y

9 w9 I4 M! P: ?; N9 q但係而家真相仍未有人知, T) t2 O/ v$ g
兄台太武斷了！

5 H; J8 i4 o* e; p
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
; }2 e- a7 |1 x! H以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:- }- R( l1 B8 n* {. s! Z
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 e1 V5 o; C4 z, a" X# s我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
9 g% P# S* Z1 a7 X3 W+ C我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。