替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' \- Z3 ?) ^6 s1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 h3 z: G; A* s3 }% h; }, l
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
( J) I5 o, J. g5 H* t8 X3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: b+ h7 j- P4 }7 U3 t# g5 y% }話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
( H0 \; p$ o* K% Q
. f+ _% N; I! X: c4 n% d假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架& X* R% M- I/ L1 o
- l) U( p& U  f2 c
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
. A" Q/ ~7 B" `9 x9 P( Z
5 N. J2 L: P# x; E0 s, k! O5 R尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 7 k0 s; f1 Q- d
就算成車人都落晒黎推...
0 j2 d8 l6 o; x9 A- D* g; i2 a於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
3 s9 p2 B( h. \9 T3 ^
. K' G. K/ b+ q- Q4 {真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 _( U- \2 g1 K# t: `" `! m1 C你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
) ]* r; ?/ }* ^2 L! i
2 j% R8 ]1 H" U你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
1 o1 u2 ?# ?+ D! j/ w相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 b+ [/ t, C* I, v. m1 p6 R% _
2 ?% x' B3 J9 O4 {
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
' m! J0 s# _2 p2 k" V4 E7 u9 ?4 h) c4 W  T
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？& L8 u2 o2 b4 j, R" o- Q( p

& `4 n  t* w/ ?0 e/ a0 f" j9 I7 m' K3 s
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。  M% n0 [5 L1 N6 n
9 Y1 J/ E) a! _
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
$ s$ V# ^+ A" d8 Z  i7 Q0 Y
$ Z) j5 ~* g) }至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。2 Y5 H1 O+ h) ?* G
4 l$ h0 F# @+ w9 ]+ O) H8 S/ I" ^
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
5 y! n0 V  Q6 x* y5 G8 R% s, D7 e3 D/ I6 v) D
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?; ~' P. M; c6 p9 g6 O  _
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 Y. S! a2 P2 D3 W/ \
; l! g& j  f1 ]. O1 {1 T! J% n/ |傷者託傳媒查冷血真...

1 u( c! q! r$ O$ x

2 q1 g& x7 ~, |% e4 h" ]$ w梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。/ F4 w0 Y6 U6 d
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
2 Q2 a  H: {3 a: B% P4 h% d/ O& g" H( |2 q$ B
仲有冇野講..?
) E. `) e9 j0 b7 A( h0 U- a好啦
  J+ l  y* x& h& F/ G, @; B& G你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!1 \9 t+ g) A; y: d, F3 J
; E/ g1 p' J. n  J3 O5 F

  R  ~$ H: y( }6 L, E他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- c5 e# O) S8 [# Q) m5 ?! X3 k5 P6 {. _* f0 _9 A% ~
你知車上既係香港人..??- D) ?" H4 a! k$ @0 H! h
9 ~/ U; Y: r" O9 [6 f+ U+ i+ ?
& |! l3 X* ~+ w! C  l
2 R5 |& {9 }: c& F' b1 z6 A" a
呢d咪叫單線思維lor..' c. k9 d- x  l# m2 ^" X
$ {  s5 P: u. Y- u1 _. k% M6 O
只看結果.... P# t* M" r6 C" I
不問情由...9 |) z1 ?+ B' R" U, ^

6 B( P0 K0 s0 s3 g" U7 q* ~唔救就一定=人地冷血...
6 x, q0 ~. g! X" m7 @9 K3 y/ C就一口咬定人地係冷血...
8 E* Z2 o( E/ `/ U7 r
' T5 a' l3 g3 k; ^3 @/ C8 k2 T+ v1 ?* @0 Q: y9 \1 I7 k+ h

  [$ G+ s* |+ k% f" W2 u如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
6 {9 z) h5 T' K) T而且係絕對許可既情況之下都唔救既話9 B, N% K' G- }5 o/ l% L
我會認同你既講法/ Z% i! B3 Z. B  D( t0 O# ?/ o
1 T/ i; z% ^8 [4 S7 C) J
但係而家真相仍未有人知4 s, T3 |+ p8 }- o, G1 v; p
兄台太武斷了！
! C4 _1 `% l  J6 V2 c
% I' J" l" O  J# ]! O+ C[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:0 J% o( V/ Y$ ^. F$ r' P
: o& Q5 p( M; u7 h
仲有冇野講..?
% V% y, y7 D3 U) v  R! J/ [好啦
$ {+ n1 X0 R. i& F1 D  u你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 y. w" [( l9 U) C! B. c% d  z
) U  y) s+ t5 u4 W: q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) s1 i+ s4 J" }9 |+ {# K, ^8 ?

+ j' [5 `+ w7 V9 g3 n- X你知車上既係香港人..??

; h/ X: P6 R0 N) T1 C) Z+ k
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
+ c% U- {3 T7 g6 E/ \不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
7 ]  V$ H9 j) z2 J- z還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 s2 m" C; g1 {. a. E

2 U6 q$ q+ S- t& D% s' i5 ]  L' u% b0 E( Q

/ U8 E* S1 g. l6 n
呢d咪叫單線思維lor..
& ~! ?" K6 _3 `  e) `; r. r0 Q& u: p) l1 A* g0 Q
只看結果...5 u) s- T2 a! G1 J8 N5 f
不問情由.... n" D; N% x7 b1 `8 j
" m; a! J( j" j
唔救就一定=人地冷血...1 A; I! N, z5 n6 s% {& }
就一口咬定人地係冷血...

" P- t, b$ I: s5 e. V+ Q9 s/ @  Y
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。5 ]: e! D0 ]$ {) K

+ I) f) [- m. x

4 Q0 F4 |$ N+ d! d1 |' f
但係而家真相仍未有人知* z  S# s( Y6 P$ c' i% x- V
兄台太武斷了！

* H8 J' i1 G  o" _+ X; F5 F, A當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
2 M# h' C" a6 @: ?0 C4 t2 M以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
: h8 X" W0 G( a" P- V; r唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. a4 Z; z9 K9 N, }. _5 T
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。3 d" e2 l8 ]3 O6 g2 G
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。