替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  t: @' q1 H* R) }9 S# \7 k" W1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
4 J2 ^% U% Q  Y6 Q' `2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
+ d; I* \% G1 k9 {( `& m1 L3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

! Y& e4 [+ G8 A! M9 a6 R: O5 E話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血. _# T) [, g! x. V% R' g
! H# _: Q/ ^' [3 ]0 u% a
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
5 s1 h; H; {/ B% s) }
* ]0 S! R1 E7 U# c: w  ~尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖/ _/ D, Q$ I  D2 `  n4 j1 M7 T/ T- q

: C: d4 z5 p' K( o6 U尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 ?  q* v" U, Y8 f/ V, F就算成車人都落晒黎推...$ n* w- v  R5 _% G: j% `
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
7 [3 S1 z. Z, b8 J' I6 V/ Z) q4 P
0 A5 \8 ]8 P; ?2 U( v真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

% O) q+ {* Z% g# l' o# X你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。2 G* a6 p6 f( \
8 a% n! a  U% N2 k3 W
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  7 F. S* u9 Z2 U, v$ _
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  * W: _& A+ a$ S1 K/ Y/ Z
8 @/ R" K6 U3 m  k5 P
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
+ r6 C7 u6 o* A& L3 j* h$ i  j8 v$ b/ P5 }! O
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？/ P" ?8 Y0 W3 \/ e( d) p/ s

) u) g* u3 I! t/ E
7 P4 Z: ?) f9 t  E' Q. d"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。! c2 d" b( G& x' ^( A* ^6 E! v" C! I

9 M" L" b3 w2 ?  H+ r* {6 s我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
. ^4 N% {1 u; K" I" U! q3 K, y* w- Q1 T% ]
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。% ?/ H, `+ k4 D# {5 I$ E: a4 a

! M8 ^3 G% \6 m. R1 |# ]總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？% M, X( @3 h& u7 s( U9 e. T

% [* W6 T( F' {5 `[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
- p: p( R! @% e7 L7 R如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ n- O( D6 O  P; E
' G4 w8 ?2 l( W- G- \/ T
傷者託傳媒查冷血真...

: {/ O2 U* v' f- H- r% B

4 H) V3 }( t+ V4 H梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。5 p5 i5 N3 z+ h& `# ?) k7 T7 U/ E. z
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
; D' q, Q& \# m9 {& ^
+ h- X6 z( x( C6 |0 P0 @仲有冇野講..?. g' `& D$ u0 E+ R
好啦, x' G: g' d! w3 y5 M
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!) {5 K, `8 x+ o+ w  G  p
* H4 U: C0 C# ?- D4 S

& p8 T; }2 F. _! K他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 y' o3 [* E& G$ {) G$ h$ o  @( E" o/ E+ d/ N% h, Y- s* ~2 |
你知車上既係香港人..??
. m& u# g5 h6 u* x) z2 x) Q- u. T' i: T* J: }) M& P$ r8 D

/ w& t6 m1 J" ^% j) g
& _% i" k) N; w4 k9 Q! D5 k呢d咪叫單線思維lor..
/ y1 D. @! j3 W9 r. M( g
8 o7 s  |# d$ c只看結果...
! N8 j4 a0 K9 h& V! I不問情由...
1 n! u3 Q. w8 v7 N
# g' _: ~3 P0 Z% t3 N唔救就一定=人地冷血...( G+ I1 u; l3 [6 L5 S
就一口咬定人地係冷血...
+ z) \" C3 u9 A, I7 o& {
' g: F2 U9 H1 N( K3 W
: K6 U$ h. ~* _
5 y" l. @7 `. \9 n" d% D如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
, |0 `9 N. z0 x  g9 U4 \3 I/ g而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
; J% d! \: H; A我會認同你既講法
2 P; k2 b7 k: @
6 Q$ a; J* v- C但係而家真相仍未有人知
" p0 w! N" X8 K) b兄台太武斷了！" K/ D/ M+ @+ Z2 G- }& n
5 U+ l7 b  V* l( I1 m
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
, [6 H/ u. |  B
9 p9 _& j/ W- b& V( s! a# o仲有冇野講..?
' I* o; y" b0 `. u好啦# W5 F  n. f5 q1 E, @# ]
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!* Z0 {$ o; b1 D

- r, }, |9 B1 _' u他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 z0 {* j' C: A6 a; X% ~

. `* C* J2 P1 ^; x- o% @, l4 ]你知車上既係香港人..??

; v' T( K, R( j% i0 S我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
9 ^, B8 s  ?, ]/ o0 O* A不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
0 v/ ?1 `" C' {% A/ G; x7 j還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 b1 T/ D* I( k1 Y& Y. A+ F

$ J& p4 m' R. B) I
& b8 Z# u. S8 W0 d$ M$ a2 E

7 X7 Y( a4 m3 `5 }( b" x, h呢d咪叫單線思維lor..5 X* {# T1 U3 [  }$ r, W
0 e) y. f; ^- s# D( j
只看結果...% D" j9 [2 I# J+ Z
不問情由...% M/ f: h) E0 v0 b* B& f) \
, P, b2 ]* X  a9 C; c% F3 m# E7 L
唔救就一定=人地冷血...
* B0 V! e: n4 J8 P就一口咬定人地係冷血...

; x- @% a- L2 u) X' p9 [, T
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
9 m1 Z7 S/ p6 y" o% x4 S& _: k4 E: a1 ]4 F, A

- g# L) o* L9 X2 z7 F
但係而家真相仍未有人知
& }9 Y! M* a4 U' Q兄台太武斷了！

" |0 j0 l* Y- Y! |4 O# K' a當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？5 ?1 Z- Q" N# k* u! w
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' n  Q+ u# I6 N/ z* c8 x0 d' S2 M7 ]唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 T) Q; U! l  n  J7 Y' i) J我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。! R3 x2 G/ [+ j
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。