替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:( Q5 e! p$ o- |) ~8 b
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！9 w& Z/ b- O4 Q* l3 u" G1 i  i
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
+ Y' j' @! o) j0 b# G3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" h# f* K9 O  ]2 s. Y$ J% d8 h
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血; |  J8 E5 U; q1 D% v% a+ ?; X, b
9 K# P: u5 M& R# g
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
9 M- w* V1 r" H: W3 b$ e
; b2 c4 c+ n! M# S尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖% V3 M: O* ]& V/ y

, J; _* n, a9 y7 A% j% {1 t4 Z0 ~尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 / U) E# f. f0 A! Q2 g7 x& F9 V% x4 R
就算成車人都落晒黎推...
+ H" l. p7 c3 D於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
5 z* n/ A9 O! }. `$ g: ?
; E8 P5 I* E% f  z$ d8 k真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* r5 d, V/ X& C9 s4 O你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
- i* ?' E9 ^- m- F/ o8 `' J6 V. h- x, @& N
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  % ]& Y: l9 C1 q$ f! z+ _3 W1 X
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
$ [* [2 v% w  w9 U: U0 \7 ^. [1 l3 J  u# B
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  0 s: O& A9 ~+ ]& d( T2 I" M- n! V
; S% a0 |( l5 o. s
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
9 {- [' ~" {0 ~3 O& k9 D7 a0 j5 I* A7 K( N# v( x8 J0 c& P7 o
; h( v4 l. q6 K* M7 G
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
, O, @, y5 B( A- p4 R5 `
/ b0 v0 ~% s& `: Z我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
: [8 E- x! e  ~' R9 I
) p+ `* x! \5 @至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。9 u) I% z# g; y" g* ?( g0 k
: m- y! k7 B* i
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
* P% N( H& ^$ {% v
  `5 I; {/ Q+ |/ ]0 y4 e  M# |5 d[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
* B0 q: u  m% f* ]) d5 j; Y' {如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ a7 j" ^) p# b  h6 r

) u3 X* q; s1 V# w9 a$ H: v傷者託傳媒查冷血真...

) D6 U& g, d8 y, S5 ]

3 a; d- x7 f4 J. M7 J. f. e$ H5 R2 A梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
7 U# }0 q4 U$ Z. J2 `' u相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
2 a0 v: t+ F8 C% O- [1 s; B- l$ j, P; `8 [; Y3 I- ~+ B
仲有冇野講..?
3 }2 U" m+ N: F# q7 q; d$ X好啦
+ ]& u1 @( g! ^8 N你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!) G  H2 i% {3 e4 c# s# p/ t: ?

# }7 Y  q$ [; T( B# M9 Z9 o
$ Z) X' t; v3 W/ f2 t他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  E) q2 S2 H" _  ]7 ^4 b" q# ~& t! F# V+ @0 K
你知車上既係香港人..??# {( Q) O0 \8 x2 g) e, \1 b( d
- s+ Z( Y! {: }8 J1 \
5 X" q; B/ y* F/ d( N: g7 H
0 f) D% R* x0 K1 t2 O/ c! u2 K5 e! m
呢d咪叫單線思維lor..
' I* D( l! Q  t( Y/ f7 j
. U- `& G  ?) S3 U6 a# j: X/ I只看結果...  y/ Y& x  G4 a! A- X$ J, V
不問情由...
( `/ r! A  ~, g; q$ d
# }2 ^, k; l; |$ w% Y. l. J唔救就一定=人地冷血...
" F# w8 C) `$ e  S4 f就一口咬定人地係冷血...8 z8 m' j! |' e( e5 x
$ i7 c" {9 A4 c
( L+ G3 t* P" M7 t

1 v+ j  {  N/ q0 s# b1 p$ c' |如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
% q  ~  S4 c: E7 |  r  w而且係絕對許可既情況之下都唔救既話& x9 _) V" P; m$ G1 z3 K, J
我會認同你既講法
/ L9 b" N8 x8 g: J9 c
/ ~: r/ q2 g2 y但係而家真相仍未有人知
& w+ |* F7 R* b1 d1 e  V兄台太武斷了！
! d1 n: M* L- z! a: v+ {' e0 K# J3 O: v6 f, _8 ]
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:; Z+ ^- d) O5 o3 w9 Z
( _: L0 i, v- g" r+ N: y! f. k$ [
仲有冇野講..?
# b! g* h* o; C1 `6 Q, ^' I& g好啦4 B1 h& H0 h' @+ F; ^
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!1 @, l$ Y+ T- A5 V2 ?2 `

$ ^' n& E5 Y. j6 n他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
! C* c9 A$ ~, o6 g- t& c9 e' x
; q5 h& G* }( v+ e; }. b你知車上既係香港人..??

. J& u- e8 c* B" D/ @; `
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。2 U' `0 C) d9 y" w
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
! N2 R" _' B; ^( t% E* z還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
* {8 C1 |# ^; q$ E; ^8 o4 ?2 x6 t
/ g  a- o" \% F$ m, B! d5 O- n
. _8 b9 @3 m5 d( M0 C

2 j+ t, c) d1 H# }& A呢d咪叫單線思維lor..
5 `" l8 H" \- D% ]5 O
- S. v5 h' a( G5 b6 _) |只看結果...0 O: I7 w, ~9 |; [. |4 Z) \  U- z( f8 V
不問情由...
. `( J4 l' c/ K, y8 \( V9 b4 V/ c/ f
唔救就一定=人地冷血...
) X! H7 E3 K$ E# ^1 I就一口咬定人地係冷血...

' D) I6 Q% B, ~0 ]5 z% r重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。$ B6 Z# c! E" @
7 B! y. t# w4 U( A: g  t8 w: D

+ q' c9 \8 d# a5 D6 T* G' W但係而家真相仍未有人知
0 [+ x( [* R/ W$ h4 l6 c- t0 M兄台太武斷了！

- b4 D3 J$ z& H0 F- x& Y: d6 U3 b
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
3 t! Y% H) y# A/ y以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
; S  @: B9 v  a唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

7 T" M& H, ~/ g1 }5 {3 I  G+ R我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
- W9 V/ W' D4 l6 Y' k  z2 r我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。