替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; ]- C7 I8 }, N. D) X1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
8 l. d0 ^2 d) h" B. m* j  H% y* ^2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
  B, Q  E" E  P5 W. }, r3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; J  y& j. B" m1 u, @: K; y+ e2 X話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血3 z5 E. l5 W( ]% I% a6 t+ b

# S; R+ B; o  g8 o$ e+ i假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
. n- M! a- [" H; z+ o& Q8 b0 ^3 t4 Z$ e* z
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
* T' S% A4 }$ u
$ Y  ^2 @9 B! ]6 @. o+ \尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 5 h8 s) _. S% J. n0 g
就算成車人都落晒黎推.... e' A( N% D2 P3 G: S  ]0 d
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:) S8 `3 g2 j* u: _. G$ L0 t9 t

( }7 d# o% v0 [真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 m: q, z" w. E6 e: R
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
5 v% X7 Y! R8 {. i' i( e1 T5 ^
: d! @" D# ^: ~/ @, L你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
2 x8 |: P6 n6 K- M# A4 [/ Y相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  " b( J, v1 H" _4 U0 n

& ^* l' t8 ^8 B! U. \還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  2 b  K8 H% J: Y/ O1 @! e3 M' ~0 y
7 ^: R: }! y! h5 F% ]6 b
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
4 O2 A/ b$ O, N( t/ ]% m: @- ^' r- y# P. W* h* w9 V

! O1 z8 z* B6 X4 Y( i0 d"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。# f- ^- J$ D8 u5 x, X3 Z
$ `8 K, @; D4 i- b% l1 G
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
0 w2 T9 @4 O: j+ w8 O3 q- |! y, W1 B# k# V
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。, F- ~; E4 Y; j. ?8 f( b8 w

3 V) X( R3 Z- n! S* b% A! Z總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
: j  t; F2 ^* c9 {
9 o/ V* s! `- p' J- A[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?1 c* }1 \: M% `* u
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. }, o/ t6 e- M* q

% m( ]* ^. ~, ~6 i% g9 T! M2 U$ j傷者託傳媒查冷血真...

5 p9 a8 p- I9 N
; e- h. p1 M2 N9 B2 _梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。9 L. T* `! v/ b: z$ E7 U+ l
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
  a8 ?8 A( s3 E& R& C4 c* H: b1 F) A8 W+ J6 m) r$ j, v
仲有冇野講..?) q" W$ T- E! `7 l
好啦
% D1 d- V% q9 r1 f你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" V. O2 T# q$ r$ ]7 d$ `1 u
" V. W! L7 I6 v0 m6 w  w; d! _5 }0 c# H1 h
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) S& S, F0 H# `
- y% h$ _8 o) _% @. ^  [! ]
你知車上既係香港人..??: R  y% d2 O- w
) b6 v# m$ z/ B. a7 i

' c1 u  T# u' |( i4 n2 N
' y. X/ m( q" Z. r# `呢d咪叫單線思維lor..4 l4 N& P; L& c% [0 v& ?$ Y

  P0 G- B8 q9 H) j3 c9 q  ?5 a只看結果...; f# X( }  y9 T- b( J4 I) v
不問情由...+ \& \4 o0 r1 a  u; ?( [

0 g3 g2 L4 }) R8 T9 `* C唔救就一定=人地冷血...
& |3 `- W& S# b2 i8 j- l8 M就一口咬定人地係冷血...
& j6 {1 D; {- M8 K
1 b0 e6 w8 g$ s. S/ [1 g) F5 m+ B/ V, s

7 e8 n  u& C7 ~2 B如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- L: x, M* Y2 Q
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話5 z- L4 a: R+ F! V
我會認同你既講法* E4 ]  ^+ ~" {4 d

: k* |3 b. Z; P2 R" D但係而家真相仍未有人知" }2 H  r6 y5 X5 s+ W8 ~
兄台太武斷了！
8 V2 n0 T. }# S, D+ H! i
/ h/ t' F7 l5 ][ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
, G; D; p6 `8 u! {8 Y! z: N* J% S. [
7 [$ m$ V- R8 ^- ^仲有冇野講..?
9 P8 h' d1 m! |- l; m2 C好啦8 f3 e) g& Y" L
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: v, w% ]0 K) h( L$ Z* V: [) G, J2 W5 A6 Q
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
, T: L; I8 M1 Y( ]: ~  b% t
. N, \3 m% y4 L6 H. |6 E你知車上既係香港人..??

4 r/ [& }. f1 x& z& k+ \7 X我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。* I' g/ m% A, h6 \, M! y
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。. y: o% @+ U3 F% }& F- Z# w: b
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。. Z; Y9 |; ^& x" w

$ D  w) r) R: E" V& g. Z) e! P$ H. M9 {5 N( d0 u- B2 v

, w  l. P- l( G+ V7 p: z9 [2 S呢d咪叫單線思維lor..
+ f3 r$ _, w" x" I$ a0 a8 a3 D3 B5 W- w7 s) q6 ^  n
只看結果...% r7 K7 |( B/ k! f; n4 B6 Q. `
不問情由...4 {' _" K2 \- o; b/ t
) w, X% ]7 d4 R# g2 u0 z' u
唔救就一定=人地冷血...: j' }% F+ C; T, ]0 J/ B  h; A& u
就一口咬定人地係冷血...

! k$ z# k: S* ~& R; M! E重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。( ~) Q! s8 l+ L6 i

- B: r) g- H, A, [

% d; G/ \/ Z% f. s但係而家真相仍未有人知5 |) A3 K# T% B* @
兄台太武斷了！

5 [$ C& z; ^) {( L
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 G. e' e8 q/ j" s
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
- h4 ]; [& w2 k6 n& x0 |* K! }3 |唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

9 t. G0 O  k: \
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。1 [- `/ \7 j5 [& h
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。