替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 P! E  {" G7 a! ~. a1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！* \2 i; e+ O8 A$ P5 q
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。* }: R- a1 T( M- H' T/ i
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

4 C: d) U% U* b& i1 J' e
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血* p$ [& G2 v9 V) [9 W' j2 F6 p" O

, j; C& Q5 T! m& s/ @5 D假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
  b  e7 x3 {, w
! x2 z% Y. A2 s: u, Y尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
& h8 R+ q( s, ^& P$ {9 i3 W* E' d8 l; h' y
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 * Y  s! \' O; M- q4 j4 Y) p3 H
就算成車人都落晒黎推...9 Y. x& x, C* U2 Z) m: l2 M6 U/ o) ]
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
1 K0 m; H; l4 j0 P# A' u/ C3 k2 K' U8 n: P& _. N) q: [% J
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

. Z# b/ b' P, l. X$ A* @你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
. i0 C: E; L' B: F
0 w7 p1 W8 t5 _' S' d* m9 V你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
; E: l2 C$ n9 X8 P6 M相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  2 K3 o( Q3 L, u$ i6 u) B/ H
$ P5 }& n7 N, g
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
/ A% ^( W' {* ?# H4 G! _" N6 n' f4 U
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？/ @1 _0 I' q0 x/ H2 w- f* e& Y
5 @  k3 E& a) O8 \* n

0 I' e' C/ g$ I& u+ U- D- O7 |. V6 }/ H"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。# x: s5 b4 Q: P9 f
: ]2 J9 g# j+ d3 m) z- K
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
: V- f9 w( g  h( b& x" `4 x1 p0 z
/ \. K* i6 [! z! q4 \至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。7 a& X5 M0 l) u7 r9 B5 p
  t0 Y& [& _+ J5 A  `; O8 s
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
& j& n7 s) N/ r9 U- k5 k) N8 P  ^8 n3 ~; ?9 G2 Q' D
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?2 Y+ G# p: x( U
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:6 }, H& e+ H/ X. o
0 @% \1 x- C: o( v$ I
傷者託傳媒查冷血真...

5 v6 B& s. ^4 T3 E
' G7 J; T3 Y; S) F2 f梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
1 o$ x( l9 y' c$ K4 J相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。* q2 E6 O7 j# @8 O

3 O  g6 T5 m7 t0 h4 A7 q8 f4 a仲有冇野講..?% \2 O- S# X) j. k
好啦
% A5 X& F8 v5 b+ A3 z9 N/ x$ W; D* m你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( B2 Z& U3 _! {! C4 @1 u. `

9 t# D$ p# a0 ]
/ T) W! ]4 P+ l他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# h. q  H+ `' u& }" d% D* I+ s6 e
: f7 P" j( O; v3 s) }你知車上既係香港人..??
# U$ k: H' ~+ o8 m; z8 J6 _- w
5 s+ V2 [! z) I' p
& D% {( M: V3 t" J3 H
2 \' a3 w+ E8 F4 G+ ~( F$ _呢d咪叫單線思維lor..# b% I' T6 d8 E+ @/ P( Q

/ v, ?2 x7 P8 c) \' ]  l只看結果...
' f' h4 ]  e+ T# u% Q不問情由...
# a; Y1 E3 ?9 J/ D* Y: p8 q9 |
唔救就一定=人地冷血...
, H5 Z0 {$ P9 T6 t就一口咬定人地係冷血...
, k1 N* {) C+ x# r/ g" Y$ Y4 S& B

: h+ ~( R6 a2 ?- p2 B" K: P: H! s8 `% u2 V4 q9 ?, `) u5 \" ^, [3 I, ?
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
* }' h: n! L' q, }; K) d而且係絕對許可既情況之下都唔救既話7 q* J1 E; ^. B# \5 U* q! m
我會認同你既講法. L6 [; t3 X2 L

3 X2 u+ x+ z2 E但係而家真相仍未有人知
" O5 {) t6 {9 p兄台太武斷了！
/ S1 r9 f3 A! p  R( j
' I$ f5 |  V. H, m: j  n[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:/ K0 t7 @4 r; G) \# J& Q
: [) e7 u: w% y- o9 H4 q
仲有冇野講..?
! T- d# N! F2 D好啦) T- x- U& z+ H0 q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 W0 I/ A0 M5 s+ m( ?& y. e
# b* [" h+ H$ E
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% w  O' n4 D& ^7 [
  }4 a! W) e, u8 z* U
你知車上既係香港人..??

$ Z6 ]+ d. P7 |8 _5 U9 ]2 c: D7 q4 d
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
5 d4 b3 H. x' E. t0 t# J/ v不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
2 v* h! p3 r! L3 u* f3 B1 E還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。/ R" \+ j: C- L# i3 q2 j6 ^' D
7 W, X' b) ^. z; C/ A- P: [6 l

# R' B- h" s0 \; {, n' O( S- U& `

! J1 V7 k1 B. ^$ W) h呢d咪叫單線思維lor.." k) l6 U( S5 K& l' k1 C
! o# M2 |6 `! Y) z4 N& {1 o2 @3 |
只看結果...
1 R0 B  |; s& l# m5 Q& c不問情由...
( x2 M/ M2 l- ~3 P/ X6 E2 N5 U: ~4 T$ w# m- s# ~3 C
唔救就一定=人地冷血...8 P' R' V1 b" G7 T/ [
就一口咬定人地係冷血...

  V8 o% i( E1 x$ p: |/ R6 E; w重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
; w' k: F+ @" q. z+ |/ e, C& I' j$ t+ F. L% K* y( g

" F: q: ?1 Y$ _
但係而家真相仍未有人知
$ X% \) K# ~  M" [) P7 b1 q兄台太武斷了！

( p  `* l% Y0 ?當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？! b9 J1 `) Q. q  o: T( i- J, y9 L
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:3 A6 N: U" W/ J. h( e
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

& ^, a9 h# H7 j- z. \3 }2 L
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
! H8 [" b* m! r我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。