替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:, @; u1 e8 W& P
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
9 I0 s5 i# m: X5 \  _; R, h2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
( H) t: ^/ f: D8 y+ t3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

- p# w+ N; N+ L. ^/ r" J話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
: K! l3 U$ u: G5 g% l2 a& [% S6 h2 _! e% B2 u
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架: G3 q9 J( v* C7 @

% s; s+ M5 _8 a& l" o尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖" \  U$ [$ d6 k2 S3 s$ R0 h1 u

% E2 o, d- J- x  ~' I尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 6 o3 ]# V4 G5 T% h
就算成車人都落晒黎推...
) j3 g0 R* d; N" V' N$ u於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
4 R8 Z( i- m# Z, ]& T& ^7 S. E, j2 S2 B, x8 L* S5 \7 A  u) C
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 Z2 I" S& f$ ^, w. t/ E8 C6 y* m你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) g2 p+ E& [9 o+ F
* G$ |2 M) R. E( H! q" e$ Q6 j. E
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  / V1 E! I5 e. E- L
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
) g- b& S- x* \& {8 r( C7 L0 R: c
. J5 e3 E7 n4 g' k: K- ~. |還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
3 x1 [4 s  z6 |. c
1 u* h9 [" c9 e( ?; E4 H至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
9 ?$ Z- g: h0 Y1 R1 ?' [4 t% K2 Q* C. m$ g+ Z. o# i: _
9 W; L+ K! a! Y9 N
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
: l( N: y, U( E5 m, B! E9 i) ]' }8 W5 w! I) S& d
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。3 `$ w/ j% @; g
6 W, \7 X' ]' n8 m0 R" R
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
* i* s0 Z1 T. J4 M
) M: c: j9 h; L1 |- S" }6 R總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
6 o" m( T) I& P0 e0 e
( Q6 R# O/ o: v2 s2 C[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?1 ~# C1 R' h( ]/ A1 H+ _
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 K" ?3 u, H- s; ]2 E5 d
: X0 W8 t6 f: R' l: G傷者託傳媒查冷血真...

- h  L/ Z+ [# k" S/ W' ^
# n- i- @8 O$ c# M  ^$ T
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。6 {2 Y9 X% X. J) O/ x8 W
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。, U- m, E2 v6 R" D) T8 x" Y8 B* U
9 {! p8 m3 C3 x
仲有冇野講..?, e: s; r3 t. r( @* A! k: {
好啦
* u; g/ P# E8 w2 Z9 E你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. j* Y0 \1 d+ Z) P; D, \6 P" z9 _+ _) I! F' W

- M) R1 g3 n" T$ C+ k! Q# {他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- H0 ]* m$ |; W: \1 u
; f, T, z& w' o! H# u" ?
你知車上既係香港人..??
3 I2 [3 O" I3 [; q- ^) I2 F7 U' \, u2 W1 Y( h' y
0 q0 o4 v: h+ A) F- Z9 ]

9 ]# ?& N4 ~. B: Z0 u呢d咪叫單線思維lor..1 \) i0 X5 X: S
" s- x6 ~, o# S$ R+ v; o
只看結果...
8 U, k5 i! L3 F6 P, }( E4 r3 g/ X不問情由...3 E. V2 A7 r! x" M2 c( g
8 C- k9 i! @# w! w% e  D- ~
唔救就一定=人地冷血...6 C8 Z- i6 o2 G; q( o, S2 s
就一口咬定人地係冷血...6 k$ [/ u- C' D7 s

1 j- U+ `4 s1 f- ~+ l$ {! j+ F! z9 F9 o9 g/ t( E4 N( o2 a
, ~7 v, S* M4 ~3 j. h. s0 ~
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒1 c/ f6 H- z6 Q
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
) g- z) B6 Y8 L" [9 y: k# ]+ m我會認同你既講法
; s4 l, I) ?9 T6 |3 S: l, d
2 Q" Z, {6 W% p. d' p但係而家真相仍未有人知
' @- @6 W! J- W' v& T) h6 c# s兄台太武斷了！) O; ^# B7 U+ \: O1 m0 P
, I! r4 Z9 N9 u
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
7 @2 B" C6 M/ p; y3 s! ~, w( n8 p
& W& ]# F' v# k4 p6 ]仲有冇野講..?
* |: ^8 r4 h# I/ W: k2 S9 _. _# L* l好啦8 Z4 ^5 J0 S( _7 [
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
- X  B$ g9 b% V2 [( m; S# m
! m3 Y3 W! V- E7 g, C! r- g2 g  j3 r他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。2 Y7 Q$ C" w9 v
. p% C+ r; |; z1 p+ F' Z  K
你知車上既係香港人..??

: }4 A/ v4 H! L; l  a: s/ v
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。5 W( f- L! z; I
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。& Z' z" X) S7 d% f$ b/ c. Z  T
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
( U: f( F, r8 s  I8 b2 M
( v* |' {8 p6 |, M
% n/ M: C4 ]$ \* U% J' \

* v: e5 s9 J& C, [3 E$ w" O呢d咪叫單線思維lor..
% z; e$ [8 D; k6 B, N1 l7 f! O3 q7 I
只看結果...0 n: t  G/ o9 O* d
不問情由...
( E9 H' A; U9 G  s& R& z" T8 f
6 G* Z" v  o0 N- v唔救就一定=人地冷血...* Z4 w  v5 [# I$ E  b: x* i
就一口咬定人地係冷血...

. I' f7 M5 W1 W& o重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
# \  i6 C) F- |' `+ l' N" a  g% m7 ]: w( U2 q& j

* @: l8 J% H+ W3 P
但係而家真相仍未有人知
! L% |0 M* i1 a0 S& ^; X6 {* k9 G兄台太武斷了！

, Q. z# r; a0 Q( ~) S
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
( i: j+ l' S, g$ m1 Y7 `; L以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
  {$ d8 z  o  P. G, ~唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

- p/ t7 t( t" P4 z  Z  z' o# r. U我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
/ |; @' t) j. N1 ?我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。