替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ w0 D9 b- |. S6 I9 M1 L+ F! ~
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
, _$ |0 ~% U! }2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。. r8 p) c/ F* k" L- ]5 b  N
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

; ~$ g  q# f& E+ H話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
3 t5 ~* K* D5 e- J
" \- x- P3 H; i6 T; V假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架5 x& o2 a4 H, L# O0 d9 F1 Y
- i, k' W) Q7 @( [, ^
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖6 n1 _" A/ S7 [( d( _/ h! X
: I# s+ ^+ o& n) H) X- c# _
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
2 e- W3 U" v0 E1 L$ X/ B  V( `  g就算成車人都落晒黎推...
7 E. m- N' K+ m於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:' u: B  w9 p6 Y! n, t
7 r+ z% }. s8 b
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

/ C. l  T$ H* I  z
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。$ k7 ^/ H. \* x* I' c, l7 x

0 M$ l; y3 q' B. g$ f你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  3 T) Y9 [( P/ j- e! p  C1 t
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
' t: M) k) W" z/ h, ^: T! W* l& _* b, W  L
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  : J, V  K; F' e$ ?

: C5 f, S, j; I+ P( ?5 y8 T$ E& S至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？9 C; o5 O2 S9 m
9 l* U3 v) U. }4 r

* M" a& z/ }% M0 ["就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
! ~! Y: h- r7 j. q7 W3 t! ~
1 M- c( \$ B# o- S5 m+ [我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。% m2 S+ `, _/ Y7 X& i' s9 g
0 Y: p8 Y- T2 e6 }* b0 e! T
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。. @" Q. z: B- X8 T2 m
5 F  \* Y3 G5 D
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
4 g  |+ D( s: z) t5 {
/ d% _8 g' L( G! E6 e9 k[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
- }) K' [1 v# @+ U. W  F如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
0 I/ a- D$ P4 s& d
; M$ R& C' k  Q. q8 x傷者託傳媒查冷血真...

7 q- o8 Z8 t+ A( s  j6 W6 D4 _8 _2 Z& _
0 t0 c+ x! K0 L& ?8 X梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。- j$ `+ }* f  k# j5 }
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
- O6 f2 W# T' B# z, k! F  k9 P6 i. Q* `) J, u
仲有冇野講..?
/ T! T3 \7 j" @2 V" Y# X' l好啦, G4 Z, k, {# B& n9 F
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& E# s, h2 p8 x7 q3 i2 x  ^+ w$ I7 M! a5 _5 ~1 ]) q
, Q( L* ]/ H$ T* W/ ?+ W+ [
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 t! D" S/ O2 I0 s0 T" `0 L" {

4 U+ h& z2 b9 o6 U3 M你知車上既係香港人..??
5 p" X7 Q7 Y/ M  X  J- @) Z/ a: Q/ J& z( _0 L1 W/ d
) ?- s! k8 K1 F7 T5 k3 a

5 o4 J! u( }# D7 b9 j0 w呢d咪叫單線思維lor..9 h$ x! e/ s: b
  u, E! @9 |, `9 ]% Z! x/ H9 `2 u
只看結果.../ q) V6 W' L! E$ P  c+ |
不問情由...; o2 `4 J' r% ?0 |

5 M3 n. z, v" i! x3 o) F/ X唔救就一定=人地冷血...
" {; |  Q. p6 R就一口咬定人地係冷血...' o# f  a: T* u

0 m% a% C+ z6 L; n# K9 h$ X1 k
' u9 c+ ~. h2 f# f1 ^
5 C" U) J9 @: K4 [: T2 r/ X  q如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
0 o, u. G3 N/ g% }0 R* C4 O" j3 e而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
" {: u% @: a3 p/ |% `" [  l我會認同你既講法
+ O6 x* j) H( X# k( w7 w
& H) P2 a# y4 w  u但係而家真相仍未有人知
2 s$ H. Y) e9 D9 ~5 H兄台太武斷了！1 q# B2 J, T% e2 s8 w9 W2 k
$ C* J' ^" B7 _+ M: \; i+ x
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
# C+ Y0 \8 s( @1 ^, B. G8 T9 @
4 F& I2 S9 Z) e+ E! ^8 q" ~$ {( X仲有冇野講..?
3 i. C+ S: q$ H0 a# w好啦" W% m7 t, p2 C& h
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!! Y7 B8 _9 t# T2 J% ^# Q
2 ?. _4 W9 Q  z% A. d
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  S- Y1 j$ T( U9 ?+ H
! A! H( d+ m& C. [0 u你知車上既係香港人..??

' ~* g/ g8 |# v) p& L我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
6 v2 U2 G/ n( c( z9 |不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
2 o" C* c+ p" ~- M( C( U6 I7 k" I還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
! v2 I7 i/ U9 f* U( G; _; Z
8 S  ?7 a# G6 D# |8 n1 [$ z8 h2 d( `$ F% T

8 h4 P& c$ P9 F& {# a呢d咪叫單線思維lor..  R4 d3 a1 |8 T+ _
$ I6 u6 z1 x: r' F6 C2 S
只看結果...6 n* X+ J5 d" p3 A; _
不問情由...4 ]8 r) B0 y* Y$ H5 {

7 M' w/ D! V5 t$ d9 q唔救就一定=人地冷血...* Z$ E) o) x# w+ F) U8 _7 X8 C' z0 p
就一口咬定人地係冷血...

: a( w! t) F  S重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
1 B# X- p4 x4 @, N9 k  E( P" W" g  p$ f: D

  h; f, G" w  C& t+ X但係而家真相仍未有人知
; J* j* m! X& r兄台太武斷了！

1 k( Z; z' b/ b, K4 L  W
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？9 I' K! J. _/ I' e2 J. v0 t  J4 [
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
* K. S0 ^3 H$ r  M) {' w0 J: d2 \唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

" E" j3 s9 z% ]  c& m. K' R
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。8 D5 `! ~! ]6 B! P
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。