|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
8 g, L) j4 C- @/ ^: Q* l% m4 c+ R7 ?+ p( Y' E
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!9 t! I, ^1 N4 G! l7 R! C Y2 y; x
5 S. e# b, T9 J2 r2 H- o仲有..$ c: ]) r- V& t/ w0 J5 ~# w
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? : i5 t' M$ t+ a* G$ |5 l7 A傷者託傳媒查冷血真相0 r1 i. l9 z% U, w- D
未獲援手「像心中一條刺」
0 Z5 A: X( f7 H W
2 U: J0 p3 m( n, F& `6 S【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。! h) D9 C8 c& ~
6 [; p3 r3 _7 F8 Z
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
6 u5 U5 a& o9 V; D+ u
* c" i) c3 y& f+ [9 k; W車身圖案相似
6 T/ f2 z1 D X2 C* A負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。3 W# I6 E% Q1 F5 v( p6 f
& n( B& O, S* {9 c8 m目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。& a: C$ H! b/ l" B( }
7 I5 B4 b8 e0 Z0 e4 o他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。$ d% Z# |& Q' Z4 q6 Q4 g( y
& z9 ]/ j* N$ C( _
埃及人自發加入拯救7 U; w- G; u5 Z1 {: I" y
8 z+ e9 I6 F5 u5 w另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。% o- y% c" L9 K7 f0 u( V
5 {* t/ ?1 l5 g0 i) {3 x梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
4 ?& ]* w* c; u7 l相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
8 y- P% E3 u6 P, |8 D, T5 L4 ^8 f
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
7 ~5 C' x+ M: F8 D! F6 [$ l. |( p7 X
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
+ x9 u& X. W- p c. z2 Q$ Q- r
. \ }4 W% g* ]1 \& C" r# p9 S咁你仲有無野講?( x6 a0 r) _1 L# }- ]- q* n5 \2 f! N6 o6 y好多人講就天下無敵4 F! H7 E4 M. q" t
我都可以話我會點點點
. }( g6 x/ c3 @5 U" X9 o但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?3 c9 X/ h- {) v2 Q# k: b4 J
0 r( J% `* C. ]( [, q* B& l/ g仁義道德,事後孔明就係人都識講
# V5 B/ F! a, M* y2 o+ p但到果陣時就會係另一會事啦 2 d/ N! [% S% E/ U8 M) l+ V1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!
4 Q6 D' o* r+ o, g* }6 ?: R* V2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。
: A/ J5 J# |# K8 {/ A' ^3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。7 q. I: s Z- ^- b u& _7 x2 G2 x
1 _% C" n# P& ]0 Z7 |( Y[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|