|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
2 y; q8 x( m7 i" b$ Y3 d
: L9 V7 S9 }+ j1 K( i. I如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!, Z6 h- G2 ^) X% O& ^+ i& b0 n
# f9 l$ k2 H6 R8 O5 a- [仲有..) F& o7 R/ v! F2 G4 ?1 t/ J, Z
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? 6 k8 n- R3 ~+ ^) v4 {
傷者託傳媒查冷血真相
' k9 w9 ]6 N# N1 I' d未獲援手「像心中一條刺」 7 L. Y+ v9 C$ w$ P0 i9 W. Y4 r
& C& `8 B$ [ J- D
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。- ^ f0 W! f$ v3 [
& q# R& y/ g6 a$ `本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。0 w5 p: l1 q) r! }" W
5 E$ I6 E, |- A) q: |4 z車身圖案相似- O7 m, O: J3 P9 q
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。" k$ I0 c1 Y# g9 F3 o/ W+ B
& y( @# ?/ C, f目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
i2 j, h4 J/ Z+ b+ e Q+ D
, W3 Q. u, T5 x, `他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
. i; s, Q i8 Z8 @0 f5 \( t, D6 I+ |$ ~ n1 Q
埃及人自發加入拯救% n0 B' Z V$ x/ i9 ]
3 Q6 b: X/ v/ y# ~
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。6 v2 z% Y! L( f8 D
; C% m- \) s+ K) E梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。) ?; w% x$ L7 _5 v
相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
+ m) D+ k7 ^# X. B0 D' f& Q1 q' f* E; E8 x! H+ J2 E
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡* H) H7 f7 y0 |6 V( P9 h" Q! P' L! B
- o2 y l3 Y8 G
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
0 ]" C' R3 t1 B' m- x 6 Y8 W# O$ N2 G$ X5 V. E7 \
咁你仲有無野講?% k2 R: S% h4 B' o: Z( X# E7 o6 z6 }& e( k好多人講就天下無敵& I- d6 {1 z0 X: ^! U
我都可以話我會點點點9 E5 X( S$ \! L3 K* m$ ?0 y0 g/ m
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
, G/ u+ y2 c& ^# N- Q% @0 e8 H# C: D, C/ |) y: F* t& Q
仁義道德,事後孔明就係人都識講5 l. { }0 F1 h$ t8 K1 Z0 [6 ?
但到果陣時就會係另一會事啦 5 F1 I# P5 }( a. C" P, E1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!, y, d) T; r0 z0 g6 K' l* `- W9 i
2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。
! e7 z$ |5 v. W3 G3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
' D; R9 y- F# J1 ~7 |; J
7 c( u. |6 y& g, l" B[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|