替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: U0 W/ Q' {7 ~4 b. ]/ W6 b- P/ ^
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！. K3 X, A$ z- p' M( b
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
4 x* L/ v- H% O' i8 U/ h. S" v; [, W3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

& {+ [; L" j8 ~) X* S# ~話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ N) G' n, j6 O
; q* {8 D$ N* B4 L( w' O
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
. B  Q7 o3 ~- B% C. Q: F6 ~
# ~1 q% E9 Z! X尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
5 ?; _" |$ Y5 R8 x
8 ~6 g/ Q) Y! S) L& H# O3 p- o+ j尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 & i$ _# I* P* |: u  `
就算成車人都落晒黎推...6 P' g! B3 h% F7 |" \9 z! e
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:" \* l9 ]9 V4 ?+ [
  y' q* {7 j. v) z* u5 R+ ^
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

0 t( I9 W" Y0 P' l, X
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
/ f( M. a) X% `; T! C. X9 r' U0 E: N& |: w" A+ J, n
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  4 u9 D9 E8 F7 G. G' {! f
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  7 d$ D1 A9 Z4 J6 }8 X

$ P% Q1 e4 n$ b( {: A/ R還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
- N! |; T# W  i+ V; O. E( T+ ~" E, b7 D7 ~7 S$ Y
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？2 v+ W0 a& p6 `! [5 H7 q

- _( R6 O$ V9 n7 Q& `* y$ |4 k8 }* t+ |( p: j
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。) K& k, e% L! u1 o% j. ?( h

% k3 T8 \/ S4 ?& C我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。" L& [- m+ y! @" W) z1 o

9 k- `$ d2 |  V8 O1 O0 f; h( d8 ?0 l至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。, f: E9 h) h5 U. b& c$ n) j

% Q. w% L" B( J7 n1 e+ d總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
/ U8 M3 _- Y  E' e0 @8 }4 r6 [2 s
+ N+ r. Z  t! n1 e. e[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?2 X8 c; r( v4 `
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  r) c4 m) s! f) V( U

8 N1 i& j; L6 C. v5 E傷者託傳媒查冷血真...

* ]) y8 z7 {6 V3 D

7 r3 E# i( X: q+ V梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
5 t. h. Z) b* [8 F9 s7 ^# V" O相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
7 }8 N! B5 q- \1 i  @, j4 ^( g0 G  l
仲有冇野講..?
3 z8 R! m0 A3 y9 \* d好啦$ f8 O1 F+ p* ^5 \2 r, F* Q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
& V& y% b/ y' {) {# {. Y4 Y( h6 f2 N% p9 g5 [7 E) D3 U

; r8 r9 \# t2 l5 J' a4 Q1 D* ?% F他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。6 f1 S( F* M: x1 m3 c

- B, A/ c$ v; q+ m0 R* n6 |0 v你知車上既係香港人..??
- _- G# [3 f2 u' J2 `& n9 l* ]9 u) V6 L9 Z+ c0 w6 z1 t: r
2 T; N: z# l( A, y# k8 F

4 q) V: W/ {2 f7 y+ o( D呢d咪叫單線思維lor..8 f5 M7 n! |, m( g; ^! A# K+ F$ d

" A8 J1 h9 t. f0 [4 L只看結果...
3 J8 m1 e1 p  D- ^1 d, W1 e2 Y不問情由...
8 g) |; y/ m; e% N6 z
  X: ~; F# v* D" P6 W# m6 G* Z# V唔救就一定=人地冷血...0 c2 ?9 I- O* h' Z7 M& }
就一口咬定人地係冷血...
+ D, ~* s8 n, R% T* ^0 k
9 m: W1 h" p9 n8 M# P' R5 ^9 A! T5 B" t, f  u% G8 U% U
% L/ L$ S3 {4 B/ x$ o3 X! j
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒0 M# J+ v& |/ V# l
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話/ j) J' C) s  K) W1 `2 X5 ]
我會認同你既講法
; A& M% I  K, O+ E6 @# A, o7 f3 j
4 B1 t& c4 q  r3 T% M  C4 {但係而家真相仍未有人知. G9 w6 i) ?, X/ g
兄台太武斷了！; j& K) t3 r5 n  j
9 \4 z; {1 K) h
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
3 m! W. ]" O4 ^# V. J! W1 B1 s, l8 M; H" y! Y% _( E
仲有冇野講..?
0 O  e4 Z4 |, x/ q$ w( W+ Z/ R* `好啦
: F$ o/ @' \8 V# k2 {6 z/ v3 e你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!/ D$ \) ?; J) R$ g5 O6 I

) ~5 W7 o! Z1 U# e5 [! w$ B他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' q8 @& _+ k) s1 v2 G% C- _( L: i  ^
你知車上既係香港人..??

2 i# s5 m0 ^9 `: M我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。  q) M5 p1 d  O$ N6 W7 n" f8 t
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。$ |5 h8 I" Y% ?5 y5 T
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。$ J5 H+ q" U4 O, e1 u
* n1 h3 v! y) N/ ]
, A# ?! A. ]/ p9 c+ b# G. c. x

8 h: h- s: L3 w# y呢d咪叫單線思維lor..
. ^0 T- Y- f* X$ O! L4 M! M; f" R" {
+ a. c* E7 X3 u& U2 c3 ]. f只看結果...
4 ?4 e5 ]5 Y1 p! X6 U不問情由...0 E1 c8 x4 p; u3 A- [
3 \! t* y0 w- i/ W- \
唔救就一定=人地冷血...' N5 |. z- M( ~* p1 o& w
就一口咬定人地係冷血...

' D: Y4 I; |8 X1 o6 d5 r- c
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。* t: U$ V- x3 |1 I0 p# y
. t. `- ]. H; [9 B- V0 L3 ^

* f2 c. K; K2 w. }* l/ F4 X但係而家真相仍未有人知
" @9 ]5 @. B  J( _9 c/ q4 }. f兄台太武斷了！

5 j1 R) Y+ @* l) E
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？( Q4 e- L0 V) k
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
; b* K' b4 W6 v+ p2 f唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

4 f& G# q7 E( C1 n1 S: S, s我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。& w7 C% I- q' E1 a" e
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。