替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:  @0 ~! C1 I$ n& R5 N+ \5 k
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！- s- ]# j% b2 b- v) U
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。) y$ ~' ~* f: o; m3 A6 L. ^3 m7 S
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

) [* K! ?- s+ X4 Y
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
( w0 c: A+ e" R" }' R' L) O% C! d! e/ a' e8 E! h
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架  i4 G0 f, X0 Q3 I, P. g
3 ~$ E/ L0 R! k9 m% h
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖6 g% X0 ]. D/ ?* q9 v0 O* P
6 U5 `9 _; W3 }& O1 o
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
1 q' n0 Q: Y8 S: |就算成車人都落晒黎推...
: X3 k. q4 Q0 R( @% p7 t1 K2 ~於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
8 S3 G. t' @) ~0 B* X$ x
% P2 P1 X: F' v真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

' N- ~) Q( [  u  m# P. F# r% m你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) p. a9 f7 R( b% p  L8 s7 Z4 |! L
1 q2 R  n' a* a
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ! q. f3 c& z* e8 t/ l
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
. Z0 R3 C9 W# x5 V( F( s; j7 [1 v7 G) f
- j% H. r! |" e5 P9 w還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  3 N. r; K8 {2 u- A+ M
& R) G8 y+ Z& s7 D1 b
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
! g& b  `% {; ]- `1 ~3 ^/ P9 T' [/ [3 Q
3 D. }' p5 E( v: u8 y
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。8 Y. h4 C6 A1 s" c% Y! A: |  M' m

) Z% [% g$ ~8 f我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。2 M6 s0 g, R1 X- J, o3 s6 `9 P7 x

; _2 d' i$ ]6 ^2 g  ^( k至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
+ W. C8 f  I3 w0 r1 D! A; J8 F, A- P9 Q
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
4 k0 l+ I* n$ \% G) z+ ^% F- n
( ~7 Y% V+ C/ u6 T6 C& E; P! Y[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?+ ^+ \! B- z- f' q4 {
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
  B7 I& K  ^- s3 \# m5 |, V2 ]) r( {5 H8 f, o- [9 B8 A
傷者託傳媒查冷血真...

8 h6 b# ?4 z* X5 y0 B2 c

0 W  y4 A3 K8 g$ \6 ]/ z8 j梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。( o& k) h7 ^" l. h
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。# y4 M0 j' D( |& E
0 ~; b6 w% f$ n$ m# s
仲有冇野講..?8 e' C7 z# F0 S. Z2 Z8 O/ z
好啦! y+ N- M& r* P% q/ g9 b2 C
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
- @+ J' E7 C1 i( {+ h" _" m* w, ?. F4 w  S, Y

& K7 ~2 _3 k, l1 C6 L他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  _7 o* X' {4 }3 E6 a) }0 C* Q' h/ D2 N; y/ ^5 N% n* Q
你知車上既係香港人..??
! f# F' o4 S/ C6 t* z4 U. `, e& N4 I! s' ~! E  U6 d3 h8 n

& D& K8 |( d) k& p, A4 s1 P
8 M0 B8 C# H9 t1 q6 ^- Q呢d咪叫單線思維lor..$ K: U  s+ h  {, g2 n

( F' z. K# |4 ?% w+ _5 a# r只看結果..., \$ l" W* M: G  L
不問情由...' O+ x, |" F% O
% u, b( s4 Z4 w0 t! q
唔救就一定=人地冷血.../ h) E" V3 F9 ]1 o, _/ L9 v  O
就一口咬定人地係冷血...+ P; U" j1 v" F0 s! p7 @

1 U$ `% ]6 H9 g2 f
1 i3 {/ \, v  J
4 P0 b/ Q% p5 A8 a% H如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒1 I, {, p9 c6 L) u7 i
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
1 A1 j" q0 G1 @) L1 [2 [1 t: h7 m4 J& W我會認同你既講法
4 n+ O1 L) |7 e) o) ^) s
. m8 \* G' U9 ?8 h! E5 Y3 _但係而家真相仍未有人知! ^  H: W6 x$ I5 e8 g
兄台太武斷了！
: j' G( k" y8 ?. i7 {9 _6 [% F) f5 j  A; @/ y/ D2 {9 A& C! D
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
/ x; S& B9 |1 \. ?; K, A
: ?! w! o  ^% ^. ?/ u仲有冇野講..?/ r8 d9 I, m- O% }' Q4 _5 D$ U
好啦/ L7 g$ @% _* Y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 v4 c9 f' d0 I* N
' n4 U# T( U, D2 {3 P他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, ?: }# r& v2 f6 K6 }
3 ^9 {' |8 m& i" ~  g
你知車上既係香港人..??

% J' j- j/ q; C( |  G( V
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。; R0 p3 S. W: o, u1 n8 e
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。( {; M+ k4 T' {
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
3 A* N) |; g  V0 K6 W) _! j$ l! r  r+ s& G2 @% P3 U+ a
* c  v7 b% K  k

; I5 q! d8 j) ~& X7 i5 V呢d咪叫單線思維lor..
3 N7 p6 l- P& k' X7 d, q5 N( [. {
; M- O# o4 q" p; g: W* ]只看結果...3 h- r2 Y+ v- S& l6 s/ s$ g
不問情由...
9 P& G( l/ K) g% C0 U2 L7 ]
+ W) U/ h7 k- _+ {唔救就一定=人地冷血...
& d' L8 ~9 M( y" @" A. ^就一口咬定人地係冷血...

  n5 d% K) v. j重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。( @7 @2 P! |: h6 ?
. G* n7 u5 S( q/ E$ w1 z9 j" I% l

% p6 f, r, e( Z+ e' S$ z
但係而家真相仍未有人知
" x- G& \+ k$ Y( f* U9 N1 ^% o兄台太武斷了！

6 L8 ]% \" K6 Z* S
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？( U4 x2 j) N6 K1 e% C& J+ n
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
( g& L# x) T0 p  O8 I& e9 x唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

4 e% T6 p& Q7 T
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
! H3 O# l% x+ Q0 w5 F' N$ y' l我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。