替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 h! S6 d" k& B2 x1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2 Q% s  I* v' h, G3 d0 y2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。3 [& h" ]( u- P& p  w3 C' A
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

0 p. S2 ]1 a" G8 N9 I/ V話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血4 g  S$ f! A' h+ h
' Z* |( [1 `9 r
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
% O" }& r6 J! K' [8 k5 m* X$ V# K' n& H9 O" S( L& S* p
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
0 D5 }. @& J! l: P. i# u4 M% s* W6 B+ l4 E! ?: K, V4 X  i3 C
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
  X1 d9 U+ f, S* b2 ]9 S* Q就算成車人都落晒黎推.../ z6 q: @( P$ V+ Z/ `7 |. U% s, x* U$ {& \
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
% K% j$ h' U3 f( s* Q$ m$ T0 }' r8 W( K. Y
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* _0 h4 M- A4 f8 p6 }5 b5 [你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。0 w; _$ \) ?$ Y7 T/ i2 A: {" Q
+ l4 L: B6 s* R  V' F
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
" W! Y5 e- P  M' F- J: Q相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
, E  A3 L# g" @! C% {+ _! w6 H
/ r4 q, Q" Y0 J+ P. u1 `還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
( K8 `3 h& P" M7 l) H0 |. C6 v2 M* V! v' f& c# f- n( Z( t, J
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？9 T3 W, t4 Q$ W# K& z! c" X
/ ]8 F  m# f) o# D

4 G8 D, R0 t+ v; l+ T. C"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。/ e8 z* y$ R: K4 U# [, J3 F

  B% _+ x* o) s3 Z7 O我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
! C* O# n6 V, l5 F; i7 z* Y! r2 I8 O# s6 m5 T# y" h1 @9 g
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
" r( |4 r+ S! j- J
, z" T* I$ T3 F+ ]0 }) o總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
* b" G& Y8 e6 `, ?3 b  U1 _
: J; t+ @4 l' h" b& g- G[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
  }& l6 m8 i4 ~; p4 f1 s/ r, f& k如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
3 {9 h- @6 R/ t# q; {0 z" ~8 t! R8 \! \1 N+ y
傷者託傳媒查冷血真...

: t5 o2 r) `" S$ c1 x! g4 s
7 O4 E2 W/ p" E" z6 ~3 L8 ?9 j  u( q梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
& F/ W6 k3 |, u7 X1 T3 d# e% `" B相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。( G% @) q7 ~" s  y( X0 y: M  u4 g! L

& m. l" b" ]7 P% U仲有冇野講..?
/ t# i% q0 m) {6 `+ f好啦
( s8 m+ I. T* r你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ A* q5 \& V- D1 z: r, V. ]( d* G( _$ U( R( N1 ]

6 j& Z) t: J1 V4 z$ B- J! D他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
5 t) v8 h! ^+ U4 S, p$ ~5 {/ p0 r: q4 Y- B2 f
你知車上既係香港人..??
+ U2 w, C3 `  Q
" _' v/ M1 T+ \/ ^, S0 \2 r) l! j+ p$ }

8 `# g% ?' K5 T) N$ T呢d咪叫單線思維lor..
) Y7 x: q% Z, [+ R4 R4 G$ J( q$ I8 d2 l7 B9 `# E* D2 W, u1 q
只看結果...4 g; P' f; T. A9 s( @- G: u: u
不問情由...
7 m( T4 L, {* p. L) z; J! B  f7 m  a& u" ]3 T" o( b
唔救就一定=人地冷血..., K  F" i2 ~; ?  S* i# ]
就一口咬定人地係冷血...
3 }5 p: j5 L8 s. F
/ `5 R5 M8 x7 _. {' t
% J8 @. l5 q7 Q2 y  Y8 O  O2 a; P6 @' L! h
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒+ L" A" D5 C3 M$ i/ U) U6 U
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話( R/ k+ o" c1 E, Y- e
我會認同你既講法
2 ?, J6 R7 g' j' Q: x8 h+ V2 V. P: M
但係而家真相仍未有人知6 c" L, r' l8 T3 E& ?9 e5 Y) q
兄台太武斷了！3 H3 F% ?& q" u  Z/ |' o* E
% e8 b6 N" X. i. g4 i
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:0 o" t; |( T: Z1 c$ D

1 h( m& U( f; r4 {4 H  G1 j9 y仲有冇野講..?: x& i% a: F1 E. L! o: o% h, S
好啦$ @$ m5 R3 w% [5 R0 B8 y+ g3 p
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- t, j) e5 v! V2 q
. \4 f5 q; L3 t1 h- w1 b
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% T& l  H6 R% a) B
8 Q9 M3 r9 p  E  ~9 g. i1 j# x1 @你知車上既係香港人..??

2 K: G# A4 I& C2 q+ c( h
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。( }# D6 y% U0 @+ q5 U& X
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。5 n/ V' m6 m! T
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。% n' p# Q) O- f( G7 j

% L' z8 h& b5 I$ U) v+ Z; w0 z: r- V7 T+ o) }( W

3 ^$ I3 r) Q6 R( a, _
呢d咪叫單線思維lor..
8 L- q$ N5 M% o! |
5 V+ M6 h  ?( G只看結果...
! ?4 e6 |, j# D- ~/ N不問情由...  D. _0 r" |2 r* U

/ X$ [- j- P; z" |8 }5 k' o& c唔救就一定=人地冷血...7 s3 d/ u; O( E( g6 S/ K
就一口咬定人地係冷血...

8 E6 J( [: ?  J* P0 v0 p
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。7 {" r0 k7 O0 I) w6 b

* e, p" J8 {- C2 G6 E0 O8 B

) q. I' l, [/ {' i但係而家真相仍未有人知
, R  P  j7 a  F: p- X6 d: j兄台太武斷了！

8 G6 }. {8 ~$ R7 {3 C. b當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？" m$ u1 o+ N: I% h
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:# Y2 Q! b. u4 h3 `
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

# v7 ^3 {, B9 t- E: t9 k
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。  M. H6 \3 k$ r( G7 Y( b; V8 i
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。