替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; h7 w5 L' C$ t( x. i1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！! Q  l. Z5 X1 z
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。  K/ Y$ g5 I( e0 ?; Z) E+ ~* l9 l
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ `$ r5 L5 j5 {8 J+ l  _
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血0 \, ?4 Y* V  a! i  y/ K5 P/ W  u
. F8 W: `$ z: K1 A
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
4 U8 ]* c& j6 D
; g8 t/ W+ U& K8 e3 ?尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖+ _7 \3 l' o* e+ |4 D

+ s7 L5 P$ O$ X" c+ p2 i尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ; n3 ], T: a; ^2 G$ c9 g
就算成車人都落晒黎推...
' B9 s) P7 ?5 N( p+ [5 f於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
' x: j2 c+ }# c: ~* M1 K
/ D8 ^, t" v- m* h- `真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

, U$ \3 u0 C$ c9 E9 l你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
" d- w  v7 D' {. }- y$ L1 x7 r6 j- C
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
9 J2 C5 g9 q6 b8 t: X相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
: Y+ n$ I* e; Q2 {" {( f- X
1 _" X# `7 o! R& k: g9 _7 t還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  8 n8 U, e; R4 l) s. s2 G+ E, s

# w8 L; n8 z. U" u  M/ i7 X8 E$ M至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
0 N2 w5 L$ L) @% W
+ b6 y# ]/ h/ B& H/ ~- L# F, U! I; d9 ~" g* H
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
0 q- \/ w- O; X( `) ~  U/ O2 [3 l& ~! m7 j- U
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。# O! _; A5 A5 b- B3 l6 l

8 Q: L1 j1 Q5 w* a* A( B/ B6 H: k& Z) X至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
6 t. j8 X7 e7 Z. O& j; L
1 `1 _' n4 w9 {( d# }: H& U. N總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？, M$ A. {  d, u( R$ m7 P
5 W; b! @9 L7 U0 [7 }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?2 c. c' }( Y- e* x6 g% g
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:3 i9 M' S' b8 l  w

' T- K, S, G4 v/ D1 K6 {, F* L傷者託傳媒查冷血真...

2 \( Y6 f2 H2 ^5 w8 H& n

$ G7 u. T9 j7 S' T, F5 ]( N梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
2 R/ b9 ]! L5 b8 I5 f相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
! h* g3 \$ H: k( N  D7 S& W; C6 _9 g* O7 u
仲有冇野講..?3 v* p! j& K9 i
好啦# {% B+ S% A8 H# c4 S
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 i2 i# h! f) m/ ?" ]
1 z$ O% ]3 L: N
1 Q( Z+ s2 I7 U1 X3 @6 C: D他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 c9 t, e6 o7 u# s! k
$ T5 b0 q  ]( G! `5 E
你知車上既係香港人..??
& B9 ?' Z- H2 F& g. C$ ?3 J
6 Z  Q( O) Y& r! o& ~
/ z" K, q1 _7 [8 v4 X7 i8 K8 [, Q
呢d咪叫單線思維lor..# v4 S, E- U+ ~
+ G& b' r4 T7 d! L" P! S& B) M2 Y/ K) V
只看結果...
; Z/ x# d& e3 P/ b不問情由...! T% w6 R. E7 j, P; p

) \2 k, C/ W! Q) P( @2 b0 a8 U唔救就一定=人地冷血...
; h+ v* z8 _5 [% C( N3 r就一口咬定人地係冷血...8 p5 e2 j" b% h4 \) I6 p$ o8 e; {8 K

0 t' l, ]3 y; m. B7 x
$ J5 o' G: ^8 s1 F1 E. L, G+ f5 ]& S0 c
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒# Q- l# ~& r+ K# a. Y( q
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
0 g+ P% P8 P7 Y) J5 P+ J我會認同你既講法
0 z7 q+ H; r; Z, i% g
* @" ?) ?" Y! N  W* U% Y1 q8 w但係而家真相仍未有人知( u6 `2 w% y; i1 }- ?2 o& ^- N' }
兄台太武斷了！
5 P* M8 K7 o4 ^0 ?8 N/ w0 _
2 D2 z. V6 B. P  X' s* h" S[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
: \2 o/ L& `. P  [7 U: m+ H. ~  E  }
仲有冇野講..?( g6 M' u/ k; {  i  S% m; P
好啦
0 ~3 {8 U! U6 G6 u4 C* z2 ?你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& G% l# t8 L: ~. ~0 `' y+ Z

  g3 m0 x9 m& p他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) K& x* s# l$ k9 o( J
1 G0 q5 X/ N/ U4 \' s$ y4 l# H
你知車上既係香港人..??

3 W" z4 q  q; P1 {& \6 C2 a) x
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。/ N4 V: m% A; g- q8 V
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。9 `* j. S! d* G1 m- y
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。9 [+ {7 x0 \7 R& m

6 _% o4 _$ q: U% z# r
3 Q! k2 r7 s- V! D

' J$ ^6 d- H# S" R3 M7 F
呢d咪叫單線思維lor..6 C* ?+ j8 Q! y7 r! v4 b
: z& \# T& q( c/ B6 s) h/ O
只看結果...
" `' S9 Q2 D! k5 p( \不問情由...
  M) ^$ m% \/ V; C$ X
2 V* D: U* J2 W% W1 Z唔救就一定=人地冷血...( ?( [. d9 h! ~2 O4 {$ `: h1 g
就一口咬定人地係冷血...

8 ~5 o  Y8 `% ~. f* Z- j重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
4 m& p9 p6 ~# T5 O& H7 l; j* v2 J/ u; |

8 Q/ @- `# R4 w/ L但係而家真相仍未有人知
  K) X& k% r1 o2 C7 ]+ M兄台太武斷了！

9 e! ^2 k- ~/ Y& Z  Q+ t3 [當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？7 n9 \" z' A8 h4 u( o2 w5 q& S
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
$ S2 T6 j$ D: G2 q+ D唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

6 ~, B! y# x, o6 u我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
! g  I) b) p3 J$ g) j5 g' X我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。