替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:- Y1 u' W6 d. f. |
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
) p& ~( _8 Y$ z, [- y$ O/ V' i2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
  V4 ^0 Y  c; a& q2 L* ]. T, P3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

3 D! T- x; v2 _
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
) [# I3 t, y+ n8 M. d9 x/ j: x7 q. X/ F
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
2 O- Y( l: Z0 |0 D5 M. b& l( r
6 j6 T; h! @8 M4 n1 l( C尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖0 D, t& D5 m! b% ^8 N/ P! |8 e9 f( ~( G
0 R: o1 u$ `# q4 V0 |5 s
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
3 S& ~+ R+ H  g2 Z8 }  |就算成車人都落晒黎推...
5 l0 U. u& _. G於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
: P: u3 u& G. L+ Z3 }" X
; q  u9 g6 ?& K: [3 ]7 ?% b" E* H真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

8 w- b. [6 g, l7 ~0 k6 g- i- v
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
  A* U+ j1 R- N; j1 I' W0 u; ^; [- q' X
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
1 u& _9 L5 F4 `- i8 ?相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
& H% d9 G* l, P6 s8 f  N' Z/ b% A0 g3 Q) m
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  & {; k; u; P! K6 g' `: Y6 k+ p

' R$ y5 p# M3 T* L至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？' u7 w( j4 ?& @& ^* j3 f

9 _  h3 R5 ^# ]( z: A+ W& {0 o: I9 ~7 x5 d: h- e  l# C! `, }
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
0 z# E$ g. c6 E; h& Z7 |; S
6 J6 T$ t- `! p我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。6 u: i- M2 k* w) g- ?

. M% z) J2 \5 N% t5 {3 F4 s/ N  @至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。, `3 l* b( c. O0 P
! |6 @  U5 D# c/ j2 Y& r
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
1 [; g- W8 ~3 `/ I" n% J/ o& _6 M; V2 \- x9 v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
: G) Q8 P) t& X& V2 ~如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ J: d0 ~) q9 ~/ P9 @' |" ?
9 w2 ?# M6 o7 E. e# p  M8 P傷者託傳媒查冷血真...

4 e5 |+ p# G; D! F! `

/ G" A/ K* p1 l5 m. z8 ^梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
4 r5 w8 i& w. `( i0 T相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。5 }3 w# K( K! v

( ]7 q! m1 h+ }( O仲有冇野講..?
9 `, B& |; d0 ^( q好啦
6 B- B% w6 L% {# p6 ~5 t你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
6 m+ R% E7 W! q
- e) {6 F2 H5 f+ b' L. I' w
+ ?, r: Q) _% I6 n/ }4 @9 g- k他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ U. V1 A9 g) Z3 m
4 G% W+ o8 l. f
你知車上既係香港人..??
7 @4 F$ m  {: f( Y7 M: T) N6 R4 t3 p. g8 Q

9 s& ^6 [3 }( W" \0 z; H; P, n" l7 I, G1 [2 J! O- ^# C
呢d咪叫單線思維lor..
# M/ Z& a2 k" u6 E- L/ q' m0 {$ ^2 G6 Z
只看結果...
2 t6 G: W( p8 i* i, {不問情由...
: J* H; e9 [' k- }* V7 r
% M/ |' S6 B+ w/ C唔救就一定=人地冷血...4 s3 N$ Z7 j% @
就一口咬定人地係冷血...
* }2 ]6 d! X  }7 ~* e$ q- C+ j6 g% q" R& T% T- ~* [) J
0 d. B, j1 X% [0 A4 S7 g

4 u6 K# |% S: R1 ]5 C; \: t* J2 D如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒9 b* h5 F1 L2 o# k- ], u' C2 A7 B
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話/ ?( g  X# F% I% P# D/ R
我會認同你既講法
) y5 x2 y$ W% k
' `# Y; R! p5 q1 O; q但係而家真相仍未有人知
3 [8 U* f& _1 M; r8 D兄台太武斷了！
1 h8 h. `2 ~& H( ~  f1 V9 @% G: a7 F
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
* o# ~' r# [1 d) U8 J* l  n7 Y# W; {0 X+ n" ?
仲有冇野講..?
, L9 M# H1 B4 D4 w; n7 D8 C好啦
7 Z; i0 ^+ G# J6 e! c你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!% B: q/ v1 J& F

* O( p) W5 C- |9 |3 {* i/ v他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 L, F8 Q+ [' O# L

( B/ r2 H( \6 ?" |- t( H% H你知車上既係香港人..??

& u) G7 W+ K8 W1 y5 I我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% }# [$ X% q! x. `; o不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。# X8 f" r% ]% L/ Y% o
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。* Z" G; A+ w; u- I  T. i/ n# p

* z2 Y' c" ~% e/ }- o7 ~
" r6 o+ D3 b$ E' o% A

4 d6 j; I5 u; J- L' s$ z呢d咪叫單線思維lor..  @) V+ b5 ~9 ^) @8 ^. o
4 c( ~: P8 T! ~
只看結果...& L2 f& C% X+ Q6 O( ]$ |
不問情由...! B/ ?7 i: P$ X. ]: {
5 u8 T* W; o. u+ b1 c+ ?1 c4 A8 T. D0 n
唔救就一定=人地冷血...
8 A" B/ x' K" G; W& g! p, E) c% D就一口咬定人地係冷血...

# J! ^7 b9 m& y9 f# k( b8 b. i重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。* T! b% O9 g6 [& {5 S9 e" L$ {
: h  p) X' }) p$ _$ T  o5 _$ T; p

- A- a3 C, X$ z. S( K: z
但係而家真相仍未有人知, L) {) f; `; E3 b3 C/ i8 v% v
兄台太武斷了！

7 U2 [5 a: x- g/ e當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
2 H  [* ^+ n, a& i' N) _, e  r以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:6 {1 h9 H; u( Q6 A9 e
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  M& E# {. l& q6 Z8 ?
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
9 X) x% g5 Z5 S+ }! t6 A8 e! p我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。