替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 }" {  X0 ]9 x1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！6 e! @; i1 G1 E6 m0 S
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。# X6 s  C1 f- M" m# p0 r
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' z& ^; a9 }+ V' F' |, j
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血; R- U6 X3 f' E  H. T
1 j3 M& H( h( |; X. _
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架4 _2 X' A8 `. `) ~. W- ]3 Y
1 u5 x* y; N. n( L# _6 B
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
  V3 G1 ?; U; a8 S* Q5 d+ G3 K3 \' b/ n
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
( s' u, e- T/ e* ]0 @# ?. I; p就算成車人都落晒黎推...
8 m" ]. r6 a# n" E: D& _  n' h於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
6 D4 R0 a$ B$ N  `8 g9 [; X, B
# r, d9 H4 J& a+ S' U真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

% d2 m! j. k7 ?
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
% `, X* W4 Y" b  W0 n
7 J# y% g& F/ j; |; E, u$ w6 N你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
1 l6 w1 u" N7 Y, w* W) I相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  , d8 v$ h9 |0 {, A6 B% S: c

$ ?' L( m2 |) ^- Q# w1 Z1 j  G' `+ a還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  & c! U  M% J9 J5 C, a% B

& m5 ~% w: ^& b" M9 r4 a1 v0 E至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
: O6 ~% j+ S7 n
4 W6 i4 d5 m0 k3 O3 L& z  N/ |
% d2 S: j$ P- i0 h8 M6 l' @% x"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 U1 r! [! o/ j/ C

; Q/ ^4 f0 O$ L我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
) V- d; S" q- U/ K
- u3 F2 p5 H. h* L* g3 r, I" B至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
: G8 c0 n( q! F% @7 G
  `, }$ s# O/ a3 ?; Z% |總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
$ `) G, N4 |+ n4 y% q4 r; M1 v
! l* p4 C& B% b0 Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?; }6 k% s  n' y" W$ N3 O5 _
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:) O. M9 J6 @- [8 ]- [" \" R/ w% w& {
8 Z* X6 b# y  v4 P- Q2 [  w' Q
傷者託傳媒查冷血真...

+ P3 o) P) i; z

0 E5 T& O. l* z2 q( V% n: H梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。9 N/ I. K0 ?' Z! g5 y0 `6 U* H
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。1 o2 S/ ?! r1 D0 }0 `8 p( Z

+ d) G6 \! ^8 ?8 g/ w仲有冇野講..?2 ^& b# q1 E7 p+ _+ {$ A
好啦" U* k2 t3 s8 a
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!+ [( H6 I2 E' T; [7 o
8 x* y) L' F/ }+ h% ?

2 i2 `+ T$ m, A9 X. n0 E0 T3 ?他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 q6 l1 @( `, Q/ S

, v& H9 Y* i1 W2 z1 M你知車上既係香港人..??
, `+ _# L6 y  Y1 b6 O
, Z5 x7 u4 S6 G2 g! P  r7 t6 d1 w. t" X
6 K+ [+ @- R! A, U
呢d咪叫單線思維lor..
8 O. C3 S4 p- h- N$ Z1 x
" Y( b1 N5 _- B只看結果.... t; j/ @0 t) }
不問情由...
# y  m( D' S1 r- o/ {+ m% ~
" H2 N7 @  W1 ~5 e/ ]7 n3 x唔救就一定=人地冷血...
% t+ X0 }) O; y" [) v就一口咬定人地係冷血...
: ~$ \  J2 J* m$ u) v3 a4 V& X$ L2 q0 E" K5 ^4 \: }
2 w9 T0 ^' O2 ^$ Q8 r% B
+ C. b9 O4 z- @
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒; @( z9 q7 A$ h$ C6 q3 _3 u/ F
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話* ]9 Z3 J$ ?2 T
我會認同你既講法( N/ V; [9 |6 {. x" s$ D% d" z) A0 D
$ ]6 V. _! C3 i/ z4 H. [
但係而家真相仍未有人知3 l6 k2 d. a8 l# }$ ~& i! C
兄台太武斷了！- X2 t7 \! b( l- T( V8 Y6 `, A

. S8 V7 ~( Y* l+ G2 I; G! M% V[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:) ~, }+ |$ P7 F5 B
# h8 r* _' h0 ]3 h
仲有冇野講..?) ~8 A9 p/ W% e- C0 K  X2 L
好啦
, \6 G4 |+ [5 t: r+ q, o  R. L你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 G7 ^2 O7 A4 f% Y* C2 y4 U: V2 S: [0 K; C* o2 I1 l
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
2 h1 p- A/ x( X8 z* z5 V1 ?: H( @; ?2 a" P+ K5 S2 r( V
你知車上既係香港人..??

  u: B  s. R: n7 h5 A7 Y- u
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。6 `8 H  ]) f% _2 `) g
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。4 h! f& m" N$ v# ^
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
, ^, C/ B: z, s/ U
8 g: W* Z- X/ I/ X( M* c2 S9 c1 i* [5 q

2 N4 c( ~! g& t1 k
呢d咪叫單線思維lor..
% B1 R. K' Z( e8 D  U. U* H- ^2 V8 w) J6 f
只看結果...
! c7 y! K* u3 y# C. _3 U. k  h$ R不問情由...) `% C8 ]% o3 h* k

. |7 [$ B# A, Z  U唔救就一定=人地冷血...4 n; z0 c- o( F* v+ c7 ^# {
就一口咬定人地係冷血...

/ Q7 f8 i  l- y- u4 n* U
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
! W( D8 a5 A4 s5 U- s, I( x) J
+ V! {+ D: C5 \# h

1 P' F- m5 k$ s. l! @9 \8 @
但係而家真相仍未有人知
* P  g$ I2 W8 `! q+ x6 V" p, @8 f6 Z兄台太武斷了！

1 F6 a& g: ?$ {8 `5 J當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？5 i4 E; R' o( C8 W0 d. \
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
9 J. L. L, p5 t  Y) T% p4 t唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

& p' H' P  J4 F/ r
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。- o) F. M2 `" X* h) K
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。