替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. R7 w) x! {+ l- X6 w7 S) {
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
# U7 [: Y' G9 }+ M$ P2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
( n5 @; h) r9 m/ s: a4 i: G3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 c# Y, t& L0 x* s* U2 J話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血. P7 x1 E& I! @, C3 c
* p  r6 r9 g1 H6 Q$ c! w0 N! ?
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
1 m/ u, |2 T# i) k$ W* n; |9 v
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖' ]& s* b5 x4 _

% ^; {1 ], E1 Q% f7 @  {尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
# K  `9 M- U1 D( N& z( q就算成車人都落晒黎推...
% e( d0 p3 m  I/ ?7 y於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:) c& a' _. u! I. L& @' B2 x

; l% C/ I8 P; B5 ~/ p" w真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

& l" N" P6 q  q* d8 u
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。, n& H  d$ _1 ~/ J9 A2 I; b& j) i$ l
: u; N6 P+ X- |& b6 C& V7 V( r
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  1 A# a: Z7 k7 U& I/ z
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  8 p/ P* }* \' M. k

! ?$ |2 N* X' k9 _2 t還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？    ^2 V( ]' \1 B' v: x
3 W; t  c0 a$ i1 s
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？/ A) N/ m0 ], B+ O% ^) O: A. i8 L$ R* ^

' x8 @) X0 z3 l, l' L' N
: t2 n. M* e9 _"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
- i$ R* p( v  l
6 m% ?6 {; n& e( C0 D2 L# H我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。. T: G8 P6 E, K5 T( J2 y
. Y" W6 h5 d4 J: \
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。6 K: s" X: _4 o+ x0 s

: C0 b& ]3 n; u總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？/ b8 c/ V: F7 N  n" u2 a

! o4 d5 v$ A' q* r0 J[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
1 N/ V; K) ^  g8 K$ p0 F如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& y4 U6 ?' W$ q: Y: I( \- O
" P$ Z0 s7 h$ a6 R
傷者託傳媒查冷血真...

3 [& e% N8 ~: Q6 t. b' e- [/ u3 x1 N
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
! _8 N  G* v- A% c+ y相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
* j1 \. U3 d# e2 d
( m0 y. `) J) b+ [1 I  }# V仲有冇野講..?! c, Z: {1 [3 i7 v/ G! M# ?" Q
好啦, i# L# `# Z1 L' m2 [
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: @1 c" M( o% @& V7 q) w
" e! d3 g1 A, f# |, m& J: G5 q; v8 d2 e
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
/ n/ [) Q" K% j- P- e3 i1 |4 f# }' A% `! `
你知車上既係香港人..??
/ i, t5 I0 {- B8 ]  A4 s8 N' J5 s5 z1 A; k8 ^

9 v. E1 X/ N- ]5 D
" F6 }/ H, V" r( o' }呢d咪叫單線思維lor..
- a6 ^9 ?# c: c, a4 @) I. t6 X
9 Y/ v- V* b' ~% \5 f) q" V只看結果...; `  |# P* T+ X; A& {
不問情由...5 X2 }) Y% a+ k
' v2 h9 j2 w' ~. _% K- B* O
唔救就一定=人地冷血...  Q( b0 A2 v  g7 R: l' }1 ]/ \
就一口咬定人地係冷血...
4 K1 t( ^# b) R1 Z5 E
5 {% }9 Q, D8 Z: Q2 [
: R: O7 K( L* E3 u( F, o4 ^% q: }: R: Z' b# a4 \
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
% H1 y6 t$ u: O8 f2 ?5 S而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
4 ]. c& d- O  Y' O: C我會認同你既講法" W5 S  ?7 c+ S, Q
. G4 M3 Y6 E( i9 a1 N& w) b; n
但係而家真相仍未有人知
% h5 z. B* E  ^' Q- |% t兄台太武斷了！3 V4 i+ B" v& Y7 V5 W
7 ?* V6 m( W) m) T. e1 b* V  n
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:- T! t( X# w9 n9 J2 O  v' X9 \

( c9 `/ i: f' c5 b仲有冇野講..?, L# \5 u0 ?' f
好啦
: Z: j' L2 ^) n2 D! H. ]7 f你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 x2 n4 z. P* W; b6 B
# ]8 `* T6 h# }7 g) r他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 ^5 K' A! V2 J2 I; h1 Q% A( S/ P0 I
你知車上既係香港人..??

0 O# C7 s/ w7 p' h, E0 ]9 C, d
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
  B9 B, V. v" X# S- r6 Y不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
  u- E7 ^2 n' }0 n4 z還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
7 A: f- C6 C$ a) F! u3 O8 B2 ]! r9 x6 D: v: ~* Q
; }  ^1 g. C( K  h3 r: x

! k2 h  m" H! _2 |; h呢d咪叫單線思維lor..
$ n  d7 ]. e: `7 |! ~; ^
- }8 [. s" z9 L9 v9 j只看結果...
$ f, B5 s6 \; u. w% N9 e2 u; n不問情由...
9 X9 p2 g$ ]* H2 T, r9 O% }
2 A( T3 f, D, O6 V! S5 [唔救就一定=人地冷血.../ ^8 w8 t) }% s9 _$ H7 u/ @
就一口咬定人地係冷血...

: ?% c6 j% o  W; Z  B  I% `重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。0 a7 Q7 v; ?" w& k. m/ z
1 B- c# w' U1 E( A! A" d

: l9 k4 |& }9 x" C0 n6 y但係而家真相仍未有人知4 B. z9 ], r4 A' }! z- A, w
兄台太武斷了！

1 g3 _/ E: u0 I$ U- e/ x; E( O
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 g+ q2 |# ^5 s7 A; Q+ a- I: w) V
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
% g1 p4 l) e" m2 y7 O% d唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. b$ Y$ [) e% g1 q1 G7 F( e% P
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 j/ ]& m, t4 |/ j' s3 w1 j! Q
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。