替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
- z* i2 l0 ~* C& z  V2 W1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
( S/ t' _( Y' G1 U! q9 c& a2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。7 Y, k/ }; P/ ^3 p5 `, J. D
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

  B6 [! |& h8 o
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血: D  v- S) L7 \. |7 j

/ c7 q* \# j$ @& C  m. P. a" h假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
6 e2 J. m7 N: _" ?
' x( }. I1 F0 G7 d- E. N0 N( g) d尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖, w& K( X+ v! c

3 L4 B5 r$ H. L/ u: ?尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 5 @/ S+ O3 r. e% b: H2 @* S/ F
就算成車人都落晒黎推...* l2 W, r, e- J" g$ |) j4 b
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
: i5 [0 |- f  E- F8 i
' C) F' M6 s' r& n1 o2 Y8 R6 b真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

, C* ?( P7 m. P* ^你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
+ X$ o$ Y1 E( W7 g! _- h7 [& d& l; z1 I3 r% X& r. Z$ ~. {
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ( I, h7 }, Y: o2 P
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  9 p+ ~6 j6 z! s3 W+ b( R$ U# M% p
- @# G* ]" d0 x$ H* @  x
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
) c' s0 A- y% R' ~1 _! {
3 c1 ~% E4 K4 [) c* Y& T至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？7 F+ e$ Y# d$ r/ a( F

  ?7 t: g9 E- g" B3 j, O9 A
6 Q" D* c* `$ c+ ~& p"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。. @' Y) o1 C% g: a+ @6 T. Y

4 J4 E' I( C+ E1 Z我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。& q' F5 z  x: I+ D/ _

# G6 a2 J; u) M/ J6 \+ K至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。8 p& g% h0 {6 N& C
9 j! ~3 a$ A% G3 P  x, U- B) H# S% S
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？+ B' P1 |& f: g& j

; x5 Q2 }0 \$ ~1 R, H+ W[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?# b/ \, w/ T/ I  z4 ~4 @: _
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
# v( A: c5 r, z* D( |6 @
& X+ `! x2 ^7 S傷者託傳媒查冷血真...

' W  d8 k$ i3 `+ n: ]) ]5 {" ^% s% \
8 u. f. F% b4 E* A6 D+ ]' A梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
1 I3 e8 c, a8 @7 G3 r5 Y相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& Y' B3 |+ {6 Z0 N/ R
$ l% ]% |; ~8 C( z5 h( S仲有冇野講..?
1 z& o2 Z* `8 I& z# Z8 m  p) ^/ J好啦0 p# ?! O( B8 b' m  y3 q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: V% y4 [+ r+ E1 p3 V3 ]/ O$ y5 }! P0 r  g$ g) X) j2 R
1 b+ P+ Z& e1 I5 h
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# E0 K2 i! Y+ e# k% }4 v: X9 S% P. f% V: H. V9 w! m
你知車上既係香港人..??% C4 x0 \' U1 L

% ^& l: i1 }% Y& I& u: W; h1 [% W) f' ]4 S6 l/ ?9 F$ K
3 x1 |8 _( r7 o% m+ B. {8 d8 t1 c
呢d咪叫單線思維lor..
; A+ H- J% _  h3 A
+ D# f# }8 {. R- v, ~( f1 ^只看結果...
' ^, g, q2 F5 O( o: \! V' N0 O不問情由...
4 D" P2 A: H3 `! B+ h7 B+ R4 `) y! J9 s# V3 Q  b* c
唔救就一定=人地冷血...6 F" h: Y. o5 b5 h
就一口咬定人地係冷血...
9 h) ^. s8 z( g+ Y5 K0 c4 B, ~: V/ }, `% a: E# n
% `8 U! b5 H! G! Y/ L
7 Q& o( \4 z+ U% I0 R0 l
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒1 a7 w5 Z# }  R- f" W: R
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
$ D$ V0 l: d8 u3 p# l% Q我會認同你既講法' b! z- {1 ?0 {; [8 M

3 o6 N! f1 f7 _  }0 E/ G但係而家真相仍未有人知9 |% u  }1 x" H7 s# t+ }: q2 o0 d
兄台太武斷了！+ E+ ]/ a4 b+ k) b8 [) T

3 C! N6 n; t2 o# ], h" `# B[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:3 I1 V  \9 F4 A
3 a3 r) Y/ U/ A9 S
仲有冇野講..?
( i3 P1 Y6 i. V7 ~( i好啦2 v7 w3 M4 E2 M& P9 f: L
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# j4 A4 X" E  U2 C4 V
* U0 n) B5 v$ r% }* m
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- x% f, }* T' v4 f  @: B
. q" V3 l" @! V/ E( e' k$ Q7 [
你知車上既係香港人..??

# \% R7 k- a- I; y$ u4 ~
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
% P% ~. h' a0 x5 ?0 g% c不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
& f4 E# a1 v0 P還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
; x1 z9 f. N9 f1 C
. i9 U$ r+ I* O3 X7 g/ [& g
- S7 C4 H# F; G- Z

3 k  M8 Y) A3 [- A
呢d咪叫單線思維lor..
5 Y6 R  Q$ l' Y2 _3 p
# h; {0 p, D. f只看結果...
3 S. O! n5 c. R/ D0 f% f不問情由...
8 r( \- t* F4 ]. ?* [. r1 S0 |- I
唔救就一定=人地冷血...
1 R! D$ w& t- t- B就一口咬定人地係冷血...

* ?/ G- y6 s! b/ G9 j% s- }& V重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。( ]3 B9 @& p& }7 a, e
. }, ~* ?9 A. C( I8 P, o) P) W

$ j  |4 w; W9 ]  k7 L8 g# d但係而家真相仍未有人知8 t2 b, y6 \+ d/ h) h
兄台太武斷了！

  J' r/ V4 Y; C- y: ~4 Z0 I+ r6 C
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, N: P' |! c$ p% `' C0 j* k以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:. `4 i9 C" {1 {  j# H& s
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

+ J5 S+ G" z! }3 T! I- z
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。2 ^% L( A7 A9 D( i3 O+ c5 Q+ w
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。