替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" g* m+ N+ w4 z3 J4 |8 A
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
. f& K. n! E) b& u/ n5 |2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
4 _, X) f# _2 Q0 n( W% n' @, Q% f3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' E8 L% w9 ^* E: {0 q4 C" m/ x話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
% n* g' ?0 Q' j1 D6 x- a+ x# x4 @9 r/ u
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架1 K) k, s5 {& m; D
, B/ \% e" g6 c% c% j# ]
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
9 f, [, x& D! z$ }) P" H) H2 C* C
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ! ]: }5 a0 e8 T% ^1 [& F
就算成車人都落晒黎推...9 V$ {5 e" s' Y, k4 N; u: G
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:  I& S. O& Q5 u# p0 V
" |4 n* z3 d5 R4 Z( P2 N
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ g5 q5 I) \3 g/ z: A
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
4 K. q& c# R6 Q6 l) a  Q: P+ A7 a; X$ L
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  5 T7 s# r- K+ k" U2 R4 }1 ^' b
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
( Q1 N( [' _- n% c/ F) u8 F, H0 W* V% y: q- D/ U5 \
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ) u6 D: v% b; |: [7 Z

, A! d7 w+ g. ]$ X+ N* K至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？& ?! t  t7 b  ]& y- B& x" Z3 c- G
/ e$ w! T9 k0 D" p$ p* i2 q3 D

1 W0 }# l. Q1 P5 G, L- g: k"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。; T' V% J0 t) [: T& n$ Z( x

# n1 ?' q2 e' h/ Y. {1 F- J我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
! ^4 j5 E( Y8 Q' r0 J. V) D  k1 E" s6 P
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。6 F$ x$ r! ]2 a  U9 @) o
4 I8 b6 L+ @. x; t% O% y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
8 k: x1 c: Q# V0 n! A+ J1 y& Y& ~8 a2 N5 S. v7 C/ ~4 `) Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
3 s7 [% d- `$ h, c! Z3 W5 ^" B& ^如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 g1 g4 t3 p: p& k: I8 j) s
3 ?2 i" b2 ?, H( C0 m傷者託傳媒查冷血真...

6 G* ]# a: K+ L& D+ J! K! `/ B0 y
) k9 `  o8 ~; Q; c梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
% l, e6 ~$ f& x" _7 S9 O相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。# x/ `; e3 k7 W  {0 M- I" f" A, t
, y+ c1 y7 n4 S- I) z) @, f4 J) H
仲有冇野講..?) P  B9 E8 `! E+ B1 ?
好啦
1 i: \4 o" X; F4 l$ R3 C你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& _- a$ w+ G  P

  Q; ?! X. G2 D9 \/ F- J' z
4 R% H! D1 u3 M! R他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ }( l- T- G/ }; B4 K& z
+ o4 o+ A% B0 y) i6 ~  h5 A( ]
你知車上既係香港人..??2 V% D. z4 q2 L/ ^

9 G& a6 z$ F; k* K' d
$ {: \' |$ p2 t$ v
0 s. c$ C1 K+ O呢d咪叫單線思維lor..
2 E5 n6 C  m( u, h! T. R( J0 [9 z, y3 `0 R  e# `, ]- |* h) T
只看結果...
( h$ T! d* w- S, ^! F8 u! u3 Y( C不問情由...% W7 Q7 B5 t) ~
9 C/ N, f- |  J! j
唔救就一定=人地冷血...
6 R! Q$ O& m- `# o" U  \$ Y$ f就一口咬定人地係冷血...
5 g: @% m" A6 O* ^4 U" c$ C1 m/ w8 ~% s. {+ A- H0 x7 j, H
% }9 K' k# m% Q2 V: g" Q/ A4 B

, `! X- ?2 D# i/ }- J# h" E! d如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ @' R- q+ V7 t2 ?7 M* {
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話# y' h) g" I9 H% g0 i+ R. V" c  t
我會認同你既講法" }0 \$ s* @8 n0 a5 _2 P/ ^* p' _
* D! u, A7 J  a+ ^3 E1 Y% J
但係而家真相仍未有人知
5 x+ r( T# o! e9 y9 Q兄台太武斷了！! Z( b0 z* F9 T- J7 k
6 o& ]2 M% H, r' `
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:& {8 q  n( M4 n) y. X/ {" k

2 M* ^8 e5 \8 }) s+ j1 d8 o仲有冇野講..?
( v* i. h" h  ^好啦) ~* G* O! I. }( _. o& j
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 Z. R8 J2 \8 c. y! z* ]$ H2 `! l/ F) U1 G0 q- d% c+ M
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) m& w' Y7 A2 Q

" O) r5 I4 v+ {- T3 V你知車上既係香港人..??

1 w) t" j% I+ v* y: n$ P我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。/ j# M& |2 v+ u+ H
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
$ m8 I1 t6 a6 E! A6 y還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
! O- o) d$ a  k- ]* n0 t+ |, w
+ @/ M$ n# m* k
& F: y- o( @, X( I" V8 B

8 w6 \5 i# i, r6 M  S1 i呢d咪叫單線思維lor..
; p' G. X. B$ e, r" m2 Q) i3 M! y4 L1 g$ g& n( P! m# u' v
只看結果.../ l$ ]8 m0 `4 u  ~
不問情由...
- i! M3 K* b, p5 K9 X* m$ h( |, D; k- R: d3 ^
唔救就一定=人地冷血...
! ^$ t3 {- Z+ @( h$ m$ z就一口咬定人地係冷血...

0 y% j( i$ ~5 Q重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
% Z3 K7 T# R- a% Z  S( C2 i1 T
, a6 Q$ \/ _0 K3 k9 p. p% H# ^

, `, B* v2 F( t9 P0 k8 ^* ?但係而家真相仍未有人知
+ x: a1 e8 R/ _% }. Y* N# Z# O兄台太武斷了！

6 A6 F7 D0 c% l+ }9 W當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？9 i; ]9 M7 d2 Q' v& s8 p
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:& l" B6 e! H, O) e1 |+ \9 ^
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

" Q8 ^7 j6 O* t* A+ R我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。. A& D7 T, o4 c, }2 n
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。