替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
) z' B9 f5 {0 C0 ^! r' k1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
: `; C5 M' l* E' h3 |0 r: C9 V2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。1 }# x2 f9 l* i% N3 M
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

1 G0 t2 j8 @( h
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
- u/ \6 U% P! w3 j* ^- b5 N$ T7 n" N: R! _' p
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架  d9 t+ y% V7 l# r& \

) ~8 |  {! r; K7 N* X尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
: e0 J' s8 v7 ]5 _, K% _) K# Y. @
5 I8 X7 |& n) G( S: _! ?! q, a尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 w* \1 A9 u9 @0 Y# `1 L就算成車人都落晒黎推...; N/ J* V( V+ j5 i
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:9 q' S! y  w( f' p8 c, n

' J/ N' ?( a; B5 x& F6 c真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# O  [; R. G& [; a6 v你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
1 I3 V0 X3 m" I+ r6 L# @4 f) F) O; o" t6 y4 z9 s$ u
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ' G# U% G$ ]  q" I8 b
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
) Z4 N+ E& z- c4 _* k
) ~4 o0 L; L8 J9 j$ P$ [) @還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ) U5 {9 f( y( w( f
0 T3 t6 g% [2 _; m
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？; H+ l2 I, y# g* N/ U! i/ X
/ g/ R! D8 X9 d! q% z1 V

0 g7 {/ \# X) p( N, f' C8 y& x  A0 L"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
) L' _5 H8 k: k% d; P+ i1 E. Y5 h# u" R
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
) F# \% C2 O/ T* f; B' D" _
, C5 {7 ?- k- a至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。, N: V7 P# K3 n4 Q" c9 B: |( e
1 X, z  W( C3 b* m. ^+ R+ e4 R
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？6 O4 b: N. H" n' Y' E/ N

5 r0 |" B1 v5 ^/ j[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?1 P$ g+ A8 D' h$ R
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% ]! O6 Z9 k$ D# L2 S: `" d' ?* D) z
傷者託傳媒查冷血真...

. u$ |8 c4 V" X6 I
& \& x" p0 Q' _" a4 @
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。( H/ \3 D$ w1 W  U  E7 `$ Q
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。/ ?: k! W* ~3 x1 [; P5 P; X
; t' b4 o/ E  d2 ]8 U/ {3 M
仲有冇野講..?" r" F* G8 p$ k% Q. a/ P' `# ^
好啦$ t7 H$ {! p! a/ z9 r4 s' X
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. z' N9 @1 Q( |& h, D$ O9 s2 M7 C, H. F! [+ y+ G( E
4 D" g; d3 t( ^1 q& R# G* }
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% H' c7 E! K5 E+ ?
) k$ D5 I* r2 X4 K  {' R- i
你知車上既係香港人..??
2 z  b$ y, r; c2 s6 c( K- o2 _- t) t5 o

/ Y/ t5 u  ]: u" r4 b  s
9 m3 W" C! O4 u* K2 [. s& S3 x呢d咪叫單線思維lor..
" m" K; R4 F+ @- _( k8 s8 e2 @% m+ x2 V' n1 T' v) |) \
只看結果...7 R' K+ P0 U0 p  Q- y1 u
不問情由...
. Z" [7 l- F# t2 F' ~  n; E0 R+ s: a  u$ Y
唔救就一定=人地冷血...; V( c) c9 q! w
就一口咬定人地係冷血..." a& Z* l! V% x) C
( X, N) Q  S$ }/ [. E

5 k' r! A& z0 Q; k: [" x; D9 P- z" F4 @3 ^1 O2 n
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒9 l0 W+ s9 S) k  ^& g# J
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話+ J, L0 |$ M" z0 v! Q
我會認同你既講法' F- _/ u9 R9 ~' \4 A3 ]& Y
5 J( ~5 D, v7 V
但係而家真相仍未有人知0 j% k% c; c9 V# G+ o# r3 U6 m& k
兄台太武斷了！- R1 O8 [1 E3 o9 r7 V1 T2 V$ a9 K7 e+ I

3 ^' l/ b' T% Y) h: N; R[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:! H+ B9 i+ d$ P; j+ d
9 z0 H0 T3 ~4 Y
仲有冇野講..?
. w* M8 h) Y( ?7 O; q好啦
5 k- d# g( E. ]  ~你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 u9 ?' a/ J) ?4 s
8 B" K% o& g: o1 b7 R6 \. [9 w7 B他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# h9 Y" v2 `& F3 ~/ U% v& `( V% f: n( y+ E* @+ o
你知車上既係香港人..??

' ^& A* j4 ~- N. i! ^7 |& {
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。/ b3 f5 C; M- f0 k  D: R
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。1 r) X" v% p5 x
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。5 i. Y/ X+ n* ~$ ?8 y4 {% b

+ I# b7 |: H4 ?$ e+ F) d; U& ^: ]; a% @: Q' O  n* Q8 ^

. N% K/ R7 W) u, Z+ o
呢d咪叫單線思維lor..6 A, h6 x5 E" D9 p' W: z

* m, P; B# s5 W2 h只看結果...
  [' v$ `) ~/ ?* B! d8 w不問情由...6 N/ i1 Q, n+ u& ^) T

6 Q+ V& c, a. Z9 i9 w' N唔救就一定=人地冷血...
+ y& d- h3 x+ S) }就一口咬定人地係冷血...

7 v- y0 N* Y6 Q% p: y重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
* X7 X) k! z/ \! p, T" P0 L
9 q0 L- ]5 J% ~4 D' P" n+ s! h

: A9 R; g  N. j$ c) k7 v但係而家真相仍未有人知% y2 a9 n  V8 j8 K
兄台太武斷了！

% m" T- _! ^, c2 y! H當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
7 o/ k; v5 v: B( g  v  }+ a$ ^以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
% k7 L& V6 w% k$ ?) }5 t( S  U唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

! X9 ^8 _; `1 t; ]
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
9 f  y" }+ w9 _我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。