替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:! K) }8 Q- b; Y3 Y
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！$ N) F4 Q- M  P
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
4 A. \1 x0 q4 W( ]' P3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

- m* l4 t. r+ p. F0 ?5 z
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血  v' ~. [" v  N! _

$ ]; G) S7 v6 _- \; c4 d" s) ?3 y( Y假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架, u/ F! M* ?2 C' f3 o

( h+ i. C" `; T4 F; @9 s尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖" e1 T- |4 f; x

6 l- x  V: K$ s0 L3 d7 K尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 " C" Q: O! O: K* V* ?  ?6 P
就算成車人都落晒黎推.../ F$ u) K3 l8 q1 C  I# x1 P1 i
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:- E! ^3 v) x# a0 j
, v6 j6 |# w7 g7 x# Q
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

  r/ j' {  s1 {
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。0 ~5 H. }  N% d" B7 M& l' o+ p6 i

  n9 Y) N# G/ H; G: h* x你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  3 c# c/ Y6 Q) C$ w: Z. Q  l$ V
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
/ Z3 C! Z* u/ `- k0 y9 \6 S: q, S. A7 s: P% o1 b
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
7 u  T4 i# g0 Y( u3 r- A+ X) [+ Y) ]
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
2 f$ J% y$ Z% q2 A& {) ^
( h5 e3 n6 ]# H, b( L" J
; q0 @: w! \. F- F9 Q( z( s7 J2 o"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
% I/ L# ]- s: b, S3 ?8 y+ P
6 h! V! V: S5 J. u8 W% v: n  p我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
: Q6 C6 w8 n" Q) @; s$ c$ f) y# d5 P
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
0 }$ V# C" t8 {4 t: Y: [
0 X! R! l9 P; D1 P/ V; L( k" U$ r+ G總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？1 d" z8 j: W4 e* L3 _: t: V
& z7 f& D: j/ z' ?9 k- |) A7 |
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?. y  e- ]  Z: K( [
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
, K3 O4 J5 y0 \! E& h
* L' g; H$ E6 @( d傷者託傳媒查冷血真...

1 Z4 l+ `; A+ g5 g  ?" F7 h! ^
! U4 `0 U) S( ]) c2 I) t" y
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
% ^% Y8 O+ j; l/ |相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
- |$ r/ z0 W* g  ^# {6 D/ d
. b2 b7 E- i$ T3 S" M& S仲有冇野講..?( O7 P3 q) V7 m2 |+ `& r
好啦
5 P1 h) [. O/ a3 A: ?你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!% l) R& ?2 n& Q. P7 C
7 K2 \$ P/ M9 q# M/ |5 P

, H0 t6 p1 z2 ]他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
2 k/ k% Y5 W8 }; u; \
, l% F9 p0 O8 b8 ^1 l4 z! U你知車上既係香港人..??3 S1 W! {2 l8 X( o" C/ s2 b

$ D7 x4 d% ]$ l  C
9 u( ~! S' I: @, \+ E8 n( ^
0 |* C% H1 J2 d: T1 S7 `) l呢d咪叫單線思維lor..
, T' q& d9 H2 g6 t/ g
. B  \; x- k$ o7 w; q只看結果...
' e7 i6 P! ?! G  t5 `9 |! [不問情由...( L- r% c- `/ _5 N+ B: \- b
8 l" u8 g0 b0 Z: V3 z" Y
唔救就一定=人地冷血...
2 @" f, F% e3 f/ p$ \- _就一口咬定人地係冷血...# Z8 U. V% a8 S( [. ?

8 c5 _( K' U" t1 b* f3 s0 F3 e; k" K* X9 {& L$ a7 b9 x' c8 i

: i+ ]/ `7 w* N7 O5 {; a如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
( @; T2 L4 U! K" o* w1 M8 H而且係絕對許可既情況之下都唔救既話  k4 ]# D. k- A
我會認同你既講法) V: P( y$ [* h) v

7 Y: X2 S" d- W但係而家真相仍未有人知- ?  U9 e* _" @$ I& U
兄台太武斷了！
( S5 d+ e( Z5 _  t7 q% G7 K3 E) `5 P9 N
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:5 ^1 B, W  J, L

# }7 Q8 l# L( }4 ^4 Y仲有冇野講..?
5 y8 n: ?' L" _  N7 H$ S1 ?好啦! W/ x2 B8 p5 `% N, g5 M$ ?2 \
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 I: i% o! B1 m% e8 Z$ d. A, l, d, o* r
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ T2 N; e9 n* T4 Y; z) {/ }, d3 {, E$ N( v8 }. M7 }- I' O  _
你知車上既係香港人..??

: R9 K* o8 [7 K我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
( s: |5 O7 h- A$ g不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。4 n6 o% b* d, H, M
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
! T: ]- I5 F1 k& P4 {: C: K! G! g/ `! |3 [

, T9 r2 u7 U9 [; O& C9 ]

5 n% D4 ^- s& D1 P
呢d咪叫單線思維lor..7 k* ~; G$ s# L1 F" H$ j$ A0 A

, n% A  M. M! N" f6 x  x+ l, z# z只看結果...
4 h  v& C. S. U6 ], t) z  w& T不問情由...
& I7 p4 B, \3 o$ I! C* G1 e
0 c; Q& F5 o+ i' T唔救就一定=人地冷血...+ O6 D) g6 m1 t7 z7 p: S: u
就一口咬定人地係冷血...

. F+ A' Y+ @4 M
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。! a0 e( A- w0 Y. V; {: G

0 T9 Z* _; |5 V. R0 Q" ]( E

  n  e+ K0 e% Q, ]
但係而家真相仍未有人知# m- X3 i% H4 `2 e  b. I
兄台太武斷了！

9 b- R( h1 N% g- \& ~
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？# G" o/ u" T* N9 t7 U( {9 j5 v- }' p
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
9 [8 ^+ ]% A- m$ Y唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ s* \0 T- V0 r$ a8 r6 @+ Z8 W6 T我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。4 n8 t$ B- O# p: Z% V# O! V: e
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。