替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 |- @; M9 d1 Q/ x7 o4 q( M
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！/ ?7 x  X2 k6 `$ ~
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。+ j* k. O2 {5 @4 J& _' |( G
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 Z: v* U  I+ ]/ E% s* F話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血" I% f# ^( J6 G) w: E
$ g, h' }0 q. p" s- s1 {* k
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架1 Y) s7 H9 P8 ^% t+ C2 r/ W4 ?

; c, R* A/ f1 ~3 n尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖5 y  j8 N& t# I0 K; }

+ p$ i  U" |& C尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
8 O+ \9 B& {% K) `就算成車人都落晒黎推...% U0 V8 k7 D* n* D/ E
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:; n: E7 h4 y1 ?" `
0 r4 A6 P1 z2 m$ N2 [& k7 Y! P
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

: g3 V  x- t5 a! u5 G你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。: j. p( J& e+ g% `& Y9 D' i" ?8 n: G0 R

3 H9 o( j0 x7 `0 ~你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
& n( ?+ b. x' [6 o2 `( L) j" g相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  1 t; V6 J) {# p! ?

3 Y3 e& b5 ?8 V/ x4 t# U5 v4 y還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  + Y9 v$ ]4 f& R
% |4 j- ~6 u- S( @9 o
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？, j0 k5 s2 B% Y
% Y" w' H* u" m; O& c: D  W

+ |1 X. H, C" i$ J# |$ I9 \"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。6 ]5 f; W) o% b
& e0 Z8 b4 u! }) c' z
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。" X! H7 {% G0 `2 c% k* L( `* I
3 b5 O2 Q& P9 Z$ R5 x/ M1 r# B
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
  n4 [3 H5 _5 X# O. W& }# l8 W+ G4 C) v- x0 C7 i
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
/ ?+ ]! u/ k' q/ d0 F! K, w- Q  {$ O9 e! R' Z+ u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?0 J9 x& a# z" M! \3 ~% H
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. p1 G+ s+ v8 n- b; ?

" p' O; N: A* O+ d' a& C傷者託傳媒查冷血真...

3 K  U# b! M5 d9 L  G& P+ F( ]1 h1 S! c: V
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。( V  F- b, a' w& M
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。9 l+ M+ G4 o, g9 n' Q7 b0 c4 F

( I: h0 {+ x! `' C8 ~仲有冇野講..?
5 L" U( c+ I- \; J6 n7 C3 F* M9 B7 L好啦' h1 y) R9 |4 L3 a6 B$ i" y. k
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
+ C# u! N9 G$ T
* Q* f* B7 }* j# M; T; d- E% m- I! _9 r+ Z
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。( \, H" x4 |! ^7 W

- \9 C8 ^* u0 Y你知車上既係香港人..??3 y. |) b$ @4 [  v" J% e

4 R/ S3 f$ X" m/ @  j6 H0 J) n' V- ~  r% W5 X" }
/ X$ F$ b2 i8 Z) a; c8 y; W
呢d咪叫單線思維lor..
0 n5 P# A! _' m" [3 o# ^9 D% p3 a1 R& C) e1 m( }) V
只看結果...
/ k5 w3 T& ~8 B不問情由...( |. T* O* v+ x0 m

; v. G6 S. ~6 P6 k* o5 v* S唔救就一定=人地冷血...' Q! i) E: y8 H- C
就一口咬定人地係冷血...7 B' A1 R4 X" J6 `2 u

9 }% j% [( h; T4 y( f- I6 Z* K% k/ H& O; @5 {  x, ]

& }' {, x" i- N如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- P0 H7 V- ]+ N9 i" @3 o
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
; W; r1 R  H0 F7 ]0 H! V, ^我會認同你既講法
* a8 h& l$ i, T% h1 n) Z1 G) _
: |0 b8 R8 t% M0 M# S. e- h6 C" ~但係而家真相仍未有人知/ x2 |* y9 Z; u9 R5 G
兄台太武斷了！" c' d  S! g$ i# O- Y6 f5 B4 f

: ~6 Q  T7 j. ]. l[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
4 v8 c+ ?5 f' U9 [! ?' g6 l* \9 n1 Z2 o/ \& m$ k  T
仲有冇野講..?
- U0 M: m- a& K' T) y* b好啦1 K$ k9 C  [2 r7 n# i  ]
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 |! c( o+ j- t8 c
  O/ O1 i* d/ |% p5 n- P他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' Q  i  N  t% }. H0 p
# m, s, P2 n; J2 w* J你知車上既係香港人..??

+ [7 u" K  {1 ~1 X* m+ E, a8 d
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。3 C, t# U6 x, S
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。+ [) E) y6 H9 W2 v- P9 x
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。5 ~" ^* j1 i" ?. l7 I8 ~4 ]/ T
7 B! F4 H9 ]3 i  l
% r' P# i' g8 w, ~# W( n8 z

6 h& f  A# {, {( [呢d咪叫單線思維lor..( O' {' [' B/ ~8 {9 Q8 s4 Y

. Y$ j5 ~0 w0 S0 E8 s只看結果...( T+ M& {0 e# f" q' T0 n" p: }
不問情由...
1 k9 \! A. U' a: I4 S) O$ z' W. S/ i  Y) b" X' C2 n* C
唔救就一定=人地冷血...: `/ A5 R' w7 h, `
就一口咬定人地係冷血...

/ N0 \4 W9 N  [5 D$ ]  ?) A重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。6 o# x. y) Z" x) G* v
% K: L: \% q6 x* D- T8 S

) R4 D+ Z/ ]/ Q; X" A& E2 S: }
但係而家真相仍未有人知: X, `8 _$ A3 M& \
兄台太武斷了！

3 ?" `4 j3 V9 k0 x9 C( V
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
/ a6 }7 U+ F5 ~8 O. p# @; z& d: {以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
  v9 U, v7 }% ^' r' t+ K唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

8 }6 v! y. V/ N6 {) a我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
2 q' ^$ V2 h9 m9 ]* L# b我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。