|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ Z. w. u9 E1 F! q$ o* [8 Y多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 C: @3 I6 W! t" y# D- i9 J但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 g4 w6 Q5 R9 i z9 _d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 + X0 u4 D+ Q1 E/ z" w
2 v7 \5 D7 |; x. I) }表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 C4 z5 _) q* H4 l即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心: S* J6 H- o' x- R# m. h% B
" p! G R1 ~) R7 S3 O) y$ ^ J' z/ a9 s z, b) C% |同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 2 {5 }# h* ?. {' H: g" e
咁我就唔知喇~0 p4 |6 p8 K5 P3 s3 I! i8 \
7 y, T/ }0 M9 C/ \ T, ~8 J% \. v' i2 Q仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) x, j9 J: R; b# `- q' d
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 {: d: x+ u# _5 o. c2 L! {, ]
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ V; Q2 Z2 r% N, F. f0 g
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; x6 @1 q ]+ H1 K$ T9 z
+ q+ t2 _$ \9 T$ m
$ v( u d1 n& c0 m. d" j9 j1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 ^+ N3 a% o7 w) x
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" @4 D0 C7 E1 D$ ?* \( J我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|