<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?3 Z" q- C; ]6 q* ?: `; L
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 9 K+ Z/ _/ [! y, `7 c/ R$ w& L
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
1 B& v2 G; x% @! F9 _4 E
% L- R/ _  b( J! m" u可是 , "孝"應發自內心的 .
- i- s! z2 X; ]7 I' `& `4 R* ~表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,. z" F: ?$ C" u" b8 {
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,$ L! `7 m" y6 M6 }1 F4 D
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
  @! f7 l" S* e- }+ C"孝"能提升一個人的道德水...
: O  K8 Y) }' x
認同
+ V( i' a; g% T, A5 n* X4 q自發同強迫係兩回事" N# h  s& O6 Y* y" c% j
勉強無幸福
/ H+ }+ h; d( E& _- t! }$ c# @+ U' u4 X+ |佢係唔養你點都唔會有好日子過
" s' Q  U3 G/ X/ y0 `7 ]( V" r係養你..唔駛法例都會去養
5 t- f" C8 z6 q0 Q3 @) p你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
- ^" P5 z2 f( V4 T% J- |. v: w3 H# _( ^# u
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
0 j- I+ G6 F6 c0 P"孝"能提升一個人的道德水...
# A* @) F  W" n6 A; `: a) o5 W. {$ p5 D9 S
多謝你既意見, 你既分析唔錯
& v1 i" ]' M/ N( s5 }! K但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
! [" B9 \+ w$ v' J* o1 Xd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明9 Q2 r. ]& w* q

2 ~- h) y( o/ |9 s, d同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?" X, f% }9 k8 E

" g5 P. y0 u" u仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
* F8 j1 O* h. a4 K講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
7 s' @* j( Q4 [  z) a, }$ `4 I到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,( T. C* ]. I, G+ d* E* O( T
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:$ ?% D' U. I+ U' s
多謝你既意見, 你既分析唔錯' p0 ?! W! L! ?. }% k( v, O
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 a, l5 H1 _. U7 T* O
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
6 ^5 Y' l2 p0 n6 j

0 x3 n+ @9 R5 Y% Q' }表面上的供養就和飼養寵物一樣:; |  `( n# f4 n7 u
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 g3 ]7 v( y, t9 a$ Y& k# Q
# K, w3 U0 E) |+ |: Q
$ v; d* y) {: J: G& [
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
. G# Z% T  p  b9 c3 |& m* L4 |. m9 q- n
咁我就唔知喇~
( |) U" Z0 r/ f0 y: P2 J4 }) C& m
& ?; W# K7 Q- e# _
- f' G0 x' ~6 g9 U& o9 ~" B2 I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 c, \7 N7 h) f( U1 |
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ |' G' i2 A3 Y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* R1 g; x( _# w# Q3 d: @6 c
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? * F2 @# l4 E6 F* `' c+ @
: h( t, Q: N4 s3 ~1 T; j+ ]

$ i/ p3 l3 q9 x, |* D0 [7 H1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
3 G$ K3 q, v% q+ S2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
; m* P2 y9 r3 \0 T; Q3 N' F5 Y我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
- \- s5 f4 p/ V: t' H我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.... T' I1 k9 T2 _. `, @# Y; x
0 e1 c/ y6 \7 d( I9 M
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?... Z' M( r5 d# [. v* T5 h3 I
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
" G0 _. l3 H$ K, w- q- G, w3 q3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..9 K7 n/ V' H  U) Y
: c" U7 |( U3 E
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..) b7 \& \" Q  O8 H6 |: [$ r

+ g3 p; Q$ m5 D3 m
) `0 s. F8 S0 f7 Z
  R7 u: _' T/ q  I* J不過...有樣野諗漏左..
' F4 X$ B/ j- B9 r供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...6 C4 {! h) A- g' m, P+ o+ `9 d" s
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食..., ?2 j+ S1 t( x8 d3 x& T
4 y: Y0 n: s7 L2 C. k3 @
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.." h$ V1 R) N2 V
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架./ i6 t8 O4 l$ n% E
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?7 L. o- V0 }" [- `8 o9 M
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:7 T% d4 l, A1 q* t' d. }) B
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
1 B5 o& A+ V: z* a; u5 F1 ]3 v. \& e% m. f5 x+ W0 W  Y
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:1 {' O  ~+ J' b) K1 S2 D
不過...有樣野諗漏左..4 G( Y5 {, Z7 ~# b
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
$ @" X8 V, K  K" w% `6 J) ~4 X" q0 d事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
9 g8 ]' {# b0 q. l# O
+ U( C0 i' O$ T父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: w" G. I* L1 A  k
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
# }( y) r; f+ z6 T. i# @

# C3 s# Y5 J4 M. o
& \" L* k% o! O9 w% Z* j' e* ]同意!~- Y' f0 q, |- V4 D, T

- d  T: t, T: k" S5 L人有精神生活和物質生活的需要 ,* H5 ]- H: W& |7 n6 m/ p
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,  M7 u1 ^' b4 O+ @% @* e: {# z5 c3 A
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
* G( d  D. F" k& Y" W; \: v# b% ~才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
9 O- q! h( \0 b+ P8 d' B! d2 a, A表面上的供養就和飼養寵物一樣:" g8 P, ^( r: Z! v) V
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 S+ }2 U5 j! H2 Z4 v/ j
% p5 a7 `; |$ G$ h. f8 g類似這意思~
' g0 s# H5 i. x- X0 s6 ~
% W9 {8 N& m! k8 {  K, m9 O5 ?! ~
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:9 u2 F4 R  ]2 q7 x8 n6 X! v3 k
天下無不是之父母
# g* v" q6 t; p, H0 H3 ], A
& y, _7 y: V. B6 t  d0 c
我未能完全同意...
9 A: }4 l# |8 n7 I/ _- X6 Z, R因為父母也有錯的時候 ,: x4 l! i* g9 L
畢竟不是所有父母都是聖人 ,3 |' ]5 @  j$ d: ^0 s( b/ w" x# _
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。