<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?4 ^0 k/ e1 l0 q+ ^" }
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
4 U1 h: G4 N& ?6 K所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.+ ^* T' g' p$ z1 m: }0 h3 o

# B! o3 b% O! c! }% T$ J! @. p) s3 L/ b可是 , "孝"應發自內心的 . 6 p, U( a2 g* K0 M2 m
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,# C: a8 z: L/ Q; M% f9 i
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
% {3 \( F9 ?# f政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
% @) z/ t1 q2 Z' ~3 T( a"孝"能提升一個人的道德水...
6 E$ U1 S7 d* t認同
- q3 ~8 F3 j$ W5 _) i; a自發同強迫係兩回事
% e! ?  R1 l3 _1 n0 O. i) y/ b( V勉強無幸福
; G. L# `8 [1 _7 q' X) ^; ~佢係唔養你點都唔會有好日子過9 D9 w2 h2 \2 M. N, h' f) V/ _
係養你..唔駛法例都會去養" V+ p  A4 [, ^+ k* ?0 }$ a0 b
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
) H, _, {+ K' A& m' Q, m) T* \) E- x7 c9 q
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
3 }6 H( c. b+ ?  j1 \"孝"能提升一個人的道德水...
1 V2 K; s' T* l7 ~3 B) g  M

4 O5 p4 s% N, W# l多謝你既意見, 你既分析唔錯
: _+ s' K" A  S但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
% K" g3 f+ X; W; m4 C$ I2 {d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
& ?$ W4 Q( @6 z% t+ H. f! \" F4 I5 G1 q: U- W$ w1 V
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?; A6 h8 T. @  V0 a

" U" ~5 i  Q* |" x: W仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?. p& v/ E& I, T% Q0 p
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?- \, F+ W/ r. H
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
  m% K# Y$ Q; S到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
+ Z. w. u9 E1 F! q$ o* [8 Y多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 C: @3 I6 W! t" y# D- i9 J但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
9 g4 w6 Q5 R9 i  z9 _d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
+ X0 u4 D+ Q1 E/ z" w
2 v7 \5 D7 |; x. I) }表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 C4 z5 _) q* H4 l即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心: S* J6 H- o' x- R# m. h% B

" p! G  R1 ~) R7 S3 O) y
$ ^  J' z/ a9 s  z, b) C% |同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 {5 }# h* ?. {' H: g" e
咁我就唔知喇~0 p4 |6 p8 K5 P3 s3 I! i8 \

7 y, T/ }0 M9 C/ \  T
, ~8 J% \. v' i2 Q仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?) x, j9 J: R; b# `- q' d
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 {: d: x+ u# _5 o. c2 L! {, ]
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ V; Q2 Z2 r% N, F. f0 g
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? ; x6 @1 q  ]+ H1 K$ T9 z
+ q+ t2 _$ \9 T$ m
$ v( u  d1 n& c0 m. d" j9 j1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?9 ^+ N3 a% o7 w) x
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
" @4 D0 C7 E1 D$ ?* \( J我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
* Q+ K- T# b( G. E, b  q! l8 m4 O我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
) |0 s$ J9 `7 X3 F8 \/ z% x0 S# b2 m& q6 c) c8 T3 G8 X# R4 {9 a0 x
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
& S1 }. j3 z0 [% `0 {4 P2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....0 w) W8 ~  V. b; d. _' Z! Z: Q
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..) C: v: |4 V# v/ C+ Z' M+ f

& y3 E3 w" H( u; C9 U$ {當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
3 h' p) N0 G5 |: ^: @; v: p; H* k. ]1 Z; N
  W+ U, m8 z  L) ~2 a2 t3 m

" k7 m) c* V9 I  z0 V8 L不過...有樣野諗漏左../ h* I$ {" l( l
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* j' z3 z3 s: L- V0 [6 S+ L
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...2 i* w. m: M3 u1 ~  ?) B  ^3 z" a

" a0 W' G9 g) m! A8 Z父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
& c7 f$ A; c( l7 S  g...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.$ @) }6 t- f  [  `1 m
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?
/ d/ I7 Y+ d3 I; e/ N有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
, y# Q1 D0 p, c9 Y) p4 V4 J; [同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
) R; E, C$ l1 b! U2 Z! X$ [- W4 F# u. U- t
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
0 _  Z. T% G. t2 m8 d5 o: C不過...有樣野諗漏左..( p" U6 W- k7 r" r
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
7 U3 }& V' G2 X* Y事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
4 X7 @- B8 V3 y! d0 Z
0 Z8 X& D* Z+ D) a父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..& J5 Q) ^$ c* B" D3 ~* T$ q
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
: h3 l- g& E3 ^" p; `$ D3 k
) r* v! `9 W% h( u
' V0 H4 ]% ~, T' r同意!~. r" O+ R5 w* X2 v
% W' D! Q5 V, z( Q
人有精神生活和物質生活的需要 ,  k. @6 |* t" S. P3 S( q8 ]. K
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,! Y6 P6 q0 N1 y5 }/ Z% b0 x
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)+ ^" T" z1 L, _0 o: E: w: v
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
7 r& I! D# w3 W) G表面上的供養就和飼養寵物一樣:
- h7 V# u& ^  l# m0 P$ U即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
4 Q8 D" }* u* L$ L" k2 {: e, w) e' K2 t" f3 A* X1 M. @& p
類似這意思~
% i. X8 p$ d' b7 Y9 V
  |/ z0 c. T1 H- x& c( @
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:5 J' Q" X+ c3 e: J0 K
天下無不是之父母
% \) Q& Z8 l! [0 M: s

0 T# A* U* ~) X6 w6 P我未能完全同意...
3 e6 S8 C, w& U1 R  o. H; W因為父母也有錯的時候 ,
$ d% p) s% J; T' |* o+ |5 l畢竟不是所有父母都是聖人 ,
3 H/ X9 s) c( k# W# S父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。