|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:$ ?% D' U. I+ U' s
多謝你既意見, 你既分析唔錯' p0 ?! W! L! ?. }% k( v, O
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?7 a, l5 H1 _. U7 T* O
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 6 ^5 Y' l2 p0 n6 j
0 x3 n+ @9 R5 Y% Q' }表面上的供養就和飼養寵物一樣:; | `( n# f4 n7 u
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5 g3 ]7 v( y, t9 a$ Y& k# Q
# K, w3 U0 E) |+ |: Q$ v; d* y) {: J: G& [
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? . G# Z% T p b9 c3 |& m* L4 |. m9 q- n
咁我就唔知喇~
( |) U" Z0 r/ f0 y: P2 J4 }) C& m
& ?; W# K7 Q- e# _- f' G0 x' ~6 g9 U& o9 ~" B2 I仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?8 c, \7 N7 h) f( U1 |
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ |' G' i2 A3 Y到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* R1 g; x( _# w# Q3 d: @6 c
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? * F2 @# l4 E6 F* `' c+ @
: h( t, Q: N4 s3 ~1 T; j+ ]
$ i/ p3 l3 q9 x, |* D0 [7 H1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
3 G$ K3 q, v% q+ S2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
; m* P2 y9 r3 \0 T; Q3 N' F5 Y我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|