|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:, b3 l+ U" f0 j% T1 S3 m. C
多謝你既意見, 你既分析唔錯5 n- M& p: r" r" d: L6 b: c! B
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 Y/ R3 {; ?6 `8 V9 z5 t; n- ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 0 S: h' x/ Z- m4 u3 Z1 E; L5 K1 Z
1 u& u" L% t& }8 M2 E( o5 n' k; ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, j1 i% _1 a4 N0 G5 f即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. o- B6 {, l; Z! ~6 Q4 }& G& K
0 B1 V. B3 q1 B. S% a# m; u' A/ i* W( c4 s4 n$ B同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ! u$ N6 n4 f. P ^+ t& Y
咁我就唔知喇~
" ]8 b% a# X1 U# v9 d2 L; W k; a6 v3 n: a; R4 L" \. P0 L6 X" h. e3 q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 q' w, W- I3 n/ \+ Q, w% n講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 z w9 j( j# W! U y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% Z4 u3 W8 H2 k8 ~
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
5 z0 l6 C7 H$ Y, B4 s% A( D ^- p 2 w+ C( ]: E; }- P( F4 r% I, R ~
/ a+ P! I1 D5 B1 a
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?7 Y; _5 {% x u$ A/ n: c( ?, w; B0 {
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?' r6 M+ ?. P& \% ~! B: A
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|