<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
" H1 B9 ~) ~: y! E) n, U' p唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
9 F8 H- V' [) H% E, }: \所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
( ?! y9 \9 u' ]0 f4 |4 R
- j' Y# K/ R/ m  {& r& l; g& q可是 , "孝"應發自內心的 . : W4 y  A4 \# T' T  t4 [" D  }
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,- |' k7 F$ K0 d! H, b
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
' ~4 [" h, Q8 k7 J$ f  _+ k2 a" \政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) H# X% a  Q* r) ~- R5 F5 Y( h
"孝"能提升一個人的道德水...
( q3 u# ~6 ?  D) j, ]
認同0 k) I) A- x# G& \( r2 p& z
自發同強迫係兩回事( x3 o! g5 c& Y9 `2 J
勉強無幸福
6 [. C* c0 E; ~% u佢係唔養你點都唔會有好日子過
+ H) Y) s8 I$ f- _係養你..唔駛法例都會去養
( Z9 j8 c9 ^+ `2 t( \1 M你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
/ i7 a% q# ]: p" i1 r9 x0 @' y! f$ y- s( n
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:7 f4 [. \! h* {/ E) U
"孝"能提升一個人的道德水...
2 j0 V# E1 ]! X2 t6 R

2 _& f/ M# y) k1 N+ `多謝你既意見, 你既分析唔錯
$ J* H) Y$ y1 r1 }4 ]4 ?但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?1 L" R5 m. y" p8 Y. }
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明- o1 Y- f2 ^( n8 ^1 p4 K# V
$ t1 v2 ?9 z6 d- B) F6 ]! c5 c
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& ~5 q# U& |/ z! u
# |& k) ]$ O& k- e! J  G仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' Z) _; \4 i! \0 R+ g8 j1 c- g講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
- L4 p+ _' k( d7 C4 b; L到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
. j, K* q, R3 P2 w' W) i. k3 g到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:, b3 l+ U" f0 j% T1 S3 m. C
多謝你既意見, 你既分析唔錯5 n- M& p: r" r" d: L6 b: c! B
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
6 Y/ R3 {; ?6 `8 V9 z5 t; n- ld 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
0 S: h' x/ Z- m4 u3 Z1 E; L5 K1 Z
1 u& u" L% t& }8 M2 E( o5 n' k; ~
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
, j1 i% _1 a4 N0 G5 f即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心. o- B6 {, l; Z! ~6 Q4 }& G& K

0 B1 V. B3 q1 B. S% a# m; u' A
/ i* W( c4 s4 n$ B同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
! u$ N6 n4 f. P  ^+ t& Y
咁我就唔知喇~
" ]8 b% a# X1 U# v9 d2 L; W  k; a6 v3 n: a; R
4 L" \. P0 L6 X" h. e3 q
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
4 q' w, W- I3 n/ \+ Q, w% n講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 z  w9 j( j# W! U  y
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% Z4 u3 W8 H2 k8 ~
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
5 z0 l6 C7 H$ Y, B4 s% A( D  ^- p
2 w+ C( ]: E; }- P( F4 r% I, R  ~
/ a+ P! I1 D5 B1 a
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?7 Y; _5 {% x  u$ A/ n: c( ?, w; B0 {
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?' r6 M+ ?. P& \% ~! B: A
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?# ~4 f; O; N% z: F% O9 p' u% R
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...: e' [( e% F) [' s, y/ W9 [3 {
' y9 H5 D' w; F  [5 a' }$ I
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..$ v( e; y/ i* R  V) D( y! ~
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
$ Q1 C# r" H8 f% ]7 Y, m3 p: w3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
3 Q! s7 J4 Y6 Y0 U
; ^; q5 _3 j, Z! o6 A2 E) w1 m當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫... Q% D% ^1 }/ `& }5 m% o

" Y7 l8 P" p( C2 l) H3 Z! C
3 _  ^6 W4 y4 ~* V# H
- g# ~* q& S" u. y* ?不過...有樣野諗漏左..: J" z7 J9 {# B: I. L% ^# a
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
" g+ s3 M; c& L+ k事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
" i& @$ Y9 x2 `/ l
8 y9 `. `( N$ j) ~5 A' `- L1 x9 C父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..6 ?) W- r& o& b1 I/ s, Z* v
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
; j" t% \/ c$ c: t, C9 `1 {李嘉誠洗唔洗李澤楷養?, i+ {- X9 c8 p
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:9 [% f( G- b# C% x# c3 B
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
& L$ ^8 E* l4 @
  L9 r+ n3 y8 `8 p自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:8 ^  ?6 ~( C3 [; Z6 i
不過...有樣野諗漏左..1 W% u- e9 c3 q' N
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品..., L) q( K' d. H8 Y
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
2 D: X: y9 @6 N
- M$ v6 I2 p* U; a; w父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 T6 h* z2 s* N' {0 y* ]
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
3 j* {) Y/ y2 [4 o, X* X& [1 M8 `6 A
. v& o9 Z2 @4 |+ l% V

! g! g5 `; Y* l2 A- @同意!~
7 _+ P; F0 J+ s0 K* `2 ^) H# {% L- e$ G3 ?8 J, |/ `1 M
人有精神生活和物質生活的需要 ,
* ^0 t( ?9 |3 y, K$ O供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
: p7 x. G2 r8 l" M3 [讓父母感到快慰(唔令父母擔心)9 I) I( B$ l; x# J: V  w9 |$ L! t8 q" n
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:) g1 ?/ w. R7 j+ p0 C( c
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
8 {* g* n0 m3 k) p% |即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
7 T  Q7 U" A5 Y5 t

9 m6 |+ W4 o* ~; S類似這意思~
0 g2 f* ~2 y- N! Z! L0 f# s+ ~! F
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
- w0 g+ F* w* S: _7 d* |1 ]: V0 E天下無不是之父母
- ^$ @5 V$ t* ~4 c' C
! l4 X) Q5 i# X我未能完全同意...3 V% f* [3 m- {3 y
因為父母也有錯的時候 ,
, f& I; V/ k- y3 `& q2 Q  i畢竟不是所有父母都是聖人 ,7 E% D5 B1 N; G; K4 o" f, o9 l9 i
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。