<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
; g( z2 {- N  |) I( g; b唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
) P% ?0 u& N. w7 K* }所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.; o" D9 A+ x3 ^3 B9 J: X3 y

- |% u  T7 ?3 e& J! X可是 , "孝"應發自內心的 .
7 e# r7 R5 j0 r3 o* n( \表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,4 a6 Y. [" H+ p/ B
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
4 Y" j! m7 y% W' X! P8 q5 h2 L: o6 H% K: S政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
0 O8 h; A! R: B5 B"孝"能提升一個人的道德水...
1 ]- \0 G$ U9 r! s, {7 N9 s8 z6 G認同! \2 x8 y+ U/ h. [. H2 W
自發同強迫係兩回事
* M$ p. X* F6 @  m9 f6 B勉強無幸福
# T3 d+ M, u; J, A' q佢係唔養你點都唔會有好日子過
: A9 v) d: Z9 e係養你..唔駛法例都會去養* v" S  T5 f5 O9 P8 d' `
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添4 x$ ~. l# h2 s$ z

9 Z5 }% d- p7 g& E  Q# _*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:) u' i) q. A. a; n: C( u5 ^8 W7 G
"孝"能提升一個人的道德水...
! Y4 ^9 }# U5 K' y$ _& S

9 U9 J6 k2 f7 K: S- |9 g2 ^多謝你既意見, 你既分析唔錯
4 i+ b8 O3 @, C4 t3 `: z& {但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
1 T, y  o; U" u5 W( q6 @d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明. D+ E# A6 r3 t2 x6 T7 O
6 `, o( k$ c2 w
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
2 t% P  ^: I9 G$ {0 b( [8 q
% w% Z& S1 A6 b$ |仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
' }; ~& A2 P+ z) u講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
* E( F+ {0 z- \+ X. G2 m) S! m到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,, N- d& L. g) u: X4 q
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
9 P! C( L% b% _$ U多謝你既意見, 你既分析唔錯" c8 x- p4 ~% h8 u6 w
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
/ @; G, A% H* l2 D) H# Bd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
, Q; p* C9 m9 l
6 e0 ^9 |9 w2 D! O# R4 N& n3 l! R表面上的供養就和飼養寵物一樣:* e% H7 c, c- D- }
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
- C, P) c) j3 ]5 R1 f( H
6 R' e3 `& m$ T
6 Z6 R6 x( i4 L同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
8 I7 X5 a! T% p9 u( `; \  w1 c
咁我就唔知喇~$ c! `* ?: M# W( `5 `8 k% m$ E5 c
, M8 @+ f9 U! K. z/ Y0 {
, F/ {7 U& A- j* T) X9 g8 S仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
6 j* U7 s* o; k$ T! r$ p8 f7 v講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
9 B3 T0 Z' j1 S7 O到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
* L% c: S$ j$ ]4 z+ G. }到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 8 e7 {  `/ W6 u7 J3 s( ^. b
8 W# e/ Q# a. @" f& E+ U' m

8 F  O7 B7 k$ \5 Y  d1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?
0 I# |" S, i1 O, L: v; S0 \2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
! E# O4 U, q1 I1 |, D. p4 m我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
9 K8 `& L2 M1 G, ^- N/ [我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.../ ^+ z* V2 D5 W* @, n

% c6 c0 g1 ]3 W2 q) Q9 Z  n1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
- Y% h8 f( Y1 |( l/ o% i2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....6 f) Z8 @7 I' E* {0 Y+ L
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
+ p  J5 V9 _' P; {7 X  c4 }0 N) I- F. L$ a6 a- `- a9 N
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
. s1 ]& Z3 x+ E% o$ X& y5 }+ Z2 x, @' I3 u) ~7 e

. ^" k: [! u( s+ m% Z8 u$ T3 V0 W  E& L$ u1 u$ W
不過...有樣野諗漏左..1 m3 y" t5 |6 e' `* ~$ ^' z3 y( {
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...  q9 P9 o% X7 W. J" [* M1 E
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
. q' I/ |2 t- |0 J- |+ p! S+ S4 d  |! I7 ?! u8 @
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.." o7 x3 Z0 l0 i& W0 l
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
5 U) H) n: m/ t* u. o李嘉誠洗唔洗李澤楷養?. N- G" d8 ?0 @) Y9 k3 _0 g
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
, g; v6 B+ M/ R同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
6 w& o1 ?) p1 l! F& T  I/ H% K3 n* k% ^+ j7 s* ~0 x
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
& [4 q; t( N4 |% Z不過...有樣野諗漏左..
; V) Y) f" A2 O9 _" s7 o) k供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...9 y2 Q" C. v" c1 x
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...1 G: |2 r" M8 [
3 s0 {/ D* y- ?
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..7 k; }3 c% W+ C& m# m
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
$ i2 A# v' b; y3 Y. w5 \. o# H9 ?( m# Z" Y9 g6 U; }$ G
+ U: f- X6 c4 G- Y" }4 V
同意!~
0 v$ ]; I6 h# m9 A; [" z  o
. w( E2 G: ?4 v8 H4 J人有精神生活和物質生活的需要 ,* ?; N, z& |+ w% H+ C
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,& J" L: Q) @- y( T, t$ W$ F
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)( w! Y- Y% i/ H" p, g
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) H, h: H6 I# j5 p" G! i0 W0 E表面上的供養就和飼養寵物一樣:
* i( _: p4 F3 {" D即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
  s8 w, Z7 ~4 i" z
9 f  R$ g8 D3 U8 j- L類似這意思~/ w$ l; l- f; h* r  v- R1 E7 `$ C
) ]/ G, ?) M5 k! y: q/ U
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:$ z4 a! b) b4 t$ u
天下無不是之父母
6 w0 s' n  I8 W* g$ C, L0 R* y1 Y
: ]7 c# H, K- i: o  ~我未能完全同意...+ U4 [9 N9 L' x' ~; \
因為父母也有錯的時候 ,
8 H+ T9 c* ~  p$ Q畢竟不是所有父母都是聖人 ,! [6 {3 {! p$ j/ {& D+ I
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。