<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖
自己未搞得掂,點養???) L. [. A% H- W: Y. R$ r, I6 t
同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現
咁有無強制父母供養子女?; @) ^  I: \  {7 M
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?
; e$ I  z, n' `( K! S* ^1 h如果要實行一定會遇上種種問題....8 C8 J* f% t; G6 \
呢d野無得逼既& L8 O( q) }9 P  [- f: F, e( X# S

) {5 ~1 ?- h8 R[ Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM ]
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從是應該既...  E: }1 |. |. a# y  @+ U
萬惡淫為首,百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...# o! E" w1 P9 [1 @0 B  V4 q
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...
其實呢條題係咪你的功課?
4 Q" [( K+ I/ T3 p+ ~: B! A3 s0 K$ ]$ ?- E! e: H, `- x* A
咁似我朋友教果間中學...
Originally posted by austin666 at 2006-4-8 11:49 PM:: W+ o8 \% @5 j. M
其實呢條題係咪你的功課?9 M. J, n8 W; ~' ^3 {

' q: ]1 V2 Y% X" @( ~1 z/ a! N$ r咁似我朋友教果間中學...
# Q$ U' T  ^4 ~2 w  i5 O- v5 K
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-9 12:35 AM:
# K  J% N. Z. S  u6 b/ h* {5 ]4 R/ O9 i+ x4 a+ y
我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野
+ P/ Q7 A, `1 I* d, _/ `
  b/ X& ?0 ?' v- V# \6 P) T
" ^% u- ~$ W( t& ~! {. W) A0 Z- A1 Z" R) f, `9 |
. l6 P' q6 k/ U. b+ R+ X2 t& j

. e4 w$ S8 j5 @+ E% k
* G: ~/ v9 C/ ]( r' N不過我朋友係教書的
: D# @+ I: V, K* o/ T唔係學生/ \4 W9 F7 C" r" b% X
佢聽到你咁講應該好高興
Originally posted by 12d3 at 2006-4-8 05:31 AM:! @3 b: G# a, K8 @
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.& i4 J* s+ S, T( X. O7 m* m
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?$ V3 t$ M3 e& ~/ m* W
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
( x: j. j3 s0 f' B8 y

( X% W7 U1 f0 u/ D- Y呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左
* a- b, W2 S5 q# ]2 e& z4 t但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?
Originally posted by singleung1956 at 2006-4-8 09:32 AM:( U; B! k: U7 z" o  z7 V/ }: l
Quote:2 A- L: k/ o8 D, j7 F- Z0 a) s: B
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
' Y8 }7 I# j; r+ p2 T9 s( a/ j, M) l* k' F0 t' v& @4 z: s
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
9 R. M' G2 T: j% M) j
' D2 U: T+ K1 D5 {未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
1 i9 I0 U1 E6 I) p* |6 u% Y用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,
& {7 ?: \; u( J; X" hexactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資
1 P& v6 e9 b  j! m# D呢個情況有可能出現 ma?
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 03:10 PM:
# \' j5 i$ m2 j* K( Y, G5 X( T( O; ?& I+ g3 f
, T! s# k% O& V6 w9 y; x  n

/ }6 W( v' d! h7 D- f: u同意!~1 C& d0 U9 C) c( V! _
8 c; X+ \8 y/ |: I8 j+ s7 N
人有精神生活和物質生活的需要 ,
( @, z1 A3 L4 Y- [# R" I9 ^& u供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
' ^: |: O' y8 `/ }% d" I5 a讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
. [0 m8 w+ }) f( F- P3 p1 _) h才能滿足父母精神的需要 .
7 I- j2 Q4 L: W0 u% O3 n( u6 v7 f4 R) I8 L; Y9 g' \! i0 [
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學
* j! \3 r0 M  s) J; Z細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,7 X) T6 N2 @7 h* H( Y" S: f" j+ M9 F
除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,& L+ R* C5 n- G3 g# ~/ D
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量
1 z9 K( M* u: l0 P* u而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思
Originally posted by Lazyman13 at 2006-4-8 08:53 PM:3 l/ y$ T$ i: y) c
雖然為人子女對於父母師長,恭敬順從...
: v* W4 ~1 @- {( y0 z: Y0 c9 W
) z% U2 Y. v, |法律令人情更薄, 感情更難辨真偽' O! Z# L. n" r0 `; T
; s/ P' x) V. \5 [$ Y
一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行5 D% D# ~6 _5 j
既可悲, 亦行不通6 }$ p" G5 q4 O
- n  Y: i$ Z9 J' F- r
清官難審家庭事, 政府一定管唔到
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。