聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
5 I- [& A( s4 I, _+ q7 w3 ^/ M" R5 @* v' q* z
3 i/ p$ p' y7 j6 D$ l6 `+ @
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。0 @: A0 D8 {! U

. i* m' u2 K# X) N最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
, y1 Z9 P7 f( b! ^$ V
5 ^1 l, C  B7 \$ o4 f
3 s, q* D; p7 R9 @) }7 j: b) A
: D* v2 n" k! N聯署:
/ [% n+ [8 e8 h$ F. |
4 J  R) `; a) _/ ]http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
  q  V! B  y# S( s. R4 U. l! D絕不能停用... !!!!!!!!!!

# |. s0 ~3 z0 |: j; K% U
+ U2 o  r+ G+ }9 D! D; p& A$ S
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
* N: b' r% J( l/ ?1 g: `. J根本不存在繁體字被邊緣化的情況。6 R' t/ V; F' k& m& z
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？0 W) V8 ~+ G( O7 M

3 W7 w, S6 a% s' p( y/ A7 B當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術' R  N( r" P5 {) v% l% g
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？
* j: a9 U4 i/ U) y大家會不會無限上綱了？
) x( d) r1 f: E/ J" C# C) X  L
1 c5 U8 n9 b# P: }* ~以上只是我這事既大概想法7 o! T$ R" c. r+ b
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響% s6 k! `$ ^# c% }- @1 A4 w) q3 ^
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的9 E$ R! ]& A2 Y$ \
係d人攪錯左5 a* q( s" n1 V6 u2 t
聯合國冇打算咁做
+ E7 e: V8 ]! R6 c我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
3 U- E. t& U& o9 Z繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

8 N1 ~8 A9 e# N5 m. l
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
7 ^- a* R( E! h5 C' d* J君不見獨尊儒術後，學術發展單調？  Z" V7 ^7 b. @5 `4 l
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
9 z7 p  v: U, U9 F. a+ b& U/ y/ [3 r5 a, G
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

3 R6 _0 ?* z) H; i中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"9 ~9 `( \0 p2 [

- L6 d1 F* W/ d/ s3 Z1 H" z這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
: v: u3 s8 J9 E6 R, r" A  @; p6 `( f- }4 `! M0 d
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰# P8 e* A* N3 G2 [/ ?/ [# M5 d
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了8 T7 R9 Q# z* G" ~" L
" \9 X3 C/ }! G: v; y' ~
純粹討論而已 6 U. `! S( G5 A4 m' T. c

+ N8 U+ G) V3 V; F6 _3 v[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
$ v# q1 l; }" z4 U"正如如果聯合國一律用color, ha...

! O% ]+ ^4 m1 Z; G
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪# e  `6 i# c5 V  @0 B5 g
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用" z: X( d/ J7 ?8 c4 ]% d
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
% J" ?! u4 \# b/ X/ x2 b同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？  l* F. V4 }/ N% p3 [; N. `0 F
9 }. g8 Q: S5 o8 h- ^* z( ~8 g
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減  L8 F5 {; V7 G. F
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事  `* i! n/ J/ F; {) h
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選  N% s6 l% y9 B1 f0 ]# \+ T+ L
- k9 ~1 x5 q) @4 ^
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大" q8 A, F7 N7 _: W

' P( _2 G) w0 G* b; g9 o[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
6 E0 e* f( U+ D$ g( s* i: i/ s' k* A: }/ U/ L  E& u
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

* H( \2 m- }0 Q, i  J* ^: S3 B儒家成為中國學術主流( h4 s4 e5 B0 R' P
好大程度上係因為佢最乎合人性
: L' G- J% k/ b1 p5 }! I- K6 Z/ M! A! s- F1 O8 p
另外果3大派..法家、道家、墨家...6 @" O- q1 K" _4 R
尤其係道家同墨家( K, H+ F/ [3 O, m& C

8 X: n4 o/ j. Y- D- S4 B( ?$ b3 j; ^9 V6 a5 W: B  x; e! _- a! A. v
唔好比d初教科書呃倒
6 n3 F" v# u$ w5 [& f0 i  o以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
$ m1 z" X! w9 @" u& V% L% O! A/ _6 o
$ ?2 p5 b* @; ]# E$ g( N/ C* Y7 A% \如果真係咁* m0 q( r1 g. k+ N9 ^
魏晉就唔會玄學清談(道家)2 A9 k# y; G/ p2 q2 R
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野