聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
* X3 x2 \) {# A+ K  T
4 a3 j+ V, b5 J! J1 W" P' Z/ b1 m5 z/ l' j; |2 G
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。, T4 n5 L9 l/ R* u' u
+ O. e% K( S1 a, Y; p8 S5 O
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
' `- }* y- y3 o3 Z, z% n( [' k. [& F: q" l. w( H
3 f5 ~8 K- N5 n( f0 a
2 O+ [6 b& q8 F3 a% F4 u0 i: h
聯署:
$ q- p) t- h* C- |& N# V: J- C/ X
9 y9 z0 f% E* u2 O7 q4 o/ [http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
  x1 I6 y  h& X+ _: J6 \1 o% t: L絕不能停用... !!!!!!!!!!

9 j8 U& f0 z, R* n! S5 `; w) ^! ?, w1 ^  V
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字
/ B# W  ^7 x' f% P2 X/ `! \0 j根本不存在繁體字被邊緣化的情況。9 L" f/ S& T9 e/ v& _9 P
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
2 z( V( _* W* D$ K9 G9 F- G7 _' t: |0 k, U
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術& `) z- w! l' n+ I) q/ E) `
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？% ?  b4 r. @) b  w0 q6 S& Z+ w
大家會不會無限上綱了？8 [3 s2 t6 I4 }+ s+ j0 T# M

8 @  q# B: K) v7 D! F- f  A以上只是我這事既大概想法
4 V4 t; w* e1 m, l1 X要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響  E/ B; W4 Q; b: n( z" E7 Z
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的. M4 Z0 Y" W, W, b) R
係d人攪錯左1 L$ U( m" c# [" P' x& Q: n$ v
聯合國冇打算咁做
9 S2 S/ m3 y2 H$ T$ q我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
% v; Z- ?( |1 v' \, h0 V繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

+ `. H' |0 u* i# f>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術8 |  j+ L9 C6 W  @
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
1 \6 G0 @& ?7 j/ M中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
! }: E% \; ~' r8 H/ [1 U
* T& H/ e4 N0 a( ^>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

: U7 L+ k8 j: J! }
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"
/ u, a' ?& Y4 P8 C$ ^
4 X' U" Y$ q1 }這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化0 |: H. a, s& p/ C- h. V1 `

; e' a8 @6 O; g" v6 w當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
2 D+ L) z1 z; v' U: C! I: U5 t3 A當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
# `& ?1 \! S1 P8 d  U0 r; C* M- t9 Z! h: @( p
純粹討論而已 + o1 t# @3 Y( }3 ~" V
3 Y" Z# y0 g8 ^9 I2 a
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
9 n9 y7 s4 ^( n5 z"正如如果聯合國一律用color, ha...

4 ^+ c6 M% F# K4 z' X9 X2 S2 M8 T哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪0 p: i" g" I) c! d) C
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用  [. A, e& j7 X! u5 B5 E7 _# @& q
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
2 B4 e$ C# ?  z" H& D) m4 G同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？, |6 B1 _9 l6 g, \* V
7 R. l" S; G2 c4 D  s
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
& p/ P0 x1 Z; s% C" i( }( `& c7 P但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事; |9 q% D: \' C9 Z! Z! Y
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選: Y* I" B" C: B9 B1 C' ?  D
+ V+ s+ e, ]) N
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
  N7 N8 y; @8 s* e5 @; `* l: _$ I' o' h, J! L1 F5 j: `+ G
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
  j7 i  G3 y+ e" a+ N9 k+ [) {4 f8 X# Y5 z* W
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

) H# V$ [: b7 `3 X/ o+ R' B  W0 T
儒家成為中國學術主流* s9 B4 a" ]+ o7 h% R" L# Z% s
好大程度上係因為佢最乎合人性
! R' e  h  ^) e
+ r+ A% u7 [3 A  p; |另外果3大派..法家、道家、墨家...( N$ \% {- ~& a" A* ]0 Z/ r
尤其係道家同墨家
4 H: o( K& @" }/ D0 y. }9 Z
( ]$ l4 P* w- V6 k
* U, c9 d0 s( j9 f唔好比d初教科書呃倒
6 c1 r6 C" \9 X( c以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
/ P7 I/ y( f: g' {
  N$ E! S* r$ s; z2 \如果真係咁1 d* h8 Y5 E0 i) |; h
魏晉就唔會玄學清談(道家)3 y0 Z7 T: @. x5 @) V3 q7 u
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野