賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......) _0 n6 q1 E' ?4 W
0 {9 V( t( y0 d5 F
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
5 c* u- i% w9 W; P2 o; p. e8 l& X5 C0 O7 A8 R# Q% ^1 _
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
6 }" Q  l3 K1 Y$ w呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
: k  Y- E: R1 ^. I- C8 A8 j& A1 X  z9 J$ e5 C$ Q
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
9 h  D, P( ?0 Y9 [. t9 t1 U  E3 O2 y7 }! Z  B$ i2 N! `: v
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 r  ^, j% y+ G. B  K2 w

) e) ?. ]' Y6 M. Q* g+ F就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
+ p& T) d# z4 b7 v7 p
, V9 `1 b# ?& X) `4 A$ B  L+ K0 w8 e  C' s  M( O  Q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- f, u2 |" y# s( s# V2 O) m
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個/ C& }9 k; w* A1 [7 i3 q: t: y
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ e8 u" T5 O( `) f6 X" O/ b1 E
轉頭就 6:36 s5 E0 r/ N3 x2 J" \% o0 @* g
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：, E* [  p# |) G  n. y% S
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
$ L! ?* z- [/ E  S- M+ Y3 b$ y呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:  S! D; j. e& S' {8 n4 ]% U
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 n; r# S9 p- x' s  U
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])