賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......  a7 c2 L( E( t! [7 j2 k% w- m

  ?1 M7 P, o" Q$ ?4 Q& ?8 i3 A咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
, M+ a# c% k* o$ s. Y- v4 q
* p3 B# d, n: O) T一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:8 g. @7 _/ w4 j" B; _- \( N
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
; i) O8 ]2 M' M( `/ `+ p; c! J  O2 Q. n* X
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 Q6 y' z/ t  x% s& @4 [* P
6 ^% n, J0 k$ u% b% n! O( p+ s# V6 L
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 s) K! o, y( R% ]# k9 T! {+ m  y$ v8 h2 d6 ~" [
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
+ F6 }- z! S' q1 B2 [
# Z# p+ @2 s; D& i. z0 g2 c# Y" Q! T' S# e( |7 J# Z
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

: S. L+ N) M) u& d) R' c
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個  g: ?! s- ~/ J* K& d
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
) Z# i1 ~4 s  a" X轉頭就 6:3- P7 r# z, ]; I8 V
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
$ y& B" l& |8 Q6 q. z+ uflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
( H& H) m+ k0 Y& \1 {/ p0 h5 h* i呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:- [1 e) N0 C3 T3 l& X
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

4 U# s- q) R: H8 N
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])