賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ u3 v: x+ v- Z' j, K) E

) W4 a2 q& }, [' M咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..., N& Z7 v0 i' ~+ k% ]; n
2 [2 B( \: U) M& d; Q% j
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:  v, j2 a6 I! J
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" U5 m8 |: [7 K1 H) z
8 a. y5 c% ^9 Y' x/ _/ j6 z5 a咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) m( G! R$ q. t. a
% n2 O1 N, A/ }8 s& ?; I( v, v一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

0 X; h. g: S. ^3 J

; x$ o' s* D2 i% Z$ E' K就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:- [9 g7 O: L" o7 m; @

2 ~! _$ c# o$ v7 h" D' k( D0 d, y; Y, ^; T, Z4 [% Q
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

7 [+ a8 I0 u; K# V* h( e0 D個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個+ T( L# @/ u' m
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
4 y5 _: B$ _& j, G+ k& g2 J  H轉頭就 6:3. r$ }1 A3 A0 H. r$ o6 Q9 a6 C
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
# f* \" i2 }& w5 kflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該/ M: s. [/ K& Y7 p' H# c, d
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
; K$ M6 s; y# w- Y$ ]) c" ]7 F要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ m1 v1 a& `9 A4 C2 s# _0 m9 E
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])