賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
/ p# V) H8 Q4 ?+ {: M% k+ u
/ ?! ^* @1 }: {5 h! I3 v- O4 p咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...% o% G8 B5 |5 w/ m( D) i! r) N
: m! n) e" Q, c6 \) Y% Y
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:. ^. ~' f4 J) W3 U, h) {
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....... V/ `- M8 Z4 l) V8 T! P+ q6 o

+ _5 w4 J7 b4 x. Z咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...2 N" L2 a; E/ ^+ Z& x
7 i6 ]" F) t1 {& g: D
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) c) u: D, z- Q. _
7 r- H- l1 v3 p! a9 R" h! G就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:) u+ x* u7 m: {. k2 Q$ n

! C% C9 R# Q& y: @# e/ c' U" E
# i% m) [& ]% }' y# P就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

4 e/ {2 @  p) p, T4 i個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
8 a8 I0 b( @+ a" X, C; V0 E6 W竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ f- Y2 J6 X# y: \5 _! p
轉頭就 6:3
0 c! C, b5 |% \0 }: L. J換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：% v- n- h' {7 G/ k; d8 Y
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該( f& x9 L1 r: x4 Z
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:/ G! k# q; \+ \# _, h# ~/ f
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

1 \& w; F3 G- c0 R
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])