賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( \% p) {- `& w! Y
6 e/ r$ i' @/ b
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
; G6 y9 M- u  E4 U. t
7 T" a( k8 r1 E6 o, [+ n一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
$ f% ^/ ?5 O" Z0 v" i: q! s! G呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 t) |7 f3 a& ]2 v; c) T7 Y/ n+ Y. j, k- g! o
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...- {3 P; U, E# W. G  ~) O

) O5 L: R* h0 U4 S0 Y- P" i一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

" J# J' B$ I, Q
# r3 f+ m' p! w
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
" D5 v0 G% H% r( U# ^
9 d4 k8 W; Q6 \9 x% U9 w5 ~1 o: X+ R9 w4 l' G0 S* w
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

3 t' j+ }+ K% U4 t9 N7 u& r個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個* |4 g8 r% D/ b0 q6 |
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:08 C/ z2 _8 S! i/ y2 Q
轉頭就 6:3
: y3 J3 |0 A' e( ]: r換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：* ~/ H: y$ S$ `& b& @) P0 g9 B
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
# K) ?9 L$ D* Q' X! i" j! H呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
$ I" e3 H* W4 p5 ^6 D要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

5 j% P  g' \0 N: g8 x6 }. T2 C' M* j  G
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])