賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
; Y3 |0 n. o0 w6 T$ u% h& @& |* `. b% \; C4 e4 N1 Z- U  B
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...% `. F- d* r% m9 W
6 U$ U  [7 _$ J( ?
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
3 H- W& u8 K! g' p) Q呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
6 C! a* ^. N2 v$ X/ h
3 X! E1 V& [. O/ _- Z; @咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ y, e2 V. Q, y5 {# ~' K* O7 U! O7 y, Y6 l: o8 _; {- E
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 V" |3 Y$ o& k0 O8 B2 v. Y
. h; N/ B9 [* ^  v$ Q就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:" J1 v" u! J$ j" M2 \
1 f% E. m$ ~' J8 ?
7 I7 A" J# G3 a! E  }/ v
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  C: `" b: i( ^' H5 K( [個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個- X4 |' c6 ?( |& B& i
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0  A( [; p* s" y' C/ B7 I
轉頭就 6:3$ z7 a! R5 H- ?+ c( V
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：0 W+ R1 `( Q) x8 S( n5 o9 J8 n
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
6 ~' f8 C6 z0 }) w: [: r$ @% k呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
) `7 |+ k2 y6 |2 ^1 H要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

" h0 Z3 w1 q* F* T3 c2 b
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])