<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打$ a, [  _; P; X
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
/ Y3 j4 R7 i0 ~4 t4 e- `! _# ~  y6 u  q

) F; n* ^  [& `7 u就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
- f/ ^. e  N5 M- Q+ @; V+ O* B; Y
7 F0 W0 f7 Z5 S$ G
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
# b9 Z+ s' Z4 A( y# |  e2006年08月26日7 }  l( h( R# @9 c: Z
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向, L! D& ^: c9 [2 E
9 V( M$ b9 B1 _+ ^( f9 s
--------------------------------------------------------------------------------
7 ?4 f( c# v. s" X7 ]- Q
* A* u# g4 `/ E) J; K" q/ ?; \4 v7 X, `9 W8 g

4 h1 n( d: p) a" a  N+ O民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
. M( M! M9 a( D( o香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
( l* [' P( m/ z. O自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 0 b6 B) T  P5 I( I) Y6 G# l* a
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 3 }. y) ]* o2 s: \) y; V
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
" j! P5 `8 v$ x% z6 e$ l" P8 ^% `' V! y8 x; Q
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
! x5 L( e0 E7 O3 x6 P* z特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 & X- d1 S- F4 G6 }0 K8 e
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
; y. \5 a* D4 a  \9 U9 O. x6 O$ N8 v3 h" F
* }! }  `5 V/ u* R: r) F7 D, l+ `
- o' f. S9 g4 g) i- P
1 b: `% t; J  s, y) G' _' o; y; G方向報是看太多了
1 @) _3 I$ ]1 g. i見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:2 j+ \( r$ c5 G8 q6 K" @, M

4 x# K8 t/ i: G3 `% ~就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
  l1 C7 _& |; `: P2 }3 H/ i. y% F

8 [+ g" x& @( z: o' T應該......
1 _5 u& p9 K5 i' y% ]4 m$ h' L: c# N* y

" F8 V8 P8 w2 m. H! e
5 u! D0 j' R: h& k# T3 Y. c( b) ]8 _2 w7 r

; E* e: H, {. [. e( G
+ H/ H1 }& [/ C1 w0 @& O
3 k5 C$ b/ s% j+ X
) t4 E8 F/ \1 h7 D. t
- k" p9 J9 S7 C4 O$ m1 ^! O/ n0 a
8 S9 ?; h. j( [# u/ w) T$ f/ r+ q/ _) h4 ?

, k  {- W' g% _0 s% y3 B
) M% E8 ]& R' x! n2 l+ N$ u" ?" A2 ~& e, U# g& Y& n
' a# L- y( ^/ C  j* r$ z8 P$ w; V1 F

$ e3 N& h# B* T8 F" T/ K; E/ d* P9 g
8 S1 U: H) T2 B6 e$ B. t
" E8 K3 u3 D) H. _! v* B! ~" R
) s- N7 I% d" r* Z3 O8 \. l
4 W# U4 J4 Q2 G$ S) g
+ D! V% U% O/ D  C! m- Q) }8 E* O! k
3 K  u3 p/ J, D4 @# D4 F
. h4 x3 h. r1 u- a

0 E5 Y3 ?1 m1 S- n0 t) t4 {. F: c9 p/ L( i/ y

5 T4 [& y" {' a- O
, }: y$ n; w: u3 w5 s/ r
! ?3 k$ P1 j# ]% V
3 ~( t7 P' `. x, ]" r; b# ?0 Y% g; c  p. ]9 `0 K

9 o' {" `% G1 Y+ G- S
; S; c9 J& r6 ^3 Y
; C! T! a# B( r/ z( F9 U7 ?0 q/ P9 i( ]7 g
4 }+ ^$ @" ~" ~! z" C" A

% Z, D2 c; u' A2 h% c" B1 P3 s8 i+ }5 N, R) ^
0 p7 D% r: Y* f

! u+ O+ p: b7 Z4 ]9 b# K, l. S! E3 @' b

  F& T+ q9 o- z: l) a* {: H) j2 f9 Y( e* A; h+ u  _

6 U" f7 j8 `  s6 H8 o$ W7 |+ l  g7 s4 U. `# w

4 f2 K( Z' l+ o! p2 s' J
3 ~  f' {1 Q: v7 f' c3 Z, p. p
+ S' y2 u. J" c) k( z0 \1 c- W, `& @" f9 `) k5 {. i" S
0 h* ^7 p8 K, [7 T! L2 B9 j
9 r/ {! V, E$ p! H! i) v
8 h. F/ X4 q/ T7 \( K1 l  _
( ?2 W- A  h2 K4 S9 \/ t: o+ z) `
$ V; R( A0 t. n- I
3 ^: V$ `# ~6 J. ^9 J' D8 D
2 Q2 w8 Y7 J7 @4 V4 W- S
) O0 R. i( r; Y1 S/ k) n; e
) T! y9 ^+ p9 a" K% C3 T0 r

  e( l4 o. Q2 \% G) K* u& V0 u. X- r+ o' N
- y$ ~6 X. [  M% S6 ^5 M) U& U4 [

8 d6 v: a  l+ U+ c+ c
; T2 D4 }% p) a* j% H$ ]$ u9 y0 a" m- Z$ ?  p2 j  \0 x4 x
8 m4 B; `: y. l9 @
3 k9 d8 W8 O9 z! ]

9 l+ a/ y9 g, E& ?/ G# f, D
2 r4 r. d- Y8 b2 n5 S4 n3 z. K& U1 `% F) Y: ~! l  L

% ?4 e4 N9 }: @
/ J4 B" S0 A0 o7 I9 w- _# _( e8 C( K# S

- k' K* b4 d% T- B( O/ O! B. q6 O5 C1 ^- K, x! X/ p4 L1 y
( B" ?$ j2 p& Y5 s! q4 A( N

8 c9 I. S$ M" G9 n! e  n% h0 O) y  d5 v# j9 _

' D, D6 b) s9 s% f
$ ^, I5 R' o$ o
: q/ H' I7 @  u" G  ^) h& R, G& v# _, d% I
! Q8 Y+ n9 E. K. \6 l8 x9 B
6 G$ N# C" c2 f& y" P2 ^
5 D& |) L/ z4 O: S, j) ?7 m
# R1 q5 M5 z$ n" V
: v  {7 [7 ^4 ~$ B9 Q8 A( z

# }1 g+ [- T$ q* y4 G3 X& D# ~
+ n& {. u7 \) u( h; q% v9 j: k& L$ _( P  c: S0 \

+ L' U3 h6 u# R6 G5 z1 A9 T( P
/ h$ i4 Q* v: N  `/ v4 k
1 N* k  d1 S0 d; w7 B
4 c) \8 m2 l% _" G0 F0 ~$ ]& M: c. c; `/ w2 ]; |# T9 j1 n' J
$ z; R$ l' I5 n1 W% T5 z' l
. _0 `* M" x+ z$ U0 F# `

2 O$ C: f; `8 j$ s0 L0 D3 `5 D" r! b5 h! z/ _/ p2 \" v" b1 N
3 x9 p+ p: S( [8 u1 q1 W
- m8 H+ u9 Y2 g

6 P+ z6 l4 I+ `  i# O
) f8 m5 t7 @. X4 g* ~+ I0 u/ {  Z& o; u, w0 v, `
2 E9 b: m, \0 Z

$ g2 \& Z8 v3 m7 j* T
8 T5 P  c) c0 L. o7 Y1 m4 n
4 |5 ]$ ]+ e/ F& J* V% o4 Q
7 K- b/ w! S" y5 d3 N  P. @7 s( Y; g$ ?( W

) Y5 F% P( S% g5 }9 Y0 J/ b  K( p# G2 X; I& |& i8 U
2 R6 A5 k3 o, o$ m2 K5 u
1 p$ `2 T- V/ j% |2 y! i: V) r5 E
) S& p: f3 v; q; X9 [8 K

6 m3 L6 ^  K2 r' [* w# `7 ]# ?. o

, O* |: J6 }# D+ Z; w1 Y' l$ m. N4 ?/ D, C- j1 U. v0 t5 Q
- K" ]/ j7 S3 @0 q
0 m% c, C8 n1 w" P: T7 M# ]

% D/ Z$ W( v/ e& i6 D
, k$ {# N, P  D! O" u- u. V
! a& ?& \; o2 S" g! S  [' _' W
$ r/ V9 Z/ g. u$ Y" [# R* P+ _8 L$ E+ T3 C9 O7 j4 E+ B4 F

! X' a( m! _* l0 ?' b, @+ U. u. z
$ [3 m9 j  ?9 P# K/ S, j3 A0 ]$ }6 |* d# E
3 O; ?  r3 ?3 ]2 z. L2 h

9 l% a. S, S' J9 l  B5 t
/ o% _! ?! `9 T: K! W( L: |9 w9 ^
: f0 ]1 l# Z9 c  c$ s  W) Z# c7 q( W6 ~+ b

9 }. [, x9 s' t  g
! O6 c# V. U' E% h1 ?3 q7 m' e3 P3 C3 A
+ u, ?5 J5 U, _- D
搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大/ q& }' K" F1 Y
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
' M( h) }/ F* G7 E大家都唔同層次
' t, ?  Q% m- a9 N/ Q2 @如果有人仲認為何生係主謀
8 O% X. a4 y! l, F) I& h& O0 t真係太天真
8 D7 o- g8 k& X5 P官司要贏,都唔使打個律師啦
" h/ M; M/ j; _% i何況何生有咁多錢& B. ~* P& V8 [5 H, \
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.- P3 T: e6 W* j, o3 e- L: H/ r
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
' d% {8 c* T. m7 S1 p7 Y0 j1 ^一開頭我見係 3:0- j. C# S8 _5 A& N
轉頭就 6:3' v( N$ ~7 P% p7 r" d+ X
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
$ s3 O; ~/ x2 X0 Mflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
( |& ?% H) S3 ]+ {+ g8 e" M- A4 q. ?) S/ O( K4 p2 x) Y% d, g
我投咗應該
0 h# C% W! ]5 z& s4 m; a4 |1 Q下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。