<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
$ j4 [# A2 Y% ]民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
- ?. e3 Z" x9 \( C2 G2 L, t' y& q$ P7 _2 z: g- X) e4 f6 _
3 E% w6 A9 l* y3 Z# t0 h
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
+ ^& w0 `$ [/ {4 U5 D6 {3 w- b
: H+ [, [; l* @. q; ?% M! ]
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
+ w/ G6 I0 h6 c7 u; d$ S3 h0 [5 g2006年08月26日
- h4 l9 c+ l/ N5 @香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向' _, D! p! {- @: H2 Q
+ o( s5 D+ w+ I0 I) U* k3 H# s
--------------------------------------------------------------------------------7 t3 y% B6 v) [2 B! T5 A

; ], H4 \7 b. J( U
. E/ o0 f5 C/ e5 g + G1 n. h# h7 U; I. h# C2 @
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 : d/ a) Q+ c5 T3 A$ ?- \8 R0 ^4 X
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 & h) S* z8 T) M, N' `
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 ' k! I" ]* X8 @5 C; \: e: Z
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
4 \. y! S# I! w$ D香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
- b; Z( Y' R5 b3 Q* v( `# v+ H" @( [8 {  E3 u4 ~
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
2 J" G" r8 m) D. I+ @特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。   V! o# c! F) s8 _9 G
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
  r4 ?5 D$ U( a
/ ^9 j. W  m& m: p, N
7 h% X2 L  \( c+ v/ C
( b+ C2 Q8 }* ^3 {8 v- n, m7 G1 K- c0 u1 q) q8 p* _
方向報是看太多了
0 @- v' U" L% v# {0 a見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:& q4 X; o! w" a; T0 e7 j( \

- h0 v3 f; B2 V就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
( l% ~+ R: `3 e( ?" f
9 d  h/ N9 v# O% W* s應該......3 H" n; f; [) u
# W! @/ q, X9 ]7 f" V
/ i" M/ T+ _" v0 I, K5 E
- U, j7 X& I/ D7 {% H( U
! w) f. l! n, O. v# u$ d& C0 z8 T& ?
1 K5 {0 O" i* B9 o

0 r+ C: v: [  V7 h$ \, q( M$ z9 P  A+ p
7 Y. k6 m  F8 v% X: }
; H" {% Z, B: x9 D- k
2 r/ ]( ~5 U& {" A

6 ?: ~: s% K4 h* }# v2 \4 e4 u, p6 n) O; K! B  k' ]8 ?. c1 [
8 {3 k; b. ~% l) C
: x1 t1 ?: v* X! p: G+ |
1 F/ o: D4 t2 m, P$ x
& o2 h0 k$ u' o' P; C
) F, p$ p( @! j
. L0 z1 A: {& U, X# N4 }3 V% ~0 }/ \

9 E$ i% ^. i1 Z+ L9 m  F
- `9 }2 C" c4 L$ o
. q1 F7 ~  n* A5 u7 [/ F2 E. E9 X5 K* V3 M1 C& g$ ?) m
9 H; B% y. g& T4 Q
/ \5 t( ]5 p: N! K
# T2 k' X% U4 B
0 l( z; R6 W* l3 n) O* [+ ]
% h: }  J( ~9 G, v7 [/ l
- T9 E3 ~& c" D2 c8 m; a
8 B# W: E. i* S
) }2 I0 R  h' k5 w

9 Z1 g: o/ F- p1 ^9 W1 J6 T3 v
( R# \! e  T2 C0 v$ F$ ^% c# l- W9 N

+ m9 K0 G  W$ J/ a& G! v
, N; g0 G- v2 Y: @# _5 N- v- h* J# E* K  u5 T1 r0 l" g! f
. S3 o1 b3 k; k1 q7 c7 D, j& N% c. h5 M

& e/ n5 w! J* t. ^! O! C& a( R# P
; q2 e" }' g8 {4 [% l- f) {0 L1 W) C6 n# N7 w( B  S

0 f7 X0 I9 v( o! H1 {! J# ^8 M! z
: ]( M6 [/ e# D* z# ^
( P7 f8 E/ z; ^- j3 A9 c
/ [3 O# V7 Z" L9 D
2 x4 s0 ?4 ]# Z1 M! u3 l( R1 Y* A9 I) @+ R' D9 _3 [

) I* E4 R0 b" V) S- N* I8 x3 O
2 d) `% g9 A0 [% D9 ~) k
1 `7 o  i6 c1 V! A* I
4 u: G: d4 n/ C% W' F' E$ h! u6 O/ c0 |

& W. W$ ~! |7 V! |* D0 i
. X9 }3 I6 K: m1 r, f* m1 K8 @2 d

; n' s& v+ A+ B' H- k4 I* d  o0 p4 q0 n# p
# p/ ?7 o5 Y' U4 q1 y6 U( C9 j$ H6 F
; n" u6 O/ k) T+ E

6 `, ~% v9 w3 d& A# l' a1 Y& D7 m* t4 r% ~  W: }$ v5 k

9 q% I8 e; N; d8 i
. q, K( h/ ?' ~
3 U- D/ V! b5 o1 g, S3 d" q+ t! o. H( D  k/ I

4 m6 G( ]/ T4 e1 x" W! b# h2 C* w
' S/ K( ]0 G* V6 S  M# x2 c* _. O( H8 w

1 _$ Y* O2 P, h, _7 e: _
; j' G' t. T1 e- s5 B+ j7 A& m3 w! X  B7 }* K+ Y

9 L3 h9 P( {+ }. o
2 D( ~/ I3 e0 k6 z+ ]" o+ C+ x; X6 g) e. w' H1 H  F' X

' U" e& |* M# A9 y8 r8 P7 `) K. B) N, k! z1 P' Y' j) }, W
0 O6 }, G+ ^+ @+ x

& [( c& n$ Y$ Y" k
  Y% g/ C3 k4 r6 Q& C2 V) c9 a% f( h

& H, W. m4 `1 W% c5 R1 o: B" L2 y" U' y/ x6 I+ F+ E4 O; h
* U% k0 b" _5 S% f, j% o0 @% p3 P

+ D* d. z- `' |1 w/ A% r1 L0 F. k5 ?6 H
. i2 _! `) D6 d6 C" K

! ^7 J  p* ~, H2 ~' E% H
6 g0 O, E: w. [& m
9 x% C/ G! T! G/ @$ M
/ u+ P0 j. l2 E" U' A2 [, v
( o9 _$ h0 g$ N+ w" |# \  X# S, w* N9 Z9 _7 f( O5 D, T8 e

/ ]7 Z+ {( J) r. o
. x) }/ Y- @2 d
% ]! j  @6 d( ]! r# N4 t4 h" J8 A$ C8 z
0 D" u/ ]' K% Z
5 B: E) F, Q9 k! z- i* |3 q' P5 i$ }8 V9 ~1 S% V

9 f& Z/ @4 z: ]. Z! ?# E0 F( p$ h- B- [1 t. t4 ^% A! W; i
! Z9 s: H6 h4 [' x
  @+ [7 E8 t1 k: @) e. T$ h. L
; ]' r; c! v+ r5 c

( \2 M; r9 U  n6 K" w4 h4 j+ B8 R
8 }9 j8 r& O. V/ G0 _) _  Q
4 I' P6 F& H, ]+ P/ n9 s# x% I" Y; W
  ~1 R" `1 `/ H; Q6 a  S6 X

$ T# h8 S1 {. \" D. a* D# I3 x
* }+ k5 ]3 T2 w3 u' w
. ?4 c2 N7 W2 Y0 t4 M3 ~) |1 Z" C- ~1 y6 ^! |9 c
" s1 K0 a- K7 v( H1 k7 i- q

/ `8 ^) {( k6 W+ l# @0 c3 W  O, M. f  i1 I. V

+ N0 P5 r! j* i# a. K
1 N) {2 ^( V1 y! i6 x$ [7 w7 r, {; r0 V  U& |/ {' b

. q) a4 p3 Z- I7 n6 ?$ k8 X* K/ M2 s" T* u( v; @
; ^( @6 m2 b0 M, \0 E( ~$ C
9 z9 B3 O$ P$ o& ]6 B) n8 k

" O& D, p# w9 y+ T, L0 s- i6 }$ t: a  P" ]. x9 z/ A

7 M/ u8 ^3 W  `2 N) Y! D1 Y! {
$ a; D2 d. X! ]8 M+ {+ f; f5 ~0 b7 }- X
- n( Y( c! R- m4 G. X2 Y4 b
! V7 _8 g) `8 w# o+ ?

; i$ r. ^; z  p, A8 R2 t) K1 V, y; u* G7 q2 L

! v) G4 W  a- e% G* q
7 O7 _. q4 V0 t! Z$ j9 b" C. T0 Q2 w# V+ W7 E$ @3 u
; Z0 O: }; O1 H' H
# ]; p( _2 E, N  z7 |3 B$ v- I$ o
1 k( L1 I: Q$ y- E0 `8 p

1 K7 A+ o5 G8 X9 Q搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大' G# j- H& A  _8 t: z
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
7 z' l" T) \  R8 Q2 y大家都唔同層次
( f6 E" R6 A, z2 s8 M4 `+ e9 G如果有人仲認為何生係主謀3 l$ X/ D: }6 h) I
真係太天真* k9 W0 |' k1 w
官司要贏,都唔使打個律師啦
- e+ G1 W. a& |- v何況何生有咁多錢' d7 N/ Y# d" U6 N
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
+ h, `* u, ]4 i/ p; B$ s, N仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
$ w+ z8 s: B) M; d一開頭我見係 3:0
. T) a6 `6 D. ?4 M5 L轉頭就 6:3' X$ _* E& i( X2 Y3 R, O3 m
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
; V/ C. E& \+ J9 aflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
: P' Z3 Q) ~; Y3 f" }3 q7 P. a* Z6 N% Q
我投咗應該; h1 G1 M2 z$ t- @
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。