| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 # w- [' _- O& \+ ?! G

5 l" m& l3 t8 X! Q) E& C" s據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
3 j  R) v  q% ^: o
9 t$ s# u5 T+ m6 |某報轉載問卷可列不雅
; T+ q9 f- k" d. ~7 Z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 4 z3 g0 B* C9 c) s: |0 [$ E
5 L5 j8 b( ]/ v" v! e: G4 {: g
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
5 U! D" Y0 ?+ b0 ]% `# }2 E, i, Z) a4 n9 ]9 x' o) e* J
學生不一定被刑事檢控
! Y0 a1 [: ~! J中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ i# }3 h) |7 X' [$ B) Q& S  @5 Y3 f# \+ g1 u# E( z3 |) k( n; F
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 + q1 G% R0 D% W

+ `9 O) ?0 Z2 I; t$ G4 H( h! |3 C審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
. b$ ?& I: t3 R2 }( J/ c& m5 `/ u2 y$ |3 F8 m
有校友力撐 或為學生籌款
' v/ k2 _, K( |/ d/ E) _- K早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
  _6 G5 h7 b" x' r- J7 d4 a! X
/ c( I7 J! @- N8 D& l* Z. ?根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 }. c: j5 b) k, {  X4 |
7 b1 m% R  x% V1 e% }' P7 N6 iQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)# X% z' D+ J& v- U0 W5 N  \
' Q1 I' O- \8 p1 B$ s
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; z* W$ j# l- y$ E% g7 X+ D# `! J8 E
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
  z* i; A8 c2 ^+ E( m7 q1 S
0 D: @) t& N. ?( m, G1 \為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
) F" c& v2 X7 W6 c% h) \+ V
. k* X1 @5 G' g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 _" ?3 P$ U  @6 C
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 R2 `; r- v8 m$ F. u* j) o
d佬 lei 排咁火gei..
# K) p* W& D5 N1 @2 ^: n8 C0 k1 a3 `/ @* W' \$ m; a$ o8 u

9 g' y" e3 ^6 b2 j[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
# z. K. f4 B8 B$ G
* n% R8 \8 n. g% |  G& }5 [2 fdd lei 排火火地 gum wor..& _* f& O8 y" ?8 e! b

, q* u& R6 L( S  e. G& H9 Y5 }# x1 ^' f4 [' x
我覺得ｄｄ講得啱呀！' J5 j( N4 a# {
家下ｄ年青人淆底就最叻........
/ o/ ]; A" [: |% y9 k: Y3 f- _* W
7 `  L* S$ X, E+ B% F' Y( N% VBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' E) J" [& b, Y  \5 ]有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- W' F- f/ U+ k% h2 ^
# g- v# S2 e1 A2 {有見地 !!!
& v' |8 M5 ~2 Z: R) Z現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 p' I- k; d& J其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
" F1 I) m( G+ U9 J  R$ k5 v唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! / h  J: Q. |3 h; A; r
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,  y0 r$ l6 i8 D; O$ i, R
就更應該能夠明辨是非,8 Q" s* [" }( V5 C- ~0 p
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...: c5 ^4 t) f! n. |% g/ l/ a6 h
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# k8 E% d5 x1 e! O3 p$ p甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
2 P- G, I+ ~( A5 c" z# f  K7 W咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:. y" f: N  f1 H' v; @# y9 N
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 Z5 [8 L$ H4 h- }* F* \. n  {# c/ E
" s) p9 J% ]. u0 C9 b3 O; _% I
大學生當然唔係巴閉d，
6 G5 U: x! L" y0 x  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
( |7 w6 o. V4 n     到底係學生有問題，
, X+ ]* g/ o6 {3 A        定係香港政府對色情&不雅的傳播1 i1 c/ o5 T( F* O$ j) j' d
           收緊左
, ~: C$ J2 @/ ^# _9 X
% h+ |2 h3 b1 A+ a. L[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:) @" |* \) r9 B& J: e8 H0 g
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  [' y' q; h( D  p# F- Hagree,
" |$ {2 _- b& i( R9 D我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
* a' p9 |" }0 g0 G( y但我估同方向生果比,係小兒科,
  A& i0 e9 F! E5 ]/ V* F' h; X期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
0 M" E  k1 q, a* _$ P" @' A其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ b; R. M* h3 c4 R' c& Z
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
1 t( E; K3 ~' M# K9 O( y其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？4 R  E1 U& h, S6 M$ P( J, d
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
3 E+ U8 F" t. R' l$ ]: y近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 P0 k1 j; H$ D( L! _
: R  p0 g+ x7 l( ~& W, H
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
0 y; W! \: _* Y/ \3 ^! \現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 M2 {7 \% Y, F
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
6 K6 r6 n. Y/ W, W8 ~/ [3 XSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。* Z1 @/ W$ ?, Q/ x" M9 ]

' T/ q) [1 g1 I5 D; s[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]