| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ' P' V+ L. P) n& L, N4 F: v

" M  a& z* }0 }: q8 w據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) S$ L! ^. O" N( x- I. \, k6 R
2 y1 k+ Y  M3 B7 ~- C! S某報轉載問卷可列不雅 6 K: o3 [" Q- k' {+ C6 Q
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 , t$ ~* ?* _$ p3 a6 Y
0 a4 G  z7 n8 }# q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 * A. ]+ q" z+ R& b, a6 a

9 \- o( i( [! S# i8 r5 B, U學生不一定被刑事檢控 ( x* `  b; p4 s6 l* r
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ) N1 q$ K7 l4 r* {$ `" H
6 S0 e& s# I+ ?9 Y/ K8 F4 Y# n
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
3 a, @( ^2 \$ M& T; U7 [$ o
3 C* f8 W5 ?- J) d  l# v審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
8 A6 k1 h; c5 u4 q; f! T. ^! _: X: i, i! g8 R9 a: b& i
有校友力撐 或為學生籌款
# k5 z3 N6 C" X! G. S# t早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( f* C" A5 a% a7 M7 {5 a, K
8 d4 H) D4 Q' Y' D; ^$ u: j根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 C6 }' I0 M' Q4 O: B
; `( j! u, K0 }, k; T& c
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
( @: L3 G/ _" A# B/ X" I* ^* h: r) [" O
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ . I9 _  f6 C- L  R# G: [/ D

4 t& d! @& e) e; t2 n係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???! z0 ?; ]* E% f/ J& `5 f

& l( k7 ^5 u) O) M為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' R& H1 I* @* u  F' M+ V! X9 b
+ R+ t/ d% P% _1 ^  q: m[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ k/ x: O, S8 \3 ]! y; |7 J- G
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 S7 J3 \: Q6 \  `; u6 x  F* Rd佬 lei 排咁火gei... k+ z) Y( t+ f2 Y  A" _3 X" E

$ M4 |5 P4 _: y  S, k/ e  `* M; n5 L0 Y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- J# F" r  v5 h$ B- P
1 w) k* Y# C6 f+ u5 t9 k8 mdd lei 排火火地 gum wor... j! ~9 @. w1 }2 U/ d; _" u. G8 X

+ [1 H3 i" q6 |6 ~1 ^9 p6 ~' q
* J$ k1 b1 P5 B7 ?1 t
我覺得ｄｄ講得啱呀！' F& w3 h5 @7 K) w4 x$ h, B
家下ｄ年青人淆底就最叻........7 H* P! z4 ]( _9 I0 H
: r# k) w( A( U" s0 U! m- V
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, U# X7 h8 e; ^# D# z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ e0 O3 a. c/ }# s  a6 m0 u) W7 d: ?7 x* s2 H+ q
有見地 !!!1 k3 W+ t. Q, q! G; v4 b' I
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
  u2 ]8 p7 @) N其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
/ i1 n  l; C- K$ ~$ q唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
: `* w9 e& K3 o' [相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,$ }9 d# I5 v2 q$ |
就更應該能夠明辨是非,5 B. ~4 V/ H& ?' z. M- a4 {, s
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...; F* F& P: {8 _4 n" G" X* |! n
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,& m, t8 X- F% `% K' Z  @  a" R5 t
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
- C- W7 G4 `0 |! r1 B咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. Z* M: n7 Y- Y  i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- y+ m' o. T2 Y% |5 w  L
: m2 p( Y7 L1 w+ S
大學生當然唔係巴閉d，- a7 I6 _2 i: U2 W/ ^8 ?1 y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus& ^7 Q# Z8 A8 v# P# o
     到底係學生有問題，* e' n7 ?' X6 F  g, e1 _" D% U
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- ^2 G1 N3 W7 A4 x           收緊左3 v% E. m& x! Z; h( N$ D
* z/ X; f% L; W' P
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
  b0 x( ^2 [3 u2 `. N! g我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ S1 X' t0 w7 A0 q' `3 f" I& t: [
agree,
. Y- q% u) L) s+ t9 m我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,$ x; S9 U6 \/ |
但我估同方向生果比,係小兒科,3 x6 }/ p7 C$ I7 M
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
' f+ @% u; x, K. W8 n7 i其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
- T% G+ u; [- X3 i之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"( E/ ^8 g/ e, @
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？" o: ]! {6 A2 E4 W' U8 O" u2 n
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?- g" s% `' d5 D: {
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  K7 ?/ D; g8 H+ l6 M; r, f. r5 c& P" t7 N- E
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。* @; N+ Z, f, g6 o5 F) o
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯0 b! g$ {% ~8 Z, X8 P
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
4 l$ Q7 x) ?+ x. ~8 Y1 QSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
5 n) q4 g& H/ F5 }- @/ |( n
9 C( n( r9 D$ i+ {/ T' \3 A& ]1 S[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]