| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
" ^; ]) Q# A4 A8 X+ V% ]& p
* H6 s. g# t0 M據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 / ~$ U2 B2 `5 }( Y  G1 X

, X$ ]7 T! h; B) k某報轉載問卷可列不雅
5 Q# p/ \! d% U, w; X( a. A9 |影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 r8 Z' ~; @+ D% U$ c4 k1 [$ F+ ~5 E3 B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
( j/ \* U  I! Z2 _% N. a2 w4 J/ E& [
學生不一定被刑事檢控
9 }1 N: r8 p5 c中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ) ?0 }; P* x7 g" \4 A4 e7 b& E' d8 M/ U
0 z# i% m* p6 }8 `+ |
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
, Y1 p! `6 z5 Y
, y' ~5 [! O+ E9 {6 N" H審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
: E8 s0 |- D* Z  `6 `. h, U0 \7 Z* R
有校友力撐 或為學生籌款 4 a, b1 N: g. F
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
, G- u% E/ p3 [! e
  z# L8 L% M  n' o根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
0 ~" c, ]: o* S% H+ ^; f" H
( m, W. O  _& I2 sQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
' b7 S: j1 Q2 d8 X# b2 O+ g4 |8 B9 `! f3 [$ F$ ?
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
6 h  A5 Q# }& {: f- K# s; o8 a2 [3 c4 g: ~* W( `% w
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???( w5 C# W  D3 A  X) v$ ~) r" r8 e

2 w8 ~& j$ w8 k8 ?- j: h為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del3 g4 l+ |8 }; ?# p

- \& U) k# }2 b1 X$ c' f+ j[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 e0 R& R0 ~  U9 |" V有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ l: a$ o1 G8 _% c6 U9 m
d佬 lei 排咁火gei..; z. f  Q% b7 ?$ W* ?
/ t1 M6 q! Z: K& E, w

3 E4 J) G  S; {7 w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
% _1 O1 Z7 F$ w5 c0 s. P3 s; v! q. u) N3 _  \
dd lei 排火火地 gum wor..% h& t3 J, `- l) _0 ~

6 y7 w8 v+ y1 K3 r

! T* O& S. K* Z" S( z我覺得ｄｄ講得啱呀！$ V% E  ^, [# L4 j( d
家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 H6 `5 ?. y( ?( r6 B2 n) j
8 d3 M3 [" R/ @; k3 UBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( L; a2 j/ ^+ u; _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) O5 i1 W: I* P8 b/ i, ]
8 ]& R& g# [0 P
有見地 !!!* N; o% \  m& E( w) Q
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,# p  L2 [% M' p6 X1 }3 [
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,( g* K* s& L0 w, j* X6 E) G
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* W% a# ^3 e: X相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,& i" R; u* A" X- F8 H9 z5 l! Z: n
就更應該能夠明辨是非,
  i% O  Z' _+ R: U) f而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...) K5 b' m! W/ W+ D: Y" i' O
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,; E  v3 _8 t( |& W1 L( ~+ ~  e5 o4 z
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,. s% X( ~; D7 R, _% [; b) R- f
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 x4 p3 o: {; [3 a3 H* y+ y- O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  k* \' x, {& }4 o( t6 l' {* t, o% b* R
大學生當然唔係巴閉d，
" I0 d. ]) m: Z$ w+ N  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 d5 F9 A, n- j. K     到底係學生有問題，6 n8 k; P% M+ k9 S) W8 _
        定係香港政府對色情&不雅的傳播5 K! B2 p) x8 J) y. n8 L2 T1 k
           收緊左8 M# k6 q) Z# s1 O1 P' L9 K3 Q

2 A. Y0 D/ B6 @& A6 E[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" i/ S( ]$ P( r9 K( @/ x# I0 D
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* ~/ _4 w( i  D$ Xagree,+ B5 T1 ]* J# r4 @  S7 {
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& z. ?, Q4 n# S9 v! l5 j
但我估同方向生果比,係小兒科,
( b6 i% a/ o  `期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？- Z/ p, a4 P* J
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。. Z0 ?0 z: w, M+ U% y) {" N2 G
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星". d# Y8 j* J4 t: l3 l* P6 V! ], K& T
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？( G2 r* ]* l3 l0 |! F! L7 v# M
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
7 r0 t# T" U2 l近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 u2 H! u! R1 j- a$ t5 `% R) @
( ^3 \0 E$ D7 k0 ~! j
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
% B$ P9 K9 {; G9 s; K' C/ ?& t現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯8 z4 i- |% Y* w: g) k4 v
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
& f9 z3 `, [* JSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
2 e: E$ F% Z0 O* U. S+ g0 n
( V+ Y. g( E- z[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]