| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 % g( p2 f+ }8 s

. K1 ]% X3 d, x, m( j據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 k0 `- }" B5 T6 {* O3 v6 A" S1 q6 h; R- b9 y: c
某報轉載問卷可列不雅 4 L* t( S4 O0 ?" k+ ?2 h& t: X
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
& _/ J! k2 w) ^* M3 V( g1 R5 Q( \8 O- ]  f/ N
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ( g4 u# r8 H5 g. n

; a6 K3 g" S( Y/ ^: l- G學生不一定被刑事檢控 . S$ d9 N  p' x; o
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
# d/ S. `) `* n" w% |, T& `' R4 p. o6 d! |. b& _$ Y
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 2 K5 \0 G9 J1 e
% e4 t, j  |" t
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 : D+ Z( m  S; c2 H) a

  u0 ?7 W9 K1 M5 a8 N5 W" e有校友力撐 或為學生籌款 / l8 A" f1 {% M; l& |- `
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
, [# s( D  x5 l0 n- _* ?4 W/ p9 j3 t
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。+ ?, G6 J, _/ S/ H5 |

6 ~$ |7 s3 q, bQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) L  a( ?% k4 u4 R# r( T# W1 J  Y6 K$ D* d5 I% W/ H: i" G4 f
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 [+ W/ g+ K6 b! W; f1 n: @7 ]

: C3 M% a+ e+ a% b係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???$ @0 Y! C! c* |
! g0 R( O- Q6 ^0 v: |
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
0 b( E1 \9 E! z! F: r. F( q% j8 r! R5 M+ J; H: @
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: _) i3 D4 ~: s4 e* I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 l4 e, j6 [& {" c
d佬 lei 排咁火gei..1 b% A! K$ D9 y$ j8 x

7 k; i0 V# U4 `( S2 r1 Q7 H: s
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
. ~; p; q3 }+ B, \
& x9 P7 u( M7 n& F$ u: ~dd lei 排火火地 gum wor..; V! U' a; ^6 S

: ]- j# ?7 w) X& f; u. T& d) X! k8 F$ N9 G; |, @1 D
我覺得ｄｄ講得啱呀！& z0 g: {; \9 v% b' j8 a8 }3 B) o
家下ｄ年青人淆底就最叻........+ C, e& F  {( C, K$ N0 `
3 e) M2 O, O( V8 |/ g1 G* p
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 z: u* x9 u" F/ }% A5 w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% L! W) g- u7 s4 `8 A+ l
8 H) D" y& `8 {  o7 _" I4 T9 o有見地 !!!
" n  H' z* O0 o) n7 M4 a現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
: ]8 o+ I# f/ v其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,4 Z8 s) @( J  z; Q* j
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 5 s. q( \7 p( o0 G9 P+ g
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
( [, o' O8 @  G" b5 k就更應該能夠明辨是非,$ }% S% ^% F2 ^: W
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ {+ R  T$ T/ L0 |$ \8 _4 s+ t) L
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. ^# }' Q; c1 O: Z甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,( w" |) x8 t# Z! y9 D  t
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 H6 c( a6 ^( p
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" v! Q. f! P: [9 y: T% b8 ]
* P$ V5 j" v3 o2 A大學生當然唔係巴閉d，
, G: b3 }) Q0 h" T% N) e  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus+ V' B- L: M- x: N# a' N6 O
     到底係學生有問題，
. t* R3 H" ~- q1 h/ G. @        定係香港政府對色情&不雅的傳播0 b5 N9 e' D: ^8 i
           收緊左/ ]. e# \& U/ `. o

; A/ h* ^8 e9 W[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:3 z: K6 L. Y* l: s  i6 i
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 i* e2 `* o  p: A  cagree,. Y. E4 k. \  c3 j' U
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 ^4 K5 w+ D" F& e( D
但我估同方向生果比,係小兒科," [  N% t" @5 w
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
# R1 n: u- A3 T7 i8 e其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
3 `) F- U$ u; {  e* \; \之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星") s# \8 b, A: k9 x' k1 `6 ~
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？" t7 z0 ~9 u% G2 z
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
. M2 V" Y3 n/ }. `近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？$ u2 X6 L' @3 I* e  E; G1 N/ k

* A9 H4 p7 U, ]# ?) y+ z/ m仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
; u4 M: M! K5 Z: k$ t. `; ]現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
, r8 {' T! L+ T. g% R6 g1 }6 q我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
% o, P5 Z( Y. {( `" u7 MSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 u7 v1 ~6 B" T% Q% E' }# ?! l, [& M2 O- Z
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]