| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 7 o% i! ?) E* Q1 t8 N
3 K! j6 F, ~% x
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
) e1 Y9 G* o, z- e; t% L+ p' ~9 N6 h# `  b& u0 F) i# K
某報轉載問卷可列不雅
2 Y6 a/ W/ M: `' U9 [* D影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 7 f& i/ w/ |6 F$ \. K

$ x9 I  Y: {: m( z% f3 C學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
) ^. [3 `. @0 |* t( A% i
' B) u. N5 O- Q學生不一定被刑事檢控
. I, H( F# u; }; w中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
: W3 d/ P5 E/ l' }3 g5 l3 v9 m& w* f1 @5 [9 Y# f8 r
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# K! S- v; c" ~2 l' t- f# R! m& O( n4 G" t
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ' q) a% ^; B; {) N8 Y) v

. {' w4 O9 s  J. N! r有校友力撐 或為學生籌款
( d0 M- z# U# y$ S早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 4 q# |+ S' Z& p& X' V

) }# \/ o+ t! o2 L, d根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
& k, c! {* c8 A
& N, N1 f, q; M% t* ZQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 M/ u% L9 k0 v6 o7 `6 w, `
% W0 b2 [: k$ c: ~* r- J
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; S) E7 E+ X( x: h' a$ ?; k. S0 B6 Y
: t7 c, c# M/ J  z係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( ~5 \3 g- v( U2 I- _0 e( r& u2 L! T7 u4 w2 [/ {
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
$ w3 O8 F, W) {) v1 x! Z! @
! X4 `  s& l$ g. p/ J[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ b9 p6 r2 p" C) `0 Q- Z$ ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; e' Y7 R! I) ~; q' zd佬 lei 排咁火gei..* ^% z, Y" I% w$ u5 N
8 P1 H* b6 z( S0 I& Q

0 h" z* N1 c, v/ X) L+ \$ Q[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
2 ^# @6 l- U9 L6 D' W6 d% h  L5 c* t/ L) }1 \6 w. ]+ e3 i# z
dd lei 排火火地 gum wor..6 n# \% b3 [3 t& d: ~

' }0 N; N5 v6 M* |

' i4 q2 S( ~3 Q8 B) t! |$ ^我覺得ｄｄ講得啱呀！; |9 A; o# q. K! y6 H
家下ｄ年青人淆底就最叻........
  s5 R, l7 N  u2 A5 v6 K' s/ r5 L
+ e8 I3 j+ R2 S" SBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 N: O4 Y$ h0 n6 I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 }& _( [/ s5 E
* v) {6 t3 X2 F( a% d有見地 !!!
$ Y- _5 `& g  ]! Y) e; t現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
) a8 a  @, M. W: r* A3 w1 j其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,, o% |7 Q$ k# ~1 b
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 0 b+ V9 t- f- ^( f4 A
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
  a+ N/ ?; W" L8 ]就更應該能夠明辨是非,
. G& i+ g7 J" M( a1 X% j) ^; n而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...2 D7 E# u/ C3 m3 k+ u# l
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
8 \. b6 |' E9 |甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' m2 Z# A. D% }  J
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 G" u, b0 N0 i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ c5 E) b2 a3 T! y4 S* v& `

8 N. Q$ a( C- g- y) ]9 p* b' d大學生當然唔係巴閉d，" z/ A, d6 v. K1 k
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus% {  u. ]2 {4 K# O* Z% @1 G' [
     到底係學生有問題，& J6 A+ S% q& b" r$ o$ [
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
# h8 s! b! q/ `           收緊左
8 ?. |8 [! B+ z! L* o' G3 e% k2 n* R% t4 C
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:+ `; `$ J2 q7 u2 E7 C, C
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- \% ?/ t. N0 a( E
agree,
# N5 l+ v9 y1 U8 A1 C- F$ j; x我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
9 b" D! g2 `& E3 R7 z& d但我估同方向生果比,係小兒科,3 g+ ~5 ]1 ]2 |* d) Y
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？: b' [0 T1 z! n& d) v: w
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
% k6 C  ]- \+ {/ |之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
1 P; g: R2 }7 X+ `3 {' S) U其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 P7 h( f( h. }3 x) a' ~香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
. @7 d- H$ `  p近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
3 C- R) v+ @* X* B% W' `0 c+ }6 J0 ^$ T: J+ O/ W; B% ]: \- c
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 j. ^( Y7 f& ?5 k$ v* W% m
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
1 n, a) l2 T% a# H, V0 D我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 W  J; T, J: q/ }! f3 H% W
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。; s& ?& V8 p" l- Q! |( x

, s2 u" T& y4 G5 l( j! B0 i[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]