| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 # t% F4 f* L$ r+ D9 U. g

, i+ n8 \6 ~# J' a& {; P; \據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 7 `" U- \0 x! |
* ^- ?( W, E3 l$ d* T% e
某報轉載問卷可列不雅 - I  J' E0 |* l0 f* D. N
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 4 W( E! j; k/ ~* g% a4 y
, U9 R, i' e* f* t
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 5 C1 l) K6 J8 w- m: q

6 o" H. s0 b8 N3 ^! D  D$ J; V) U8 ^學生不一定被刑事檢控
$ x+ E2 `% q7 k4 q/ w6 z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 . `: O: N4 a. @3 u! E

5 I- a6 `4 X6 a% Z7 ]1 k% {港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. Z! O# H; F! T+ {! e
5 P5 p( g7 I6 G6 z9 `7 e/ h# r4 Q審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
  q% X4 T% s/ y/ i( g! I
" _, i2 l3 [/ a+ L$ h" f# D有校友力撐 或為學生籌款
, t6 {2 D, L6 r0 L4 w早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
& S" r5 {) Y* Q9 c' _% T6 T# k1 G1 |, x0 b* B8 f- J6 W
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
; d& I! M5 o: n4 @9 i' W. {+ {6 G4 L7 v2 ?# M! \. A5 j! h( y8 G
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
1 ]% }5 e5 z# O/ Y, p0 U+ e! _4 {8 y! N  _# X0 s+ h. f
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ , a4 r$ E$ y/ Z- q& J, w7 B

) A' K  D( R' k9 A# k" c1 b4 H$ r係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???2 q6 D6 y5 _2 q% l! o! J9 d" ]
8 p& U3 r# x, V* ?
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
* G: V: `2 e: c: x+ B1 K2 |4 }' g- K( c& ^: y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' q! f* z' W, p! U' ]有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 m' v" S! [$ A+ Q: n. S# id佬 lei 排咁火gei..
7 u) Z% G7 i! D: l- e8 `# _' _# `- F) ~6 d1 U& g
3 k' W7 b9 U5 |$ M7 b  \
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
3 |' q  N1 e* U! s# {0 _- U2 k' N! T/ K  ^4 K% @% e9 ]
dd lei 排火火地 gum wor..; R" m% U/ `, _. r

2 H  z. p1 {& T3 n
3 W7 B5 V. c* ^; |8 C! |我覺得ｄｄ講得啱呀！! c5 A: w9 O1 ^, e6 j$ X
家下ｄ年青人淆底就最叻........
- J1 G/ Y; I( ]0 _( c  M2 j) Q( |% C7 [- Q: \5 J+ e
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 T; y3 ]& s+ w. i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, l7 c6 {$ g" [+ N3 T
) G& ?$ X/ F# J3 Y  [
有見地 !!!5 O1 p0 Q' H" a1 ^. F0 b: c
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,( q1 W- w! E4 l
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,- ~0 A' _1 [1 |+ |# U
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ) s8 e. e# I/ s/ O+ r/ s
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
% I- M; ^  ?) J: G& E1 @就更應該能夠明辨是非,9 I6 O. J" j6 c
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
; r4 k" N0 F) s0 L+ a/ |+ [9 \若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. G. j$ {& x# `1 ^* G9 U9 L6 m甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
/ ^; A2 |8 V6 j4 h% b* p咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# j4 i. f! F1 |4 p有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! n2 k# E' L9 V* }. G- f! k9 L/ B7 |8 z% c
" F1 A9 x0 O' f大學生當然唔係巴閉d，
) N- S" N6 X' ^# |  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
4 m# z+ T9 ?' o7 L' o     到底係學生有問題，+ Q' u! J4 o# D! I: e
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
1 H' v' }  `5 e           收緊左
; I6 c; z: x! s; z& _; h; E  e6 K# o9 l
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
5 Q3 n( Z) E. T我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. X" d, L8 g" \- i% Y* b+ N
agree,' F8 O: k+ k2 }6 c4 w+ J- K
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,0 u+ j3 d2 y- e9 a7 E! M: N
但我估同方向生果比,係小兒科,
' j4 u3 S* [$ _: Y  i) p期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
" Z' l' k' z2 q其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
% s: Q- u7 M4 ]0 b. z5 F之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
5 t8 c; w& R' I$ x. D其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
" \5 ^+ {8 H8 S0 R7 h香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?, R* ]1 J0 Y* ]# P$ b
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？6 N4 L/ z) i* Y3 F2 G
" ?5 Q/ r6 Q: S' C& U6 `" |- l
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
$ c# L. d2 \% a現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯( I5 A( B' J% h9 d, a# Q8 I% `
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ( ]+ ]% M4 H3 ?' c, m5 A
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。0 Q! X6 c" b- h6 y5 M3 x' F

/ h6 S8 j4 l+ C1 n, ^7 s" y[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]