| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
1 r, z; C) g7 W2 N4 p7 H5 n! S8 R# U' y5 N* ]; A3 g/ ~/ L
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
4 F/ r' t: T$ h& A# m3 ]
. s! ]' ~$ ~: K+ _0 z- H某報轉載問卷可列不雅
+ R4 [4 ~, P+ ~3 \+ `影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ( c6 b! w) ^2 G. ?1 R

+ H* ^8 y; a, o' o學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 8 D& ?+ S1 P" V+ U: N$ v: p+ X$ G
+ K, U! U( r; |1 ?9 A
學生不一定被刑事檢控 3 @8 y) F( E+ f9 |
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 k0 ^+ T9 j" _2 Z4 m; u0 ~8 t) K. }" o  O1 u. T9 }
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 ~0 d/ Z2 S" m0 _  i, n1 t
0 R0 j8 @/ f( S/ l$ r0 Q- Y審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 " [# i( J& t0 j3 [: L. \  ]

5 K' ~9 ^2 a+ R, |; J有校友力撐 或為學生籌款 4 F: w$ H! ~! X3 ]' q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
7 G" @8 s9 z2 U) P$ R
; ]5 W( ]$ @' u根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
2 O+ V) @  |+ T% H0 z4 Q' v3 g
: G) |% d0 A5 L* f$ k9 {* W: VQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
! J0 p. @& j* p; l( V% Q7 f0 L/ D7 p1 g3 }" L3 o$ t
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
  X4 ^! l$ c% R6 D( o$ d! W( f: r6 f& r' \, T/ i3 E
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???. q8 A( W- E, n- n
; V+ p" w! v' I( E0 y; r5 r( C- ]3 _
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ n, h8 W! s# Z, V  X+ g7 T) l  Q2 m3 M( e4 u
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 ]# l) M: k1 ?. a( B8 i5 H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 D7 ~% z+ K2 @0 Q* |5 X: c% p3 c
d佬 lei 排咁火gei..& b6 a: B/ s' j; O9 F, n
; t, e" q; a4 t6 g* l
! F9 r% N2 H" j4 A! e8 l$ Z3 k) r
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:+ V' {5 H% p) {/ }5 A
* F7 @5 s" R3 }% u" R
dd lei 排火火地 gum wor..
1 l. G3 k7 T1 C9 x

- c+ o2 a* x" V
  C! S/ R. G/ Z我覺得ｄｄ講得啱呀！
8 j$ ~. S* y" E+ g4 ]; d家下ｄ年青人淆底就最叻........' D8 U/ w4 \- V3 h! J
% z. M# a6 A  F2 F  V
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! H. w  a; W7 K有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  @4 f1 ^8 a; P1 d; {$ T9 \$ w  Y2 \! X# ~+ k: q: D4 K
有見地 !!!
5 A2 q: n# C+ Z+ ~現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,! ^5 }" A- I" j+ v4 N, z
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,1 U7 G& n8 O' \/ X- d6 n6 N; U7 C
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   ?8 h( }% k0 l- ]& D
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,, x- U6 i: b& ]1 r  y3 G
就更應該能夠明辨是非,  Y) y. c1 ?) ], H& D
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ [% K. P1 X- ]4 `- w. f
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
- z! Z9 G# w8 H; E甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
, N- g5 c' o1 n% W0 C- O  K咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 O9 ~: S  m* j! g/ [" ?" q3 r" ?3 E
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% K3 q' C7 O. [0 {4 h, i6 V& t3 c/ R2 |/ ^$ \6 o
大學生當然唔係巴閉d，
* {. W' |; H; ~' v1 g( t6 K# Q' u  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus: m' J$ r: h4 e+ p. j9 J. c
     到底係學生有問題，
; |7 j; F% Y# u! `- _/ {7 J        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 O0 A/ n  _: T  U* J           收緊左
& _" L, R3 {3 s' F
  r, c6 Q% H0 M/ k5 w[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
+ @6 R" a1 h- T; X& R  I  J我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" b, X* |; g: N% N$ ~agree,* D- H; N0 |& p, l  m! T) Y
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ F# Y4 |7 |+ a! |4 W9 z3 L& u0 J但我估同方向生果比,係小兒科,3 j$ O) g* M" y9 h
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
5 ?  d+ j! d2 G# @; w& z) @" P: j! X其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
2 s; W* I+ J+ Q+ u% j+ Z之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"$ ^9 T) _( q3 u, s3 l
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？" S; ^6 ^9 p; v/ i9 j# p$ Z
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' n! o/ {( K1 `1 l( \
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？3 z) L( M, Q* b: g" W+ @: ]% w
! y7 h. v6 K- ?
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
8 c! Q5 R' Q6 G0 f5 D0 L現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
# Q2 i% _. h# X# i3 D我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE : T0 r$ s+ h( p* G8 I
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。, ^  b5 l7 W" L

: s  ]$ }- Z9 |& j[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]