| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ! I  P4 q, t$ ]& v9 x* {' U3 Z
/ n7 g2 `! V- q  n
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 9 r* j9 C, {" E
% V7 H6 X) b2 r
某報轉載問卷可列不雅
, b! U- h" ]& }* }: ^影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ; D) l( B% z: {8 S" X) K) U

* G' A& k2 \* x' Y學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
8 X) n3 M2 _( c' e, l! D* d
% G0 k  \4 O8 [( Q學生不一定被刑事檢控 / }" _) Z" K0 `7 e
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
+ b4 h+ H" k3 U% {) `6 W& W, b5 t1 }7 \, t% L! m6 J) K
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 & A- D2 Z  G) M. d+ O( ^+ x
% h" L/ M; Q" K; Y! x
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
8 Q0 b7 B" X& K" m3 [. _: C. h+ n$ A% {/ c5 q8 B
有校友力撐 或為學生籌款
% t6 [& n& G7 C% Q早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
: B  O. y: h% ~9 B0 s8 I3 z
6 ]. j0 J( }+ J% t根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。+ B& i) O1 ~) W- D# z2 t
1 T. ^; w  G4 x  T7 d+ v
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)+ B+ N0 q; T- [2 G3 ?3 G; ]
1 W! N, d  x! H; A
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& U. O5 x5 V0 \( Q
. [1 C. J8 D+ e2 G( m係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???0 ?% \; R' q+ q6 T

) m( R8 |+ J$ ?; B- D1 F; d/ M為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
% F9 U% W4 k; p/ e+ X
4 Q- u3 U/ o' }- I" J9 g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 Q0 ?' m  F: C: d& e, {: i
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ C' l3 s7 {7 _1 hd佬 lei 排咁火gei..
. W" `8 b: v4 Z3 Q$ x% M# F: l- F. A" o; ^% t* p) S) C4 G

" W3 L6 z0 u. d- y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:/ R2 D% ~! O. f* F2 `/ d! W  m2 U

2 X  m$ F: h( r1 add lei 排火火地 gum wor.., Y6 ?. U. |3 n2 C# y. R+ R

# D( X$ Y6 b: R7 O  x1 O  [7 ^5 e& l) _( E; `
我覺得ｄｄ講得啱呀！0 z7 j! w4 M1 W
家下ｄ年青人淆底就最叻......... E& }2 y8 J2 h$ }8 k
3 v( E" b( y5 H
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# R8 T' k* [' [" W3 h有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 }1 m* ]) q% m% |; g7 ~
2 w, B6 L6 K7 m# [  \' f
有見地 !!!; A5 W9 O  l7 R( J1 a3 e# E. M; b
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
. i$ D. |  z5 o( L1 C  Z' b6 s* k其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
! k. Z9 S: j4 V5 g+ F! J0 c唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! " o: r2 p8 }* Y2 W# c" a6 W
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,% ^7 ?! ^6 M% f
就更應該能夠明辨是非,
3 n0 A9 X! @3 i. m1 i9 S& B" H" u而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ Q* A/ E( j" l
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,- `0 y$ S' K; s0 Z# S  C+ \, F  s  h) U
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% a; k1 ]( S  ^; x" H' g2 T咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 j1 Z/ \# q  `: g9 I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& Z. {) U+ b& B( Z/ q. I! h2 h

+ ]2 F. G' S7 n6 j8 Y大學生當然唔係巴閉d，
. @/ H# S# g$ Q( u+ V; @  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 h: F% G" _) b6 U; |1 C6 m
     到底係學生有問題，
0 Q; O' U6 {- D* {9 I% J7 [# B        定係香港政府對色情&不雅的傳播
1 M$ f$ A+ |/ w5 c* h           收緊左  Q( H  |1 n, p) r0 s, I

, r( G( E, \5 \1 ?[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
* L2 ~4 |6 F0 B! E我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; z. ]4 d& \5 x$ U; T* @agree,3 X- |( M. P8 b" i+ A8 E
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# Y2 [2 c9 [* k( v( j5 G, x6 e但我估同方向生果比,係小兒科,( F" W- G* A4 @
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
' R( c0 g, `! O7 a/ l* J其實是d 細佬貪得意，問錯問題。1 g, G3 T3 J( u. B  t
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
* f$ f4 O! K9 ?8 i! P9 Z9 Q其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？, J  H) x4 M" O+ C
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?1 D8 r1 Z0 r& {1 g; N* F; ]
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
9 n; W: h: F/ |7 }" c
: }# Y' S$ V, g. u' n) i( _仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
( z3 ?6 |0 c- C9 z現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯, z7 m1 o; a' U9 w4 _( M1 ]  M
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
& C1 B/ s' C( J' U- |; o- PSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
" X( U: W* k, c; W9 R5 O
7 {+ U! u. b& B* i4 R; s. C9 E[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]