| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
$ L5 \# C3 _' Z4 [* r# e1 p) S0 V8 U) t! s: j/ K9 b, _5 C
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 2 q. l8 V! e1 u6 |. D& W

2 k& X/ _8 l( r' }1 z: f" j7 w某報轉載問卷可列不雅 8 R, a# B2 A$ M0 x" ^
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
% _: T; h6 \1 n; T: J
+ y( s6 g6 ~6 B1 }5 b學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 % Y5 W4 h' j+ @7 j

7 ^. T# v" B4 P( i6 [; |學生不一定被刑事檢控 / u3 b4 E2 h' e
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
/ \5 X( Z) y1 S% f8 Z2 e5 V1 f+ `7 e7 X1 x# `2 a
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
" ]- ^) a/ h+ M! I! D) g! }
4 f4 [: Z$ o% A& @" s4 C& Y審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
6 C2 T# U% H/ Y: D, f4 f  P1 b- V( r
有校友力撐 或為學生籌款 6 D% M( J9 m+ @4 }+ O( g
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 9 D. u! p, V% t" N
) Z" C" z' }: w# D# V
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。+ U6 N) ~: P. O7 U1 S9 Z' Y; S

* W7 n  ?4 Y# S) Q! j8 {! A' bQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
4 I6 Y  h  A4 q$ W; |% M2 \
) Y% z, C. g+ t, @4 ~( Q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 4 n" ~% q( L4 w( F" S& T, z- E

% Y. d! |2 l& f7 c- |9 Z+ \$ P係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
8 }6 @8 a# n( w! @) r& U9 H5 Q& I0 D1 E% ]6 U1 S7 D# X
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del1 w! G5 G, q& D

& ?6 a4 Q6 }" s2 m+ x9 V. m- j[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* e& A5 X1 I+ F6 L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, L$ @; I* G! q& W: |3 g9 k
d佬 lei 排咁火gei..
6 P% M% @! ?* u
  P" D3 `: l" h  ?9 e, \3 C2 C9 c/ y1 a% X) X' [; A; n; R4 n6 a
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:( L2 J8 V" H3 D/ }
* w! ?5 D7 v0 a
dd lei 排火火地 gum wor..% ?4 ?+ J( N" `) N

/ k3 I& g% }9 i( O; B- ]$ S, \) i% L
我覺得ｄｄ講得啱呀！# h7 J9 r) w* f  a! y
家下ｄ年青人淆底就最叻........
  g/ Y& C* B& @* k; S7 p0 {
6 v( e3 K. {' H7 x8 n6 g0 gBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: T4 J0 b. h4 t! K7 w3 a
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ o+ h/ O* W4 Q7 r+ k
; c( `+ F" Q3 z) ]% N* B- n, p有見地 !!!
* q3 F. b7 e" ~: C* b- h現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,3 X$ U5 X) i1 Y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
9 {% P* r, q) e4 s唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
% D. Z$ o9 b( M/ F7 ^相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# k( r, n. _( E. K3 z0 o就更應該能夠明辨是非," F- d* A% c6 m. l* `; D
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
+ b% r" N2 q; l若果連承認自己做錯o既勇氣都無,5 a+ G) y6 ^% `, m
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,1 ~1 a* c) h2 [4 T, L; ?
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 k) H: b, e* A; ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ P; a% D; G  j9 ]/ F" X, J- H; e% Z/ b) t! B: f5 H& T
大學生當然唔係巴閉d，" X2 t0 l4 m8 s2 ~- J# X
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
  F8 p7 \1 q# w* b     到底係學生有問題，
1 H  E2 j. c6 n) z! Y4 a        定係香港政府對色情&不雅的傳播
1 o. b& k) l: n1 b           收緊左" H$ [3 l- v* N$ y: W/ H9 D. Z

# O; ^' r# h2 F- N[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
) V2 b. `. I( X& r8 @8 b我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 Q* U4 W4 K+ v* M# C! {# H% lagree,* ]; k# U4 G# u
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,: W/ C' ?1 W3 v3 c* q1 m
但我估同方向生果比,係小兒科,+ I" u" ]! R6 R# C
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？: V9 J) Z* J4 a" Y( h5 d+ Z) I
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。! b5 w) _  a$ Z5 y  ]9 p  f, d
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"1 X9 g& O7 J/ o3 b5 R  x8 U
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？1 I1 }1 ^& J( B0 h  m3 c
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ I1 {9 R( S- D- K+ k% ^近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
' S" g' x- o1 L: J% D) S! t  ]- h
. c. N4 j) u1 p3 r) A4 x7 k! }仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
* J1 e$ t/ V1 o4 }( G現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
% q% V3 [- Z$ k6 v/ }8 h' V# u  X/ e( P我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE - e- w" I& V( p. B1 l9 K
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。9 s$ y/ r* J7 J: f3 q; d; @

- l. W) J8 ~8 j* e# ?1 k) k/ Z[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]