| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
0 @6 Y9 w/ s6 [2 {  i9 }
+ ?: [9 V/ Z+ U據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 _+ ]2 D" o: [, i; q: k4 A
5 ^& d. ^9 x3 l  r/ q9 l3 k  d3 I某報轉載問卷可列不雅 , G4 t" H; W/ V" I1 O, `1 N4 s, _
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 4 i" T5 k' J5 f. |* s: g! \
; n6 ^; }/ |! Z1 J. ]5 J
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
6 T. l3 X9 s( b$ k, D8 t& k- l8 p/ d/ Q) X
學生不一定被刑事檢控
) }! L( q  Z4 y+ }! \! a  o中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + @& O1 u: J. ]4 G

3 Z* Y- B8 n4 B. _港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
% E- }4 s6 I. M0 ?
( C* R" |- O( E4 T, l2 H審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 * }) o* r# @6 n

( A8 e" s2 c$ c% {- U# y+ ~有校友力撐 或為學生籌款
+ V# H; r( }0 Y$ F早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
' S7 }3 `3 p, @6 ]/ S; r
  w, _! d' x) U! r3 N% f6 H4 U根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
( g& O$ W; b2 q5 Z- w; W( N) @7 O, }& Q. I( r1 t
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
. h# E8 g8 x# E! u$ _) j9 n6 x% A$ p' y  d+ [
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
6 L* |& K4 U/ x1 ~, ]9 s) B
( T' T) m! _& @係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
9 U$ I. ?- p3 M* S
2 N8 `$ c! ?( \% [& T/ P" O為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# f7 F! @7 t$ {8 U, Q& e( A0 G

. j% i: z8 u& M/ n[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:$ ~3 J: Q* \. ?# A6 e
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# T; p1 L. `9 k( m+ Z9 `8 b8 u5 o
d佬 lei 排咁火gei..
& l& U+ X( j* }# H3 r! L- w+ j7 b
, d: ~9 L* Z4 j8 M* @' u4 [- ^
' j! U4 T( W! j  w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:# r: O, [( h- Z9 U0 U) k  e

( N1 Z( I; X: S. qdd lei 排火火地 gum wor..
7 V0 x+ v# U& _+ `( ?: E  V

, a6 O( G8 b" l$ C1 v$ r  n- d, u! J: }3 \
我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 @# x% ?! V: `家下ｄ年青人淆底就最叻........& D9 k( E( t$ y; }
" ]% ~6 L- O+ D. ]
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 n; k, k( A4 K! q7 w  c& w, y% d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' Y1 r- G: N& U6 D# C

3 f& |1 F: i0 D# [$ M有見地 !!!" M. ^% P# U' \- R0 q5 e
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
, n! F  H( H$ ?4 B) k  g9 O2 U  I其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
4 b! Z! p" x1 T+ s0 `4 |唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 9 R# Z8 d- e% k
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,9 x7 Y) ^# p5 W! ]
就更應該能夠明辨是非,
# `: G2 W; D' Z! T/ \而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...% \: c+ w0 E) L: G1 l
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,8 _) d' R! i' {! M/ ?/ T( l
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,0 ^6 {3 q: |& o) Z; q1 G
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 H/ z' u; l4 V- H
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  v7 H5 S3 ]- n4 n% l1 u9 N7 K& Z0 n* a7 I" J1 {' G
大學生當然唔係巴閉d，
3 g& M4 a( L- W- C  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
8 O# d9 m/ V' I" H, |     到底係學生有問題，$ ~+ t9 Z8 G% R5 f! z2 T% |% z
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
8 Z+ r3 c5 R, @           收緊左3 N9 [. T7 Z8 \( E

7 u3 L2 r: R8 L$ g3 s- P  {$ V( A[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:$ d4 {  Z& F0 l9 F* E
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  b; v3 M5 A& H8 [6 f" U( l" v' _
agree,/ D( l+ }; e" H! I
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,  f2 b9 A% L8 f# u; P
但我估同方向生果比,係小兒科,
1 z# G; E! O: w; r+ ~( ?期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？+ l& Y1 y! d% b& ^! |
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
$ P, L; x0 b' ^) k6 m" b) p之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  [' `4 k$ K7 a3 k3 q其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？* J7 r* W% T) m4 J/ y1 l
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' h! n4 V* i7 {5 P. j6 J
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？) y3 w) p7 }7 r: [, s
: X, m5 I, A8 F) z6 ?0 V  j
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。/ x+ \+ |% G8 R6 a  B0 ]* c1 e, g; E
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯* L+ X0 B, c( _! b# K" c6 E+ |% |$ L
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
8 `5 c- U; o. \Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
% k% P# d( `/ \& @8 O$ ~- j
0 J- p1 U$ M9 {  E& j[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]