| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
" U2 Z: u8 W2 o* ~; G/ {7 B6 L% W$ E  t8 W1 S, Y
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 # G6 a* v5 z5 ~) d1 S% O# L
+ j' p. ^" s5 @/ a$ D( h
某報轉載問卷可列不雅
& [  x2 P! [0 w7 r, ~影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
) O- G5 a1 h4 l- @; @! i4 i3 d% Y. y" f; G* n8 ?, N
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 , o9 r& c7 K" C2 d4 @

9 a, D, u: z. @% g8 q% |學生不一定被刑事檢控
4 q9 q  p) c. T% u* P中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 4 D/ p2 g% ^5 i# _5 z4 M

: ]  c% C' l) N! P9 F港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
* q0 V. g4 I# N5 e0 [
# N- p8 s6 ?7 P2 I- z" D; D審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ i0 y6 g7 T# V5 ]  |1 V. m
8 c- p; @: _# E. ^% c3 _& ^有校友力撐 或為學生籌款
$ }4 c  n# S  J1 h8 U* k早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 1 P2 o* |# F1 I
. u0 Q' Y# T, Z1 Y9 N
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
  e3 _. G$ D; {0 v, r! {
/ r; A, b/ |, E! qQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)$ @' G( d1 W0 _: J

/ M8 Z! l! i5 J" _/ Z7 ~8 C5 Z[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
# P7 ?! t5 k& {
* p' K( [5 A; D( _) {係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
5 D: {$ R, y- G/ L8 V# g7 I$ j1 t4 l0 b- n- r5 ~: d
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del' R% u& W- S$ N5 R
8 e! i. v( j) |
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! U( |: D, W2 d! W
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" L. j, H- l7 e7 }9 N9 X
d佬 lei 排咁火gei../ e4 w& [3 X. _. x2 I

; d. e3 m" j# y- Z. O+ s7 G- J
5 G; {+ e2 b& }, N) j, m[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:0 D" O4 _2 u3 r0 W5 ?
' H9 m0 o+ H4 ~9 f8 Z4 x7 ]6 H
dd lei 排火火地 gum wor.., M. i& m3 Z2 _5 T; U6 j6 Q) Y% P

7 l& [+ x( m8 O. I
+ U8 m) W- M! @, o我覺得ｄｄ講得啱呀！
3 I1 O' q( l7 t( c/ }+ x* i" I: Q家下ｄ年青人淆底就最叻........3 ?. [; j* u+ {" ^

0 [% L' j8 A# M' m# L. {+ j  `5 YBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& `# D8 S( c6 L, O% I
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ [/ n* O9 @" P$ w9 {7 [5 |0 P+ |
' Y& N" }2 w% p) t3 O4 d有見地 !!!. Y3 I- ]. V& {' |( u6 E/ Z, r
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
4 p4 t( P& A: D  Z+ y. m4 J其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,$ H4 o0 m/ D" m
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
( @* o: U8 g5 Y. n7 o相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 [/ s2 B0 s4 G; k' E
就更應該能夠明辨是非,2 C# m  `: f8 G) n4 k% T8 v
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 K- `. g9 E- }: r/ S+ }8 L
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
1 h! W. c1 @0 T1 p, s1 p% f$ _7 W甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' d3 Z# s3 L: }1 c# s2 U* d$ m
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# ?$ Z: y' m! i6 z/ b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ _, a2 B8 `, u. E6 p: F  a7 _6 u+ T1 ^. k, b
大學生當然唔係巴閉d，
5 S* ~/ k  |5 D& _( ^4 ]6 |3 D  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus  t3 W0 g, p0 s' g  {* G8 {: R
     到底係學生有問題，
- r) C* F0 x7 z: t( ^        定係香港政府對色情&不雅的傳播5 y1 m4 f( e9 R# c7 x( c% D5 i( `
           收緊左
. {( H8 A2 ]- p, p. y% _7 _8 k  X3 J+ t- z" y
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
/ \( Z7 C% [- s4 p$ c0 O7 ~& z0 L我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' @& s; ]& |0 l1 A% w6 a% k, Tagree,
1 o" u5 h( `- A# o8 a我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,+ A! n: G/ e1 x1 p4 G: v
但我估同方向生果比,係小兒科,
' ]2 S1 k( D' d( p5 L4 O; w期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
) d5 @2 ^- Y& S' \0 l9 X4 H3 [其實是d 細佬貪得意，問錯問題。! k3 u) T9 m6 S/ Y+ k4 _, P) K
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星", t2 ~+ J( G8 _; F* T
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 A! G" {( a% q2 ?
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
# c5 {% t3 Q3 l0 z; l; w* |/ o1 G近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
6 M8 [2 I/ N* A
2 ^4 O. `$ u0 ~4 ]4 W& G8 @" }仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。' s3 o) B( W; j5 k7 R# }
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯8 L* U. D8 S2 V: w6 |9 h
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
+ m7 D7 |6 ^' d" z) dSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) w9 r, Y2 l. u) [! }

$ n: R, z+ h: s5 v& g% e( h[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]