| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * K, h# y: F! K6 {
% |& ^4 X3 Z) m: l7 \
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
1 e, ]7 ]2 `" r  t# X8 u" j; |( A0 H4 h* k3 V
某報轉載問卷可列不雅
* `4 E" r: J' D. d" e影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
! m1 u# L0 k; ^
3 v4 K5 ?0 r2 o' M; U$ {學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
/ W4 k: v2 F6 d8 p4 s* D+ @8 ]( S1 ?
學生不一定被刑事檢控
6 E- b$ E  X+ s; }中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 t0 A( o3 i- \' R& E! b  s( X  x$ k/ m9 ~) y( b
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 y+ u" U, k4 B" X! N* ?8 k1 S! ]$ y# G
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 E# C) |+ C, }

# X7 r. L/ X1 t& _; [有校友力撐 或為學生籌款
5 o& `$ F( p4 F8 n早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
) v' H# v# ^7 _$ ?* K' @
( _" }9 j. y) r1 z) c) p根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
& L: d. Q; ^. N
! t2 R( F; |' r( P" B4 ^Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" l9 j! o/ B! i* w
3 G2 p; x8 f3 K; W# I3 \7 Q/ L/ o
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; g' j4 u! q5 C+ f) K: n7 s: a9 p% O, U
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???. k* r9 e, x) m  E8 V

  B2 i- ?# I  y# a  D5 X4 o為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
9 u1 R* i# k0 }. d+ a' K: H6 p/ v  x( i! c: \- \7 R, Y7 `& n' t+ S0 n
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 _$ o& E# K0 c. p' n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 b$ Q  M. M( x. Y9 w
d佬 lei 排咁火gei..
+ N8 a7 Q# R  d$ t) o
9 O, R5 r4 U! @* i
: Y0 |) v8 O  n9 }3 B7 F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 ~$ n) C$ s, B* _2 H
9 X4 y7 B4 F* H& d) }
dd lei 排火火地 gum wor../ P+ X1 a+ m0 m  F" O

' b' w% B7 a% w6 Z4 G" E1 j, F0 y& }6 Y
我覺得ｄｄ講得啱呀！
. N" ~! c/ K  p  B家下ｄ年青人淆底就最叻........
& ?2 _( R  d! p9 E: Q
' F& b  H1 R+ ?: N4 z4 [9 WBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 a2 [. z/ Q6 P3 x, U% H有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ x8 h& {$ T! X5 U2 s3 E0 A& b: I  |' l3 I
有見地 !!!9 C& w1 R1 x  t
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,, v5 ~( y1 S/ W1 y, a9 K
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,% Z# k$ _% c0 e
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! - J8 Y- `0 p( K) X/ ?8 j
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,3 B( _, A# C0 e2 A1 l3 r' X/ D
就更應該能夠明辨是非,$ C# f% ?; M! {9 T
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...) I" p& i" B" j
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* o; J' t5 {5 _2 l* s甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' p7 s/ X. s, \, l1 F: g3 |1 Y
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ w: u" ?; R* g& y% ^有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( `. b$ Q1 J+ Z( c0 v
- L. n# D8 v! Q* J7 \
大學生當然唔係巴閉d，" q3 g0 _6 T' b- ]; E+ I
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus" L* ?) p+ m9 V: p! l5 |
     到底係學生有問題，7 E) B( ~2 F; w% C, ]4 N
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
9 \: |7 M5 @: h$ _- D           收緊左, @, U. M0 s$ ^0 a2 Y

8 J1 L. W4 D  K% ^2 \& I2 J0 d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
3 ^& E( O+ L* j/ W我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' ^: F  L& m* h# V3 k  Z+ i
agree,
- @9 }+ j: B- S7 e* Q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
! _" [0 Z7 P  |$ F* b3 f但我估同方向生果比,係小兒科,
( r7 A- P* t& d0 Y( I3 h& y: [期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？% L3 @/ q! U: S0 a3 u  A9 a" ~( q
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ I! B# E" C2 |6 g5 V) E3 o9 J
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"5 ^; @* }& {% l* A+ g, F
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？5 r2 ~8 \$ m1 `) u
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?9 }1 r& q" f! t* `" g' K0 W" w
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  G  K0 B: q1 F8 U2 |" _- n) M6 A' B4 g# Z6 f- @
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。& w# I, B  P! n
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯5 T; m& Z- m9 z' I9 ?6 \. h& N4 [
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE & C7 a4 h6 F$ w9 u& [
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。% q% |" S/ K4 \# ?5 X# ~4 B
0 [( _; }, B, f6 f- ~. W* w6 A, ]
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]