奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:$ I, t! T  P; h% H
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

2 e5 Z1 R0 i( j- w他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
/ _( ?& A& a& N4 y- x! ~1 N

lastwing

我本來都支持中大學生既....1 j* }$ ?4 G& E9 f  q
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........& l& V. h( ?, }/ N. v1 \6 a
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....( U# W9 ~& h/ V. J& [+ c5 r
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....8 x5 I+ G- P# e
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...( R+ |! C; u* q& L8 K7 n1 ]
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....' x/ K1 A5 }; W: t
在城市論壇上有一段發言
0 u% T( n: z6 p4 k6 P"...我們有改善既空間...."
( `, @" |5 M: Q3 B9 q6 j- D" b另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."$ }: w- u4 s- c. e! P
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:, o2 n, ]* e) o+ B
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

. `; a( C5 M& ?0 q, y- l8 @, Q  @) [: V2 l; k' T& q' S

5 U- _" q* I2 y8 M$ |, F10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:, ]" |2 m& u9 n6 b& m
我本來都支持中大學生既...." p$ I  C. |* _9 U8 H
但係當...

6 ]  F6 P9 ~+ m; H3 ^4 ~講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:  T& i9 c4 l: r9 }! Y% s0 j
有無錯誰可判斷?
9 I' o( C7 E2 H$ S% Q是非自有公論
, v2 L4 _0 i2 Q; Y3 h6 [7 y3 _9 G4 e: X1 q( w: a& T$ x' I
不過不理手高定低章1 `; q' Y6 F& ]. f
我覺得大學生攪下事先似大學生
9 E$ \5 h3 x. B, i4 l, z
7 |2 ^3 u) \( s: _' A畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

2 Y; ~$ f! R6 F4 H1 [' I& k  ^
極度角得你係大學生$ A5 E! y. d3 a5 B2 n
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
  v! X) F! r+ k, @( E  x直頭化境，學足阿爺,做高官材料2 I0 v. r/ F( U9 ^
有錯不認一言九頂
% w+ K# a5 ~, S7 P/ O" N+ ]/ t. S7 _

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:  a# Y' C2 R$ z0 R$ ]0 h" M

8 V6 S: s; p+ U/ A, }) [4 r你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) G& ?. F- e3 ^4 y9 @
9 n/ E) e% N% x
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？! Z0 R+ m% S/ E/ K$ a
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
4 [6 [( x; N: [$ w8 m1 v/ r) l* ^/ N% h+ L
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。