奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:4 H8 N* D6 M  G5 C3 N4 @
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

% y+ q: ~4 J9 C
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
3 J" `" j3 A7 t& J6 x2 \8 {

lastwing

我本來都支持中大學生既....3 H- O. A5 r6 k8 ~
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........) N( l( D9 g5 [3 B0 U# f6 e
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
! q; t0 `% F5 Q8 @你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..../ w4 ^1 o. l  |2 f- n% U9 ^
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
& K$ P8 {! ~9 \! o' e正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....3 N1 ~8 j" e0 _& A# i
在城市論壇上有一段發言
3 x# S' Q2 T0 W+ F# R! b"...我們有改善既空間...."
5 d4 A* [4 y8 Z* d! U另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
7 q2 x! ]+ U3 u" Z8 r) l, y+ d, m希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
% |, _) V0 T% \. A0 L* F今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

- d& A% i6 b, @, [: ?9 B

% J, s0 r: W" j+ ?5 z: P  H4 o2 V1 S$ ^2 Q; h6 l
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
6 s4 A+ x! [" R) k2 B# W. `我本來都支持中大學生既....
9 H( @6 g8 ~9 C9 Z( [但係當...

2 I) q8 s- h3 I" ?6 O講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:) H1 R3 P/ l) B2 A- H1 p7 C7 P5 [3 E
有無錯誰可判斷?: o9 p. S( }8 I$ a; n
是非自有公論. Y1 i" K# c$ s: O& Y3 |: a4 e
( Z; f4 C6 }! n0 ]9 a! j$ [
不過不理手高定低章
4 U7 t1 [# J3 q9 |: b我覺得大學生攪下事先似大學生
- `* c) {" ~, k! n$ \- ]. c' E
$ Z! [& e0 V1 U  \" o畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 i' o2 ?6 H0 T& W' z極度角得你係大學生
8 W6 n4 M% m. S" X& ]8 L/ F7 V4 A1 I- M大學是給未進社會的學生開始思考的境地
8 X) g% \4 ]: b, x* T直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 k) s* P4 M- Z3 |; g
有錯不認一言九頂) I' i: ~# P! O7 ?+ _& U

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
4 u) S0 @( i% T' }" A+ x* x* h2 @( H4 t1 N& Z+ |
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

. c$ ~  P( h* ?, u  ?0 B. `& \; p/ |8 i- A1 z7 x4 ?
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
0 i7 P. ]( Y1 ~" ~1 T: A3 A啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
* m4 h, _' p+ A. t
1 M! H/ S/ u: p- {$ _5 K% d) G! _3 ~如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。