奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:& o0 I( D( K2 X3 V2 v
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

" S$ q  P$ u* M他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。6 B  m$ n5 u* j4 q' t1 s

lastwing

我本來都支持中大學生既....; G1 V/ M1 O: }" _7 p
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
" R' e9 [6 ]6 `( b4 `其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....9 q- B: [+ `8 Y+ j; Q
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
3 R3 Y! T: U& w$ D6 q- x另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
( A# A; p- y; e: ^8 q8 d正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
6 i  l2 ]+ S/ z: R+ i4 c/ Y/ y& B在城市論壇上有一段發言: N: J) Z, d: ^& B. ^
"...我們有改善既空間....". `2 P- |1 V$ H8 u8 W$ ~& R
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."2 I! n" b# C; A; g* Y7 M
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
& F. M+ b1 j6 ^. A今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ m  B# K: J2 |+ Z/ |& e1 a& O& m9 l  H: ^8 T
1 H' w6 `- t  x4 d( m8 y& W! W
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:6 x  R# S" a% P  o! W0 \
我本來都支持中大學生既....
& ]8 I$ e) Y) v. b但係當...

+ a! W* S6 m; S# h: u# y& o講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
) _* N+ t/ K$ s0 o* B- r" w有無錯誰可判斷?1 u7 @5 J+ v. D) J! ?, e# [
是非自有公論# O* A. U/ N8 M4 a3 @& r  r: Q

) s2 N) D2 y" }- [  V不過不理手高定低章
9 o$ r1 G1 G8 ]8 L  T7 @我覺得大學生攪下事先似大學生3 z( Z/ Y/ W3 x/ S/ h
7 Z9 _8 \2 G5 L. c! q
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

9 O3 Y6 X1 C! u9 c) ^: S# P* z極度角得你係大學生
' t5 o0 @" B8 Z( a! b/ Q大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ y! P7 y3 S8 m- W( t直頭化境，學足阿爺,做高官材料
; U3 n# }/ s1 Y# [2 e& C有錯不認一言九頂
1 b5 ?# R) J3 a4 h2 H9 X1 b

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:$ `: U2 w# ^8 u# ?7 \
/ T( l1 l9 B0 r; j3 k9 {8 z
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

, u' Y$ v( k( R  J% W) A: ~

. A- t+ A, K2 b* ]8 j* @# `# b無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？) u8 c, S5 S* B. m; H7 n: J
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！* p/ ~' ~7 Z- [* q
, ^. q/ _1 J$ Y4 w
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。