奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:0 G$ K: z8 l1 T7 ^( b. H
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 A* S& K5 @/ s- p- s" h) B  Z, f他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
7 ]% u1 j$ t0 h, G0 u

lastwing

我本來都支持中大學生既....3 C; F6 Q' i+ I$ @0 ?3 a( }
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
5 B- _& R: @! T+ H9 ^5 t6 ]其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
5 T% _; d, e6 Q8 J你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
; Z( ~9 t/ D2 Y2 \- E4 P/ T另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
5 [4 R8 L( {) i0 h* N0 T正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
8 f1 k4 t7 o3 \/ |/ S! x在城市論壇上有一段發言- x2 l( m/ a4 k
"...我們有改善既空間...."
: |/ ]/ a6 C% }8 v; b8 ]另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."+ e. q/ ]8 f8 A$ D0 @( `0 S& j
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:, N6 Y  V" `% O" `5 V
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

1 A2 k7 W5 M4 [$ z

& H4 \" C6 [4 w' \, B* N; P5 W0 r7 C+ S1 q' f) k% P& u; C6 a& |
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
* c) P+ s' g3 [我本來都支持中大學生既....
; V2 y/ J0 M1 |6 k4 Q8 f但係當...

6 {& M$ e9 G% `講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
+ V3 ~$ @8 F: p* J, w7 c有無錯誰可判斷?
* R+ g8 ?: p( U9 m, ^是非自有公論  m* p# }2 ]7 V8 C
# x# [0 p; C: u+ j  K1 b
不過不理手高定低章
, i5 K6 Z0 c1 c我覺得大學生攪下事先似大學生. d, E3 n% Z1 A6 ]  E) Z! S3 k

6 @0 z- w% |# f2 X畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 z9 v6 ~, y! f& K2 {  d極度角得你係大學生; B+ U. N: E4 z1 {
大學是給未進社會的學生開始思考的境地9 ]) L9 n  Y' s  L
直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 O4 J+ R1 b8 X2 L+ {) w
有錯不認一言九頂
4 ?* r% Q! W$ x. L

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
& G' k) y$ X4 Q6 A+ u, S1 W1 K+ z9 S: z+ E9 V  [# R
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# e0 b( r& w" q0 o0 Z7 @$ D0 @! b/ _$ h5 f* ?
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
3 M' q& H; X' E* n1 o啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！  G! e' B0 W3 R( C/ V) u" Y
* x4 D! U& L  }6 t2 i0 {
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。