奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:) R8 L' h. \& \
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

6 X+ r6 p0 d- m+ u# K
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
9 j4 ]- M: l' J9 a

lastwing

我本來都支持中大學生既....; s: u2 P7 g& `
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........: w% I' ~/ [7 Q6 _6 [1 j
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
1 Q" _7 O+ r( k你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
/ F, q( q; G( F2 I- }另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...6 i9 C* j& F! f
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
! c: t2 p% H7 K在城市論壇上有一段發言
; e9 S& F+ |" P6 O4 Z"...我們有改善既空間...."5 Y: p% e  s' ~7 ~. _
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."9 H) j; P6 Y3 }% \
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:, I, {- }- ~, m7 L2 [/ J
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

" u4 s* O/ {0 `* G5 y# d- `& |+ Q
5 n) Z, y# e& Z- b

' v) G0 Q  A4 ?0 L10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
  X3 t5 J& b3 f% O" e/ Z我本來都支持中大學生既....( Z2 l5 T$ u( Z- z! i
但係當...

$ z" ^% Z: j0 J7 p& z4 V
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:1 E$ h5 i: k- p# ?: ^! A' F/ R5 j
有無錯誰可判斷?
' a! s, F/ D( T# _; [是非自有公論
+ k! `) ^3 p1 o: u& Z/ q( P! t5 `/ Z6 y
不過不理手高定低章
5 n! R* D4 `; F. D2 \3 ?我覺得大學生攪下事先似大學生5 M6 v4 `1 X0 s

5 R7 v& n8 u  i1 x% @畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

9 D% y- N) C  k
極度角得你係大學生1 C- V8 ]5 K0 Y8 K
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
4 ^# u# S* J/ v- J* E6 L$ p" X; |直頭化境，學足阿爺,做高官材料
3 L$ C% }! n4 N4 ~0 k有錯不認一言九頂: R; k- a- \  e0 a4 T1 S

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
: G7 G: `) w# f  k/ e$ `( V
0 Q9 m1 E$ S2 B& L: S你都真天馬行空，人地冇寫洞...

/ H- Z5 c3 C( k7 E# n
8 T  w9 Y. B! A6 ^無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
* j" E3 H2 e: @6 D& Q! a; V啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
; C9 S$ ?2 d/ w" Y; X& B
$ O+ b: [6 V3 ~7 D如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。