奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:. Y" |, ~# X' D$ V
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

2 C$ o4 P: @* F# t9 l; {% m他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
& [7 {# G5 z+ G) I  g1 D5 g. o" N) R  K

lastwing

我本來都支持中大學生既....3 D. a  q, ]1 R' s: t
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........1 m& n+ t; R+ l. o6 o
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....' S3 r7 \# p' \8 Q0 Y7 i1 u8 d
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
- a8 j! G% U' y. Q; r( l另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...- h1 \; y+ |  o& x, F! y4 Y
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
0 Q* L- _5 J1 o/ J在城市論壇上有一段發言$ F0 R" D+ K4 N7 P4 E4 o
"...我們有改善既空間...."# ?% k3 e$ P% q
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."5 M. Z, @0 u6 H* f% p
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
( l2 B3 K1 b* n今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

9 v  f  d  ], E. P
; N7 c  A3 _8 T; E5 l$ I

. b. m2 V6 d0 Y' \  ~10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
/ g8 ^3 y2 ~) m  E* ?我本來都支持中大學生既....
: ?$ x. M7 z- c但係當...

" u% F+ z: U, _4 Y8 y" N
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:& t0 l! l/ l3 ^
有無錯誰可判斷?& t/ o3 R( l/ k  ^( d
是非自有公論
( \" U2 U( C: j3 P; y( t) F- ]1 D1 L. X' F9 e0 |( ?
不過不理手高定低章
  R6 W9 L, D& ^- H我覺得大學生攪下事先似大學生2 b* @. x% j. }! T

& M5 l+ Y  N" G1 E- }; J畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

% l4 B- y( k, f" i
極度角得你係大學生) D* C0 u4 @' f4 x% ?8 ?. |% B1 t
大學是給未進社會的學生開始思考的境地& t, q& r( ]8 ^% y  _& ^' K
直頭化境，學足阿爺,做高官材料9 B" o$ G5 v6 u. _
有錯不認一言九頂
8 z5 A4 ]2 w5 F) k

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
. A4 g: o3 N$ E) B( a
2 [2 q$ O5 a- e% W! ?! C  y你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: W# {6 h  u8 ^9 R6 w, Y7 ~

+ V. @, c6 m/ Z/ N. A無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
+ ^& u& Q+ A3 _: b啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
1 _, g6 w* c" ^! d2 {( [+ y' v9 Z) |( d
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。