奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:0 |4 I5 _  w/ B  y! T
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

7 G  r1 c/ I6 r) B. v
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
5 J; k% @* S" I. y( i

lastwing

我本來都支持中大學生既....8 e4 {- O4 m/ v: `. v
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! [) [- {' V4 o! p6 @
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....3 J- N$ C- X, J% a7 a2 x
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..../ d* v( `$ c, I: U/ M9 C
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...  H. ^5 \/ w& g  {8 V
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....& o$ o* O7 b" s6 n) I0 P* b
在城市論壇上有一段發言1 l* M8 s3 D5 s
"...我們有改善既空間...."
3 U, Q& Q1 i: e" _9 V8 \  ~7 |* _另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
& U3 P1 ?9 ]9 Q6 Z0 [4 `) T希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
: j! r7 }9 V9 x# B今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

" n8 o. I0 k4 W  B; K* f
1 A! _; V" m- p4 W$ R: [0 ]+ J/ d* w2 w$ ^- t
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
/ W7 i1 {5 g/ l- w我本來都支持中大學生既....& R/ Y: K' Y) b$ Z9 k: ~  N, Y
但係當...

& N% c; C9 I, X( U6 R
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
+ A( Y! z- s/ l6 n* {' v+ f/ i有無錯誰可判斷?* z" Z7 D, ~2 x# _6 @' G& ?0 j
是非自有公論
3 D) h+ o6 J& s3 u/ X. A
1 G& Q; Y  f4 k& y+ B8 ]不過不理手高定低章& \3 l4 T6 O- B
我覺得大學生攪下事先似大學生1 x+ L% a; z) z( t7 i6 Q( ~
5 Z% m; u+ N. y; j+ {# [( X* o, Q  Y
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

5 o' ~! _/ [4 f+ s極度角得你係大學生# H# @  ]9 o! y1 u; v; }& q. f, j2 @
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
& f& k7 O* \7 ?+ W1 y  L( t0 W" O直頭化境，學足阿爺,做高官材料* v  P1 {3 G6 }  s3 v2 f* N
有錯不認一言九頂4 d% ^  {/ ~9 p* ^& E! T, W. L

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
- S! Y1 e  b& }0 I1 m% \' u5 G! B- Z* I* l0 q/ V. w, ~
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 y5 \6 }8 d, \- ~& G
9 I+ R1 q6 T8 [' e1 v0 v% K無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
. s2 Y0 P' ~, ^* f啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！! U" N! i. r, y/ E7 s9 W9 w. ^

8 ^, t! Q1 e1 S如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。