奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:% }4 r: M1 l- Z( I8 Y& D- |* O
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 A% ]7 b8 v9 l7 N, T, y9 \/ N: r
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。1 P0 [6 ~3 d3 X6 `2 O1 M

lastwing

我本來都支持中大學生既..... O# M5 R5 K$ o( M
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
/ f9 f7 o6 c; c: j: e/ F- M1 V4 |其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到....., {/ R, v/ b4 f6 f! g
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....1 U: H* I7 X: g3 b- e# w1 V6 i$ b
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..., x% b1 ?% B- ~' b
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....' g; W( y% P5 F: K% y9 [8 b8 V8 X
在城市論壇上有一段發言
7 z! Q" Y. M0 t"...我們有改善既空間...."7 J9 f: R, Z: a+ k: a8 Q+ b7 e
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
. ^- \" [8 m: y: |7 m希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
: u# b2 D0 i0 _: n6 Z1 \今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

1 T5 m6 F# d4 p0 t

/ {# K; D' [% U: a( J) N/ Z" O0 o9 j# c: f+ f1 I  Y* {/ t# Y5 @
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
0 _8 D' Z( B& Z1 Y$ f, ^6 N我本來都支持中大學生既....' T$ K- h; w! Y
但係當...

9 S! ~* Z4 R/ n" k$ b3 X. {講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:. O% w# Z; Q) {
有無錯誰可判斷?% H* `0 Q% c' H. y3 b' Z
是非自有公論# J" S0 Z# K9 N6 ~5 Y9 ~2 h

9 P" H4 ~0 j& \# n1 d0 a! L3 `- \不過不理手高定低章
8 k1 q, [: U; t* [6 N我覺得大學生攪下事先似大學生( z3 q& f. R% K+ ~! ?2 A  e
9 H" Z8 s3 J4 }6 |6 \
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

) W7 G3 P3 R( J7 ]0 b3 R8 ]  [2 t
極度角得你係大學生
5 F: M5 b! D: ]" ~2 ]" _7 }& `大學是給未進社會的學生開始思考的境地
+ ~% ~* s. E1 w3 v9 k& S直頭化境，學足阿爺,做高官材料: B* `0 R- y1 Y2 ~' L6 e' @
有錯不認一言九頂4 X& z! {( _: x$ T/ O# s, z  G8 [3 Y# E

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
9 c1 L% L0 R  V3 k  @: n
' [4 Q3 |% y6 d你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 C$ B& |; M& }8 W- {" a. D2 }0 y/ ~
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
; u$ f: p# I7 v" |3 i6 R啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
7 }4 _9 \7 u$ k$ E. N) S7 K/ D6 l9 P5 p3 P2 m
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。