| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
0 \. l$ x% s+ N8 }' ~6 g
! P  U: a" m9 M據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
9 C8 l$ r7 I$ q8 N" `8 Y! Y3 [( k( D# A* c* O' S
某報轉載問卷可列不雅
( y0 |9 j& `  G; h+ R  I7 e, V影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
8 \3 T9 I& v8 b9 Y2 D+ w5 j4 Z, r# o' b
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
. @/ Q* _9 `* e1 H. g( f% d! [
8 Z: M. p& T8 k0 i4 [8 i學生不一定被刑事檢控 / i( h4 C- `- ]: d0 Y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
+ c" r& }. x/ g- M) X  E" J9 I4 ~1 L$ I9 J  o0 ^4 |
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ( Y0 R( L6 o+ b- E

- z( v" ]5 V! M1 e4 r3 \2 K審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
$ p5 Z" H1 w  \( F" e9 m" D
$ Q6 K7 l: h! i7 x, P9 W+ g$ H8 g7 F有校友力撐 或為學生籌款 * N) }8 u5 T* \! m* S
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 7 Z7 w$ K2 l" O7 g- S# O& \+ M
" E0 z( s, O9 {2 @; g/ t% I$ s
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
, N) O7 B( S2 W/ v* _7 n
% W5 U+ U- d/ X# M  KQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)) p5 M9 L6 d. n/ c6 P
  ?  G  L- w1 w8 l- r
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ * E9 m* p/ k& F$ m; N$ t, \
# g) F3 |# p/ x$ A- x- \
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???. o) f1 e$ {# X* C+ u4 M

4 Y$ I' \' m& d7 R. i) Z為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del! ?8 X/ H6 g0 t4 P8 k. n! Q/ f5 Z

7 \  L- l1 A4 i; K' A[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( L2 ]: w+ D, K2 O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% H, {$ b4 @2 F; t) h; L0 h* i
d佬 lei 排咁火gei..
. o" I7 Y' J4 u! }- _# \
" v/ d5 M, y# D/ f1 @$ t# Q4 L3 F. K) ^1 Z, u0 x+ }  ]9 b) U
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:( K6 E  N6 j$ Q/ |! Q, h
0 L, g1 J1 h# Z# b7 c3 z8 S) X
dd lei 排火火地 gum wor.., D% j- ^$ H' C. Y1 {- m0 r

+ o) f8 S. _/ M- b7 T$ _( r( D4 p( v: t0 D; c, b
我覺得ｄｄ講得啱呀！5 z; c" f9 K2 s
家下ｄ年青人淆底就最叻........
* ~8 _0 a9 Z5 p# p9 h5 J: c/ R
0 N2 T, ]; h+ ~! {8 u7 Z5 DBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. W! G( F* y) f1 j+ V/ N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' F% z4 j& e+ B. Q# w$ m9 i- S4 {- y
有見地 !!!
1 Q! n0 O+ K. z0 D. t8 y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,  {' i; s( O1 C' I4 j+ z
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
0 H& ^2 X+ k# Q# [唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! / {, a3 y, X( j( |
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 i, z7 u/ v2 Z* H! R! m, q
就更應該能夠明辨是非,: z1 Q6 t7 g3 k
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
! \9 P7 A2 g# n1 h若果連承認自己做錯o既勇氣都無,7 H7 ?% e2 |+ M1 T$ V7 ^: b. P1 g7 |
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% t! A3 P& {3 n( z4 l  o3 q  D咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 {  l2 |7 n' J" U. H/ x, Z# A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, h: s1 K* H4 b7 [3 P: e
& x1 s, a  C# Y5 p% J# n& b- L) ]% g6 |2 @大學生當然唔係巴閉d，
0 d. H' ?' B7 `7 }0 V  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
( y4 O4 n* X: B7 d2 A; J' T" [6 e     到底係學生有問題，9 ^% y8 {" D3 p: e4 }8 |4 L& l
        定係香港政府對色情&不雅的傳播4 E2 m$ O5 x4 _$ c  j# i
           收緊左; R1 t- ~4 z/ b' o$ C

8 L6 Z) `8 z" Q% V( n1 |( S& G5 s+ v[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:$ E8 S% t2 A4 Y. M; S) T9 t! B8 q
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- S" T$ A- h9 q, c8 `2 \% lagree,2 ]- X( B- @; v3 l- N- H, ~
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主," ]+ L4 A1 V; R
但我估同方向生果比,係小兒科,
, }3 A& B# \# R* N期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
! X/ O! R( _5 T; l( k( _其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ e2 N+ a# F& D! p
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
8 y5 A  I; \1 T2 a其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
+ [. P. ~$ s# z! u' }% j* o香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
; l0 k1 ]( I8 U2 R, R, S近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
+ Y4 c. |7 A; [- B
; f$ J  C) p' h3 E, N8 l仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
; |) }/ P6 t6 M% ^% i0 z3 g1 _. U5 U) [現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; D( ^1 G' _& i# ~! f$ p, x我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 4 d7 h) X; }, |. Q
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。7 L2 X8 ?' V5 n$ d+ U
, C# @; d/ H/ j9 C
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]