| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ N3 E" }1 {: R& z
+ u; f" W5 C1 x" M據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
- h; O, f, L1 S0 ?' n
" r# u: B$ O. w. G! U# `% X某報轉載問卷可列不雅 * [9 h# U; B' O0 K' n0 V
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
9 n6 k6 x7 q( t% K! U. {* r/ `8 b: q" |+ l6 A0 T4 P& ~
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ' r; \9 c% e0 ]* {
4 ]  g- l2 z0 ^6 n7 }, L" t
學生不一定被刑事檢控
. O* k& p: C2 A& c; [# Z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
0 i% _2 I5 A1 c
0 l  Y6 f1 c. V3 u; t8 F9 h港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
) s/ G' I& M# u
  f" p3 K9 i* H. m審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 r; o) u" ~; `. N6 [; Z

* t' A* h9 X) a2 A/ w% t. I有校友力撐 或為學生籌款
5 D3 ?7 W2 A0 i* k早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 . i; e, X+ C6 k9 @* m" u6 L3 j
  j7 f; T  f5 U" q# ]
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 r2 r% @$ T% N' S  x  A2 H3 v
3 A+ w3 n6 U& `% P
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' z$ F  ?; {6 [5 x! X* M3 \$ ^

1 [0 H- a6 v  W5 k; N6 f, }. }! Z: v[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 6 N+ h5 G4 i* T1 {. X

# W! _1 d2 d  y係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???& i6 V' J) T8 m: F
0 L! |$ ^4 M5 l) e* g3 |8 L
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
! O6 S8 ?$ e6 A6 Y+ x6 P. S: X" n; z' T
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ c8 p5 P" g/ m4 O8 o
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 Z! a! }* o# }5 {; C! e
d佬 lei 排咁火gei..0 F; y6 B2 K! n: l$ F7 m

( \: m# K  W8 M4 z. s$ K" R
3 _# u* {5 F) w$ Y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 E8 ~' H9 t& ?" D8 }% @) T
- R5 ^9 d8 E& D. m2 l; o! E: @- Add lei 排火火地 gum wor..9 u& ?! j% L/ R0 Q+ k+ X# {

! o6 F" `* P( v0 [7 q7 W

" ^* ^+ Z" d* F6 |8 y4 E我覺得ｄｄ講得啱呀！0 x- b& r- }( y5 R: B
家下ｄ年青人淆底就最叻........
, M, J4 k2 Q) r$ e; a' V% T
: m5 @+ {# P1 bBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ M! J$ \0 U" W7 E( S) E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- A1 b$ F7 h* j* Z7 E1 z' L: b4 U
" z: Q  F  `5 i4 I+ D有見地 !!!
* ~. n5 [, W6 n" O! f. ?  n現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,6 _: u2 j; Q  A1 E
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,% ^5 ^. w$ O- R- w
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!   ~& k0 ~# j$ U7 R) s! k
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# \- L& z; _6 G4 F0 i& u$ [就更應該能夠明辨是非,
7 A: ?/ J: ~( n1 x( c9 W而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...8 |. v. E0 k& M0 k( L
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
3 ~, r$ W+ `! E2 H% S% l5 i甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,! s* d& o* |+ _& o7 d, a! E1 j6 F
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% n, w6 }8 \2 V% {, G4 s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 E; }8 ]; r; m7 c4 r* ]
  L& T" i0 v" L# j: B0 S$ G
大學生當然唔係巴閉d，
6 E8 `$ E3 ]9 k" I, f  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
, t! B. \" _" J& N2 Z0 s     到底係學生有問題，  x8 F- v2 g. S. j* z& s
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, o( B5 X7 n( m0 b; F% X; X- b           收緊左* _2 j$ M! x& c% x! n

/ ^; D: a2 y3 y6 ~0 i[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:- `* q9 `, v; t  r8 E; b
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( p6 G1 U1 g# s$ e# B$ Q5 ragree,  k/ N1 b9 F$ Z( ~+ t6 D* Y
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,: n0 V1 z% }6 P5 b
但我估同方向生果比,係小兒科,
' Z. U  l) H/ O( @! v; X期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？  o7 w3 U5 Z+ Z
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ H, Q1 N6 `* Q8 j& C$ |, O
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星", ^4 g) N/ C$ p2 @9 K" p
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？; T7 s7 j( ^: j- u+ [# [4 B
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
5 O6 i1 j1 G# i: S1 o近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
$ h2 ?" x* |( w/ T- c  f0 k6 o3 q" m) y
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
( d$ H( H4 `1 Q. ?. O現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯7 m: ?$ R; E; W- h* W
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ! Q: ]' u) ]& R) F2 B, w
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。0 Y- F+ t; P7 X- t. W+ l8 F

% r1 h( B; J! D# K; g! u[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]