| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( j. U7 P7 O8 j7 w0 O
) T5 F: b+ a4 e
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 C7 U6 C) x4 E- d5 Z! l8 c; x4 b/ k$ o
某報轉載問卷可列不雅 2 s: b8 _; G) }( p- Y$ z+ V' y3 g4 B% p
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ' `% F+ l- P: R
. @/ V3 z+ _! B( w, g( q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ( _# t4 h" O* N9 E6 ~
" g8 U+ _% O1 u3 N' }
學生不一定被刑事檢控
1 H! [% L) i9 C2 J, C5 g- g( F中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 . Y& T* P) V6 N! a3 H7 k6 N$ L

7 \, T! g7 H) ~$ o, A$ ~2 g港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
1 s  E) m# O) D9 y# l# A8 Q# ~! U9 X
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
6 }/ m/ i$ e' e# [- K+ ^: ]+ ?, ?- j- v7 I* `0 g( r* b* r- {
有校友力撐 或為學生籌款 % j1 ]) {# K9 y2 E# Q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
; X$ m  R  O/ F1 X% x1 k" m8 f" u# D! A: B5 P8 ~( c) L
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
% v  Y) D9 r$ x: s8 Z) N& O6 J, s8 X8 l% ^
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)0 l6 _8 E) y7 m" v- b$ H
. g8 \  T2 v/ {
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ & l. e! [) e0 ~* d: m1 M
4 }( R  ?2 O# W3 l: d+ h+ D
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 i4 ?. f4 |/ ~" x  s2 S( ~. f/ T- t4 S+ \
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
5 j$ A$ X! S) b9 O! ^' a2 m$ @1 X8 s$ N( q- a
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 X! Q% c0 L) T7 w4 m7 i( T& u
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# }/ j: A, m: O" H3 I
d佬 lei 排咁火gei..! N( P& H7 i5 V6 c4 {1 F; Q% A( E' r$ ]
- G  ]! d6 V  g3 {7 V, x  z
0 I+ w7 b5 l# }  B) o0 _
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
" A! w9 O9 Z2 L' ~1 K9 }. [- C4 S- d7 j, U
dd lei 排火火地 gum wor..0 {# b6 f# u8 V& }0 P- g) \+ F  |

8 O' h; r. K/ C' k5 }* N* o& ~2 B  t: H; K- u9 U( q6 Q
我覺得ｄｄ講得啱呀！
. d! c7 q! h7 D2 z. c, U$ ]5 g家下ｄ年青人淆底就最叻........6 X; K0 A3 T$ f8 F7 V$ I

) N/ ?) S& E* @" a( H9 TBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& P  l9 u* G, ]$ o) t9 V- R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 ?" A% N  e; I+ T/ u: C) c
5 S- E2 b# I6 b4 G; V
有見地 !!!/ V7 y  s+ C- q8 U/ \. k+ v* ~8 [* ~
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
; k4 [) V; q( ?" c' i1 z- y: \* O( J其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,0 ]: A8 o' ]0 p/ Z4 Q
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ' r% B8 P9 e. @* P. F+ |
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
& ^0 Q; z1 ^4 d, ~" H就更應該能夠明辨是非,
% Q# c' J+ T- U4 U: b而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...2 R' v  c0 a! t4 B+ E; y& u2 _3 |
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. ?4 r+ r' h% A, `甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,( z6 ^3 W* Q6 M; b
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 K4 \; a- q& @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 Q9 V: k7 B; z6 Y+ |" b6 E4 }9 Q5 i$ i  |1 p8 W8 P
大學生當然唔係巴閉d，' J! I" T* [' W& u7 e  O
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus/ t* }/ D: c: @- N& n' z
     到底係學生有問題，/ j3 c1 \* O) H8 z. S' s
        定係香港政府對色情&不雅的傳播8 P  B$ t9 [- |
           收緊左4 W+ ?9 i+ `0 g7 R

: n5 C; W$ J/ f7 q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:0 [: s% C! `0 W$ E
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 h+ ?8 B( i& ?7 m5 g
agree,
5 k1 ]: u1 _3 D' D* Y  P我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 @: z. C" S/ U- x; Y1 \. C: g
但我估同方向生果比,係小兒科,
" F; v' p# q: f# e4 O% Z期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？6 `3 Y* `% e, @( a5 k
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ ]2 v! @/ Z4 |) V$ y
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  n% p6 b5 V8 ?  Q8 ^& b: A其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
# H0 r& q+ _. |5 V香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
0 w8 H% N2 A7 s$ e& h2 @近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
0 W' g; f: Q0 t3 e( k6 ~/ ]$ e( S2 Z2 r& Q
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
; ]$ E, g7 e1 V' q& h1 W' u/ `現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
! F8 Z0 I4 x. U我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
0 U1 f* ?0 d1 J6 H, R  B, |( gSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
4 S" q& R+ s3 |2 F5 i
( J$ J, a. u8 [$ G6 G[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]