| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
. z* P' P4 ^5 u' T1 w
8 q9 D; v+ k9 }3 x據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 # C! t; D5 Y+ H) ~

1 O$ W4 ^7 E% b, e3 a- ?  R7 f某報轉載問卷可列不雅
0 _) u' t8 x: C. W0 p( \; u& j影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 6 ^# @6 r2 {. r- s- W" E

# R1 w  r' h) d, {% V% {$ I學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 6 j+ {2 `; F8 L3 o
3 M! h( _9 s& }% m+ V
學生不一定被刑事檢控 , D& _  \' {: h% ]' l9 r
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
9 c- U! _! m: s2 t
4 I) i, H" p- }; f4 U9 |$ m港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# I$ J# X5 \4 B  z; t& K" e, x0 d6 x1 u' a" k$ n* s
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 o2 c- k# w7 f% k2 G) L& G
% \9 W7 q9 g3 W: s4 d) R. o2 o
有校友力撐 或為學生籌款
9 S5 z$ D" P5 c7 S3 \早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
5 \# Z) m9 Z& m% P& ~8 Q+ _- i; ~  E9 Q) _% ]1 M7 f
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
0 y- I; Z: G4 m) Y
1 G) n1 [3 Z& T  t: NQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)" m7 v) v) v. Z/ U. X* v

2 e2 V5 `  U& Y: X" ?, s) x[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
1 n, j4 s' d5 D0 `: y: o7 A$ A. F* ]; z4 j$ ^) H6 Q* C' t
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 t& E. ^$ s0 u, I8 g& [5 F; w7 r+ R4 M
, t/ ^0 z: W  M. g
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
9 Z, U+ u, M# l+ L  r5 h0 F
9 d$ }& v2 N) l/ J) u1 a[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) {! D) V1 ^4 @! r9 d! o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ ~5 `# w4 A: i5 h2 o" K: |d佬 lei 排咁火gei... E# h% N, ?4 W

+ Y3 D. F# c/ g9 T
+ i3 h7 N, o' n  l[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:8 b2 E! A% ?" v5 \6 ^1 z

% n6 V5 S5 a8 F. w6 Gdd lei 排火火地 gum wor..
, _- ]3 S( {4 C. b. W' J

  Z$ g: n: L1 I- Q
/ H/ F, W) S4 K2 |1 G
我覺得ｄｄ講得啱呀！6 r9 j6 U, u4 t8 w3 C8 d
家下ｄ年青人淆底就最叻........4 A4 f2 ~( _9 N9 A

5 ]( C* ]) A! rBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 L9 m4 U" U7 r/ l6 I& }
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ ~3 F9 f3 h  x. s! H

3 S3 P6 T+ T8 Q4 \有見地 !!!
) m6 b+ a- _6 d1 ~4 @現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
. J& A+ C2 t! q0 C其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
" O6 P/ K9 ?4 `9 A5 w唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! J! F) w4 V/ K! Q0 T4 u
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,) c+ D6 S& f" I- q
就更應該能夠明辨是非,
2 ]3 {. W6 m5 l  Q而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...3 a2 |: W. k, y+ ]5 M6 i
若果連承認自己做錯o既勇氣都無," k8 \& ^' ~9 J# M7 [) _3 M/ w$ ?% {
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! d' j- L6 I" Q- i咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ T0 f. y& B- T) H1 v3 Q; B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; s; N, r: z, p3 n5 m8 B* g+ z+ B) X* f) o, S
大學生當然唔係巴閉d，
" `. ?( Q8 x5 Z5 l8 g8 l+ L2 Z  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
$ ^7 \1 T$ M; P( H8 b( g/ A/ I+ C+ X     到底係學生有問題，) Z- d9 y1 z1 h: y) r) r0 X
        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ V5 x5 [% _6 w) b9 z3 ~
           收緊左# d$ s7 Z2 t0 T* D3 r! h; ?

) \4 J# s' f  Y% |; R  S[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
/ V- J( c6 ?/ p0 C% P2 F. k我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: i9 I- W) i& f  [4 @2 q
agree,
) I* V8 k6 W; o9 m) w我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,9 R, T$ ^- `6 l+ E% D6 K
但我估同方向生果比,係小兒科,1 z( C: O1 c* ?- l
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？9 I* B- ^9 k) O& D! h* u
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
7 E4 w9 ?' W% ^* e之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"; Q7 v: v* b( U* M
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
; ^( |4 K2 o8 H" i6 U- |香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?4 U& L# S% }6 y, }) Z$ E( P- W+ {2 H
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？9 e0 ~8 V& x* b9 ~
3 S2 N) |  ]0 a* ^6 {
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。$ e" g/ b% r+ G9 Z- v6 H; y
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
% O: V1 N6 w6 Q  |6 h我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
# P. Q3 Z# N" l8 {4 p# S& O7 WSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
( O7 K$ t) e7 d3 a% H/ m7 v6 `2 P! Y
" E# Q5 U- @4 i' z3 q1 x3 X2 Z3 z[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]