| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
: K: H$ O; v% C: ?7 X* I6 C
( p, o% T& I0 r; i' m據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 y, z1 z5 c1 @. U! c4 K3 ^! @3 u; F) E0 w7 ?* `7 W2 a1 I
某報轉載問卷可列不雅
, x& }! o/ ^8 g. G2 H影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 7 t( N6 N" x! h- J/ S; I

& z" u, V9 E1 ]$ @學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
0 H) f5 \; ?- U  Y6 g0 R# g+ J) [; `5 M+ Q) ^, X0 K! E, P$ v
學生不一定被刑事檢控 2 t  W  C5 Y$ J# ]8 m- f
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
1 h0 P7 t' E' @# V' q& H8 t' a! u/ Q1 I" }) E1 |
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# P: ?- d2 v6 F
6 B# V4 o9 E9 g審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
) [  P3 ?) p. \- m1 s8 ]$ u' D/ L/ C' k) [1 A- @; i; q7 I( [: C
有校友力撐 或為學生籌款 3 e( P6 z1 B; C: |
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
: R& `6 e: |  Q1 C+ n5 c( A* i. ?: C( G% w
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。/ w& L8 S6 h0 w" m+ X3 [. v1 d

8 K3 F5 `5 k& A$ M% E, YQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
! Z( a$ n0 R) y+ C3 v1 p, H9 D  F9 u2 R3 ~' Q+ j: D
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
0 N& T3 D% a5 ?3 b; C! w4 M: Q! ~+ \) j1 ~* W$ s
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, x* \( B" [% H# V! f1 t8 y% a2 G1 \: n0 X. M* _/ u. a& b+ a0 y
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del4 T( i6 Q* K; Y" G/ o

; U6 p+ V6 r0 ?2 d' w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, `+ w8 f' b: L/ T9 P, P
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& Z+ S3 c. R9 {/ s# jd佬 lei 排咁火gei..
; V- t* y" ~9 L& T1 ]8 h9 W5 x: W- A# L7 K9 F1 @$ G% J
! d5 N6 k) Q. P$ o6 Q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( O$ e0 q4 j- `7 i! U5 p+ n' a) u" l) O; \4 p3 D, F, n0 y5 a; c1 U1 O: X
dd lei 排火火地 gum wor..* T. i& g' `0 }& c+ B( w) I

/ D0 |2 G' G* Z' H
4 A( m- p6 |* g6 @4 s我覺得ｄｄ講得啱呀！! Z9 u9 M  O, D( D. l: x
家下ｄ年青人淆底就最叻........
8 w8 N/ o; g* S9 m6 D) [( P
/ ^$ M5 P  u4 M9 t& Z; H% KBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 ^3 b: c! v( Y' i- N
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 a9 J, X+ ?) X  R" m# ^. \2 c' @1 Q* t0 |: P# N: x
有見地 !!!
* u$ N$ X9 J2 I% P! U現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,/ x- ?3 x* F$ i
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,# a; D4 H% Y/ Z+ A4 }1 ?
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! & g" u0 C* n7 V2 f
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,* F8 V1 b6 d7 C# B2 b
就更應該能夠明辨是非,
$ G( s" b* I& ~( l而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...: T. H- I/ y, W0 ~- @
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
& a; |4 `/ q/ d9 H2 ]1 A甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,2 ?3 m  A3 x, V0 R0 r) D) A
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ c$ q" e- _( `  W
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; @- O9 F: H) f0 t2 y
( {3 O6 T# D) G$ Q
大學生當然唔係巴閉d，+ F" |' a! B) n  M. o: X' s2 v0 Y
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
# M3 \5 o! r1 W* I# j2 y$ g' C     到底係學生有問題，
. V$ L5 z, R6 Y4 R        定係香港政府對色情&不雅的傳播
, y% C) U1 D4 H  K0 @4 W           收緊左
. }4 v6 a5 v. c% B2 z  z) t, I/ s4 B7 T& s/ i1 R$ _$ j
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:2 p8 ~, @2 W7 b
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. ~+ X7 p" `: \* a3 ^
agree,
* ?: s; e) h8 [我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,$ g0 h% J! o" a5 ]1 \! I
但我估同方向生果比,係小兒科,* [' \8 C  i1 v$ I% `) ~: G
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
: b" z0 G+ T: l3 C其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
7 i- D+ B& D3 k" C9 [之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"- G! b' I, h1 G
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？6 v4 I& ?) ^! l5 x4 h* l; x
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?& m; w6 ~) T3 Y+ k6 g7 P7 \" Q& {
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( E! f4 X8 E+ d0 I
7 B& f7 T; t3 b5 C7 \仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
# Q$ a+ l' T5 V. O現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
( u; @, D& g* J& a我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE * Y9 _7 Q, z0 I* P# t# J& O
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。$ q3 p- x$ F  Z1 r7 U

5 c% a+ [$ L% I; Y: u7 P5 f6 ][ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]